Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Атеизм», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с атеизмом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ислам», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с исламом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Фашизм», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с фашизмом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Марксистская история
„...французский марксистский историк ислама...“ - это что за зверь такой, марксистский историк? Кто-нибудь может объяснить?--Okman 12:36, 23 января 2011 (UTC)[ответить]
- Бог с ними, с «марксистскими историками». Непонятно другое, статья есть, а обсуждения её нет, одни шаблоны. Вот это что означает? Неужели содержательная статья с таким названием никого за 5 месяцев, прошедших с момента её последнего написания, никого не заинтересовала. IgRebr 13:03, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]
- Сделано - так легче, господа стилисты? А насче обсуждения - так ведь Википедия не место дискуссий о предмете статьи; да и значит, либо статья неинформативна и ее надо дорабатывать, либо настолько исчерпывающе раскрывает сабж, что вопросов не возникает, как после лекций некоторых...)) - Zac Allan Слова / Дела 13:50, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Ссылка на Дорфмана
Господа, я убрал последнюю фразу из раздела "Критика": "Согласно израильскому и американскому писателю и публицисту Михаэлю Дорфману «Термин „исламофашизм“ слеплен специально для того, чтоб привязать радикальный ислам к событиям и самое главное, к мифам Второй мировой войны, к Холокосту.»" со ссылкой http://www.perspektiva.co.il/show_file.asp?num=496 «Поскребешь исламофоба, найдешь женоненавистника (и антисемита тоже)».
Причины:
1. Дорфман - не исследователь, а экстремист, засоряющий Википедию ссылками на себя самого под псевдонимами Аня, Ламерхав и т.п. Упоминание его "мнения" рядом с серьезными исследователями (будь то марксисты, либералы или консерваторы) неуместно.
2. Ссылка - фиктивная (т.е. она открывается, но там реклама разных других сайтов и услуг).
3. Сама фраза выдает Дорфмана, в частности, неграмотным русским языком ("чтоб привязать"). Судя по названию - речь не идет об "исследовании".
4. Называть "Холокост" мифом Дорфман может в любой стране, где отрицание Холокоста не является преступлением. Но цитировать такое в "нормальной" статье Википедии... Если кто-то настаивает - это мнение можно перенести в статью "Отрицание Холокоста"
5. Сама идея (Термин „исламофашизм“ слеплен специально для того, чтоб привязать радикальный ислам к событиям и самое главное, к мифам Второй мировой войны, к Холокосту) суть очередная теория заговора (КЕМ слеплен?). Нелепость ее очевидна уже тем, что никто из авторов термина нк никак не попадает в список секретного сионистского клуба: Родинсон - марксист и антисионист, Фаллачи - итальянка-католичка, участник Сопротивления, кто такие Буш и Блэр - мне кажется, пояснять не надо. — Эта реплика добавлена с IP 46.116.158.19 (о)
Идеологическое клише
Коллеги @Nikolay Omonov, @Pessimist2006, сейчас у нас наблюдается такая ситуация:
- По термину «исламофашизм» мы имеем в преамбуле маркировку «идеологическое клише», по статье «рашизм» — не имеем никакой подобной маркировки, хотя есть академические исследования, что это «уничижительный неологизм», который «украинцы <…> придумали» (источник); «неологизм» (источник), «прилагательное „рашистский“ <…> усиливает негативное описание противника и его действий на Украине и помогает созданию уничижительных и оскорбительных комментариев, поддержавших новые военные нарративы» (источник), и т.д. Ничего подобного в преамбуле статьи «рашизм» нет, как будто это совершенно нейтральный объективный термин.
- По термину «исламофашизм» у нас фото, цитирующее оппонентов т. н. «исламофашизма», атрибутирующее им, по сути, этот термин. По «рашизму» — фото с атрибутикой самого т. н. «рашизма», как будто это совершенно нейтральный объективный термин, а не комбинация исторического термина «фашизм» с топонимом «Russia» / этнонимом «Russian», имеющая выраженную негативную идеологическую окраску.
Это не поднимает у вас бровь? Desertdweller1983 (обс.) 12:49, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]
|
|