Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Nikolay Omonov
Материал из https://ru.wikipedia.org

  • с нейтральной точки зрения (ВП:НТЗ);
  • на основе источников, авторитетных для данной конкретной темы (ВП:АИ);
  • при работе со статьями недопустимы оригинальные исследования, выводы, персональные мнения самих участников (ВП:ОРИСС);
  • использование источников, первичных относительно данной конкретной темы ограничено (ВП:АИ#ПИ) и может рассматриваться как ОРИСС; см. АК:535#2. Рекомендации по работе над статьями пункт 2.3 — об использовании первичных источников в спорной тематике;
  • статьи должны содержать только значимые факты и мнения; значимость может быть показана на основе АИ (ВП:ЗФ);
  • статьи на научные темы должны отражать в первую очередь мнения наиболее авторитетных (в частности, наиболее цитируемых в научной литературе) профильных специалистов (ВП:ВЕС);
  • мнения и теории, маргинальные относительно общепринятых научных, могут излагаться только в специальных посвящённых им статьях (ВП:МАРГ)
Содержание

Отмена правок без обсуждения

"Обратите внимание на правило: если Ваши правки были отменены, вначале следует прийти к консенсусу на странице обсуждения статьи; не возвращайте Ваши правки до достижения консенсуса, это нарушает ВП:КОНС". А чё ты сам предыдущие правки возвращаешь без достижения консенсуса? Ты ж буквально пропагандист, а не википедист, хватит прикидываться — Good Friday (обс.) 15:30, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Экзопедический орден
Экзопедический орден
 Экзопедический орден
Коллега, от души благодарю за ваш продолжающийся колоссальный вклад в Википедию! Очередной орден за очередные написанные и переработанные вами статьи, в том числе по мифологической и исторической тематике. Дальнейшего вам вдохновения Shabe (обс.) 17:10, 1 мая 2025 (UTC)[ответить]


Мой "расизм"

Вы меня извините, но в чем "расистскость" моих взгядов? Считать что кавказцы это такие же белые люди как и славяни - это "расизм"?

Я сам кавказской национальности и почему-то не считаю себя отдельной расой или ещё чем-то. Надеюсь вы подробней объясните на чем основано данной очень серьезное обвинение Reseeek (обс.) 16:57, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]

Мигрантофобия в России

Ещё раз про флаги

Здравствуйте, коллега! Я помню вас из обсуждения о ненужности псевдоисторических флагов в статьях о государствах. Сейчас, когда писал про средневековую Палестину, наткнулся на статьи, где в карточках стоят не государственные флаги, но это честно указано в подписи (Мамлюкский султанат, Айюбиды, Киликийская Армения, Антиохийское княжество). Такие тоже стоит удалять, или бог с ним? Rijikk (обс.) 14:40, 6 мая 2025 (UTC)[ответить]

Об энциклопедии

Обсуждение о дискриминации русских

Здравствуйте коллега. Приглашаю поучаствовать в открывшейся на странице обсуждения статьи Russia в англовике темы "Дискриминация". У меня самого сейчас нет сил биться больше, чем на краткую ремарку. О дискриминации русских в бывших союзных республиках я, со ссылкой на АИ, написал и в ст. Russians (там пока не отменили) и в ст. о России в разделе Внешняя политика. Дважды добавлял в 2 вариантах, сразу отменяется. То в неудачном де месте вставка, то АИ 98 года, то лишь 1 АИ. По другим моим правкам там претензий нет ни к году ни к количеству АИ. Правда вчера другой коллега переформулировал с дискриминации на просто защиту русских в ближнем зарубежье как одну из целей внешней политики РФ и добавил больше АИ. Пока не удалено, а то и это не угодит. В общем, если у вас еще и на это хватит сил, можете высказаться там. DayakSibiriak (обс.) 05:42, 8 мая 2025 (UTC)[ответить]

Благодарность за привлечение к статье и теме

Коллега, хочу сказать вам огромное спасибо за то, что навели меня на статью о Кинешемском драматическом театре имени А. Н. Островского! Получаю истинное удовольствие, копаясь в информации. Конечно, понимаю, что мне нужно будет дополнительно углубиться в исторические источники, но уже сейчас ясно, что буду делать это не "из-под палки" :) Когда закончу с этой статьей, буду готова также актуализировать другие "театральные" темы в Вики. Если вы можете посоветовать источники, где лучше подтверждать исторические факты (например, какие-то особые электронные библиотеки или архивы), буду отдельно благодарна. Foxyra (обс.) 03:46, 13 мая 2025 (UTC)[ответить]

Участие в редактировании статьи

Здравствуйте. Приглашаю вас принять участие в редактировании статьи Дискриминация коренных народов в России. Наверняка вы сможете внести свой вклад в эту статью. Shedlon17 (обс.) 09:16, 17 мая 2025 (UTC)[ответить]

[Без темы]

Привет Николай , Хакасы И Салары и Северные китайцы тоже центральноазиатский тип раса — Эта реплика добавлена с IP 5.77.206.91 (о)

Славянская колонизация Верховской провинции
  • Коллега, в этой статье вы вставили категорию Категория:Колонизация России. Вы точно уверены в правильности своей правки? Славянская колонизация — это был естественный процесс миграции народов 1 тысячелетие. Какая Россия? там даже и Киевской Русью ещё не пахло, а не только Россией. Возникает вопрос: это какое-то целенаправленное искажение исторического факта (в какой-то степени очернить колонизаторские [захватнические} действия России, не существовавшей ещё в те далёкие времена, или чисто механическая невнимательность. Skklm15 (обс.) 16:23, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Коллега, это не колониализм России и не колонизация Россией, а колонизация России — в историческим плане — то есть ее территории. Это как «история СССР с каменного века». Территория, современная страна — ее история. О применении именно такого термина к данному периоду см. в ЭСБЕ/Колонизация России.
      А прежде чем предполагать злые намерения лучше сначала убедитесь, пообщайтесь с участником, обратитесь к источникам. Nikolay Omonov (обс.) 16:27, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Так я же и вынес на обсуждение на вашу СО, а не куда-нибудь. Для примера это [1] (колонизация и заселение Степной Украины Российской Империей в период с XVIII по XIX века).
Коллега, речь идёт о корректности выставления категории, а не о вашем каком-то предвзятом отношении. ((про злыные намерения не надо это упоминать)). Посмотрите сами например: Колонизация Южной Украины заселение Степной Украины Российской Империей в период с XVIII по XIX век). Московия расширяет свои границы. Так жил весь мир и Будущая Европа в т. ч.
Но как можно поставить категорию для Славянской колонизации Верховской провинции 2-ой половины 1-го тысячелетия. Уважаемый, ну вы сами подумайте: может территория, местность, область, где в последствии стало располагаться Российское государство. По аналогии можно преложить категорию о колонизации, например, Украины тавро-скифскими племенами. Но это же смешно. А вы на Авторитетные источники. Skklm15 (обс.) 18:16, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за разъяснение. Вот здесь ИИ сообщает, что говорить о истории СССР с каменного века некорректно. В названии вашей категории может подразумеваться разный смысл. Вы в этой категории подразумеваете заселение территории будущей России (Московии, империи, СССР, теперь России), но можно её истрактовывать и по-другому. Имхо, категория «Категория:Колонизация России», как и любая другая, не должна иметь неоднозначную трактовку. Skklm15 (обс.) 08:38, 30 мая 2025 (UTC)[ответить]
Коллега, я перенёс данное обсуждение на страницу Википедия:Форум/Вниманию участников. Хочу услышать мнение других участников. Skklm15 (обс.) 08:38, 30 мая 2025 (UTC)[ответить]
Уже давно проехали. Да всем было ясно, что никто и не пытался преподнести это как «Источник». ИИ это обобщающий виртуальный неАИ и выставлять совет ИИ про 2 литра — не корректно. Про 2 литра ИИ наверное взял у Малахова из его известной книги «Уринотерапия». А вот в сообщении ИИ: говорить о истории СССР с каменного века некорректно — есть доля истины. По итогу ясности про категорию "Колонизация России" нет и сама категория «висит». Это о чём-то говорит. Skklm15 (обс.) 10:00, 5 июля 2025 (UTC)[ответить]


О патрулировании

Коллега, добрый день! Вижу Вы недавно отпатрулировали правки участника Russesch в статье Российская империя. Однако в этих оформительских правках, наряду с чем-то полезным, была масса неоптимального — например, удаление ссылок на важные статьи при первом их вхождении в соответствующих разделах и подразделах, да и другие неоптимальные вещи. См. моё обращение к участнику на его странице обсуждения — здесь (я разобрал только одну из правок участника, а были и другие). Гренадеръ (обс.) 07:01, 30 мая 2025 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Категория:Колонизация России» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Категория:Колонизация России», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/3 июня 2025#Категория:Колонизация России». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 06:44, 3 июня 2025 (UTC)[ответить]

Отношение к межэтническим брака в религиях

Интересная тема

Легенда о еврейском происхождении Гитлера. Что-то вроде вот такого. А то я смотрю у «любителей генетики» опять обострение в статье о Гитлере — через 15 лет после предыдущего. Pessimist (обс.) 12:03, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, коллега. Займусь. Nikolay Omonov (обс.) 12:24, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • @Pessimist2006, в принципе написал статью. Не хватает главного: опровержения генетических исследований.
    Кроме того, мне кажется, лучше назвать Миф о еврейском происхождении Гитлера. Nikolay Omonov (обс.) 08:24, 20 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Да, можно и мифом назвать. Что касается генетики, то фишка в том, что там нечего опровергать. Генетика не может установить этническое происхождение. Как я понял, у родственников Гитлера нашли гаплогруппу, характерную для выходцев из Средиземноморья и Ближнего Востока. Но никто не стал писать по этому поводу, что Гитлер был греком или бербером. Pessimist (обс.) 10:00, 20 июня 2025 (UTC)[ответить]
      • Интересно то, что вы, не имея на момент законченной картины-представления о неком "медицинском факте" - о том, что "генетически Гитлер еврей", так или иначе уже взялись за его опровержение. Т. е. само опровержение "факта" стало для вас сверхзадачей (из вашего текста - "главным"). Ну и отсюда вопрос: это стандартная работа энциклопедиста (википидиста) или идеологическая работа под её видом? 46.34.193.61 06:02, 7 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • Можете считать как вам угодно, мне ваши фантазии безразличны. Pessimist (обс.) 06:08, 7 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • Считать, что энциклопедист не обладает знаниями из различных научных областей до написания статьи это по крайней мере странно. Вы действительно считаете, что авторы БРЭ или БСЭ, планируя энциклопедическую статью, в первый раз в жизни открывали используемые ими материалы, или это у вас такой риторический прием, чтобы обвинить в идеологизированности? И что же за страшная идеология здесь предполагается? Научная критика антисемитизма? Представьте себе, даже название статьи изначально было задумано (о ужас!) как легенда или миф о… А не как «Подлинные сенсационные откровения о том, что Гитлер был преступником из-за своего еврейского происхождения» или что-то в этом роде. Nikolay Omonov (обс.) 06:54, 7 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • Использовали ли вы некий прием крайности с заголовком для доведения до абсурда? (а в общем, из крайности в крайность — не велика разница)

            О заголовке "говорить не приходится", но коли изволите, если нужно было вам это разоблачение, так сказать:
            Некоторый миф, как широко известно, это часть некоторой же глубокой традиционной, религиозной (обособленно этнической, в конце концов) исторической системы знаний (не означает, что - актуальных) - мифологии. Выделяют: Мифы Древней Греции, Кельтскую, Скандинавскую мифологии, ...  Ещё раз, "знаний" — практических знаний, "мифологии" — не как науки её изучения.

            Ну и отсюда выводы:
            1. Таким образом ассоциируются с "языческими верунами" — людьми "бесконечно отсталыми", "на серьезных щах" занятыми сомнительной эзотерикой (и т. д. и т. п.), если не напрямую с "коловратными" (и т. д. и т. п.), все те, кто так или иначе просто в принципе может не исключать концепцию потенциального, частичного, но прямого "еврейства Гитлера" посредством его неизвестных родственников.
            2. И/или таким образом помещается сатирическое/художественное ядро в саму концепцию потенциального, частичного, но прямого "еврейства Гитлера" посредством его неизвестных родственников.

            Заголовок ваш - чистое творчество энциклопедиста, " -Нормально, Григорий! -Отлично, Константин!".
            "Считать, что энциклопедист не обладает знаниями из различных..." — будь вы семи пядей, хоть. 5.34.32.65 14:12, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
            • «Если это (понятие современный миф, принятое в науке) надо объяснять, значит это не надо объяснять». Nikolay Omonov (обс.) 14:23, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
              • Если это — современное понятие, тогда следовало бы использовать слово "мифы", хотя бы, потому что "eврейство Гитлера" не принадлежит никакой общей культурной "системе знаний", которая формирует "канон", по содержанию же статьи — имеет некоторое множество/подмножество версий, хоть и, предположительно, происходящих от одной впервые задокументированной; и антисемитизм в частности не является такой "каноничной системой знаний". 5.34.32.65 20:21, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
                • Да почти у любого отдельного мифа можно выделить «множество/подмножество версий». Pessimist (обс.) 20:24, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
                • Если вы спорите с вами же введёнными понятиями, я здесь становлюсь лишним. Единственное, просьба спорить самому с собой где-нибудь на другой площадке. Моя СО, кажется, не является вашим личным блогом. Nikolay Omonov (обс.) 20:26, 10 июля 2025 (UTC)[ответить]
                  • Если вы прочли бы внимательнее, то, думаю, и вам стало ясно — с тем что ввёл, не "спорил", а на то опирался.

                    Вами же введенное в заголовок понятие "мифа" (предоставьте, уж я на нем не настаивал) — абстрактный, абсолютно публицистически привнесённый и скользкий смысл (желтоватая бульварщина, говоря просто. Ну, для энциклопедии-то, а) . 46.34.194.74 05:31, 15 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Кстати, где-то я помню была цитата того самого чувака, что проводил это исследование. Смысл был такой: теперь мы видим что «чистота расы» — полная чушь. Я постараюсь найти. Pessimist (обс.) 10:02, 20 июня 2025 (UTC)[ответить]


Восстание древлян

Здравствуйте! Обратите, пожалуйста, внимание, что после этой правки в статье остались сноски без текста (см. сообщения об ошибках в сносках в секции «Примечания»). С уважением, Karaagash 12:14, 12 июня 2025 (UTC)[ответить]

Старая Ладога

Неверные

Здравствуйте! можно узнать почему вы отредактировали мою правку с Ересь на Ересь в христианстве? ведь в статье Неверные говорится не только о христианстве, но и о иудаизме, исламе. Graf (обс.) 01:44, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! Во фразе «В католицизме неверным считается тот, кто (в отличие от еретика) вообще не верит в христианское учение и отрицает божественность Иисуса Христа» — говорится об иудаизме и исламе? Ок. Nikolay Omonov (обс.) 04:36, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]


Требуется уточнение, статья РПЦ

Здравствуйте!

[2] - фраза "стали признавать наличие в церкви национальных особенностей", может быть как-то переписать, или процитировать из источника, там обезличено, но по-другому.

[3] - фразу "составляет консервативный институт" надо бы как-то переделать, в источнике она написана в будущем времени. Аноним2018 (обс.) 04:55, 17 июня 2025 (UTC)[ответить]

Антисемитизм

Николай, добрый вечер! Снова я, и снова с довольно нетривиальным вопросом. На счёт всей темы антисемитизма и сопутствующих ей теории заговоров. Может есть какой-то консенсус по этому поводу среди евреев? Как они вообще относятся к таким теориям? Может их мнение, мнение раввинов или критика подобных теорий и т.д. Просто возникла такая вот идея, если это имеет значимость и есть ли по данному вопросу АИ, то почему бы не написать мнение и критику данных теорий с еврейской стороны? Limiteder (обс.) 17:10, 2 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Я попробую, а Николай поправит если что. Там, где соберутся два еврея, там будет три мнения. Поэтому ни по какому вопросу не существует единого мнения «с еврейской стороны». В том числе и по вопросам, связанным с антисемитизмом. Pessimist (обс.) 19:08, 2 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Добрый вечер!
    Мне вспомнился другой образец фольклора:
    Рабинович, почему вы читаете антисемитские газеты? — Раньше я читал наши газеты, но там таки сплошное разочарование: скандалы, теракты, обстрелы. А читаю антисемитов: там евреи самые сильные, самые богатые, самые успешные.
    Мне такие АИ не известны. Здесь нужны не тексты самих раввинов (пример) или иных деятелей, это первичные источники, а пересказ и обобщения кем-то из исследователей.
    Как написал коллега, нет единого мнения с точки зрения евреев, как не может быть какого-то консенсусного мнения с точки зрения любого другого целого народа.
    У некоторых современных харедим есть точка зрения, что Холокост это наказание еврейскому народу за грехи. Также есть точка зрения, что это событие надо оставить в прошлом, не педалировать его и жить дальше. Но это скорее абсолютное меньшинство.
    В традиционной еврейской культуре нет понятия антисемитизма. Есть понятие сойне Исроэл, враги Израиля — имеется ввиду не государства, а народа, то есть евреев. В современном словоупотреблении это выражение в принципе может быть синонимом антисемитов.
    В более древней культуре есть понятие Эсав, это некое злое начало, направленное против еврейского Бога и его народа — и Рим и позднее христианские силы, которые преследовали евреев.
    Из той же серии образ Амана.
    Вообще противостояние с теми или иными сойне Исроэл это огромная часть еврейской культуры (египтяне, хананеи, филистимляне, ассирийцы, вавилоняне, греки, римляне и т. д.). Тоже из современного фольклора: Любой еврейский праздник описывается словами: «кто-то в прошлом хотел нас уничтожить, мы его победили, а теперь давайте выпьем и поедим». Nikolay Omonov (обс.) 20:05, 2 июля 2025 (UTC)[ответить]


Просьба

Добрый день, коллега! Не знаю, дошёл ли до Вас мой пинг, поэтому продублирую здесь. Прошу Вас высказать своё мнение на странице обсуждения статьи Русские по существу этой моей реплики — здесь. Гренадеръ (обс.) 10:28, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Сейчас посмотрю.
    Оповещение о пинге на СО действительно не пришло. Не знаю, с чем связано. Такое бывает, если поставить пинг не сразу при написании реплики, а при ее редактировании. Может, и какие-то другие причины бывают. Nikolay Omonov (обс.) 10:41, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]


Апология истории

День добрый. Давно мучает меня проблема что делать со статьей Блок, Марк. Там громадный раздел «Апология истории», который по уму вообще в отдельную статью надо, а тут сократить раз в 4-5. Беда в том, что источников там ноль. А я в этой теме не понимаю ровно ничего. Не боги конечно горшки обжигают, можно найти 5-6 книжек, прочесть, понять и написать. Но мне на это надо месяца 2-3. Может вы хоть немного в этом разбираетесь и как следствие справитесь намного быстрее и лучше?
А я пока что лучше об экономике нацистской Германии лучше напишу, в этой теме я, слава богу, понимаю хорошо. Pessimist (обс.) 18:57, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]

Перун

Why did you revert my changes? I just did some technical/editorial changes and you mentioned ВП:АИ out of nowhere?? Sawobg (обс.) 12:54, 22 июля 2025 (UTC)[ответить]

Место создания анбура

Чел., в первом абзаце на вики буквально написано р. Вымь, это Республика Коми, а не Москва 77.43.132.41 16:59, 25 июля 2025 (UTC)[ответить]

Религия в нацистской Германии

В процессе минимально приемлемой переработки раздела «Религия» в статье Нацистская Германия я копирнул преамбулу из статьи Нацизм и религия явно вашего авторства. И обнаружил, что в статье Нацистская Германия используется аж три книги Гудрик-Кларка на одну и ту же тему — две на русском и одна на английском. Просьба к вам как знатоку свести этот «зоопарк» к двум или в идеале одной книге. Если при этом будет немного доработан раздел «Религия» (без избыточного расширения, не более чем в 1,5 раза) — будет вообще замечательно. Pessimist (обс.) 17:09, 27 июля 2025 (UTC)[ответить]

?

@Shabe, коллега, мне почему-то не пришло письмо от вас, только уведомление здесь о письме. Nikolay Omonov (обс.) 18:08, 2 августа 2025 (UTC)[ответить]

Итог по КПМ

Коллега, раз мы опять вернулись в революционные времена, нет желания прогуляться сюда? Подведение уже настоявшегося итога было бы очень кстати. Тем более, что вы в обсуждении не участвовали, что плюс для подводящего итог. Буду очень признателен. -- Fotisgrek (обс.) 13:41, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]

Пишется по АИ

Приветствую, объясните пожалуйста данную правку. Правильно ли я понимаю, что вы радеете за то, чтобы удалять из ВП все карты, где не указаны источники? Если да, то необходимо ли убрать данные карты: [4], Карта балтских и славянских археологических культур V—VI веков, Русь накануне Батыева нашествия (1237 год), Разорение русских земель во время монгольского нашествия и другие карты?— Il Nur (обс.) 18:25, 7 августа 2025 (UTC)[ответить]

Жиров и атлантология

Приветствую! Ещё зимой, когда у меня оказалось новое издание переписки Ефремова, я хотел её использовать для дополнения Жирова. Сейчас обработал и убедился, что статья чудовищно перекашивается. Всё-таки Жиров был выдающимся химиком (о чём, по сути, мне не удалось найти ничего или почти ничего), а его шизофренические и невротические заскоки на пенсии (я не стал ни пересказывать, ни цитировать его откровений в переписке) всё-таки придётся переносить в статью "Атлантология (Жиров)". Кое-какие биографические мелочи нужно перенести выжимкой в биографию. Что посоветуете? Dmartyn80 (обс.) 12:18, 8 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Приветствую! Мне кажется в такой ситуации нет альтернативы создания Атлантология (Жиров). И сама эта идея неплоха. Вообще тема весьма интересна, еще с детства, со всяких журналов и газет. Nikolay Omonov (обс.) 13:43, 8 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Прошу прощения, что отвлекаю, но хотел бы проконсультироваться. Помнится, на номинации «Атлантиды» некто возмущался отсутствием черноморской гипотезы. ВП:АТЛАНТИДА нам разрешает пользоваться вменяемыми атлантологами, и в этом плане А. И. Рыбин — отличный профессионал, который научным методом владеет и атлантологов разных мастей (кроме себя, как водится) ущучивает очень глубоко. Как полагаете, не добавить в статью об атлантологии абзацик о черноморской локализации, прорыва Босфора и проч? Как продолжение геологов эпохи Просвещения. Правда, эту версию Рыбин как раз и продвигал… Отсюда и мои сомнения. Хотя не он один.— Dmartyn80 (обс.) 07:43, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]


Шаблон:Историческое государство

ещё отпатрулируйте. sapphaline (обс.) 08:59, 15 августа 2025 (UTC)[ответить]
отпатрулировано Babaakh. sapphaline (обс.) 09:33, 15 августа 2025 (UTC)[ответить]


Вы имеете право голоса навыборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы имеете право проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 23 по 29 августа 2025 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения.

MediaWiki message delivery (обс.) 02:04, 22 августа 2025 (UTC)[ответить]

Участник рьяно «защищает» статью

Обращаю внимание коллег на странное поведение данного участника в статье Русская геральдика, где он "защищает" статью даже от простых правок, требуя проведения бюрократических процедуры в поиске консенсуса даже по таким правкам как использование применяемого шаблона по внутренним ссылкам. При этом игнорируя здравый смысл о чем вообще эта статья. Основное обсуждение я открыл на СО статьи, здесь же решил уведомить о таком поведении данного участника, так как возможно оно не единственное. 178.72.115.230 07:57, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 24 августа 2025 года

178.72.115.230 08:13, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 24 августа 2025 года

— 178.72.115.230 16:37, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]

Необоснованное удаление перенаправления

Вы зачем оставили эти ссылки ведущими в никуда? -- Ghirla -трёп- 10:56, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Талмуд

Я еще раз перечитал и мне кажется, что история с преследованием католиками не слишком велика. Возможно её можно расширить какими-то ещё конфликтами вокруг Талмуда, но пока я с ходу не припоминаю ничего значимого. Pessimist (обс.) 07:22, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

СССР — правопреемник Российской республики

Здравствуйте, я к вам обращаюсь по поводу моей отменённой правки в статье про СССР, вы почему отменили мою правку если я добавил ссылку на источник, где в середине указано что СССР является правопреемником России при Временном правительстве, это же всё верно и я всего лишь хотел чтобы читатели узнали об этом. ChocoMik (обс.) 09:58, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Душа

Не так давно Вы отменили мою правку. В статье указано, что Идея души противоречит современным психологии, нейробиологии и физике. Более нейтральной представляется мне немного иная формулировка: Современные психология, нейробиология и физика обходятся без идеи души и не нуждаются в таковой. Как раз-таки нефальсифицируемость данной концепции по критерию Поппера говорит о невозможности категорично исключать существование души (чего-либо потустороннего в целом), пусть вероятность такового и рассматривается как пренебрежимо малая. И научное сообщество говорит прежде всего не об опровержении существования души, а об отсутствии данного понятия в существующий на сегодняшний момент научной картине мира и необходимости для внедрения такового, ибо и без него всё складно. Маловероятно — ещё не значит полностью исключено. С уважением, 46.53.252.180 20:08, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Доброго вечера! ВП:НТЗ — это не совсем то, что вы понимаете под этим. Здесь важны факты, а не различные мнения по этому поводу, хотя таковые в статье описаны (как с религиозных, так и философских позиций). К тому же, критерий Поппера не работает по принципу маловероятно или многовероятно, как вы это описали. В статье уже есть указание на то, что рассуждения о душе не являются строго научными, к чему ваша правка непонятно. Limiteder (обс.) 20:28, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter