Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение:Казань
Материал из https://ru.wikipedia.org

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Татарстан», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Татарстаном. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.
Архив
2009
2010
2011
2011—2023


Суклетин

Предлагаю удалить подробности деятельности этого маньяка-каннибала как не относящиеся к теме статьи. Про него есть специальная статья, желающие могут ознакомиться. Все эти подробности создают неприятное отношение читателя к Казани. Предлагаю удалить весь текс абзаца после упоминания его в разделе "Преступность" и удалить соотв. ссылку из перечня истоников. ГамБИТ (обс.) 01:19, 14 октября 2024 (UTC)[ответить]

БРЕДНИ про наименованию города

Что за сказки венского леса: "Чаще всего апеллируют к версии закипевшего котла: колдун посоветовал булгарам (?) построить город там, где без всякого огня будет кипеть врытый в землю котёл с водой. В результате подобное место было найдено на берегу озера Кабан. Отсюда и пошло имя города Казань — казан на татарском значит «котёл»." В итоге Котел то без Огня закипел или нет? А колдун какие волшебные слова произносил? типо: Авадакедабра, экспекто потронум? Или надев чалму на голову как Амаяк Акопян говорил: Сим салбим ахалай махалай??? Шутки шутками, но это какая то уже клиника, ей богу. А не научные доводы и объяснение, не энциклопедия а новая серия саги о "Властелине Колец". То есть сидели "булгары" голову чесали, подходит КОЛДУН к ним и говорит, у меня идея, а давайте новый город построим? Зачем, почему, не понятно, но раз кафир КОЛДУН ЯЗЫЧНИК В МУСУЛЬМАНСКОЙ ИСЛАМСКОЙ СТРАНЕ периода ЗОЛОТОЙ ОРДЫ, сказал надо, значит надо! И пошли они по всем полям закапывать Котел и ждать когда оно закипит без огня, Поволжье же знаменита Термальными источниками. Ходили они всюду с этим Казаном, закапывали да ждали пока закипит, и эврика придя к Озеру Кабан и реке Казанке оно закипело!!! По этому там и основали город, а реку назвали Казанкой. И побарабану что исторический город Казань находился в 40 километрах от Озера Кабан и современной Казани, но дуракам любую сказку в уши лей, они из этого статью Википедии сделают. Тут прям блогбастер, столько всего намешено, что Стивен Кинг позавидует автору этой эпопеи. При этом весь рассказ я так понимаю поздний, современный, с чьих то слов, "а вот моя бабушка рассказала что Казань то от Колдуна с котелком произошел". Можно взглянуть на Первоисточник? Я ни где не смог найти. Ссылки на АИ отсутствует. Ищу уже очень долго, гугл и флибуста не помогли. Откуда взят этот бред про Колдунов волшебников и чародеев? Вы реально это считаете научным объяснением названия? То есть кто то оставляет этот бред сумашедшего, с какой целью? Убрав научные объяснения лингвистов? В чьих это интересах. Кто нибудь из Админов объясните пожалуйста. Авторитетный Источник и первоисточник добавьте пожалуйста Ау?! АДМИНЫ? Когда вы нужны вас нет. Ильсур Байрамов (обс.) 21:01, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Еле нашел, первоисточник, это чистый вымысел исламиста Марджани в 1885 году, не за долго до октябрьской революции, якобы это устные рассказы местных, кого не понятно, ни фамилии ни данных, нет никаких конкретных письменных источников, документов, и никогда не существовало. Позднее его уже ссылаясь на Марджани пересказывали другие, как Худяков. Зато почитал простое и быстрое опровержение, где сказано, если бы Казань основали Булгары и его название значало бы котел, то он должен был называться "Хуран", так как многократно и всеми мировыми лингвистами доказано что булгары говорили на Р-языке, так называемый ротацизм: Кыз - Хр - Девочка, Кызыл - Хрел - Краснеть, Казан - Хуран - Котел, Каз - Хур - Гусь и много другого. Марджани его сам выдумал, поспешив, ибо не взял в оборот что Казань изначально была на 40 км выше от озера Кабан, а булгарский язык Р язычный. Ильсур Байрамов (обс.) 21:30, 19 марта 2025 (UTC)[ответить]


Отмена правок

@Il Nur:, объясните как добавление пары предложений в тематические разделы статьи может нарушать ВП:ВЕС и причем тут Москва? Вот если бы я это в преамбулу статьи добавил тогда да. Пока вижу ВП:ПРОТЕСТ, с вашей стороны. Ориенталист (обс.) 03:07, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Не следует уделять слишком много места описанию какого-то одного аспекта темы в ущерб другим, не менее существенным. ВП:Не бумага, никто вам не мешает освещать такие детали в отдельной статье. Пока вижу нарушение ВП:ВЕС и НТЗ. Il Nur (обс.) 05:19, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Совершенно нерелевантные обвинения. По одному предложению в каждый раздел, где и так полно текста. При этом наличие подобное информации в статьях о Волгограде, Нижнем Новгороде или Екатеринбурге не вызывало подобных обвинений. Вижу ВП:ПРОТЕСТ. Ориенталист (обс.) 07:21, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Коллеги @Ориенталист и @Il Nur,
    1) "В 1894 году Казань была соединена с Москвой железной дорогой" - няп, проведение ж/д через город является важным событием в его истории, так что вполне уместно; это не к тому, что аж с целой Москвой соединили;
    2) "В 2017 году в Казани открылся мультимедийный исторический парк «Россия — моя история», являющийся частью сети подобных музеев по всей России" - сомнительно, что если 34 государственных музея не перечисляем, то этот рядовой филиал общероссийской сети нужно упоминать;
    3) Писать в одном абзаце "В годы советской власти многие православные храмы Казани были разрушены. В конце XX — начале XXI века начался религиозный ренессанс" и "В 2025 году открылся после реконструкции Храм-памятник павшим воинам на Казанке" выглядит неуместно; если упоминать, то существование этого памятника, а не его реставрацию, и в другом месте. Викизавр (обс.) 08:00, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Не совсем понял про храм, почему неуместно? Один из старейших воинских мемориалов, долгое время был в запустении. На его открытие после реставрации приехал патриарх Кирилл. По смыслу совпадает с предложением "В конце XX — начале XXI века начался религиозный ренессанс". В разделе "Религия" ему самое место, это не рядовой храм и не просто памятник.
    • По музею, могу лишь обратить внимание, что это довольно медийный проект, информация о нем есть в статьях о других городах (Волгоград, Нижний Новгород и т.д.), открывал филиал музея в Казани глава Татарстана Минниханов в 2017 году. Ориенталист (обс.) 09:07, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • @Wikisaurus@Wikisaurus, да, про железную дорогу я вернул сразу же. С остальным согласен, про храм есть соответствующая статья , у нас нет правил, что посещение события Кириллом делает его значимым, что нужно везде освещать . Il Nur (обс.) 11:41, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
      • Освещается не прибытие патриарха, а сам факт открытия храма после долгой реставрации, а посещение этого события патриархом придаёт этому событию значимости. Если смущает слово реставрация, то можно написать предложение так "На реке Казанке расположен один из старейших винских мемориалов в России - Храм-памятник войнам павшим при взятии Казани". Факт существования подобного храма в Казани довольно примечателен, тем более он расположен в центре города на очень видном месте, это не рядовая церковь, так что упоминание его одним предложением в разделе никоим образом не нарушит ВП:ВЕС. Ориенталист (обс.) 12:10, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
        • ВП:не бумага. О храме есть статья, писать в статье Казань обо всех реставрациях памятников и других значимых сооружений - это нарушение ВП:ВЕС. Не нужно ходить ВП:Покругу и упорно проталкивать все, что по вашему мнению является важным, кажется о вам это уже писали. Il Nur (обс.) 12:53, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • Хорошо,если я добавлю информацию о храме в раздел "Архитектура достопримечательностей", без упоминания о реставрации, вы тоже будете против? Ориенталист (обс.) 12:55, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
            • Не знаю, зачем вы пытаетесь , чтобы этот достаточно непопулярный храм, про который даже большинство Казанцев не знают, что это за здание, был в статье, но так наверное пойдёт. Конечно это не очень хорошо описывает горожан, но я видел опросы, что большинство казанцев думали, что это ресторан на воде. Il Nur (обс.) 14:46, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
              • Вашего оценочное суждение. Единственной причиной по которой он мог быть "непопулярен" это его многолетнее запустение, не более того. С архитектурной и символической точки зрения это заметный памятник. Ориенталист (обс.) 14:53, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
          • Вы когда ссылаетесь на ВП:Небумага, что хотите сказать этим правилом? По моему оно как раз противоречит вашей позиции. Ориенталист (обс.) 12:57, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • @Wikisaurus: я добавил информацию в раздел городские достопримечательности. Ваше мнение? Ориенталист (обс.) 14:04, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
  1. [1]
  2. [2]
  3. [3]
Downgrade Counter