Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Математика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с математикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Содержание
Untitled
Не знаю,как прицепить картинку ...
Вот ссылка : http://img327.imageshack.us/img327/5632/cone1tb.jpg
площадь
Разве площадь будет равна не 2piRL?
усеченный конус
почему этот раздел отсуствует в определении или это уже не конус?--K.K.Shat 07:12, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Добавьте пожалуйста векторную форму записи кругового конуса --194.85.80.147 00:06, 26 декабря 2007 (UTC)Орай-Орай[ответить]
определение
Конус — стереометрическая фигура, полученная вращением прямоугольного треугольника по оси, содержащей его катет.--80.250.67.168 16:38, 19 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Вы написали определение прямого кругового конуса: это частный случай. --194.44.219.225 15:04, 20 мая 2008 (UTC)[ответить]
Этимология
Доброго здоровья, уважаемый V1adis1av , хотелось бы поподробнее узнать причину вашего отката в данной статье. Зачем вообще оставлять единственное значение греческого слова «» — «сосновая шишка», когда уже у Аристотеля значение «конус»?
Биконус
Почему в статье нет никакой информации о нём? Предлагаю добавить этот раздел.
Добавьте! Ylemon 1986 (обс.) 17:19, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Определение
В статье написано "Конус ... тело в евклидовом пространстве, полученное объединением всех лучей, исходящих из одной точки (вершины конуса) и проходящих через плоскую поверхность. Иногда конусом называют часть такого тела, имеющую ограниченный объём и полученную объединением всех отрезков, соединяющих вершину и точки плоской поверхности".
Вместо словосочетания "плоская поверхность" лучше использовать "фигура в плоскости". Также следует привести рисунки более произвольной формы конуса, чтобы наглядно понимать определение.
Следует также заметить, что "тело в евклидовом пространстве, полученное объединением всех лучей, исходящих из одной точки (вершины) и проходящих через фигуру в плоскости" имеет неограниченный объём и отсекает часть пространства, просто есть ни что иное как телесный угол. Не нужно смешивать эти понятия и конусом следует считать только тело, полученное объединением всех отрезков, соединяющих вершину и точки плоской фигуры.
Поэтому конус, это, как правило, вторая часть определения, указанного выше, а вот первая часть - телесный угол, есть вырожденный случай конуса (исключительный случай). Таким образом, не иногда конусом называют указанную часть телесного угла, а всегда. Скорее иногда конус вырождается в телесный угол и поэтому телесный угол иногда называют конусом, хотя это всё равно что луч называть отрезком.
Dorogusha-w (обс.) 19:55, 11 июля 2018 (UTC)[ответить]
- Насчёт первого — согласен, можно заменить «фигурой» (только «на плоскости», а не «в») и привести рисунок более общего вида. Насчёт второго — ВП:АИ поддерживают именно такое определение, которое приведено в статье сейчас. Математическая энциклопедия, т. 2: «К. в евклидовом пространстве — множество К, составленное из полупрямых, исходящих из нек-рой точки О — вершины К. Границу множества К (составленную из полупрямых, наз. образующими К.) — часть конической поверхности — также иногда наз. К. Наконец, часто К. наз. пересечение К с полупространством, содержащим О и ограниченным плоскостью, не проходящей через О. В этой ситуации часть плоскости, лежащая внутри конич. поверхности, наз. основанием К., а часть конич. поверхности, заключенная между вершиной и основанием, — боковой поверхностью К.» --V1adis1av (обс.) 17:53, 12 июля 2018 (UTC)[ответить]
Нужна формула
Площадь боковой поверхности целого и усечённого конуса Совесть Анастасия (обс.) 10:32, 22 мая 2020 (UTC)[ответить]
- Площадь для целого там есть, а для усечённого это разность площадей для двух целых, один из которых дополняет усечённый конус до второго. [
- Видимо, имелся в виду произвольный случай - сейчас поищу, через что можно выразить в нём. [
Шо-то наваял. [
Заглавное изображение
Мне кажется, оно не подходит категорически - во-первых, какие-то непонятные пятна, мешающие обозрению, во-вторых, и в подписи, и на рисунке "прямой круговой конус", а это понятие определяется несколькими разделами ниже, в-третьих, в статье нигде нет изображения конуса с более-менее неправильным основанием, что является наиболее общим случаем и обязательно должно быть отражено в изображениях, а преамбула - видимо, для общего изображения самое удачное место. [
Центр тяжести любого конуса...
Разве у геометрического тела есть тяжесть? Ylemon 1986 (обс.) 17:22, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]
|
|
