Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение:Новочеркасск (большой десантный корабль)
Материал из https://ru.wikipedia.org

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Адмиралтейство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Адмиралтейством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крым», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Крымом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Новочеркасск», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Новочеркасска. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

Содержание

Источники

Вы серьёзно? Цензор.НЕТ, youtube и facebook использовать как авторитетные источники? Alex omen (обс.) 02:32, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Потери

В Севастополе с воинскими почестями проводили в последний путь трех моряков с большого десантного корабля «Новочеркасск» 197 бригады десантных кораблей Крымской военно-морской базы Черноморского флота. Военнослужащие героически погибли во время специальной операции на Украине. Читайте на WWW.CRIMEA.KP.RU: https://www.crimea.kp.ru/daily/27373/4566365/ Deerhunter (обс.) 19:02, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]

Запрос правки полузащищённой страницы от 26 декабря 2023

Pravdolubets (обс.) 03:03, 26 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ
    Информация об уничтожении, захвате и т. д. военных объектов (кораблей, аэродромов и т. д.) вносится в статьи о более общих классах объектов только при наличии 1) подтверждения из независимых источников или 2) подтверждения информации обеими сторонами конфликта. В статьи о самих этих объектах информация от одной из сторон может быть внесена только при её освещении независимыми АИ и с атрибуцией. Pannet (обс.) 03:07, 26 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  •  Не сделано, не указано предлагаемое изменение. Викизавр (обс.) 12:43, 26 декабря 2023 (UTC)[ответить]


Статус коробля не подтвержден независимым источником.

Ссылки, на источники. Не являются достаточными. Оба издания так или иначе аффилированы с правительством великобритании. BBc напрямую. The Insider через гранты. На фото изданий так-же не видно останков данного судна. 91.211.144.26 21:45, 26 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Независимыми от кого вы полагаете источники должны быть? Retimuko (обс.) 21:52, 26 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • От Великобритании например. 2A00:1FA3:8043:544F:74C1:DD41:BF6:B3EA 23:08, 26 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • За долгие годы обширных дискуссий сложились правила для статей, касающихся Украины. Начать можно здесь: ВП:УКР. Мне не знакомы требования независимости источников от Великобритании. Retimuko (обс.) 00:59, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • приведены данные на источники зависящие от финансирования Великобритании как страны входящей в НАТО и фактический спонсирующей Украину и являющаяся дефакто заинтересованной стороной. Необходимы ссылки на источники не аффилированые с правительствами стран чьи интересы затроныты данным конфликтом. 91.211.144.26 06:50, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Похоже, что вы никак не приняли во внимание факт, что сообществом много лет вырабатывались правила, в которых нет таких требований, которые вы выдвигаете. Ваша цепочка рассуждений весьма спорна. Вы считаете несомненным зависимость этих уважаемых изданий от правительства Великобритании? Затронутые интересы - слишком широкое понятие. Полагаю, что практически нет стран, интересы которых не затрагивала бы эта война каким-либо образом. Какие издания вас устроили бы? Французские? Немецкие? Или подождём пока какие-нибудь Бразильские сообщат подробности о корабле? Retimuko (обс.) 07:59, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • вопрос в другом. Даже ВВС не утверждают, что корабль уничтожен. В тексте статьи и заголовке "Мог быть уничтожен". А мог и не быть... 159.255.16.30 13:24, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Я бы сказал, что на фото изданий практически не видно останков данного судна. Если присмотреться, то кое что можно увидеть. И увиденное дает понять, что случилось с кораблем. Собственно как и его осколки по всей Феодосии. Грустный кофеин (обс.) 22:00, 26 декабря 2023 (UTC)[ответить]


Не грамотно написано, исправьте пожалуйста

Новочеркасск» был уничтожен силами ВСУ ударом "крылатыми ракетами" (ошибка) в порту Феодосии."ударом крылатых ракет" (поправка) 66.487.255.187 03:29, 28 декабря 2023 (UTC)[ответить]

"Письмо от Пресс-службы ЧФ"

Уважаемый Кофеин, я вам предоставил всю цепочку истории с этим письмом. Может быть, вы чем-то докажите, что оно подлинное? Или мы будем сегодня верить любой бумажке А4, сфотографированной на телефон?
  1. ЕДИНСТВЕННЫЙ сайт, который это опубликовал, уже отменил публикацию, назвав ее фейком.
  2. Если информация "дискредитирующая", зачем ее отправили в СМИ?
  3. Почему ее отправили только в одно СМИ?
  4. 1rnd.ru сказали, что получили это письмо от "ЯКОБЫ" Пресс-службы ЧФ, то есть с левого ящика https://t.me/astrapress/45021
  5. История корабля в письме скопирована и той же Википедии. И часто вы помните, чтобы объявлялся траур по потерям на СВО?


Sedovlan (обс.) 20:19, 30 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter