Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Метро», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с метрополитеном. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Санкт-Петербург», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Санкт-Петербургом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Содержание
Маяковская
Маяковская закрыта с 9 января на 11 месяцев. Почему ее не дают добавить в список закрытых станций? Спасибо.Entwerter (обс.) 22:33, 12 января 2021 (UTC)[ответить]
- Потому что станция "Маяковская" работает. Она имеет сообщение с большим миром посредством переходов на станцию "Площадь Восстания". В отличие, например, от какой-нибудь "Елизаровской", "Василеостровской" или "Академической", которые закрывались "наглухо". --Alex Florstein (обс.) 11:10, 13 января 2021 (UTC)[ответить]
Теперь я понял логику составления списка. Спасибо.Entwerter (обс.) 21:53, 14 января 2021 (UTC)[ответить]
Оформление
По моему, таблички оформлены некрасиво как-то....
217.195.78.149 12:37, 18 февраля 2008 (UTC)Legat[ответить]
- А как их оформить лучше-то? Я даже не знаю. Это голословное заявление. --Gruznov 17:41, 28 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Концепция развития транспорта
В статье по сноске я не нашёл ни одной даты и не одной станции. --Андрей! 06:41, 22 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Станции на Красносельско-Калининской линии были в первый раз официально упомянуты в этом году, а кроме того, все мы знаем как чиновники любят переносить сроки. Поэтому сомнительно, что они войдут в эти 5 лет и они вынесены отдельно.--Андрей! 06:45, 22 февраля 2008 (UTC)[ответить]
В статье по сноске внизу есть ссылка на zip-файл (пункт 4 "Сроки и этапы реализации настоящей Концепции") там полностью и очень подробно расписаны все даты открытия по годам. Это, между прочим, официальный документ. Посмотрите хотя бы, прежде чем везде откатывать на свои приблизительные данные, основанные всего лишь на газетной статье.--Serko 08:00, 22 февраля 2008 (UTC)[ответить]
- А я как нормальный человек зашёл в статью и набрал поиском Красносельско-Калининская. Там этого нету. А в zip-файле что лежит? тоже 50k текста? А какой формат? А какой размер?--Андрей! 08:09, 22 февраля 2008 (UTC)[ответить]
- Там документ в формате .doc, где всё расписано.--Serko 08:11, 22 февраля 2008 (UTC)[ответить]
- А почему вы не на него ссылаетесь? Напишите хотя бы так:
[[http://www.example.com <Название документа>] (документ [[MSWord]] в [[zip|zip-архиве]]) ([http://www.example.com Приложение к концепции ФЫВА]]
--Андрей! 08:18, 22 февраля 2008 (UTC)
Возможно лучше оставить и вторую ссылку, ибо формально тот формат, который вы предлагаете не очень свободный.--Андрей! 08:23, 22 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Глубина
А с информацией о глубине будет ещё интереснее. Mashiah 16:06, 27 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Внесена информация о глубине взамен пункта о старом названии (он перенесен) --Gruznov 13:52, 4 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Старое название
Думаю, что нет смысла делать в таблице столбец со старым названием из-за трёх станций. Старые названия для них можно указать в первом столбце. Zh 16:05, 28 февраля 2008 (UTC)[ответить]
- Согласен.--Serko 16:07, 28 февраля 2008 (UTC)[ответить]
- Впрочем, я думаю, что действительно нужно заменить графу «Старое название» на «Глубину». А названия для этих станций указать либо в первом столбце, либо в примечаниях. Кстати говоря, какой вариант лучше. Сегодня займусь статьёй. Всё сделаю. --Gruznov 17:40, 28 февраля 2008 (UTC)[ответить]
- Думаю, лучше в первом столбце. Zh 12:26, 29 февраля 2008 (UTC)[ответить]
- Поддерживаю, в начале, но привычно в первом столбце видеть название, а дальше уже параметр.--Андрей! 12:38, 29 февраля 2008 (UTC)[ответить]
77.241.34.19
По-моему, эту многочасовую пытку над вики-разметкой надо откатить. Лишняя колонка теперь точно даёт горизонтальный скроллбар у юзеров с разрешение 1024x768. Непонятное синие цветовыделение шапки каждой линии… Anton Diaz на «ты» 05:29, 7 июня 2009 (UTC)[ответить]
Отображение таблицы в браузере
Извините, если вопрос немного не по теме. При просмотре страницы в «Firefox» отсутствуют подписи в шапке таблицы по Кировско-Выборгской линии, а также все таблицы не окрашены по периметру, чего не происходит в «IE» и «Safari». Однако, такой эффект отсутствует в списке станций Московского метрополитена. Проблема в браузере или в таблице? ArtTrapeza 06:30, 10 января 2011 (UTC)[ответить]
Заливка таблиц в цвет линии и шаблоны линий
Нужно ли это? Может, достаточно лишь шапку с названием линии сделать цветной? Тем более, что Файерфокс упорно не хочет видеть эту заливку, в следствие чего заглавия столбцов, силами товарища Филиппова перекрашенные в белый цвет, не видны. Alex Florstein 10:26, 9 октября 2011 (UTC)[ответить]
UPD. Да и: шаблоны линий в теле списка станций выглядят иначе, нежели они есть на самом деле. К ним бы не надо применять свойства столбца таблицы, а то, например у меня, шаблон рассыпается за счёт центрирования названий, жирного шрифта и отсутствия рамки. Кажется мне, что стоило бы переделать (по образу московского списка). Alex Florstein 10:36, 9 октября 2011 (UTC)[ответить]
- c.f. en:List of Saint Petersburg Metro stations и zh:. -- Sameboat - 14:37, 5 марта 2012 (UTC)[ответить]
«Зоопарк» и «Яхтенная»
Странно, почему эти станцию постоянно удаляются из списка проектируемых, ведь конкурс на проектирование был объявлен сразу на весь участок от «Приморской» до «Зоопарка» осенью 2011 года? — Константин Филиппов 18:37, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]
- Понимаете, у нас с этим постоянно какая-то неопределённость. Даже, по всей видимости, на самом верху. Вот если бы по каждому разделу был источник на проектную/сметную/конкурсную документацию, тогда бы такого разброда в мнениях не было. --Alex Florstein 20:01, 13 августа 2013 (UTC)[ответить]
- Ну ведь сам факт проектирования под сомнение не поставить — процесс-то уже запущен. Что же касается возможности отказа или пересмотра участка, то это может произойти с любым участком. Вот в Ташкенте даже недостроенную линию метро засыпали. Что касается источника — то ведь он есть http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?source=epz¬ificationId=1622315 — Константин Филиппов 12:50, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]
- Замечательно! Раз Вы знакомы с казёнными сайтами и свободно в них ориентируетесь (меня вот посещение подобных ресурсов пугает почти так же, как визит в налоговую), то Вам наверняка не составить особого труда проставить по каждому пункту (стоящиеся/проектируемые станции) подобный источник. И впредь тогда мы сможем всех недовольных и неверующих в радужный план развития нашего любимого метро невозбранно откатывать. --Alex Florstein 15:49, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]
Переделка
А что если нам переделать список на манер Список станций Московского метрополитена, который выглядит чище и информативнее? --Gruznov (обс.) 12:53, 12 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Меня лично всё устраивает. Возможно, заливка полей цветом - спорный момент, но вот разделение станций по линиям (а не сплошняком, одним разделом, как в московском списке) - однозначный плюс. Столбец пересадок не обязателен, ввиду немногочисленности оных в ПМ. Глубина станций с минусовыми значениями - явная ошибка оформления московского списка - так как плюсовой глубины не бывает. Также, думаю, не мешают и отдельные схемы линий (они заменят раздел пересадок). Единственное, что можно было бы добавить - это координаты. Конечно, я понимаю, что сегодня в тренде минимализм, но тут, в общем и целом, ещё не понятно, какой список модернизировать в первую очередь. :) --Alex Florstein (обс.) 13:45, 12 февраля 2017 (UTC)[ответить]
UPD. Предлагаю такой вариант декоративной отделки:
--Alex Florstein (обс.) 14:04, 12 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Я бы отказался от схемы линии, отдав место под координаты. Ну и да, убрать бы цветовую заливку. --Gruznov (обс.) 17:23, 12 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Florstein, спасибо, выглядит симпатично! А что если нам в разделе «Закрытые, а также достраивавшиеся и закрывавшиеся станции» избавиться от заливки названий линий в пользу чего-то подобного?
--Gruznov (обс.) 10:19, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- @Gruznov:, соглашусь. В ближайшее время постараюсь всё доделать. --Alex Florstein (обс.) 12:20, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Давай тогда я этот раздел сделаю, чтобы распараллелить работу. --Gruznov (обс.) 12:50, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- А я уже. Как-то увлёкся, и вот. :) --Alex Florstein (обс.) 13:11, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- А что если в этом блоке сместить к левому краю названия линий, чтобы иконки не мельтешили? --Gruznov (обс.) 16:05, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]
- Да, так явно смотрится аккуратнее. --Alex Florstein (обс.) 17:41, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Неправильное поведение таблицы
В таблице предусмотрена сортировка по выбранному столбцу, однако в случае с датой ввода станции в строй сортировка происходит не по реальной хронологии, а по цифрам, то есть даты рассматриваются как строки и сортируются по алфавиту.
В результате нет никакой возможности посмотреть список станций Метрополитена по времени строительства, и читатель вводится или в заблуждение, или в расстройство.
Знает ли кто, как это исправить? Леонардо Кобеш (обс.) 09:52, 7 мая 2019 (UTC)[ответить]
- Да. Но я не заметил никаких проблем. Можно конкретный пример неправильной сортировки? Игорь (обс) 10:35, 7 мая 2019 (UTC)[ответить]
Список закрытых станций в будущем
В списке станций на капремонт есть станции до 2025 года включительно. По-моему это неправильно, т.к. за 4 года планы на капремонт поменяются много раз. Например капремонт "Ладожской" уже перенесли на полгода вперед, на 2023 год. Я предлагаю оставлять в списке только станции, закрывать которые планируется не позже следующего года. Entwerter (обс.) 16:21, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]
Оставлять в списке только уже закрытые станции это логичнее моего предложения. А сохранять в списке пару станций, которые скоро закроют, я предлагаю для удобства ведения таблицы. Между закрытием станции и внесением ее в список проходит несколько дней. А так закрытая станция будет в списке заранее. Entwerter (обс.) 14:18, 3 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Временно закрытые станции
Увидел сегодня эту подтаблицу, и обнаружил, что ею совершенно пользоваться. Есть возражения выделить её в отдельную таблицу, просто на миллиметр ниже, и сделать её сортируемой? Мне это непринципиально, так что если будет хоть одно возражение, по любой причине или без, я этого делать не буду. Игорь (обс) 15:47, 22 марта 2024 (UTC)[ответить]
Статус
Плашка об отсутствии сносок висит с 2021 года. Пора ставить вопрос о несоответствии ИСП. Stif Komar (обс.) 11:52, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]
|
|
