Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Я бы не стал причислять короткометражку "Крепость" к стичпанку.
"Крепость" - это чисто машины, техника. Пусть и постапокалипсис. У стичпанка должны быть игрушки в главных ролях. В "Крепости" же - исключительно машины, воюющие друг с другом. 94.29.30.212 11:47, 18 июня 2013 (UTC)Михаил[ответить]
Где статья-то?
13 сентября 2016 года статью заменили перенаправлением, указали на какое-то обсуждение Википедия:К_удалению/13_сентября_2016#Ститчпанк. Но перенаправление ведёт на статью о фильме, где о жанре ничего не сказано (а у фильма несколько жанров и ещё свои художественные идеи), ссылка на обсуждение об удалении статьи битая, так как на ссылаемой странице это название даже не упоминается. В статье о фильме 9 ссылка на этот жанр через перенаправление ведёт обратно на фильм. Предлагаю вернуть удалённую статью. --2A01:D0:9085:0:91FC:E6CD:B5EB:B7CD 22:53, 26 октября 2016 (UTC)[ответить]
- Статья в истории, удаления как такового не было, при замене я рекомендовал написать по источникам, в том числе сохранившимся тут, статью об обоих фильмах (первом «самодельном» и втором «профессиональном») где бы были описаны общие для обоих версий свойства, в том числе принадлежность к «ститчпанку». Восстановление в первоначальном виде не представляется разумным, поскольку никаких иных мало-мальски значимых произведений искусства, определённо принадлежащих этому «жанру» ни мне, ни другим заинтересованным участникам Википедии обнаружить не удалось, все найденные определения ститчпанка всё так-же отсылали к этим двум мультфильмам. Я надеялся, что изложенные в итоге рекомендации реализует Вячеслав, но ему не до того, так что, боюсь, придётся мне… Когда чуть-чуть освобожусь, sorry что не сразу. --be-nt-all (обс) 12:03, 27 октября 2016 (UTC)[ответить]
|
|