Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
не только администраторам и патрулирующим
В русской Википедии привилегия быстрого отката входит в состав инструментов администратора, а также выдаётся (как флаг откатывающего) патрулирующим в порядке расширения возможностей. — не совсем верно, флаг может быть и у рядовых участников. Sergoman 05:41, 11 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Рекомендации
Где на русской Википедии указаны рекомендации по вступлении в откатывающие, если они вообще есть? Просто интересно. --Nick the Red37 (обс.) 11:52, 17 ноября 2014 (UTC)[ответить]
- На английской версии статьи написано, что, несмотря на то, что фиксированных требований нет, маловероятно, что Вам дадут флаг откатывающего, если у Вас нет истории вклада, подтверждающей, что Вы можете отличать обоснованные конструктивные правки от вандализма. Быстрый откат — не для новичков. Если надо, можно перевести раздел "Requesting rollback rights" из англовики. Азалия Смарагдова (обс.) 12:52, 20 декабря 2016 (UTC)[ответить]
- Коллега @Vladislav 1987: (дружеский совет) прочитайте раздел этого правила Википедия:Откат#Использование отката и всем отвечайте — я использую откат ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО только в случаях разрешённых правилом ОТКАТ. --Flint1972 (обс.) 16:17, 27 мая 2019 (UTC)[ответить]
- Да, большое спасибо! Vladislav 1987 (обс.) 17:11, 27 мая 2019 (UTC)[ответить]
Определение простого и очевидного вандализма
Открыл обсуждение одного из пунктов этого правила на соответствующем форуме. --Wiking 20:46, 5 августа 2015 (UTC)[ответить]
Откат запятой
Включает ли в себя п.12 про «явно некорректные орфографические исправления» ещё и некорректные синтаксические исправления? --Dalka 05:24, 6 апреля 2016 (UTC)[ответить]
5-й постулат
5. Откаты правок заблокированных участников, обходящих блокировку.
Пункт введен 16 апреля 2014, diff 62570652, Incnis Mrsi.
Перенесен из «Википедия:Патрулирование#Флаг откатывающего», diff 62570862,
где появился 20 августа 2012, MBH (тогда MaxBioHazard), diff 47353791, с комментарием:
итог ВП:Форум/Правила#Расширение списка разрешённых оснований для быстрого отката.
Ныне это ВП:Форум/Правила Архив 2012-06.
Однако 5-й пункт находится в обычном списке, без расширения: Википедия:Правило трёх отмен#Исключения.
Было слабое сопротивление, 27 февраля 2008, 89.31.118.254: ПОЛЕЗНЫЙ вклад НЕ может быть удалён, даже если сделан с обходом блокировки. Откат diff 7607961, EvgenyGenkin.
11 февраля 2008 формулировка "удаление правок, сделанных заблокированными участниками" заменена на "Откаты, связанные с удалением вклада заблокированных участников, которые обходят блокировку".
Уже в самой первой версии правила oldid 3229611 (15 февраля 2007, Sasha l) было всего три пункта: "
1. откаты собственных правок;
2. откаты очевидного вандализма;
3. удаление правок, сделанных участниками, блокированными временно или навсегда".
— Юрий Дзядык (о•в) 18:30, 19:25, 26 августа 2019 (UTC).[ответить]
Удаление статьи
Зачем удалять статью? 2A00:1858:1041:883D:6880:675:1299:6092 10:42, 7 марта 2022 (UTC)[ответить]
Зачем и когда
Из описания правила неясно зачем нужен откат и когда рекомендовано его применять вместо обычной отмены правки. — Peter Porai-Koshits (обс.) 13:57, 1 октября 2022 (UTC)[ответить]
- А может ли правило рекомендовать? Случаев, когда надо пользоваться именно откатом, а обычная отмена запрещена, точно нет. Vcohen (обс.) 18:32, 1 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Откат — это удобная альтернатива отмене, позволяющая делать меньше нажатий на кнопки. По умолчанию этот инструмент вообще не нужен; но когда возникают случаи, перечисленные в перечне, можно использовать как отмену, так и откат. SkorP24 10:01, 2 октября 2022 (UTC)[ответить]
Пункт 1
Не хочу заниматься игрой с правилами, но тут реально непонятно, из-за чег о возникает вот это. Слова не хватает: надо написать «включая своих ботов» или что-то типа того. — Mocmuk (обс.) 08:30, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
- "любой из своих учётных записей, включая ботов". Любые боты не включаются в свои учетные записи. Vcohen (обс.) 08:37, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Нынешняя формулировка вполне корректная. Если бы имелись в виду любые боты, было бы написано что-то вроде «...любой из своих учётных записей, а также ботов». 10:42, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Я думаю, стоит добавить это слово, чтобы совсем не было вопросов. — Mocmuk (обс.) 14:39, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Не стоит. Если кто-то пропустил слова "своих" и "включая", то где гарантия, что после исправления кто-то другой не пропустит еще что-нибудь? Vcohen (обс.) 15:01, 17 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Странный ответ. Давайте сначала тут упростим, потом будем дальше смотреть, если вопросы возникнут в другом месте. Это ведь не сложно? Я бы сам давно добавил интересующее меня слово вместо ведения этой дискуссии. — Mocmuk (обс.) 09:14, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Справедливости ради, я до этого обсуждения тоже считал, что можно откатывать всех ботов. Раньше было особо отмечено, что своих ботов: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Откат&diff=prev&oldid=63079843#Использование_отката Лес (Lesson) 17:35, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Заменили на вообще все свои учетные записи, а не только ботов. Vcohen (обс.) 17:38, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Что характерно — без обсуждения. Раньше было "Откаты своих собственных действий (а также действий своих ботов)". Никого не смущало повторение слова "своих". Теперь же при беглом чтении слово "своих" может потеряться. Я вот правду говорю, что до этой дискуссии, не вчитываясь, думал, что всех ботов можно откатывать. Лес (Lesson) 17:52, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
- В старой версии под "своими действиями" имелись в виду действия текущей учетной записи, а под "своими ботами" боты, принадлежащие тому же человеку. Это было некорректно - два разных понимания слова "свой" в одной фразе. В новой версии это исправлено. Vcohen (обс.) 18:02, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Кстати, новичок может и не знать, что боты принадлежат конкретному участнику, и искренне считать, что боты общие. Лес (Lesson) 17:59, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Он может искренне считать, что чужие деньги являются общими. В чем разница между фразой про ботов и моим примером про деньги? Vcohen (обс.) 18:04, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
- В том, что он читает фразу так: "Можно откатывать любые действия своих учётных записей, которых, оказывается, может быть несколько, а также любые действия каких-то непонятных ботов, у которых, видимо, открытый код, все их правят и поэтому эти непонятные боты считаются общими учётными записями" (для некоторых глобальных ботов это верно, кстати). Лес (Lesson) 18:11, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Я сейчас подумал — надо не добавлять слово "своих", а, наоборот, убирать фразу про ботов в первом пункте, она только путает. "Откат правок любой из своих учётных записей", и всё. Лес (Lesson) 18:23, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Можно и так. Vcohen (обс.) 18:28, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Не против. ~~~~ Jaguar K · 23:27, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
- А свои анонимные правки можно откатывать? 05:34, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Наверно, нет, потому что невозможно доказать, что они свои. Vcohen (обс.) 09:42, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Тогда всё логично получится. Раньше было "Откаты своих собственных действий", что рождало необходимость уточнений (действия ботов уже как бы не совсем "свои собственные", плюс вопрос про анонимные правки оставался открытым). Теперь "Откат правок любой из своих учётных записей", что не должно вызывать никаких ошибочных прочтений. Анонимные правки не являются правками "учётной записи". А боты являются. Лес (Lesson) 18:14, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Да. Но эта логика рухнет в тот момент, когда введут временные учетные записи для анонимов. Тогда опять надо будет решать, какая из этих временных учетных записей является своей. Vcohen (обс.) 18:34, 19 июля 2025 (UTC)[ответить]
- Строго говоря, и с обычными учетными записями та же проблема. Учетка А откатила правку учетки Б - это легитимно только при условии, что учетка Б задекларировала, что она альтер эго учетки А. Vcohen (обс.) 07:35, 20 июля 2025 (UTC)[ответить]
|
|