Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение Википедии:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON/Архив
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Текущие заявки на добавление в список

Помещайте сюда новые заявки в виде * {{userlinks|Имя участника}}. Администраторов заносить на Checkpage не требуется — они получают доступ к программе автоматически. Как правило, для получения доступа нужно иметь не менее 500 правок в пространстве статей, а также не иметь на своём счету блокировок или войн правок в последние несколько месяцев. Участникам, не удовлетворяющим формальным требованиям, но имеющим необходимость совершить серию каких-то узкоспециализированных правок, может быть предоставлен доступ в индивидуальном порядке. Участников может добавить в список разрешённых любой администратор.

Боты
Сначала нужно получить флаг на ВП:ЗСБ. MaxSem(Han shot first!) 11:45, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]
Курьёз: другой администратор для совершения пробного запуска (необходимого для заявки на получения статус бота) посоветовал воспользоваться AWB. Видимо, придётся этот самый «пробный запуск бота» проводить вручную… А можно ли не следовать слепо инструкции, а прислушаться к здравому смыслу и дать моему бот-аккаунту разрешение на использование AWB? Необходимым требованиям, скорее всего, соответствует мой основной аккаунт — Dirl 18:23, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]
Тогда можно, добавил — но только не в раздел для ботов, чтобы при пробном прогоне все правки проверялись вручную. MaxSem(Han shot first!) 17:48, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо! — Dirl 20:10, 21 июня 2008 (UTC)[ответить]


Пользователи

Архив заявок

Боты

Пользователи

Участники не самые заметные — у каждого менее 500 правок в основном пространстве. Хотелось бы узнать их цели, требующие использования AWB. --the wrong man 08:47, 14 июля 2007 (UTC)[ответить]
AWB такое делать умеет, как администратор ты можешь сам себя добавить в список. Vlad2000Plus 10:18, 24 апреля 2007 (UTC)[ответить]


Обсуждение

Объясните кто-нибудь, зачем нужно специальное разрешение на использование этой тулзы? MaxiMaxiMax 18:30, 7 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Из соображений безопасности. Минимальная предосторожность, чтобы этим очень простым и то же время достаточно эффективным инструментом не пользовались вандалы. Solon 19:24, 7 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Предлагаю отменить эту авторизацию как не имеющую смысла в условиях, когда исходный код продукта доступен. Мне когда потребовать заменить гран-при на Гран-при в Сенна да Силва, Айртон, я даже не стал пересобирать AWB - я посмотрел в исходном коде, что при отсутствии данной страницы всем всё разрешено, а потом обычным шестнадцатеричным редактором заменил в бинарнике адрес этой страницы на несуществующий, и всё у меня заработало. По-моему, любой человек сможет проделать эти действия, а тем более вандал. AstroNomer 19:01, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Среднестатистическому вандалу это не по силам. MaxSem 19:03, 10 декабря 2006 (UTC)[ответить]
За отмену авторизации. 1) Воспользоваться инструментом при желании можно и без авторизации. 2) Откат массовых вандальных правок от одного участника не составляет большого труда. 3) Для препятствия среднестатистическому вандалу можно разрешить использование инструмента только зарегистрированным пользователям, имеющим, скажем, как минимум 50 правок. --Алексей Скрипник 18:45, 6 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Против, любой пользователь в состоянии объяснить причину, по которой он собирается пользоваться AWB. # Википедии не нужны массовые вандальные правки ни в каком виде (ни в легкооткатываемом тоже). --Lockal 17:53, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Заявки на удаление из списка

Mariluna(обс.·вклад)

Я считаю, что данной участнице не стоит делать правки с помощью AWB. Причины следующие:
  • Уже не раз возникала ситуация, когда участница делала значимые массовые исправления до какого-либо вынесения для обсуждения сообществом.
  • В полуавтоматическом режиме снимаются пометки стаба с полупустых статей.
  • Меняется оформление списков в нарушение текущих рекомендаций.
    • Это каких это рекомендаций? Что Вы имеете против знака #? Так идет подсчет фильмов.--Mariluna 13:29, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]
      • Представьте себе, у нас существуют рекомендации по оформлению статей. И в том числе рекомендации по оформлению статей о фильмах и кинематографистах. Я думаю, что участник, которому доверили пользование AWB, должен знать, где они находятся. ~ putnik 13:39, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]
        • Ага, и я должна как робот точно следовать инструкции, в отличие от других участников, которые эти же самые статьи правят в другом стиле? И не соблюдают инструкции. Вот инструкция: Портал:Кино/Шаблон статьи о кинематографисте. Чем конкретно не нравятся мои правки?--Mariluna 14:03, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]
          • А как насчет Википедия:Игнорируйте все правила?
          • Пользяуясь AWB, вы должны как робот точно следовать инструкции, и никак иначе. Никаких правок, которые нарушают текущие правила и рекомендации. Это написано в правилах использования AWB. В приведённой вами ссылке ненумерованые списки, вы их меняете на нумерованые. Чем мне должны нравиться ваши правки? ~ putnik 15:12, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]
          • Вообще-то АВБ не полностью автоматическая программа. И многое править приходится вручную даже в АВБ. Я считаю что нумерация нужна, так как есть категории Категория:Снявшиеся более чем в 100 фильмах, Категория:Снявшиеся более чем в 200 фильмах, которые пустуют. Благодаря нумерации можно проставить эти категории. Вы могли написать об этом на моей странице обсуждения, а не кричать на всю Википедию. --Mariluna 15:23, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]
            • Правки, помечаемые «…при помощи AWB» должны полностью, на 100 % соответствовать принятым рекомендациям, независимо от того, какая их часть была сделана вручную. Если вы считаете, что нумерация нужна, это можно было бы обсудить (на самом деле это уже несколько раз обсуждалось, но в архивах вам копаться, видимо, неинтересно; так вот, нумерация дезинформирует читателя, потому что устанавливает чёткий порядок фильмов, который в большинстве случаев отличается от реального. И если вы не готовы явно упорядочивать фильмы по дате выхода (а не по алфавиту в рамках одного года), то и нумерацию проставлять не стоит). За собой криков я не заметил, а вот вы зачем-то целые предложения выделяете жирным. ~ putnik 15:44, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]
            • Выделяю жирным для того чтобы было видно, и не терялось в тексте. А Ваша манера поведения говорит о Вашем сильном недовольстве мной.--Mariluna 15:54, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]
              • Лучше бы вы делали правильные отступы, чтобы не терялись ваши реплики. А мне вы, честно говоря, безразличны, просто из-за вашей деятельности мне приходиться тратить личное время. ~ putnik 18:00, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]
                • Хорошо, putnik, я исправлю все проставленные мной, а не другими, # на *. Пока меня не лишили права.--Mariluna 03:58, 4 мая 2008 (UTC) Первая моя правка с этой заменой[ответить]

                  15:37, 3 мая 2008 Краснопольский, Алексей Сергеевич

                  --Mariluna 04:10, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]
                  • Сделано. Отменила все мои правки в статьях, где была замена # на *:
  1. 09:38, 4 мая 2008 (история) (разн.) Мишулин, Спартак Васильевич ( Отмена правки 8657641 участника Mariluna (обс)) (последняя)
  2. 09:37, 4 мая 2008 (история) (разн.) Михоэлс, Соломон Михайлович ( Отмена правки 8657614 участника Mariluna (обс)) (последняя)
  3. 09:34, 4 мая 2008 (история) (разн.) Манукян, Гуж Александрович ( Отмена правки 8655382 участника Mariluna (обс)) (последняя)
  4. 09:34, 4 мая 2008 (история) (разн.) Малян, Давид Мелкумович ( Отмена правки 8655224 участника Mariluna (обс)) (последняя)
  5. 09:34, 4 мая 2008 (история) (разн.) Маклаков, Алексей Константинович ( Отмена правки 8655088 участника Mariluna (обс)) (последняя)
  6. 09:33, 4 мая 2008 (история) (разн.) Львов, Михаил Львович ( Отмена правки 8655021 участника Mariluna (обс)) (последняя)
  7. 09:33, 4 мая 2008 (история) (разн.) Лужина, Лариса Анатольевна ( Отмена правки 8655001 участника Mariluna (обс)) (последняя)
  8. 09:32, 4 мая 2008 (история) (разн.) Лория, Абессалом Мамантьевич ( Отмена правки 8654959 участника Mariluna (обс)) (последняя)
  9. 09:32, 4 мая 2008 (история) (разн.) Литовкин, Александр ( Отмена правки 8654945 участника Mariluna (обс)) (последняя)
  10. 09:31, 4 мая 2008 (история) (разн.) Лиепа, Марис-Рудольф Эдуардович ( Отмена правки 8653948 участника Mariluna (обс)) (последняя)
  11. 09:30, 4 мая 2008 (история) (разн.) Ливанов, Василий Борисович ( Отмена правки 8653900 участника Mariluna (обс)) (последняя)
  12. 09:27, 4 мая 2008 (история) (разн.) Леонов, Андрей Евгеньевич ( Отмена правки 8653188 участника Mariluna (обс)) (последняя)
  13. 09:26, 4 мая 2008 (история) (разн.) Леонидов, Леонид Миронович ( Отмена правки 8653139 участника Mariluna (обс)) (последняя)
  14. 09:26, 4 мая 2008 (история) (разн.) Леньков, Александр Сергеевич ( Отмена правки 8653116 участника Mariluna (обс)) (последняя)
  15. 09:25, 4 мая 2008 (история) (разн.) Лемке, Лев Исаакович ( Отмена правки 8653103 участника Mariluna (обс)) (последняя)
  16. 09:24, 4 мая 2008 (история) (разн.) Левинзон, Янислав Осипович ( Отмена правки 8653052 участника Mariluna (обс)) (последняя)
  17. 09:22, 4 мая 2008 (история) (разн.) Ландграф, Станислав Николаевич ( Отмена правки 8652443 участника Mariluna (обс)) (последняя)
  18. 09:21, 4 мая 2008 (история) (разн.) Лавров, Юрий Сергеевич (Роли в кино) (последняя)
  19. 09:18, 4 мая 2008 (история) (разн.) Курзнер, Павел Яковлевич ( Отмена правки 8651625 участника Mariluna (обс)) (последняя)
  20. 09:17, 4 мая 2008 (история) (разн.) Кулиш, Савва Яковлевич ( Отмена правки 8651574 участника Mariluna (обс)) (последняя)
  21. 09:16, 4 мая 2008 (история) (разн.) Кузьменков, Юрий Александрович ( Отмена правки 8651381 участника Mariluna (обс)) (последняя)
  22. 09:14, 4 мая 2008 (история) (разн.) Крючков, Николай Афанасьевич ( Отмена правки 8651287 участника Mariluna (обс)) (последняя)
  23. 09:13, 4 мая 2008 (история) (разн.) Крюков, Николай Николаевич ( Отмена правки 8651274 участника Mariluna (обс)) (последняя)
  24. 09:13, 4 мая 2008 (история) (разн.) Крылов, Степан Иванович ( Отмена правки 8651263 участника Mariluna (обс)) (последняя)
  25. 09:12, 4 мая 2008 (история) (разн.) Крупеников, Сергей Иванович ( Отмена правки 8651252 участника Mariluna (обс)) (последняя)
  26. 09:12, 4 мая 2008 (история) (разн.) Кринский, Иосиф Борисович ( Отмена правки 8651238 участника Mariluna (обс)) (последняя)
  27. 09:12, 4 мая 2008 (история) (разн.) Круглый, Лев Борисович ( Отмена правки 8651203 участника Mariluna (обс)) (последняя)
  28. 09:12, 4 мая 2008 (история) (разн.) Краснопольский, Алексей Сергеевич ( Отмена правки 8651121 участника Mariluna (обс)) (последняя)


--Mariluna 04:43, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • Массово проставляются шаблоны {{ДатаРождения}} и {{ДатаСмерти}}, опять же без предварительного обсуждения нужности данного действия где-либо.


Для предотвращение подобных действий предлагаю убрать участницу из списка доступа. ~ putnik 13:19, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]
Согласна. Львова Анастасия 13:20, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]
    • Ну конечно Вы согласны... Я тут Вас с категорией замучила.--Mariluna 13:29, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]
      • Нет, не поэтому. Я читала вашу заявку на статус бота, я видела историю с формум ЭСБЕ, я была недовольна рядом работ по категоризации, связанной с датами рождения-смерти. Слишком много агрессии, слишком мало участия в обсуждениях действий. А история с категорией показала, что и вызов на обсуждение никак не помогает, всё равно придётся делать тому, кто вызвал. Львова Анастасия 13:36, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]
        • Зря Вы такой вывод сделали. Я там уже все давно исправила. Убрала категорию, т.е. проставила шаблон без категории с буквой бк, там, где было необходимо.--Mariluna 13:49, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • Удалить из списка пользователей AWB, вопрос уже ставился, заявка для отдельного аккаунта была отклонена, выводы участница не сделала, для дальнейших злоупотреблений AWB статус пользователя снять--sk 14:19, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]


К сожалению, скорее склонен поддержать предложение. Среди множества полезных исправлений во вкладе присутствует также значительное количество спорных изменений, которые, может быть, и не плохи сами по себе, но не обсуждались должным образом в сообществе, а где-то даже противоречат установленным рекомендациям. В то время как на странице правил использования инструмента сказано "не совершайте с помощью AWB правки, которые могут вызвать споры". Я думаю, если не исключать из списка разрешённых пользователей, то можно предложить участнице какое-то время самостоятельно воздержаться от внесения правок с помощью AWB, пока не будут решены все вопросы. Также за это время было бы полезно более подробно познакомиться с принципами работы проекта и подходами к принятию решений в сообществе. Solon 15:52, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]
Согласен с Солоном. Не вычёркивать, но предложить сделать перерыв. Что касается "правильного" порядка категорий, то, на мой взгляд, не так важно, каков он будет - важно просто соглашение о рекомендуемом варианте - и именно для того, чтобы все ботоводы и "АВБ-воды" действовали в русле этой рекомендации.--Kaganer 12:59, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • Не вижу серьёзных оснований для лишения права пользоваться техническими средствами AWB. Прежде всего потому, что ВП:ПДН, en:WP:IGNORE и en:WP:BB. Претензии об удалении пометки стабов - не по адресу, AWB оценивает объём статьи и снимает при необходимости пометку stub. Аккаунт Mariluna не ботовый, все правки видны, при необходимости всегда можно исправить. Даже средствами того же AWB. Вклад участницы явно не вандальный. Если есть конкретные претензии/пожелания, для этого существует страница обсуждения. AWB автоматически останавливается при появлении сообщения на странице обсуждения, так что это - один из эффективных способов оперативно решать возникшие проблемы. --Volkov (?!) 13:45, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]


Так как участницей в данный момент производится необсуждавшаяся массовая (уже более 150 включений) расстановка шаблона {{актёр}}, а также других подобных шаблонов, с использованием AWB, я не вижу других выходов, кроме как убрать участницу из списка доступа. ~ putnik 06:20, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]

Замены по профессиям были предложены на форуме, не заметила, чтобы кто-то был против. См. 1, 2. --Mariluna 06:26, 29 мая 2008 (UTC) Так что включите, пожалуйста, меня обратно в список.--Mariluna 06:27, 7 июня 2008 (UTC)[ответить]

Vlad2000PlusBot

Пожалуйста, временно удалите из списка User:Vlad2000PlusBot.

На странице Обсуждение_участника:Vlad2000Plus владелец бота огрызается, когда его просят не ставить ботом громоздкие шаблоны в начало страниц, не идёт на конструктивное общение. Думаю, пусть ставит, но вручную, а не с помощью технических средств. --Jaroslavleff?! 14:18, 28 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Сообщение участника Jaroslavleff содержит неверную информацию. Во-первых, я не огрызался, как выражается данный участник, во вторых, убедительных аргументов в пользу простановки шаблона внизу странице в моём обсуждении высказано не было. Исходя из того, не вижу никаких оснований для запрета использования AWB ботом User:Vlad2000PlusBot.
Предложение кажется неконструктивным и попахивает личной неприязнью. Либо можно ставить, либо нельзя. А что значит можно, но пусть потрахается?! Между прочим, бот также автоматически снимает шаблон linkless, если ссылки появляются (по крайней мере, до недавнего времени снимал). Это тоже вручную? Mashiah 21:20, 1 марта 2007 (UTC)[ответить]


Александрит

По собственному желанию… Просто я его не использую, посему не хочу занимать лишнее место в списке —Aleksandrit 12:01, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Сделано. ~ putnik 13:08, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter