Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение арбитража:Разблокировка участника Medvejonok2100 Материал из https://ru.wikipedia.org Проект решения Опубликован. --Zanka (обс.) 11:21, 13 октября 2017 (UTC)[ответить] Насколько я понял из проекта решения, к вкладу участника, внесённому путём обхода блокировки, претензий нет. Он добронамеренный и полезный. Если так — в чём сакральный смысл трёхмесячного лага до начала поисков наставника, и почему нельзя его начать искать прямо сейчас, дав возможность наставнику работать с подопечным не дожидаясь истечения трёхмесячного срока? --Good Will Hunting (обс.) 11:48, 13 октября 2017 (UTC)[ответить] Ко вкладу участника, сделанного в обход блокировки, есть очень серьёзные претензии — например вандализм, грубые нарушения ВП:НО и угрозы проекту и участникам. Немного удивлён, что АК уже принял проект решения даже не получив список диффов, которые я обещал подготовить. К чему спешка? -- Q-bit array (обс.) 11:59, 13 октября 2017 (UTC)[ответить] Комментарии Фредофила После этого участник неоднократно блокировался за ведение войн правок, нарушение ВП:ЭП и ВП:НО - В обход блокировки или законно? Это существенно. Фил Вечеровский (обс.) 19:23, 19 октября 2017 (UTC)[ответить] И до бессрочки, и после бессрочки, в обход блокировки. -- Q-bit array (обс.) 19:31, 19 октября 2017 (UTC)[ответить] Коллеги, разберитесь с нумерацией пунктов, она странная. Фил Вечеровский (обс.) 19:23, 19 октября 2017 (UTC)[ответить] Вынужден согласиться с выводом коллеги Q-bit array «Ко вкладу участника, сделанному в обход блокировки, есть очень серьёзные претензии — например вандализм, грубые нарушения ВП:НО и угрозы проекту и участникам». Фил Вечеровский (обс.) 19:23, 19 октября 2017 (UTC)[ответить] Дискуссия арбитров Опубликована. --Zanka (обс.) 13:52, 8 ноября 2017 (UTC)[ответить]