Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Абахо/Архив
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 20:03, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Вопрос
перенесено с Википедия:Форум администраторов


За что был бессрочно заблокирован Участник:Mazepa11 , а также можно ли его разблокировать? --Иван Черниенко 18:30, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Вообще за то что "исчерпал терпение сообщества". А так в принципе за создание провокационной статьи. Коллега, вы об этом участнике лучше и не вспоминайте) Mystery Spectre 18:33, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  • Хорошо не буду, спасибо что ответили! Это было очень важно, а его могут разблокировать? --Иван Черниенко 18:40, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    • В то время был (а в принципе и сейчас) сильный украино-русский конфликт. С одной стороны вышеупомянутый участник, с другой участники с противоположной точкой зрения (называть тут имена, будет немного не этично). Как вы наверно знаете в Украине с официальной историеграфией очень туго. Но весь вклад участника состоял в преподаче этого взгляда. Например злоупотребление словами "героический" "великая" в отношении одной неприятной для Русской Истории битвы, ориссы про Петра Первого, нарушения НТЗ и т.д. В тоге почти всё сообщество (в том числе и я) требовали бессрочку для участника, что собственно и произошло после создания явно провокационной статьи. Поэтому, мягко говоря участника врятли разблокируют, а при просьбах его разблокировать вы можете вызвать не очень хорошие эмоции со стороны "врагов" участника Mystery Spectre 18:47, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Предложение

Здравствуйте, Иван!

Я пишу Вам по просьбе Ильи Щурова.

К сожалению, многие Ваши действия не соответствуют правилам Википедии, вероятно в связи с тем, что Вы ещё не освоились здесь.

Если хотите, я могу попробовать помочь Вам освоиться. Нужно для этого немного:
  1. задавайте мне любые вопросы по проекту, которые у вас возникают;
  2. при малейшем недопонимании с другими участниками не спорьте с ними, а обращайтесь ко мне;
  3. согласовывайте свои действия предварительно со мной.


Если Вам это интересно, ответьте! (Вы сейчас можете редактировать эту страницу.) Dr Bug (Владимир Медейко) 19:31, 8 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Правила википедии я более менее знаю, в википедии я хорошо освоился, но увы она у меня стала как-то тормозить! :( , на счёт ваших предложений с 1 и 2 я согласен, а вот с 3 я вам вынужден отказать, и пожалуйста добавляйте НОВЫЕ ТЕМЫ С ВЕРХУ --Иван Черниенко 10:51, 9 ноября 2009 (UTC), спасибо что написали.[ответить]
Что ж, дело Ваше - но, боюсь, Вы можете случайно совершить ошибку, которая приведёт к блокировке Вашей учётной записи. Dr Bug (Владимир Медейко) 19:20, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Да и я слегка отойду от темы, вы знаете участника Участник:Mazepa11 у меня появился один вопрос по поводу его блокировки, а вопрос заключается в том, за-что его заблокировали, и можно ли его разблокировать? --Иван Черниенко
Я думаю, что шансов на то, что его в ближайшее время разблокируют, нет никаких. Dr Bug (Владимир Медейко) 19:20, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]


А за что его заблокировали??? --Иван Черниенко 19:27, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]

К администраторам

Уважаемые администраторы - я внимательно прочитал ваши высказывания на форуме администраторов, про угрозу мстить это я просто так написал, так как мстить вам не интересно (для меня). Бессмысленное проставление шаблона нет иллюстраций - согласен это я загнул, но вы сами не можете разобраться где он должен стоять. Вопрос о новых учётках - мне просто интересно когда я могу зарегистрироваться без проблем - это просто любознательность. Про шаблоны это я просто так для прикола. Про статьи переписанные из книжки - это я всё для того чтобы информация была наиболее точной, ведь если её поменять, то другие пользователи могут её не так понять, к тому же я не пишу что это моя информация, я проставляю литературу из которой я брал, ведь эти статьи очень важны! И если честно мне это уже надоело, эти ваши придирки ко мне, если ВАС что-то не устраивает, то пишите здесь!!!!! Чтоб я видел это, а не ползал по форумам! --Иван Черниенко 22:46, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Шаблон "Нет иллюстраций" в статье проКоэффициент направленного действия

Какой смысл имеет в этой статье этот шаблон? КНД - это энергетическая характеристика антенны, и единственными иллюстрациями в статтье могут быть графики, которые каждый интересующийся может построить сам. Что вы хотели этим сказать? Infarh 10:27, 1 ноября 2009 (UTC) Ничего[ответить]
Тоже касается и статьи про Коэффициент усиления антенны. Смысл? Infarh 10:42, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Не нервничайте!!!
У каждого действия должен быть смысл. Подписывайтесь пожалуйста! Infarh 11:14, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]





ПереименованиеДепартамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД РоссиивГосударственная Автоинспекция

Можно посмотреть АИ и/или обсуждение с другими участниками, на основании которых Вы сделали это переименование? --cаша (krassotkin) 08:15, 15 октября 2009 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Иван! Я переименовал статью обратно, так как ваше переименование не было согласовано с другими участниками. Если вы считаете необходимым такое переименование, обсудите это на ВП:КПМ.--Abiyoyo 12:01, 15 октября 2009 (UTC)[ответить]


шаблоны

раставление шаблонов о том, что нет иллюстраций - не самое полезное из занятий в википедии. в любом случае была договоренность ставить их снизу статьи. --Ликка 21:41, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]

Sorry--Иван Черниенко 21:45, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]

Иван, попробуйте лучше что-нибудь написать или дополнить. --Ликка 21:48, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]

Если я могу, то допишу и дополню, а если не могу, то поставлю шаблон, или вообще ничего не сделаю!--Иван Черниенко 21:49, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]




Разблокировка

Иван, администраторы посоветовались и решили Вас разблокировать с учётом того, что Вы поняли, в чём были неправы и обещаете больше таких ошибок не допускать. Однако в течение полугода Вам запрещено заводить новые учётные записи (как Вы уже убедились, это легко обнаруживается). Если Вы попытаетесь воспользоваться одной из старых — Ваш IP адрес автоматически заблокируется на сутки, так что лучше не стоит. Я бы посоветовал Вам найти себе наставника, который поможет Вам снова не наделать ошибок. Одну из них Вы, к сожалению, уже успели совершить — очищать свою страницу обсуждения нельзя. Дядя Фред 23:28, 28 октября 2009 (UTC)[ответить]

Агропромышленный комплекс

Иван, почитай, пожалуйста ВП:КОПИВИО. Весь вклад срочно нужно или полностью переписать или удалить. Таковы правила. Кроме того в определении не должны быть все буквы большими, в данном случае, как было правильно. --cаша (krassotkin) 18:21, 13 ноября 2009 (UTC) Куда тебе писать, кстати, вверх или вниз? А то у тебя то там то сям, даже путаюсь). Давай внизу, как у всех. Другим будет привычней и не будет каши. --cаша (krassotkin) 18:21, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Всё исправил! --Иван Черниенко 18:34, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Да и темы добавляются с верху!!!!

Последствия блокировки

Иван, не нужно резких движений. Не усугубляй. Просто отдохни недельку без Википедии. Вернёшься, есть предложения по направлениям работы, которыми ты сможешь заняться и быть очень полезным Википедии. Если захочешь, конечно. Сообщи на моей странице обсуждения, когда блокировка закончится. --cаша (krassotkin) 11:21, 2 ноября 2009 (UTC) И какие же предложения? --Иван Черниенко 12:53, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Неделю сможешь вытерпеть — будут. --cаша (krassotkin) 12:56, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Я подумаю! --Иван Черниенко 13:13, 2 ноября 2009 (UTC) --Иван Черниенко 13:13, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Я подумал, И я СОГЛАСЕН --Иван Черниенко 01:19, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Блокировка 2 ноября 2009

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с оскорблениями участников и угрозами в их адрес. Срок блокировки - 1 неделя. В случае дальнейших нарушений следущая блокировка будет бессрочной, причём шансов выйти из неё у Вас не будет. --Зимин Василий 07:35, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Иван, твоя деятельность — в частности, вот эти реплики: [1], [2], [3], не соответствуют целям нашего проекта. Пожалуйста, обрати внимание: мы здесь собрались для того, чтобы создавать энциклопедию, а не чтобы просто разговаривать. Любое общение на страницах Википедии должно быть подчинено этой цели. Если тебе скучно, и ты хочешь с кем-то поговорить — воспользуйся другими средствами связи: социальными сетями, чатами и т.д. А Википедия — она для работы, а не для общения. Убедительно тебя прошу прекратить неконструктивные реплики. В противном случае, я буду вынужден снова тебя бессрочно заблокировать, поскольку ты не помогаешь, а мешаешь работать, отвлекая на разговоры других участников. Ilya Voyager 22:59, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]

OK--Иван Черниенко 23:03, 31 октября 2009 (UTC)[ответить]




предупреждение

выставление статьи с многими интервиками, приведеными источниками и отсутствием копивио к КБУ является нарушением правил википедии. просьба больше так не делать. --Ликка 12:06, 13 октября 2009 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Иван, не нужно выносить хорошие статьи на быстрое удаление — это явно нарушает правило «Не доводите до абсурда» и даже может быть воспринято некоторыми участниками как вандализм. Если вы считаете, что какая-то из хороших статей должна быть удалена, вынесите этот вопрос на обсуждение. Но хотелось бы Вас предупредить, что Вам потребуются очень веские аргументы. Дядя Фред 12:11, 13 октября 2009 (UTC)[ответить]

Предупреждение-3

Иван, будьте, пожалуйста поаккуратнее с правками. Вот такие вот эксперименты [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11] наносят вред Википедии и отнимают время участников на исправление. Предупреждаю Вас, что следующий эксперимент подобного рода закончится Вашей блокировкой. Дядя Фред 12:40, 13 октября 2009 (UTC)[ответить]

Блокировка 13 октября 2009

Блокировка 14 октября 2009

кстати, откат правок администратора тоже вас не красит. вы будете следовать правилам или вас сразу бессрочно блокировать? --Ликка 20:28, 14 октября 2009 (UTC)[ответить]

Блокировка 15 октября 2009

— Claymore 11:52, 15 октября 2009 (UTC)[ответить]

Предупреждение и вопрос

Пожалуйста, воздержитесь от подобных бессмысленных или неконструктивных комментариев: раз, два, а также поясните (прямо здесь, на своей странице обсуждения участника) цели создания перенаправления Дожь Дождь. — AlexSm 19:16, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]

Многие на клавиатуре когда набирают слово дождь по ошике пишут дожь. И я не совсем понял про комментарий! — Эта реплика добавлена участником Иван Черниенко (о · в) 19:18, 29 октября 2009 (UTC)
Пожалуйста, воздержитесь от создания подобных перенаправлений, они не нужны. Если комментарий, который Вы собираетесь добавить на странице обсуждения, никак не связан с возможным улучшением статей Википедии, лучше его не размещайте. И пожалуйста, не забывайте подписываться. — AlexSm 19:22, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]


Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Обсуждение:Гарегин II

Здравствуйте. А именно почеиу мои ссылки нежелательны? --Kuzanov 17:41, 9 июля 2011 (UTC)[ответить]
В случае продолжительного и упорного проставления неоднозначных ссылок в статью, патрулирующие имеют право поставить этот шаблон, до выяснения, нужны ли эти ссылки в статье или нет --Абахо 17:43, 9 июля 2011 (UTC)[ответить]
А как выяснить, нужны ли эти ссылки если участник не склонен обсудить вопрос на СО?--Kuzanov 17:48, 9 июля 2011 (UTC)[ответить]
Википедия:К оценке источников вам в помощь --Абахо 17:51, 9 июля 2011 (UTC)[ответить]


Питсбург

Уважаемый Иван,

Как житель Питсбурга и сотрудник Университета Питсбурга, я вас уверяю, что этот город в документах фигурирует с одной "т". Это написано, в частности, в российском паспорте моего ребёнка, выданном генконсульством России в Нью-Йорке. Я когда-то хотел выставлять город к переименованию, но проанализировал литературу (по гугль-букс) и обнаружил, что Питсбург и Питтсбург встречаются примерно с равной частотой как в общеэнциклопедической, так и в специальной литературе (по географии, по экономике США и т.д.). Поэтому в статью Питтсбург, к которой руку почти не приложил, я не лез. Но статья "Университет Питсбурга" написана, в основном, мной, и я прошу оставить тот вариант, к которому я привык. В конце концов, это не какой-то жаргон, а название, употребляемое половиной авторов, включая БСЭ.

С уважением, 150.212.251.17 16:12, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • + Раз они оба распространены почти одинаково, лучше оставить тот который грамотней транслируется с англ. т.е Питтсбург от англ Pittsburg --Иван 16:23, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]
    • Я не говорил, что статья моя. Более того, её даже начал не я. Однако мне непонятно, почему из двух равноправных вариантов вам так принципиально выбрать один, если вы к этому университету не имеете отношения. Как город пишется на английском - это другое дело. Двойные согласные (обычно tt, ff) на русский с английского не обязательно, но часто передаются через одинарные т, ф. Это и есть "грамотно", сохранять двойные tt - это распространённая, но новомодная и пока не доминирующая тенденция. Кроме того, именно под Питсбургом этот город называли классики русской литературы в эмиграции (например, см. Ковалевский П.Е. Русская литература в эмиграции. Питсбург, 1972 - не Пушкин, конечно, но всё же авторитет как в русской филологии, так и в некоторых разделах американистики) и до Революции. 150.212.251.17 16:26, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]
      • Посмотрел в словарь, там Питтсбург, переводчик гугл тоже пишет Питтсбург, они то уж точно не ошибаются, да и транслируется двойное tt на русский тт --Иван 16:30, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]
        • Но раз вы так настаиваете, я добавил об этом информацию в статью Питтсбург --Иван 16:33, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]
          • Переводчик Гугль ошибается всегда. Это не настоящий переводчик, а автоматическая машинка, сравнивающая интернет-тексты и выбирающая самые частотные варианты. Они вообще никакого словаря не используют (во всяком случае, так утверждают), кроме того, который сгенерил их собственный бот. Если вы откроете настоящие словари (В. К. Мюллер, Англо-русский словарь, М.: Русский язык; И. Р. Гальперин, Большой англо-русский словарь в двух томах) или энциклопедии (Большая советская энциклопедия, Российский энциклопедический словарь), то там будет Питсбург. Встречается, однако, и другая версия (например, в словаре Американа пишется "Питтсбург", а в словаре Асперсяна - "Пит(т)сбург"). В статье Питтсбург это и так, вроде, есть. 150.212.251.17 16:53, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]
    • А убрать вашу подпись я не могу, в соответствии с Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения --Иван 16:20, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • Кстати, а зачем вы выставили к удалению статью об одном из крупнейших современных химиков, а обсуждение на странице "к удалению" не начали? 150.212.251.17 16:27, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • Я думаю вам лучше всё это вынести на ВП:КПМ, там и разберутся, как правильно! --Иван 17:02, 11 мая 2011 (UTC)[ответить]





Блокировка 13 мая 2011

Напоминаю, что с 9ого мая вы находитесь под топик баном на пр-во Википедия. Это вызвано тем, что, бывает, вы в разговорах оставляете много малосодержательных реплик. Вы этот топик бан нарушили. Я вынужден перезапустить срок топик-бана с 13 мая. Постарайтесь до 13 июня не совершать несогласованных правок в пр-ве Википедия, даже если это архивация обсуждений или другая подобная деятельность. Если вам необходимо регулярно править какую-то страницу, сообщите. ·Carn 08:46, 13 мая 2011 (UTC)[ответить]

Новая тема

Я не думаю, что мы можем с вами продолжать работать вместе при условии несоблюдения моих требований. Возобновил вашу блокировку в связи с тем, что вы не соблюдаете мои условия топик-бана на пространство Википедия. Срок установлен в 2 дня и 6 часов. ·Carn 15:19, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
Ну вы даёте, почту надо чаще смотреть =) --Иван 15:29, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
Иван, лучше сначала спросить, а потом сделать, чем наоборот. Я снял блокировку, но дальнейшие правки, пожалуйста, в пространстве Википедия совершайте только на странице Википедия:К восстановлению/13 мая 2011, ВП:СО а ВП:КОИ - только в начатом вами разделе такздорово. Ваши сообщения содержали указания о том, что вы уже что-то сделали. Собственно, заходя в Википедию я просматриваю ваш список правок и сейчас для меня ваше сообщение не было ни новостью, ни объяснением, ничем. Оно лишь показывало, что вы хоть как-то пытаетесь выполнять мои рекомендации. ·Carn 15:37, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
Отключите автоблокировку! --Иван 15:38, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
Я позволял себе обращаться к вам в таком повелительном тоне?·Carn 15:54, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
Идентификатор вашей автоблокировки — 358471 --Иван 15:50, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
Сначала проясните, пожалуйста, эту ситуацию.·Carn 15:54, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
Всё уже разрешилось само собой, на вп:кои я правлю только тот раздел, а с участником мы пришли к консенсусу вроде --Иван 15:57, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
Не вижу разрешения. Вижу что вы испортили отношения с участником, что аппелируете к ВП:КОИ не дожидаясь подведения там итога, в связи с чем эта ваша правка совершенно сомнительна. ·Carn 16:06, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
У меня просто больше нету никакого желания продолжать общатся с этим участником, поэтому я лучше сделаю как он хочет чтоб больше с ним не пресекаться! --Иван 16:08, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
Простите, можно мне переносить хотя бы темы на форумы? --Иван 16:15, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
Что конкретно вы имеете ввиду?·Carn 16:15, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
Это --Иван 16:16, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
Да, безусловно.·Carn 16:19, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
Да и ещё мне нужно править вп:ф-тех евровидиние --Иван 16:19, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
Те темы, которые вы перенесли, вы безусловно можете править, как и данную.·Carn 08:22, 16 мая 2011 (UTC)[ответить]


Если я правильно понимаю, то вы используете скрипт для откатов, верно?·Carn 16:19, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
Ну можно сказать и так, а что? --Иван 16:19, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
Вот он Участник:Ivan Chernyenko/monobook.js --Иван 16:20, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
А зачем вам мой скрипт? --Иван 16:34, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]


Флаг автопатрулируемого

По вашей просьбе присвоил вам флаг автопатрулируемого.·Carn 14:33, 14 мая 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо --Иван 15:39, 14 мая 2011 (UTC)[ответить]


Цитодитоз

Здравствуйте. Вы допустили очень много ошибок при переписывании текста. Теперь это не copyvio, а текст с ошибками. Лучше это или хуже, я не знаю. Серебряный 21:28, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]
Ну, всё же лучше чем КОПИВО, а ошибки всегда можно исправить, днём у меня будет побольше времени, постараюсь их исправить --Иван 04:11, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
Мне кажется, Вам будет сложно их увидеть. Серебряный 09:14, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
Ну, тогда исправьте сами, вы наверное все видите --Иван 11:00, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
А теперь вспомните, пожалуйста, на какой запрос Вы отреагировали таким образом. Серебряный 11:05, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
Что? --Иван 11:15, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
Запрос на ВП:ЗКА. Я могу исправлять copyvio участника, не допуская грубых ошибок, но я не хочу работать уборщиком. Поэтому я попросил кого-либо из администраторов явно подтвердить недопустимость размещения материалов copyvio в википедии. После Вашего ответа на запрос у администраторов сложится впечатление, что проблема, подвигнувшая меня подать запрос, решена. Хотя в действительности никакого улучшения не произошло. Спасибо Вам за это. Серебряный 11:56, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
Что вам мешает сейчас зайти на статью и исправить в ней ошибки? --Иван 11:59, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
Обожаю такую постановку вопроса. А что Вам мешает накормить голодающее население Камбоджи? Вы действительно не понимаете, что я описываю проблемы, которые создали Ваши действия? Серебряный 12:13, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
Вы сами говорите — "Мне кажется, Вам будет сложно их увидеть.» что я не увижу эти ошибки, так в место того чтоб вести эту дискуссию уже давно исправили бы, ну или указали мне на них и я их сам исправил! --Иван 12:24, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
Жаль, что не понимаете, ну да ладно. Серебряный 12:49, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
Mithril, я понимаю ваше негодование и постараюсь разобраться с тем случаем (хотя я плохо разбираюсь в нарушениях АП). Со своей стороны, прошу понять Ивана - его действия продиктованы только лишь добрыми намерениями в отношении Википедии.·Carn 09:47, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]
Вот ещё «добрых намерений» не хватало.. Откуда взялась идея, что добрые намерения освобождают намеревавшегося от необходимости признавать, что он вышел за границы компетентности? Есть такая удивительная штука — искренние извинения. Они, естественно, не избавляют от ответственности за совершённые ошибки, зато показывают, что намерения были добрыми. Избавляя от необходимости «предполагать». Серебряный 10:29, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]
К сожалению не каждый из нас готов признать свою, даже частичную, неправоту. ·Carn 10:39, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]
Что делает этих участников непригодными к написанию энциклопедических статей в соавторстве. А вне соавторства они продвигают свои ошибки в массы. Серебряный 10:49, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]


Алые_паруса_(праздник_выпускников)

Дорогой мой друг Иван,
С каких пор Вы считаете ссылку на сайт компании, которая организует мероприятие спамом?
С каких пор Вы считаете официальный сайт центра фестивалей и праздников спамом?
Alexaendr 13:25, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
Зачем в этой статье ссылка на центр фестивалей и мероприятий? Зачем она? --Иван 14:58, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
Чем они помогают раскрыть тему этой статьи? --Иван 14:59, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
Может, Вас это удивит, но городской центр фестивалей занимается фестивалями и информирует об оных. Как Вы думаете, чем компания, которая не раз упоминается как организатор шоу, раскрывает тему написанной статьи? Alexaendr 16:00, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
Ни чем, только рекламой --Иван 16:16, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
Ух, какие мы! Тогда, простите, дискутировать не о чем, ввиду отсутствия аргументов у Вашей стороны. Делайте как считаете нужным Alexaendr 16:28, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
Прочитайте ВП:ЭП --Иван 17:16, 18 мая 2011 (UTC)[ответить]
  • Alexaendr, те ссылки, что вы ставили, не несли информационной нагрузки. Информации на сайтах мало, одни фото и видео (из того что я нашёл). На них я и дал ссылку. И не надо устраивать войны правок. У страницы СО есть, между прочим.·Carn 07:40, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]


Топик-бан снят

Хотя вы его нарушали, это всегда было достаточно конструктивно, думаю, нужный эффект был достигнут. Вы можете общаться в Википедии не ради общения, а для решения конкретных задач. Прошу прощения за этот эксперимент, но, думаю, он принёс хорошие плоды.·Carn 09:54, 23 мая 2011 (UTC)[ответить]
=) --Иван 11:33, 23 мая 2011 (UTC)[ответить]


Некорректное упрощение ссылок

Уважаемый участник, обращаю ваше внимание, что упрощение вами ссылок одной кнопкой на всю страницу обсуждения не всегда приводит к желаемому эффекту: к примеру, тут (нижняя из затронутых фраз). Прошу вас пройтись по своим правкам и изучить на предмет вот так «поломок». --Sabunero 15:37, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]
Да я знаю об этой проблеме, чуть позже напишу об этом в обс. гаджета --Иван 15:40, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]
Просмотрел, больше нигде такого не заметил, + [12] отписал туда, если не будет ответа - перенесу на ВП:Ф-ТЕХ --Иван 15:45, 30 мая 2011 (UTC)[ответить]


ШОС

Коллега, я считаю что вы несправедливо оценили статью о ШОС как вандализм. Данное выражение, несмотря на очевидную вульгарность, достойно быть освещено в Википедии благодаря своей роли в белорусских интернет и печатных СМИ. Можно найти достаточное количество ссылок в таких онлайн изданиях как, например, Хартия 97 (http://charter97.org/) не говоря уже об огромном количестве упоминаний в оппозиционных публикациях в Беларуси и блогах. Одно из значимых упоминаний ШОС можно найти в открытом письме журналиста и арт-директора Белорусского свободного театра Николая Халезина под названием "Последнее письмо к Саше Лукашенко", которое получило широкий резонанс 134.83.1.244 17:42, 6 июня 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, для различных выражений, и мемов всегда нужны АИ, причём желательно несколько! Ссылка которую вы привели как источник АИ быть не может. + ещё добавлю что добавленная вами информация может расцениваться как ОРИС. А за пометку в описании правок как вандальная прошу прощения, я нажал не на ту кнопку. Всего наилучшего Иван 18:48, 6 июня 2011 (UTC)[ответить]
+ Это выражение вряд-ли имеет значимость, для освещения её в википедии --Иван 18:50, 6 июня 2011 (UTC)[ответить]
Ещё как имеет, коллега. Про ШОС пишут в блогах и на стенах, поют песни и даже используют данное выражение в качестве приветствия. 178.121.24.154 07:25, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]
Докажите это основываясь на ссылки соответствующие ВП:АИ и ВП:ВС --Иван 11:04, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]


Предупреждение

Пожалуйста, воздержитесь в дальнейшем от участия в малопривлекательных и злонамеренных сговорах. Полагаю, чито имею полное право править — соответственно удалять — свой собственный текст в статье "Джеффри Бернард". С пистальным вниманием, Emelya1966
В википедии не существует собственности на статьи --Иван 09:49, 11 июня 2011 (UTC)[ответить]
+ право редактировать статьи имеют все ВП:ПС --Иван 09:50, 11 июня 2011 (UTC)[ответить]
Разумеется, — вот и займитесь редактурой: что-то я её не вижу? Где же она? — ??? -- Emelya1966 10:08, 11 июня 2011 (UTC)[ответить]


Вопрос

А как это - изображение не соответствует КДИ?? Что надо сделать чтоб его не удалили? --87.252.227.12 07:31, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • ВП:КДИ - Если для иллюстрации статьи достаточно использования только свободных файлов, несвободные не должны использоваться. Несвободный файл может использоваться только в том случае, если свободная, соответствующая условиям энциклопедичности, замена (альтернатива) для него не существует в данный момент или не может появиться в ближайшем будущем (например, в течение месяца). Если несвободный материал каким-либо образом может быть преобразован в свободный, следует так и сделать, а не применять концепцию добросовестного использования. Несвободный материал всегда должен заменяться более свободным, если таковой становится доступным и имеет приемлемое качество, то есть качество, достаточное для достижения энциклопедической цели. Для быстрой проверки необходимо спросить себя: «Возможно ли заменить этот материал свободным, дающим тот же эффект?» Если ответ — «да», то использование файла не отвечает условию добросовестности и загружать его нельзя. Этот файл вполне можно заменить свободным! --Абахо 07:34, 19 июня 2011 (UTC)[ответить]





Ненужное упрощение ссылок

Пожалуйста, не делайте больше таких ненужных правок. Заранее спасибо. — AlexSm 17:50, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]
А чем вам не понравилась эта правка? По моему она вполне полезна --Абахо 18:22, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]
Во-первых, не нужно редактировать чужие реплики без особой необходимости (за исключением, пожалуй, ВП:ЗКА, который является не форумом, а скорее местом для размещения жалоб). Во-вторых, полученная «экономия места» не стоит ни лишней правки в истории правок, ни потраченного на просмотр этой правки времени всех других участников. — AlexSm 19:18, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]
Можно подумать что одна лишняя правка в истории правок уже смерть! Чтобы её просмотреть нужно меньше 2 секунд! Хотя вы правы, надо было написать в описании — «Упрощение ссылок» --Абахо 19:20, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]
+ саму реплику я не редактировал, её смысл от этого никак не изменился, даже внешне --Абахо 19:21, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]
Лучше просто не делайте таких правок, особенно с учётом того, что Вас в прошлом уже неоднократно просили не делать ненужных действий. — AlexSm 19:22, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]
Что вам так въелась эта правка! Это же не вандализм! --Абахо 19:24, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]


db-nn

Несколько ваших недавних номинаций на БУ представляются мне сомнительными, см. по моему вкладу. — Postoronniy-13 19:16, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]
Да я уже заметил =), впредь буду более вдумчивым --Абахо 19:16, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]


Не заметил

Приношу свои извинения за [18]. Вовремя не было замечено, что редактировалась старая версия. -- 91.203.179.179 11:40, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]
=) Абахо 11:41, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]


Очередная флудная тема

Пожалуйста, воздержитесь от абсолютно бессмысленных правок страниц обсуждений вроде таких. Надеюсь на понимание. — AlexSm 15:22, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]

Предупреждение 27.6.2011 и бессрочная блокировка

Иван, как остынешь - напиши тут или мне в письме. Остыть - это обязательно для того, чтобы объяснить, почему ты снова допускаешь мат и грубость в обсуждениях и бессмысленные правки не в своём личном пространстве.·Carn 10:39, 28 июня 2011 (UTC)[ответить]

Огонь по своим

Откатив страницу Огонь по своим с формулировкой "не АИ", никакого другого вы указать не соизволили.

Из описания боя: "После пролёта самолётов по периметру района расположения полка и танкового батальона начались разрывы осколочных бомб (предположительно были использованы контейнеры мелких грузов или разовые бомбовые кассеты). По воспоминаниям командира 1-й танковой роты капитана С. Качковского личный состав бросился прятаться под танки и БТР. Командир 133-го гвардейского отдельного танкового батальона подполковник И. Турченюк, начальник штаба батальона капитан С Курносенко, командир 2-й танковой роты лейтенант С. Кисель и заместителя начальника штаба 129-го гвардейского мотострелкового полка майор А. [Александр Викторович] Семеренко стояли напротив кинотеатра "Россия", когда рядом с ними разорвались бомбы. Бомбы были начинены осколочными убойными элементами, напоминающими 5-7 мм проволоку, насечённую на отрезки длиной пять-семь мм. Подполковнику И. Турченюку один осколок попал в рукоятку пистолета ПМ в нагрудном кармане танкового комбинезона напротив сердца, разворотив её, вошёл в грудную клетку вдоль ребра, второй осколок попал в голень. Капитану С. Курносенко перебило оба бедра (скончался от кровопотери в медпункте полка). Лейтенант С. Кисель получил два осколка в кожу головы на макушке, а ещё один осколок ударил в пистолет в нагрудном кармане и остался в бумажнике в соседнем кармане. Заместитель начальника штаба 129-го гвардейского мотострелкового полка майор Семеренко получил проникающее ранение в голову и скончался на месте. Там же, в результате этого налёта, получил осколочное ранение в голову и был убит командир танкового взвода 1-й танковой роты лейтенант Д. Горюнов. Всего в тот момент погибло около 25-50 человек и много было ранено. После налёта все бортовые машины и БТР были загружены убитыми и ранеными." Белогруд В. Танки в боях за Грозный. Часть 1 // Фронтовая иллюстрация. 2007. №9. С. 46-47.

Генерал-майор Николай Викторович Стаськов: "В условиях сильной облачности видимость была всего 50-70 метров - бомбили по ненаблюдаемым целям, ударили в том числе и по нашей группировке. На войне, конечно, всё случается, но когда гибнут от своих..." Стаськов Н. Был обман // Газета. 2004. 13 декабря (в данной статье Николай Владимирович говорит о своих частях, а 104 ВДД ему подчинена не была)

А заблуждение о том, что пострадали десантники, пошли из слов Командующего ВВ (не только не ВДВ но даже не из МО!!!) генерал-полковника Анатолия Сергеевича Куликова, "авиацией был уничтожен авангард из пяти машин 104-й воздушно-десантной дивизии." в своей книге Куликов А. Тяжёлые звёзды. М., 2002. С. 275. Других сведений об этом нет. (В принципе 129-му МСП был придан батальон из состава 98 ВДД так что неудивительно что многозвездный генерал в мемуарах перепутал конкретных пострадавших из НЕ подчиненных ему частей).

Даже обратив внимание на должности погибших указанных мною можно было понять что маловероятно нахождение их в колонне десантников. Постарайтесь в будущем, при модерации внимательнее работать с источниками, чтобы не приходилось искать откуда вы взяли свою точку зрения. С уважением МорВед 23:45, 2 июля 2011 (UTC)[ответить]
Предоставьте на это АИ и всё --Абахо 06:47, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]


Форум-Новости

Здравствуйте. Я удалил вашу реплику там, так как кто-либо мог её посчитать угрозой судебным преследованием, со всеми вытекающими. Надеюсь на понимание. --Rave 18:20, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]
Знаю, идиотов всегда хватает --Абахо 18:22, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter