Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:АлександрВв/Архив/2 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Charlotte's Web 2 Критерии БУ 3 Пенанг 4 Википедия:К переименованию/8 апреля 2009 5 Совет 6 Откат правки 7 Несс, Элиот 8 Окись (фильм) 9 Спасибо за ответ! 10 Гений русского сыска И. Д. Путилин 11 В гости к Робинсонам 12 Пиписькус 13 Это как понимать? 14 Крылья-"Время Пошло" и макси-сингл 15 Тяжёлый случай 16 Это как понимать ? 17 Орден 18 Болшево 19 Статьи англовики без русских 20 Копивио 21 ЛДПР 22 Патрулирование 23 Статус подводящего итоги 24 С почином! 25 Патрулирование 26 Dangerous_World_Tour 27 копивио. Плимптон, Билл 28 Дизамбиги 29 Шаблон оставления 30 Балтфлот 31 Категория:Медузопроизводящие 32 Приглашение 33 Украинский готический портал 34 Украинский готический портал: Спасибо! 35 Поздравляю, администратор! Charlotte's Web Hi, awesome job on Charlotte's Web! Can you improve it too? See en:Charlotte's Web (1973 film) and also please make the book and 2006 movie! See en:Charlotte's Web and en:Charlotte's Web (2006 film). You know, this is the first iw not written by me! I love the movie, and am always writting about it and other aniamted (mainly Disney) films on other iws. Sjakoj 21:30, 23 февраля 2009 (UTC)[ответить] Thanks. May be. --АлександрВв 23:13, 23 февраля 2009 (UTC)[ответить] Критерии БУ Пожалуйста, будьте внимательнее при выставлении на удаление молодых статей и статей новичков. Например, Батиметрия Вы выставили как {{db-empty}}, в то время как в критериях прямо сказано, что Не следует удалять недавно созданные статьи. Кроме того, если посмотреть вклад участника, то видно, что она как раз _активно_ работает в написании цикла статей на эту тему. Надеюсь на понимание. Samal 22:24, 12 марта 2009 (UTC)[ответить] А вы выдели, на какой версии я поставил {{db-empty}}? --АлександрВв 22:32, 12 марта 2009 (UTC)[ответить] Видел. Статья с уже проставленной/подготовленной интервики, при анализе вклада участника явно видно что автор работает с этой темой, через 42 минуты после создания данной конкретной статьи. Короче, с прямым нарушением решения АК АК:153.. Или речь о чем-то другом?.. Samal 23:03, 12 марта 2009 (UTC)[ответить] Разве я что-то удалял? :) Пусть дополняет статью, что ему мешает? Наоборот, предложение к удалению с указанием конкретной причины очень даже поможет в работе — укажет, что надо исправить, чтобы статья осталась. --АлександрВв 23:49, 12 марта 2009 (UTC)[ответить] Даже не знаю пока что на такое ответить... честно говорю, сильно растерялся... Samal 00:12, 13 марта 2009 (UTC)[ответить] Пенанг Если исходить из содержания обеих статей, то моя статья скорее о штате. так что интервики правильны Kroschka Ru 12:24, 13 марта 2009 (UTC)[ответить] Так может, её разделить? --АлександрВв 12:28, 13 марта 2009 (UTC)[ответить] Википедия:К переименованию/8 апреля 2009 Приглашаю. И пожалуйста, больше так не делайте. Netrat 08:45, 9 апреля 2009 (UTC)[ответить] Совет В случае, если вы найдете источник сомнительный, но вроде бы опирающийся на какие-то хорошие источники (вроде статьи в Петаччи в "Лимонке") самое простое - взять из него какие-то специфические имена, названия и пр., которые явно не могут присутствовать в общих очерках, и прогуглить по этим словам - тогда вы выйдете на хорошие источники (пример [1]). Павел Шехтман 14:18, 13 мая 2009 (UTC)[ответить] Да, конечно. Вот только не всегда есть на это время. Поэтому обычно хватаю первый попавшийся источник. --АлександрВв 14:26, 13 мая 2009 (UTC)[ответить] Откат правки Извеняюсь за откат вашей правки, случайно нажал не на ту кнопку, я попытался нажать отсановку обновления страницы, но октат уже к сожалению был совершен. — Tat1642 10:28, 14 июня 2009 (UTC)[ответить] Главное, что сейчас всё в порядке. :) --АлександрВв 12:01, 14 июня 2009 (UTC)[ответить] Несс, Элиот Спасибо, что перенаправили--Алексей Гайденко 08:40, 18 июня 2009 (UTC)[ответить] Просто переименовал в соответствии с правилами именования статей (ВП:ИС). --АлександрВв 08:44, 18 июня 2009 (UTC)[ответить] Окись (фильм) Не удаляй. Щас посмотрел фильм, за сегодня исправлю.--Totalserg 05:35, 19 июня 2009 (UTC)[ответить] Поставь на него шаблон {{hangon}} --АлександрВв 05:42, 19 июня 2009 (UTC)[ответить] Спасибо за ответ! Уже исправляюсь и вчитываюсь во все правила Википедии перед тем, как что-то написать!!! Gatturova 08:26, 19 июня 2009 (UTC)[ответить] Понятно. Помните, что статьи нужно писать своими словами. --АлександрВв 08:45, 19 июня 2009 (UTC)[ответить] Гений русского сыска И. Д. Путилин АлександрВв, можете пожайлуста вставить фотографию книги про Путилина (Файл:Гений русского сыска Путилин.jpg), а то у меня не получается. Заранее спасибо. --Алексей Гайденко 06:31, 1 июля 2009 (UTC)[ответить] Сделано. В использованном шаблоне должно было быть указано не «фото», а «изображение». --АлександрВв 07:03, 1 июля 2009 (UTC)[ответить] В гости к Робинсонам Не удаляйте статью, я нарыл много информации о фильме и его создании и создал основу новой статьи (В гости к Робинсонам/Temp). Позже допишу, сегодня или завтра. --Viktor 08:28, 3 июля 2009 (UTC)[ответить] Ничего страшного, даже если статью удалят. Просто переименуем «/Temp». --АлександрВв 09:09, 3 июля 2009 (UTC)[ответить] Пиписькус Зачем удалили мою статью про пиписькус?--195.208.85.216 13:39, 9 июля 2009 (UTC)Тема[ответить] Чтобы устранить вандализм. --АлександрВв 13:58, 9 июля 2009 (UTC)[ответить] Это как понимать? См. [2] и [3] ?--User№101 22:59, 12 июля 2009 (UTC)[ответить] Такое уточнение давать не принято, поэтому я даже и не предполагал, что на него столько ссылок. Это надо исправлять. Видимо, это работа для бота. В любом случае, я же не удалил статью, а только выставил на удаление, а для администраторов есть напоминание «перед удалением проверьте ссылки сюда». --АлександрВв 10:45, 13 июля 2009 (UTC)[ответить] Впрочем, это же ссылки из шаблона. Исправил шаблон. --АлександрВв 12:24, 13 июля 2009 (UTC)[ответить] Вот и всё, ссылок в пространстве статей больше нет. Хотя сработало и не сразу. --АлександрВв 13:58, 13 июля 2009 (UTC)[ответить] Крылья-"Время Пошло" и макси-сингл Вы кажется забыли шаблок "К удалению" подкрепить занесением соответствующего текста на ВП:КУ, я не рискнул сам исправить, оставлю это вам. Кстати, я бы даже рискнул на КБУ, по C5. Полагаю, это будет оправдано, т.к. украинской металл-группы "Крылья" в Вики нету. Dmitry89 10:06, 16 июля 2009 (UTC)[ответить] Хотя нет, ошибся, группа есть, но обсуждается как незначимая - Википедия:К удалению/7 июля 2009#Крылья (группа). Dmitry89 10:22, 16 июля 2009 (UTC)[ответить] Нет, я не забыл, это аноним постарался. Восстановил. Спасибо за бдительность! --АлександрВв 10:32, 16 июля 2009 (UTC)[ответить] Тяжёлый случай С ума сойти просто, как мы одновременно занялись одним и тем же сообщением на форуме ошибок. Я создал-таки неоднозначность и только было залез назад на форум, чтобы закрыть дело, как увидел ваше сообщение.-- David 11:11, 18 июля 2009 (UTC)[ответить] На мой взгляд, если неоднозначность там и нужна (мало ли какие вещи (книги, фильмы…) есть с таким названием), то сюжету из киножурнала в ней в любом случае не место — таких статей у нас нет и вряд ли они появятся. А с ВП:СО, конечно, надо работать — посетители должны видеть, что обратная связь в Википедии существует. --АлександрВв 11:18, 18 июля 2009 (UTC)[ответить] Даже если статьи про тот выпуск Фитиля никогда не появится, все равно лучше, чтобы неоднозначность была. Видите, как народ волнуется...-- David 13:09, 18 июля 2009 (UTC)[ответить] Это как понимать ? Служебная:WhatLinksHere/Консепсьон (город в Чили) и [4] --User№101 09:28, 25 июля 2009 (UTC)[ответить] На подобный вопрос я уже отвечал выше. На ВП:РДБ вы уже были. Если есть какие-либо конкретные возражения, просьба их высказывать. --АлександрВв 10:13, 25 июля 2009 (UTC)[ответить] Консенсуса о быстром удалении т.н. „не форматных перенаправлений“ нет Википедия:Обсуждение правил/Поправки к критериям быстрого удаления#Избыточные и неформатные перенаправления, прошу не заниматься вандализмом вынося такие перенаправления на быстрое удаление, см. Википедия:Перенаправления#Полезность перенаправлений--User№101 10:29, 25 июля 2009 (UTC)[ответить] Нет консенсуса лишь в отношении конкретных случаев, под которые данная ситуация не подходит. А под это подходит: Поскольку при наборе текста в поле поиска выскакивает подсказка с подходящими названиями (включая перенаправления), вероятно, следует избегать создания лишних перенаправлений, слишком похожих на название статьи, например «Каскадные таблицы стилей (CSS)» «Каскадные таблицы стилей». --АлександрВв 10:39, 25 июля 2009 (UTC)[ответить] В Википедии на русском языке к сожалению до сих пор не приняты чёткие правила по уточнению наименования географических объектов, пример Черниговский район Запорожской области, согласно общих правил именования статей в Википедии на русском языке должно быть Черниговский район (Запорожская область) (т.к. их три Черниговский район)) Википедии на украинском языке там действуют схожие правила, cм. как там uk:Чернігівський район (Запорізька область), или другой случай см. Рауль I (король Франции), статья же не называется Рауль I (король, Франция) т.е. если участник Википедии именовал статьи с уточнениями на русском языке в его естественной форме, а не в оптимизированной под ключ сортировки с запятыми, например (король Франции), а не (король, Франция), то для него будет естественным уточнением будет (город во Франции), а не (город, Франция), вреда от от такого перенаправления нет, а польза есть. А про следует избегать создания лишних перенаправлений, слишком похожих на название статьи - это т.н. ВП:ОРИС --User№101 11:13, 25 июля 2009 (UTC)[ответить] Как правило может быть ориссом? Примеры же неудачны. Названия районов у нас всегда даются в таком формате (N-ский район N-ской области), даже если нет других районов с таким же названием. Короли также именуются в таком формате всегда, даже если нет других королей с таким именем. По крайней мере, я ни разу не встречал статьи с названием «Имярек (король)». --АлександрВв 12:39, 25 июля 2009 (UTC)[ответить] Википедия:Перенаправления - это не правило.. и Комгалл (король)--User№101 08:14, 26 июля 2009 (UTC)[ответить] Орден Орден «Заслуженный патрулирующий» I степени За вклад в патрулирование статей в июле 2009 года.--Ole Frsten (Обс.) 14:16, 1 августа 2009 (UTC)[ответить] Болшево Платформы Болшево не существует! Есть одна станция Болшево, у которой уже существует статья, поэтому эта статья совершенно не нужна!Если Вас не затруднит удалите ее сами. Александр Первый 13:03, 8 августа 2009 (UTC)[ответить] Это надо обращаться на ВП:КУ или ВП:КОБ. Сейчас посмотрю. --АлександрВв 09:09, 8 августа 2009 (UTC)[ответить] Оснований для вынесения на удаление не вижу (см. Обсуждение:Болшево (платформа)). Об удалении текста я уже писал. --АлександрВв 09:23, 8 августа 2009 (UTC)[ответить] Почему не видите? Там же в обсуждении даже написано, что статья про станцию Болшево уже существует!!! А статья про платформу Болшево есть ни что иное, как статья про одну из платформ станции! Александр Первый 14:00, 8 августа 2009 (UTC)[ответить] Это вопрос дискуссионный, однозначный вывод из обсуждения сделать нельзя. --АлександрВв 10:20, 8 августа 2009 (UTC)[ответить] Но если уверены в своей правоте, выносите на ВП:КУ. --АлександрВв 10:34, 8 августа 2009 (UTC)[ответить] Статьи англовики без русских Александр, хочу спросить и Вашего мнения как одного из активных редакторов этой страницы: вопрос здесь (Андрей Бутко сказал, что для него не принципиально, но сам я не могу определиться, как лучше поступать). С уважением, Павел. — Cantor (O) 11:42, 13 сентября 2009 (UTC)[ответить] Ответил там. Моё мнение однозначно — удалять. --АлександрВв 12:51, 13 сентября 2009 (UTC)[ответить] Копивио Привет. По поводу вашего ответа. Поясните, пожалуйста, что именно запрещено правилами? Проставлять шаблон {{db-copyvio}}? Или указанная статья не подпала по удаление по копивио? Почему? — Дмитрий Никитин 15:40, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить] Запрещено проставлять шаблон {{db-copyvio}} в том случае, если с момента создания статьи прошло 48 часов. --АлександрВв 19:51, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить] aaaa, ясно. Тогда моя просьба к вам проставлять этот шаблон при просмотре новых страниц остается в силе. Думаю, что незачем выносить копивийные страницы на обсуждения, а надо сразу ставить на быстрое. — Дмитрий Никитин 19:59, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить] А я так и делаю. :) --АлександрВв 20:06, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить] ЛДПР Отпатрулируйте, статью ЛДПР, пожалуйста! Roma pi 20:45, 26 сентября 2009 (UTC)[ответить] Имеется в виду Либерально-демократическая партия России (статья) или именно ЛДПР (перенаправление)? На ЛДПР я отметку поставил, а вот со статьёй не всё так просто — большой объём. Попробую сделать это постепенно, по частям, но когда закончу, пока сказать не могу. --АлександрВв 23:05, 26 сентября 2009 (UTC)[ответить] Я имел в виду Либерально-демократическая партия России. Хорошо, постепенно лучше, чем ничего. Roma pi 18:47, 27 сентября 2009 (UTC)[ответить] Патрулирование Обращаюсь к Вам с просьбой по принципу земячества, так сказать. Отпатрулируйте, пожалуйста, мои правки в разделе Конкурс имени Словцова в статье "Красноярский государственный театр оперы и балета". С уважениемdepo 18:56, 1 октября 2009 (UTC)[ответить] Сделано. --АлександрВв 22:20, 1 октября 2009 (UTC)[ответить] Спасибо!depo 07:36, 2 октября 2009 (UTC)[ответить] Статус подводящего итоги Вам был присвоен статус подводящего итоги. Желаю удачи на новом поприще. vvvt 19:08, 4 октября 2009 (UTC)[ответить] С почином! Поздравляю, Вы подвели первый итог СПИ--Victoria 08:15, 10 октября 2009 (UTC)[ответить] Исторический факт в некотором роде :-) Partyzan XXI 08:21, 10 октября 2009 (UTC)[ответить] Спасибо! :) --АлександрВв 08:42, 10 октября 2009 (UTC)[ответить] Патрулирование Ни разу не патрулированная статья Лиз, Арнольд. Поскольку Вы, уважаемый коллега, вроде бы, патрулировали статью Мосли, Освальд (правда, ее тоже патрулировали дано), прошу отпатрулировать указанную статью. --Kolchak1923 11:36, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить] Сделано. --АлександрВв 13:36, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить] Видел. Спасибо. --Kolchak1923 13:57, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить] Dangerous_World_Tour Dangerous_World_Tour извиняюсь) на сколько я понял необходимо ввести свои дополнения либо просто перефразировать немного статью, это так? я ее немного исправил. — Эта реплика добавлена участником Stiletamz (о • в) Нет, изменения должны быть более значительными. Переставления слов недостаточно. Это касается и других статей о турах Джексона. --АлександрВв 09:51, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить] копивио. Плимптон, Билл Привет. Да, мой перевод статьи с англо вики сайта Билла я выложил сначала на торрентсРу, но что же теперь я не могу поместить этот перевод в вики? DimkaPro. (DimkaProkakhin in torrents.ru) Можете. Только для этого необходимо осуществить определённые действия. Посмотрите ВП:ДОБРО, а также Википедия:Форум/Авторское право/FAQ. --АлександрВв 23:30, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить] Дизамбиги При их оформлении не забудь, пожалуйста, что их не следует викифицировать. Это затрудняет работу ботам, которые занимаются разрешением неоднозначностей. --Obersachse 15:33, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить] ОК. Однако в правилах сказано лишь, что не рекомендуется их викифицировать сверх необходимого. --АлександрВв 22:58, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить] Ну да. А необходимы лишь ссылки, которые разрешают неоднозначность, не так ли? Это ведь не обычные статьи, а технические страницы для разрешения неоднозначности. --Obersachse 05:41, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить] В Википедия:Неоднозначность есть примеры, в которых викифицирован поясняющий текст. Где правда? --АлександрВв 12:38, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить] Давай подумаем. В каком случае викификация поясняющего текста нужна? Если сам термин ещё является красной ссылкой, а в поясняющем тексте есть ссылка на более общую статью, где можно узнать хоть кое-что об искомом понятии, то это полезно. Пример: «Простоквашино (красная ссылка) — село в Красноквашинском районе (синяя ссылка).» Или «Оранжевый попугай (красная ссылка) — подвид Цветных попугаев (синяя ссылка)» Но нужны ли пояснения типа «Иван Грозный (25 августа 1530, село Коломенское под Москвой — 18 марта 1584, Москва) — Великий Князь Московский и всея Руси (с 1533), царь всея Руси (с 1547) (кроме 1575—1576, когда царём номинально был Симеон Бекбулатович).»? Ведь эта дополнительная информация для разрешения неоднозначности не нужна. О том, где и когда он родился, можно узнать из самой статьи. В этом случае было бы достаточно писать так: «Иван Грозный (1530—1584) — Великий Князь, позже царь России.» Функция дизамбига выполнена и ботоводу просто. Согласен? --Obersachse 16:55, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить] Согласен. Спасибо за подробное пояснение. Однако тогда надо это явно прописать в правилах. --АлександрВв 23:14, 19 ноября 2009 (UTC)[ответить] Шаблон оставления Обращаю внимание на разницу в шаблонах {{Оставлено}} и {{Снято с удаления}}. Pessimist 14:03, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить] Понятно. --АлександрВв 14:19, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить] Балтфлот Взгляните, эта правка какая-то "левая" получилась. --IGW 18:53, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить] Это результат работы викификатора, на кнопку которого я нажал, исправляя ссылку на «Неустрашимый». Я вернул оформление, но пока там используются иностранные кавычки, викификатор будет глючить. Надо бы исправить. И кавычки в кавычках (вот так: «„МПК-99“») тоже ни к чему. --АлександрВв 22:28, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить] Категория:Медузопроизводящие Здравствуйте. Вы не могли бы подвести итог обсуждению? А то заинтересованность не проявилась. Серебряный 15:51, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить] К сожалению, нет. Дело в том, что подводящим итоги не дано право делать это по категориям. Однако, судя по дискуссии, проблем с удалением категории не будет. Если же удаление требуется срочно и для этого есть веские причины, можно обратиться на ВП:ЗКА. --АлександрВв 15:59, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить] Нет, не срочно. Не может такого случиться, что про заявку забудут? Серебряный 16:08, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить] Нет. Недели через две итог точно подведут. --АлександрВв 16:27, 13 декабря 2009 (UTC)[ответить] Приглашение Добрый день! Видел, вы пишете неплохие статьи о налогах, а ведь в целом эта область у нас в довольно запущенном состоянии (чего стоит только статья Налог на прибыль, почти пустая, в которой нет никакой международной практики). Приглашаю вас присоединиться к Проект:Экономика. В обсуждении проекта идут дискуссии, связанные с работой над статьями экономической тематики, поэтому для отслеживания интересных вам тем могу посоветовать поставить его в список наблюдения --lite 09:37, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить] Хорошо, буду следить. --АлександрВв 09:48, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить] Украинский готический портал Добрый день, АлександрВв! Хотел бы Вас попросись подвести итог по этой статье. Если не сложно. Мнения там высказаны, сам не вмешивался, что-бы субъективизма не было. На обсуждении статья уже более 4 недель, хотелось бы уже ясности, хоть до Нового Года, что-бы добавлять другие важные материалы, взаимосвязанные с этой статьей и c музыкальной сценой Украины и Росcии. Заранее искреннее спасибо. Svarog1 02:50, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] Здравствуйте! К сожалению, я пока ещё не администратор, моя заявка ещё рассматривается. Как подводящий итоги также не могу это сделать, поскольку ситуация неоднозначная, а подводящие итоги не могут подводить их в спорных случаях. Однако сейчас уже закрываются номинации за 17 ноября, и я думаю, что завтра или послезавтра дойдёт очередь и до этой статьи. --АлександрВв 02:02, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить] Украинский готический портал: Спасибо! Спасибо и с наступающим Новым Годом! :) Svarog1 02:50, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить] Поздравляю, администратор! Результат сногсшибательный. --Obersachse 17:55, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить] Держите и пользуйтесь! — Cantor (O) 18:19, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить] Спасибо! --АлександрВв 20:04, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить] Поздравляю! Прошу ознакомиться. Если что, обращайтесь :)--Victoria 23:08, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить] Мои поздравления! Elmor 09:20, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]