Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Воевода/Архив/2
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

За биологию и животных - отпампасовдогиббонов

Награждается участник Воевода "Биоорденом" за неподъёмный труд по написанию сотен статей от гиббонов до пампасов по биотематике --Виктор Ч. 02:40, 21 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Благодарю за награждение, буди и дальше стараться :) Воевода 16:03, 21 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Даёшь ещё 690 статей!:)--Виктор Ч. 20:29, 21 сентября 2007 (UTC)[ответить]


Удодообразные

Воевода, привет! Можно спросить, для чего ты снова вернул удодообразных? Вроде бы в проекте есть договоренность, что используется классификация с викивидов. Кроме того, я даже не могу понять, чью классификацию ты взял за основу. По классификации Сибли-Алквиста, который тоже выделяет удодов в отдельный отряд, птицы-носороги не входят в этот отряд. В таком виде эта статья так и останется на уровне стаба. Был бы крайне благодарен за ответ. —Andrey 11:43, 28 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Привет из солнечного Карлсруэ!

Привет, я тут уже два дня. Если есть желание - можно было бы как-нибудь викивстретиться, возобновить, так сказать знакомство :) MaxiMaxiMax 18:36, 30 сентября 2007 (UTC)[ответить]

С Максимом ты, возможно, уже встретился. Не хочешь ли познакомиться с другими участниками Викивстречи? — Obersachse 21:46, 3 октября 2007 (UTC)[ответить]

Приглашаю на общую Викивстречу! Если удастся приехать во Франкфурт - просьба написать мне по е-мэйлу неон 20:50, 13 октября 2007 (UTC)[ответить]

Евреи-арендаторы

Почему именно арендатора? Откуда это было видно? Чем арендаторы так насолили казакам? Я всегда думал, что не любили их за ростовщичество. --Ghirla -трёп- 18:26, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]
Я перевёл из украинской версии, которая подкреплена источниками. Если ты найдёшь источник для своего тезиса, я не против. Воевода 18:55, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]


Владимир (имя)#Известные носители

Ссылка на Владимир Святославич ведёт на дизамбиг. Не придумал, как попроавить. Может, придумаете как.--Андрей! 07:12, 26 октября 2007 (UTC)[ответить]
Поправил. Воевода 11:26, 26 октября 2007 (UTC)[ответить]


Встреча?

Привет, я не против сегодня вечером, звони. MaxiMaxiMax 10:34, 28 октября 2007 (UTC)[ответить]

Относительно отката в Недочеловек

Вы написали [1] "факт и НТЗ". Во-первых, если это "факт" - потрудитесь представить доказательства. Относительно НТЗ - вы уверены, что сторонники этой теории согласятся с этим мнением? НТЗ - это не "самая правильная точка зрения" - эта форма изложения материалов в форме, которая не вызовет возражений ни у сторонников, ни у противников явления. #!George Shuklin 04:39, 5 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Я не призван заполнять ваши (притворные?) пробелы в общем образовании. Современная наука не признаёт наличие людей низшего сорта. Если вы заявляете, что Земля квадратная, то вам это и доказывать. И самое последнее, что мне пришло бы в голову — это беспокоиться о чувствах сторонников подобных теорий. Воевода 11:34, 5 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Нет, уважаемый. Требование авторитетных источников - фундаментальное требование Википедии. Читайте ВП:АИ. Пока что вы говорите упирая на некую "современную науку" (я вот не помню, чтобы в физике или химии данный вопрос затрагивался - о какой науке вы говорите?). Я не поддерживаю указанную точку зрения, но любые утверждения должны подтверждаться источниками. Что же касается чувств - тут речь идёт не о чувствах кого-либо, речь идёт о нейтральности Википедии. Я пока фразу уберу, если вы найдёте источники, можно будет продолжить разговор о формулировке. #!George Shuklin 14:17, 5 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Хватит лукавить. Какая физика, какая химия? Вы хотите утверждать, что недочеловеки существуют? Тогда и доказывайте. Приведите хотя бы одну серьёзную научную публикацию из сферы биологии, генетики или психологии, где используют этот термин. Тратить своё время на доказательства отсутствия Деда Мороза я не собираюсь, нашли дурака. В нынешней форме нейтральность Википедии вполне соблюдена, так как отвечает фактам. А будете дальше заниматься вандализмом, подключу других админов. Воевода 15:17, 5 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Я не лукавлю. ВП:АИ. Если теория есть (а вы сами показали ссылками, что она существует) - все последующие её характеристики должны быть на основании ВП:АИ. Требовать от меня (или вас) доказательств существования/несуществования - это уже оригинальные исследования, которые явно не приветствуются. В общем, я шаблон {{fact}} поставил, если хотите оставить утверждение, не поленитесь поискать источники. P.S. Можете свою позицию на ВП:ВУ осветить. #!George Shuklin 15:30, 5 ноября 2007 (UTC)[ответить]
В статьях на такие серьёзные темы каждое предложение должно сопровождатся серьёзными АИ. Пытаясь найти доказательства, тому что славяне считались недочеловеками в книге Гитлера, ссылаясь на цитаты где написано совсем другое вы занимаетесь умышленной фальсификацией. Ещё раз повторяю в Третьем Рейхе недочеловеками признавались в соответсвии с Нюрнбергскими законами и Это были три народа: евреи, цыгане и негры. Silent1936 19:34, 5 ноября 2007 (UTC)[ответить]


Рейхскомиссар для Украины Эрих Кох 5 марта 1943 сказал сдледующее:

„Wir sind ein Herrenvolk und mssen hart aber gerecht regieren. Ich werde das Letzte aus diesem Lande herausholen […] Wir sind eine Herrenvolk, das bedenken mu, dass der geringste deutsche Arbeiter rassisch und biologisch tausendmal wertvoller ist als die hiesige Bevlkerung“

Источник: Hans-Erich Volkmann (Hrsg.), Das Russlandbild im Dritten Reich, Kln 1994, стр. 43

Пусть Воевода переведёт. — Obersachse 19:56, 5 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо, Obersachse! Многие тут сопротивляются очевидному, не понимая, что в занятии такого места в идеологии исторических отморозков нет ничего зазорного. Зато популяризация этих фактов уводит почву из под ног неонацистов и скинхедов, являющихся для России реальной бедой и позором. Воевода 22:12, 5 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Полностью согласен. — Obersachse 08:47, 6 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Боюсь, вы неправильно оцениваете роль Википедии. Роль Википедии не в убеждении людей в чём-либо, а в предоставлении достоверной и нейтральной информации. Доказать свои слова (в статье) вы можете? Заметим, говорить "это очевидно" бесполезно - необходимо искать источники. И ТОЛЬКО источники. То же самое касается нейтральности. Она является обязательной, а вы сейчас высказываете крайне ненейтральную (хотя и симпатичную мне) точку зрения. Я ещё раз повторю, если вас эта тема интересует, сходите в библиотеку, возьмите литературу - и пишите уже основываясь на ней. Во-первых у вас появятся весомые аргументы в споре, во-вторых от вас отстанут "надоедливые участники требующие доказательств для очевидных фактов", т.к. вы эти доказательства представите. В третьих объём данных в литературе явно превосходит тот, который помнится, а значит, статья будет существенно более полной. #!George Shuklin 10:16, 8 ноября 2007 (UTC)[ответить]


Ещё раз повторяю, для особо одарённых, понятие недочеловек определялось в Третьем Рейхе законами, а не чьими-то цитатами из книг или речами. Silent1936 09:05, 6 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Я добавил в статью ссылку на текст законов Рейха, где чёрным по белому написано, что все народы населяющие Европу являются родственными германцам. Несомненно Гитлер, Кох и пр. большой любви к славянам не питали, это и так понятно. Это и стоит отметить в статье. По поводу уничтожение пленных, у вас есть ссылки на официальные документы Рейха, где написано, что надо специально уничтожать славян в соответствии с Планом Ост? Я думаю, что нет. Если вам так не нравятся скинхеды пишите статьи о них, но не надо загромождать исторические статьи вашими фальсификациями. С уважением Silent1936 09:35, 6 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Если вы будете продолжать удалять информацию с источниками, которая не вписывается в вашу концепцию, я буду жаловатся на вас администраторам. Silent1936 17:32, 7 ноября 2007 (UTC)[ответить]


Бананы

Я извиняюсь, а что это за правки такие, в результате которых пол-статьи исчезло? Правки, конечно, не Ваши, но потом пришлось долго отделять мух от котлет :) Также хотел бы отметить, что множественное число относится к плодам, а не к роду. Статьи о родах растений, как например дуб, клён, камыш и т.д., даются в единственном числе. А вот о порядке слов у видов договорились об использовании обратного порядка слов (банан японскиий) у растений и грибов. С уважением,--Vicpeters 20:05, 18 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Сожалею, что Вам пришлось проделать лишнюю работу, но у меня понятия не было, что параллельно в статье вандалит аноним. Если Вы посмотрите на время правок, Вы увидите, что всё происходило за считанные минуты, когда трудно что-либо заметить. Иначе я бы конечно действовал по-другому. О том, что вопрос о единственном/множественном числе родов обсуждался, я не знал, сорри. Но, если не ошибаюсь, на этот счёт окончательного решения утверждено ещё не было? С уважением, Воевода 21:47, 18 ноября 2007 (UTC)[ответить]


Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

--BotCat 10:48, 20 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Благодарность

Большое Вам спасибо :) --Водник 17:44, 24 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Приглашение
  • Добрый вечер! Открылся новый Портал:Нумизматика и бонистика. Приглашаем, как интересующегося не только биологией, но также и историей, принять участие. Милости просим! (это ни к чему не обязывает:) - [2] --участники--


Поздравление

Викивстреча в Карлсруэ

Привет. :) Просто хотел сказать, что седьмого февраля тут намечается викивстреча, так что если будете у нас на Колыме… :) --Коверас  17:54, 27 января 2008 (UTC)[ответить]

Шаблон:История России

Обсуждение лучше отката, вне зависимости от того, кто прав. — Obersachse 19:04, 31 января 2008 (UTC)[ответить]

Запрос фотографии

Добрый день!
Мне для статьи Колонии Германии нужна фотография работы Jochan David Welcker Allegorie auf die Erwerbung von Surinam durch den Grafen Friedrich Kasimir von Hanau (1669/70). Абсолютно случайно она находится в Kunsthalle Karlsruhe, 1. Obergeschoss (залы искусства 17 в). Выглядит где-то так. Соответственно, просьба - если вы будете проходить мимо, да ещё и с фотоаппаратом, не могли бы вы сфотографировать её? Или меня бы вполне устроил какой-нибудь каталог или календарь (часто продаются в музеях), в котором бы была эта картина, если бы он стоил что-то порядка 30-40 евро. --DR 13:30, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]
День добрый. Мне не проблема туда подскочить. Но неужели вам эта фотография стоит 30-40 евро? А как мы это осуществим? --Воевода 20:27, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Ну, каталог - это был скорее запасной вариант - если нельзя сфотографировать. Но даже в этом случае я за 30-40 евро получаю не только фотографию, но и сам каталог :-) Я могу перевести деньги по банковским переводом или PayPal. --DR 10:25, 2 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Я постараюсь в четверг туда зайти. Договорились? Воевода 11:30, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]
В принципе, это не срочно - то есть если ради этого надо куда-то отдельно ехать, то можно отложить до той поры, когда вы окажетесь в том районе. --DR 21:32, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]


Категория:Германские государства

Добрый день. А не поясните где-нибудь, какие принципы включения в эту категорию? Непонятно. --Shakko 21:12, 8 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Два варианта достопримечательностей

Доброго времени! Просьба, как человеку, участвовавшему в навигационных шаблонах, высказать свою точку зрения (если, конечно, она есть:) на старый - [3] и новый - [4] вариант достопримечательностей СПб здесь. Спасибо!--Виктор Ч. 13:57, 1 марта 2008 (UTC)[ответить]

Участник EvgenyGenkin и удаление информации из статьиРусский язык на Украине

Участник EvgenyGenkin вызвался быть посредником в статье Русский язык на Украине, которая в ходе голосования набрала 64 голоса за ее избрание в избранные и 17 против, причем среди голосовавших против были в основном участники украиноязычной википедии. Участник не провел процедуру посредничества, последовательно нарушив все ее основные этапы, не проведя согласования каждого из спорных пунктов, которые подробно изложены здесь. Более того, учасник самовольно удалил огромный массив информации из статьи, воспользовавшись им же самим проведённым в ходе процедуры посредничества, правилом о размере статей. Прошу сообщество обратьь внимание на недопустимость действий администратора википедии, который нарушил правила посредничества и прямо встал на сторону, которая оппонировала избранию статьи. После этих действий Генкина, администратор Сайга заблокировал статью на версии Генкина, причем настолько оперативно, что их действия выглядят как согласованный, то есть сговор --Водник 17:56, 15 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

--BotCat 11:52, 4 марта 2008 (UTC)[ответить]

Недочеловек

Можно узнать, пожалуйста, на какие же я нацистские сайты это я ссылаюсь? Вы вообще готовы к обсуждению, на каком основании из статьи удаляются требования проставить источники? Silent1936 10:36, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]
Вот здесь [5] вы ссылаетесь на «аргументы» с сайта http://nsportal.org.ua/, сайта явно нацистской направленности, уже одни «друзья» чего стоят. Воевода 11:33, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]
Я это давал как внешнюю ссылку, а не ссылался как на АИ. Это разные вещи. Разве данная ссылка там не уместна? Какая разница на каком сайте лежит текст этой брошюры? -Silent1936 12:21, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]


Хорьки и ласки

Здраствуйте, вы отменили моё изменение в этой статье. Эта статья является общая для всего вида Mustela и не является статьей для Mustela Linnaeus, 1758, которую вы вернули в статью. С уважением, Авраам
Linnaeus — это не вид, а Карл Линней, создатель этого таксона. Воевода 21:07, 12 марта 2008 (UTC)[ответить]


Теперь понял, спасибо за объяснение.Авраам21:46, 12 марта 2008 (UTC)

Куньи

Прекратите, пожауйста, вандолизировать статью "Куньи". Acura 14:34, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]
Никто её не вандализирует, у меня есть основания её так редактировать. Посмотря в мой "послужной список" Вы поймёте, что я не вандал. Что Вам о себе, собственно, ещё предстоит доказать. Воевода 14:35, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]


Фото

Думаю, что замена фотографии в статье Обыкновенный шакал несколько неудачна, поскольку теперь там красуется чепрачный шакал (Canis mesomelas). gruzd 07:14, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]

Оь

Встречается. Этот звук в русском разговорном языке есть. Нет только однозначного обозначения на письме. См. ru.wikipedia.org/wiki/Ё Ровно как и для мягного Ж в словах "Вожжи"-"Дрожжи". В литературном Ж в этих словах мягкий, а в разговорном -- твёрдый.

Уь

В начале слова используется У, а не Ю. Ю -- в середине. Для немецкого языка и в начале слова, иначе ю

http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Правила_немецко-русской_практической_транскрипции Пара люд-люди -- классическая, была приведена в университетском учебнике. Изменения характера корневого глассного в паре люд-люди 89.151.157.81 13:09, 12 апреля 2008 (UTC) 89.151.157.81 13:09, 12 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Шведы

Перенес на Википедия:Форум/Общий--sk 23:37, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо! Воевода 23:52, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Боевой орёл

Зачем такую сырую статью вынесли на первую страницу? "В возрасте от шести до семи лет он наконец обретает взрослое оперение." И очень много нестыковок с английской версией. Например, о размере гнезда. --Boleslav1 22:13, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Во-первых, не я выносил. Во-вторых, что Вас не устраивает в данной фразе? Воевода 22:34, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]
То, что такого быть в принципе не может. В английской версии - месяцы. Впрочем, уже кто-то исправил. --Boleslav1 05:10, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Странно, в немецкой википедии — Im Alter von sechs bis sieben Jahren bekommt es schlielich sein Erwachsenengefieder. Воевода 07:17, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Ошиблись. --Boleslav1 05:20, 18 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Обсуждение:Живокость сколка

Если найдёте время посмотрите, спасибо. Chan 15:34, 18 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Ваша недавная правка содержит оскорбление опонента. Напоминаю вам о недопустимости оскорблений. — Obersachse 16:09, 25 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Выборы арбитров

Прошу зайти на Википедия:Выборы арбитров/Весна 2008/Выдвижение и подтвердить своё согласие или дать отказ. — Obersachse 13:42, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]

Состав сборной по хоккею

Надо увеличить количество хоккеистов с 23 до 26-27 и сделать возможным внесение реальных номеров, а не просто по порядку. А то с Россией на ЧМ-08 нехорошо вышло :) Раз ты делал шаблон, то и с изменениями флаг в руки :)

Североэкваториальное течение

Уважаемый в статье указано — холодное течение Куросио, не могли бы вы происнить источники столь странного утверждения. По моим данным это не так Alex717 17:19, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]

«Доколумбовые культуры»

Они называются доколумбовы культуры, а не доколумбовые культуры. Longbowman 07:49, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

Статус изображенияИзображение:Oleksandr Shovkovskyy.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Oleksandr Shovkovskyy.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Ahonc (обс.) 11:05, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]

Статус патрулирующего

Не хотите ли подать заявку на статус патрулирующего? Хотя бы для автопатрулирования создаваемых Вами страниц. С уважением, --ariely 08:08, 17 августа 2008 (UTC)[ответить]

Шилоклювковые

Извините пожалуйста, но именно так называется семейство из отряда ржанкообразные в российской орнитологии, Ваша статья называется "Шилоклювые", но даже прямой перевод с латинского - шилоклювковые. Я - орнитолог и новичок в wiki, хотелось бы узнать какими списками русских названий птиц пользуется сообщество для написания очерков по птицами. С уважением, Володя. --Arkhivov 10:30, 19 августа 2008 (UTC)[ответить]
Видимо, существуют оба варианта названия. Простите, а как Вы смогли разглядеть в латинском оригинале отображения тех или иных русских суффиксов? Я не пользуюсь никакими списками, пользуюсь Гуглом. С уважением, Воевода 18:38, 19 августа 2008 (UTC).[ответить]


Очень просто род Recurvirostra - шилоклювки не шилоклювы, по правилам таксономии -idae - означает -овые, соответственно - шилоклювковые, жаль что не пользуетесь каким-то единым или несколькими списками русских названий много ошибок получается, с уважением Володя --Arkhivov 19:01, 19 августа 2008 (UTC)[ответить]

Лесной волк

Здравствуйте. Вижу, что Вы много пишете по зоологии, поэтому решил обратиться к Вам. Нашел короткую статью-сироту Лесной волк, залитую из ЭСБЕ. Интервики отсутствуют, указанное в статье латинское название Icticyon venaticus по интернету при первом приближении не ищется. Возникла мысль, что это животное сейчас называется по другому, и статью нужно переименовать или с чем-то объединить. Вы ничего не можете сказать по этому поводу?--Blacklake 07:00, 3 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Простите, что вмешиваюсь. Современное название Icticyon venaticus = Speothos venaticus (Кустарниковая собака). gruzd 07:11, 3 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Ничего, Вы очень кстати вмешались. Может, Вы и объедините?--Blacklake 07:14, 3 сентября 2008 (UTC)[ответить]
А разве там есть что объединять? Сделать редиректом. gruzd 07:29, 3 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Ну мало ли... Написать, что есть (или было когда-то?) еще и другое название... Я не знаю, употребляется ли оно сейчас. Знал бы - сделал сам.--Blacklake 07:42, 3 сентября 2008 (UTC)[ответить]


Просьба

Добрый вечер. Просьба высказать своё мнение - совершенно любое (если, конечно, оно есть). Спасибо! --Виктор Ч. 17:47, 4 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Флаг патрульного или автопатрульного

Не знаю, в курсе ли вы, что у нас теперь есть возможность сохранять стабильные версии статей, к которым можно при необходимости вернуться. Называется это "патрулирование", хотя смысл патрулирования поменялся кардинально: раньше это была проверка новых статей, а теперь вычитка старых. Если вы не против, я могу присвоить вам флаг патрульного, только почитайте правила здесь. Если активно патрулировать не хотите, могу выдать флаг автопатрульного: ваши новые статьи и правки будут автоматически отмечаться как отпатрулированные, чем вы облегчите работу других.--Victoria 17:13, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Я, пожалуй, буду не против статуса патрулирующего. Мне для этого надо ставить заявку, или так присвоите флаг? Спасибо, Воевода 21:31, 9 сентября 2008 (UTC).[ответить]
Вы для этого должны прочитать правила, и написать, что с ними ознакомлены. После чего я махну волшебной палочкой, и вы превратитесь в патрульного :)--Victoria 21:35, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Прочитал, ознакомился :) Воевода 21:41, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить]


Confirmation of SUL deletion

Hello, I would like to confirm that I, Воевода, want my SUL to be deleted. Thank you. Воевода 21:52, 25 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Камнешарка

Во всех основных русскоязычных орнитологических сводках вид называется – камнешарка.
  • Птицы Советского Союза. 1951-1954. Дементьев Г.П., Гладков Н.А (ред.) Т. 1-6. М., Сов. наука.
  • Степанян Л.С. 2003. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области). М., Академкнига: 1-808.
  • Позвоночные животные России


--Arkhivov 07:52, 21 октября 2008 (UTC)[ответить]

Недочеловек

Уважаемый участник! С удивлением обнаружил что Вы далеко не новичок. Тем более странно видеть в комментариях к Вашим правкам слова "вычистил", "бред", и т. п. Не разбираясь в тексте который Вы сочли возможным удалить с таким грубым комментарием, я тем не менее хотел бы получить более развёрнутое пояснение Ваших действий. Заранее благодарен. --Арбуз 19:41, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]
Текст был написан отчасти с элементами POV, отчасти в такой форме, что непонятно, вымысел ли это или претендует на реальность, отчасти было хаотичное вставление информации, запутывающее читателя. Изначальный вариант статьи был таким образом существенно испорчен. Что это вообще такое — восточнобалтийская раса? Это понятие видимо было крайне маргинально, раз его вообще нет в немецкой вики, в английской очень скупо. Не стоит делать его краеугольным камнем статьи. Воевода 20:54, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]
А где там "элементы"? Кроме того есть ссылка на какого то учёного, так что фрагмент, как Вы изволили выразится - "претендует на реальность" совершенно явно. Что касается хаотичности, то оставленный Вами текст, по этой части даст сто очков форы удалённому. Я потому там и не правлю, - не могу уяснить себе клубок идей авторов этого опуса. Не думаю что именно этот фрагмент портит статью. А выводы сделанные на основе анализа развития иновики, конечно интересны, но, скорее сами по себе, а не по отношению к предмету статьи. --Арбуз 21:36, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]


Кандидаты в хорошие

Оставьте, пожалуйста, свое мнение о статье Популяризация науки на Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 октября 2008. Заранее спасибо. Всезнайка 18:10, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]

Добавление фотографии

Здраствуйте (к сожалению, не знаю вашего имени). Как видите ещё нет... =( Иначе я бы озаботилась, так что буду рада, если расскажете. Надеюсь, я правильно оставила вам сообщение? В общем, пишите мне на страницу обсуждения. Спасибо. PS Какая у вас интересная страничка пользователя. Я определённо у вас ещё что-нибудь позаимствую :) Кстати, очень люблю Германию, побывала там два раза, хочу ещё как-нибудь проехать по югу страны. --Юлия Рудый

Предупреждение

Оскорбление всех участников UA-Вики — это уже слишком.--Agent001 10:05, 2 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Кто вам сказал, что я оскорбил ВСЕХ? Националистами я назвал тех, кто участвует в той акции. А остальное — это уже ваше воображение. Воевода 10:24, 2 ноября 2008 (UTC)[ответить]


Карелия

Обратите внимание. --ВиКо 00:13, 3 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Выборы в АК

Доброго времени суток. Уведомляю о выдвижении Вашей кандидатуры на выборах в АК. Выдвигал не я, а аноним. Просьба подтвердить или опровергнуть своё участие на указанной странице. --Insider 51 23:19, 4 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Добавление фотографии с внешних сайтов

Здраствуйте, уважаемый Воевода :) Вы мне помогали с изображениями, в связи с чем у меня возник ещё один вопрос, на который я так и не смогла самомстоятельно найти ответ :( Не подскажите, как можно добавить изображение с сайта flickr.com? (я так поняла, что это возможно - http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Источники_изображений) Я заполняю все параметры фото, но не знаю, какую поставить лицензию... Спасибо! --Юлия Рудый 14:25, 10 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Большекрылые

Боюсь, я снова побеспокою Вас переименованиями-объединениями статей про отряды насекомых: пробудился очередной участник прошлогоднего учебного проекта Atelocerata - Ксения Шунькина. Она прошлой весной работала над статьёй про большекрылых (черновик здесь), а потом как-то гибернировала на лето и осень. Может быть, чтобы не повторилась недавняя ситуация, вам стоит как-то скоординироваться? Серебряный 02:02, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Благодарю за информацию. Я с ней свяжусь. --Воевода 23:28, 19 ноября 2008 (UTC)[ответить]


Экзувий и нематоды

Я по поводу этой правки. Я сначала было написал, но потом засомневался. В имеющихся у меня двух бумажных АИ (Вестхайде-Ригер и Барнс) применение термина экзувий в приложении к нематодам я пока не нашел (возможно, смотрю не в те главы). Alexei Kouprianov 21:39, 10 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Участники за русский Крым (удаление шаблона)

Здравствуйте! Противники нашей общей позиции инициировали удаление шаблона Участники за русский Крым. Историю обсуждения см. Википедия:К удалению/8 декабря 2008#Участник:Box/Участники за русский Крым

Предлагаю на выбор код старого шаблона (крайне спорный итог на ВП:ВУ не может быть распространён на разметку личных страниц без дополнительного ослабления позиций лиц нам недружественных)


или код изменённого шаблона


Действия на ВП:ВУС считаю преждевременными, впрочем, выставить шаблон на восстановление также неплохой вариант. С уважением, А.Крымов 13:12, 17 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Портал:Индейцы

Уважаемый Воевода, поскольку Вы когда-то переводили статьи по индейским культурам, возможно, Вас заинтересует новый портал. --Dmitri Lytov 11:52, 13 января 2009 (UTC)[ответить]
Благодарю Вас, Дмитрий. Буду заглядывать и участвовать. Воевода 11:26, 14 января 2009 (UTC)[ответить]


Что надо сделать, чтоб переименовать обратно вЧеловек

Выскажитесь пожалуйста тут: Википедия:Статьи для рецензирования#Природа человека.
Carn !? 09:24, 19 января 2009 (UTC)[ответить]

Проект:Крым

Здравствуйте, полагаю, что Вам может быть интересен Проект:Крым. Будем рады любой реакции — А.Крымов 00:20, 21 января 2009 (UTC)[ответить]

Просьба

Сообщение о избрании
 Поддержанная вами тема

была избрана для совместной работы недели с 2 февраля 2009 по 9 февраля 2009'.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.



—Tat1642 10:44, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Сообщение о избрании
 Поддержанная вами тема СССР была избрана для совместной работы недели с 2 февраля 2009 по 9 февраля 2009.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.


--WindEwriX 14:15, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Просьба

Добрый день! Обращаюсь в связи с вашим заметным интересом к биологической теме. Не могли бы вы заглянуть на страницу Википедия:К созданию/Статьи английской Википедии без русских интервик? Там на вершине списка целая куча статей на вышеуказанную тему, и никто их не пишет. Спасибо. --АлександрВв 13:22, 15 февраля 2009 (UTC)[ответить]

ru:Шаблон:Инки

Приглашаю поучаствовать в обсуждении и развитии нового шаблона. Я выделил его из шаблона ru:Шаблон:Доколумбовы культуры, чтобы не захламлять категорию. --Dmitri Lytov 07:56, 23 февраля 2009 (UTC)[ответить]
... и запоздалое признание - орден за серию статей по доколумбовым культурам. --Dmitri Lytov 21:40, 25 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Благодарю, Дмитрий! --Воевода 00:00, 27 февраля 2009 (UTC)[ответить]


Статус файлаФайл:Cdm81 15 08.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Cdm81 15 08.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. ShinePhantom 11:49, 20 марта 2009 (UTC)[ответить]

Перенос текста вместо переименования

Добрый день. Извините, но вот так делать не годится. Пожалуйста, сравните истории правок страниц и выставьте на удаление более новую страницу, затем более старую можно переименовать в другое название. — AlexSm 05:10, 10 мая 2009 (UTC)[ответить]
Там две строчки, зачем столько мороки? Я не думаю, что проигнорировал чьи-то авторские права на две строчки. Воевода 10:12, 10 мая 2009 (UTC)[ответить]


Северная олуша

Воевода, не поможете перевести некоторые куски текста с немецкой вики? Вот здесь про полёт: «Das trgt dazu bei, dass Basstlpel immer eine Anlaufstrecke bentigen, um abheben zu knnen. Da Basstlpel gleichzeitig schlechte Lufer sind, ist es ihnen nicht mglich, vom flachen Land aus zu starten. Vom Wasser aus starten sie gleichfalls mit Anlauf. Sie wenden sich dazu gegen den Wind und fliegen mit schweren Flgelschlgen auf.» Ну я понял, что у них слабая грудная мышца и они не способны разбежаться. А вот с водой не совсем понятно - они поворачиваются против ветра и что? Спасибо.--Vicpeters 16:52, 11 мая 2009 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Виктор! Про грудную мышцу я в этом фрагменте ничего не нашёл. Текст означает следующее: "Это является одной из причин, почему северным олушам для взлёта всегда необходим разбег. Так как северные олуши одновременно и плохие бегуны, они не могут взлететь с плоской поверхности. При взлёте с воды им тоже нужно набрать скорость. Для этого они поворачиваются против ветра и взлетают с помощью тяжёлых взмахов крыльев." С уважением, --Воевода 21:56, 11 мая 2009 (UTC).[ответить]
Грудная мышца была в предыдущем предложении. Спасибо!--Vicpeters 00:57, 12 мая 2009 (UTC)[ответить]
Правильно: Кнехтзэнде, это множественное число целого ряда побоченей. Можно также назвать их в единственном числе: Кнехтзанд. Sand (занд) по-немецки — песок. С уважением, --07:41, 29 мая 2009 (UTC)


Викивстреча

Обратите внимание на Википедия:Викивстречи#Мюнхен, 20 июня. Я всё ещё не теряю надежды познакомиться лично :-) --DR 10:29, 24 мая 2009 (UTC)[ответить]
А что, может-таки приеду ) Благодарю за информацию! --Воевода 21:24, 26 мая 2009 (UTC)[ответить]


Лориевые

я не заменяю русские названия на латинские в тексте. создание редиректа с латинского названия — куда более очевидный ход, чем попытка угадать «приматами», «млекопитающими», «зоологией» или ещё чем-нибудь решил уточнить красную ссылку незадачливый участник. Серебряный 15:05, 24 мая 2009 (UTC)[ответить]
Во-первых, не хамите. Во-вторых, непонятно, что здесь очевидного, если всё равно придётся уточнять, создавая редирект. Думать привыкли, очевидно, только на шаг вперёд и не больше. --Воевода 15:24, 24 мая 2009 (UTC)[ответить]
весёлое дело: мы, кажется, уже общались: на тему сетчатокрылых. Вы тогда вместо прелюдии назвали мои действия «тупыми», и я, кажется, отреагировал довольно дружелюбно. в этот раз я отнёс Вас к числу «незадачливых участников», а Вы обиделись. наверное, надо что-то менять, а то ведь меня снова тянет сказать: «Правим смело, ладно?»
попробую изложить моё (на самом деле, не только моё) «шаговое» рассуждение. вряд ли Вы будете спорить, что статьи посвящённые некоторым таксонам появятся не очень скоро. кириллические названия некоторых из них, порой — самых неожиданных, оказываются омонимами к другим именам собственным и нарицательным, что приводит к забавным казусам. например, на случай с потто в обсуждении Лориевых участник M. Dick обратил внимание более полугода назад и, видимо, так и не придумал, что можно сделать, вероятно, потому что не захотел писать статью про потто.
можно в таких случаях создавать дизамбиги, но дизамбиги из красных ссылок превращают википедию в словарь, а она им не является. строго говоря, того, кто хочет посетить ссылку потто из лориевых или приматов, вряд ли интересует яхтсмен, а строчку «примат из семейства лориевых» он и сам в состоянии воспроизвести, прочитав статью.
латинские названия редко оказываются омонимами в нашем кириллическом языке. кроме того, в википедиии есть ряд участников, которые просматривают новые статьи на биологические тематики и добавляют латинские перенаправления ко всем новым статьям о таксонах. создавать же все необходимые редиректы со страниц вида «название (уточнение)» труднее: их сперва нужно отыскать. а латинское название всегда существует (иначе не таксон), всегда на поверхности и почти всегда одно. собственно, насколько я могу судить, похожие мотивы привели к разработке соответствующей рекомендации к таксобоксу.
сравните число действий, которые нужно сделать, при создании статьи по пути латинских ссылок и по пути дизамбигов. выигрыш в первом случае в том, что выпадает этап замены ссылок на дизамбиг ссылками на вновь появившуюся статью: латинское название начинает работать сразу после создания редиректа. это одна правка в одну строчку. Серебряный 19:09, 24 мая 2009 (UTC)[ответить]


Википедия:ВикивстречиФранкфурт-на-Майне12 сентября

Планируется международная викивстреча. Приглашаю! Ехать недалеко .... неон 22:51, 20 июня 2009 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Прошу убрать оскорбления из реплики. Спасибо за понимание--Victoria 11:00, 23 июня 2009 (UTC)[ответить]

Блокировка 24 июня 2009

[6] Если мы будем называть друг друга "провокаторами" и "лицемерами", работать будет очень тяжело. Очень жалъ, что Вы не прислушались к предупреждению. Если хамить друг другу, какая разница, на каком языке это делать?

Victoria 06:45, 24 июня 2009 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Откат в статье 300-летие Полтавской битвы - грубое злоупотребление техническим флагом. Быстрый откат должен применяться только для удаления явного вандализма и ни в коем случае не использоваться во время конфликтов правок, если Вы сами являетесь одной из сторон. При повторном нарушении Вы будете лишены технического флага "откатывающий". Lev 06:32, 29 июня 2009 (UTC)[ответить]

Ваша ЛС

Участник:Воевода#Идеологические_вояки: нарушает ВП:ЭП («навешивание ярлыков»). Прошу убрать либо переформулировать этот раздел Track13 о_0 06:43, 2 июля 2009 (UTC)[ответить]

Ваш стиль высказываний об участнике Мазепа

Что бы вы о нём не думали — когда вы высказываете собственные мысли неэтично — вы лишь усложняете ситуацию и эскалируете конфликт. Вы вправе ставить вопросы перед сообществом, но, пожалуйста, соблюдайте приличную форму высказываний. Ведь можно обойтись без таких призывов, навешивания ярлыков и войн переименований.·Carn !? 17:18, 2 июля 2009 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter