Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Транспорт Гатчины
Очень хорошее начинание - статья про Гатчинский транспорт. Вот только у всех сразу возник вопрос: откуда взята информация о том, что в 2009 году в Гатчине появится троллейбусная линия? Будем очень рады, если укажете в статье источник информации. Заранее спасибо. --Алеко 21:45, 10 марта 2007 (UTC)[ответить]
- На самом деле у меня раньше был другой аккаунт в русскоязычной википедии. Но я забыл пароль к нему... Вообщем, мой новый аккаунт вы знаете=) - Диман из Питера, 11.03.2007
- Так а что на счёт троллейбуса? --Алеко 13:20, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Вообще-то я это прочитал в какой-то карте Ленобласти (там было внизу написано про проекты в каждом районе), где-то, я не помню уже. Найду в инете источник. - Диман из Питера 13:29, 11.03.2006 (UTC)
ru-sib
К сожалению боюсь у вас не получиться проголосовать по этому поводу, т.к. ваш пользователь в русской википедии был создан после начала голосования (в ноябре 2006), а так вообще страница на мете посвященная этому вот [1], высказывать свои аргументы там в соответствующих разделах вроде никому не запрещается, но голосовать нельзя --Sk 12:19, 1 апреля 2007 (UTC)[ответить]
- P.s. Пользователь в русской Википедии был создан раньше, просто новый - этот.
Статус изображенияИзображение:Antonov An-148.jpg
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Antonov An-148.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.
Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.
Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
Спасибо за понимание. Wind 13:32, 27 апреля 2007 (UTC)[ответить]
-
- Это просто дефолтное сообщение шаблона Шаблон:Nostatus ask--Sk 08:51, 28 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Описание правок
Вы в описание изменений в Обсуждение проекта:Авиация написали "Бляха-муха" и "Байда..." [2] так лучше не писать. Во-первых многие читают эти самые описания изменений для того, что бы понять что было дополнено убрано (в том числе и в обсуждениях, например "ответ"), так что эту графу нужно использовать с пользой. А во-вторых подобные выражения могут быть расценены как нарушение Википедия:Правила обсуждений#Правила написания сообщений. Также эти фразы сохранятся в истории правок и вычистить их от туда будет очень сложно.
З.Ы. Это не является предупреждением, скорее - дружеским советом.--Vaya Обсуждение 20:11, 28 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Эстонские товары
Поправил название категории (по правилам нужна запятая). --Volkov (?!) 09:54, 5 мая 2007 (UTC)[ответить]
Русско-эстонский разговорник
Среда, 2 мая 2007 г. 13:42
(Смеяться, право, не грешно...)) Взято из Деловых новостей. От себя дописала лишь текст непосредственно на эстонском языке, русская траскрипция прилагалась.)
Надо учить эстонский!.. Ниже - русско-эстонский разговорник:
- Скажите пожалуйста, куда вы увезли бронзового солдата? - elge palun kuhu te pronkssduri viisite? (Оелге палун куху те пронкссыдури виисите?)
- У вас можно купить немножко бронзы для личных нужд? - Kas oleks vimalik osta veidi pronksi isiklikuks tarbeks? (Кас олекс выймалик оста вейди пронкси исикликукс тарбекс? )
- Это правда, что здесь раньше стоял памятник? - Kas see on tsi, et siin seisis varem monument? ( Кас сэ он тыси, эт сийн сейсис варем монумент?)
- Я не покупаю эстонские товары. Дайте мне русской водки - Ma ei osta eesti kaupa, palun mulle vene viina! (Ма эй оста эести каупа, палун муллэ вэнэ вийна! )
- Я хотел бы арендовать место на этой площади. И мне нужен скульптор - Soovin rentida maad siin vljakul. Vajan skulptorit! (Соовин рентида маад сийн вяльякул. Ваян скулпторит!)
- Скажите, а много ли в Эстонии еще памятников? - Kas Eestis on veel palju mlestusmrke? (Кас Эестис он веел палью мялестусмярке? )
- Давайте вместе что-нибудь сломаем - Lammutaks midagi koos! (Лаамутакс мидаги коос?)
- Добрый день, мы молдавские демонтажники. Говорят, у вас есть работа? - Tervist! Oleme demonteerijad Moldovast. Kas td leiduks? (Тэрвист! Олеме демонтеериад Молдоваст. Кас тёёд лейдукс?)
- Вы не подскажете, в Таллине можно купить топливо для танка? - Kus oleks vimalik osta ktust tanki jaoks? (Кус олэкс выймалик Таллиннас оста кютуст танки яокс?)
- Вы не подскажете, зачем к вам приехал Церетели? - Miks Tsereteli siia sitis? (Микс Церетельи сийа сыйтис?)
- Не арестовывайте меня, я не русский!!! - rge aresteerige mind! Ma pole venelane! (Арге арретээриге минд! Ма полэ вэнэлане.)
- - Это всё написал, но не подписался участник Vizu
Авиакомпания
Диман, английскую версию смотрели? Там как раз много написано об истории, правовых и экономических аспектах и т.д. О самом термине очень мало. Нам бы развить статью до такого уровня. — Obersachse 22:28, 13 мая 2007 (UTC)[ответить]
Проект и портал по авиации
Уважаемый Диман, у Вас есть какие-нибудь идеи, как можно оживить эти институции? Deerhunter 20:11, 23 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Я просто заметил Ваши попытки что-то сделать и там, и там. Одному человеку заниматься этим бесполезно. В Википедии есть несколько участников, которые так или иначе разбираются в авиации; проблема в том, что они делают случайный вклад, который пока никак не координируется. Мне кажется, что нельзя отвлекать усилия на портал, пока у нас нет многих базовых статей, т. е. статьи — в первую очередь, а потом уже, когда появится базис и постоянные участники, можно будет заниматься голосованиями и портальной деятельностью. В общем, подумайте. Если возникнут идеи — сообщите мне. Может, и у меня какая мысль проскочит. Deerhunter 11:09, 24 мая 2007 (UTC)[ответить]
Приглашение
Уважаемый Диман, Вы приглашены вот на это обсуждение. Будем утверждать единый стандарт именования летательных аппаратов в Википедии. Deerhunter 11:31, 30 мая 2007 (UTC)[ответить]
Лучшему юмористу — первое место
Перенесено сюда. —- Диман из Питераесть вопросы?.
Удаление шаблонов
Прошу поддержать восстановление удалённых шаблонов в голосовании: Википедия:К восстановлению/23 июля 2007.--BUL@Nыч
Рост германского национализма в русской википедии
Добрый день хотел бы поделиться с вами своим видиньем проблеммы удаления шаблонов. Дело в том что существует устойчивая группа участников из Германии(коротко германцы) которые пытаются агрессивно провести свою антирусскую пропаганду в русской википедии. Они сначала пытались меня запугать тем что будут писать про изнасилование немок и т.п., а теперь когда шантаж не прошёл они хотят мене заткнуть рот и запретить писать на антифашисткую тематикуАрбитраж:Jaro.p. Я не знаю что делать? Может стоит Вам подать заявку против этих администраторов которые удалили шаблоны потому что иначе у них будут расти аппетиты :-( ! С приветом. Надеюсь на плодотворное сотрудничество --Jaro.p 07:12, 25 июля 2007 (UTC)
- Не знаю... Сейчас опять буду в отъезде - с завтрашнего дня. Надо подумать ;)). А что это за участники? Диман из Питераесть вопросы?.
Википедия:К восстановлению/15 августа 2007
С радостью поддержу-- BUL@Nыч
Статус изображенияИзображение:Atlantic Airlines An-72-100.jpg
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Atlantic Airlines An-72-100.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.
Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.
Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
Спасибо за понимание. the wrong man 20:27, 17 августа 2007 (UTC)[ответить]
Подпись
Уважаемый участник. Викиссылку на страницу Санкт-Петербург из вашей подписи необходимо исключить в соот. с ВП:ПОД, т.к. подпись должна "... не иметь ссылок кроме как на страницу участника и страницу обсуждения участника". Ваша подпись излишнее перегружает инстурмент "Ссылки сюда" для страницы Санкт-Петербург, куда теперь попадаю кроме страниц, где обсуждается/упонимается данный город, все страницы, где вы поставили свою подпись - что может быть расценено как подрыв функциональности. Alex Spade 12:26, 20 августа 2007 (UTC)[ответить]
Приглашение
Дмитрий, я приглашаю вас на Викиконференцию в Питере, которая состоится 27-28 октября.--Medved' 14:34, 14 сентября 2007 (UTC)[ответить]
- То есть, не попадаете?--Medved' 10:06, 15 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Просьба помочь с переводом
Приветствую, не можете ли оказать помощь и перевести на финский язык фрагмент?
Приветствую! Я Константин Карташов, один из участников русской Википедии.
Моя главная страница расположена тут.
--Medved' 13:35, 8 октября 2007 (UTC)[ответить]
- Hei! Olen Konstantin Kartaov, yksi venjnkielisen Wikipedian kyttjist. Tlt lytyy psivuni.
Всегда рад помочь. =) - Диман из Питераесть вопросы?. 15:29, 8 октября 2007 (UTC
Дискуссии о политике стран Северной Европы 40-гг. и её ключевых деятелей
Сталин
А Вы что, сталинист?! (судя по формулировке "провинившиеся перед Сталиным" и др.)--Reino Helismaa 16:05, 26 октября 2007 (UTC)[ответить]
- Да хотя бы за то, что при нём был порядок и не было этих всех этих наркоманов, скинхедов, алкоголиков, валяющихся прямо на улицах утром в воскресенье... К сожалению, этим "либерализмом" ничего не добиться, и люди просто пользуются им. При тов. Сталине терроризм бы такой не развели, как в конце XX — начале XXI века. - Диман из Питераесть вопросы?. 20:41, 27 октября 2007 (UTC)[ответить]
- Вы ошибаетесь, Сталин величайший преступник, один из шайки бандитов уничтожевшей русское государство в 1917 году по заказу немецкой разведки, затем узурпировал власть, уничтожил миллионы людей в своей стране, своей агрессивной политикой втянул страну в войну, где погибло ещё миллионы людей и захватывал другие страны и там тоже уничтожил миллионы людей. При товарище Сталине терроризм был государственный, а террористы и преступники находились у власти. Представьте, что вас отправили в ГУЛАГ на 20 лет, так ли вас волновали бы бомжи и алкоголики на улицах? Silent1936 06:53, 28 октября 2007 (UTC)[ответить]
- Не забывайте, ГУЛАГ — это "Ежовы рукавицы". Значит, по вашему, переворот 1991 года и лихие 90-е — освобождение!? К сожалению, монархия в том виде уже не могла существовать, хотя против неё я совсем ничего не имею. Захватывал другие страны — а Вас устраивает/устраивал бы Брестский мирный договор??? Фашисты всё равно напали бы на СССР, Гитлеру, говорят, до США хотелось доплыть. Надюсь, Вы не забыли, что Империю разрушили Ленин с Троцким, а не тов. Сталин?
Вы считаете, лучше когда торговцы наркотиками, воры и т.д. отсидев маленький срок идут дальше заниматься "своим любимым делом"? - Диман из Питераесть вопросы?. 10:02, 28 октября 2007 (UTC)[ответить]
Полностью согласен с Silent1936, но хочу кое-что добавить. В 37-м Сталин, перед самой войной, выбил почти весь командный состав Красной Армии. Кроме того, он толкнул в обьятия Гитлера множество стран Европы: Финляндию, напав на неё в 39-м, Румынию, отобрав у неё Молдавию, и Прибалтийские страны, оккупировав их. Если бы он не оккупировал Прибалтику, её пришлось бы оккупировать Гитлеру (иначе немцы не дошли бы до России). И тогда Лесные братья стреляли бы в гитлеровцев, а не в наших. Возможно, Гитлера не поддержала бы Румыния со своей нефтью, и Финляндия не блокировала бы Ленинград с северной стороны (кстати, мне приходилось общаться с финнами, и они так и говорят, что если бы мы на них не напали на них в 39-м, блокады с северной стороны бы не было, т.е., по сути не было бы никакой блокады, ведь кольцо не может состоять из одной половины!). Т.е. во время Войны могло бы быть гораздо меньше жертв!!! А в ГУЛАГ мог попасть не только "враг народа", а абсолютно любой, например, по ложному доносу. Кроме того, при Сталине действовала банда "ЧЁРНАЯ КОШКА", так что, несмотря на тиранию, никакого порядка тоже не было.
P.S. А ЛЕНИНГРАДСКОЕ ДЕЛО (1949), а ДЕЛО ВРАЧЕЙ (1952-53)?--Reino Helismaa 13:55, 28 октября 2007 (UTC)[ответить]
- Вы действительно считаете, что гитлеровцы не оккупировали бы Финляндию и не напали бы на СССР? А что, лучше, когда граница в 26 км от второго по значимости и величине города страны??! Порядка всё же было больше, чем сейчас. Да, и откуда эта эстонщина? "Сталин оккупировал Прибалтику". Ага, сам взял ППШ и пошёл "мочить" прибалтов. Господи, это абсурд. Эстонцы с финнами, кстати, всегда считали нас врагами (считают и сейчас). Почитайте! Вообще, меня откровенно говоря, возмущают подобные высказывания, как "Сталин напал на невинных финнов, поляков и прибалтов". А то, что они всю жизнь дрались против нас на стороне Швеции, Ливонского Ордена и т.д.? Почему это всё забыто??? Давайте не будем маяться дурью и сваливать всю вину на товарища Сталина. Да, и ещё насчёт Зимней войны и участия "невинной" Финляндии в блокаде нашего великого города:
После получения независимости (1918) Финляндия в своём военном развитии ориентировалась на Германию. Надеюсь, больше сомнений в "невиновности" тех, кого "Сталин обидел" нет? - Диман из Питераесть вопросы?. 17:01, 28 октября 2007 (UTC)[ответить]
- Большевики, содав своё преступное государство, с самого начала вынашивали планы порабощения человечества (так называемой мировой революции). Они никогда и не скрывали своих агрессивных планов и ничего удивительного, что все нормальные государства, особенно те которые находились по соседству, опасались их и считали их своими врагами. Silent1936 17:21, 28 октября 2007 (UTC)[ответить]
- Вы считаете Эстонию и Финляндию, занимавшихся сразу же после получения независимости травлей русского и русскоязычного населения нормальными государствами? Да у меня просто пальцы еле поворачиваются писать их с большой буквы! - Диман из Питераесть вопросы?. 19:42, 28 октября 2007 (UTC)[ответить]
Цитата: "Вы действительно считаете, что гитлеровцы не оккупировали бы Финляндию и не напали бы на СССР?"
Я не это имею ввиду. Посмотрите на карту - Польша и Прибалтика какраз лежат между Германией и Россией. И если бы мы не захватили Прибалтику и не напали на Польшу, гитлеровцы, для того чтобы добраться до СССР и напасть на него, вынуждены были бы сами захватить эти старны, преграждавшие им путь. И вот тогда они считали бы оккупантами уже не нас, а гитлеровцев, и воевали бы на нашей стороне. Например, вся немецкая техника работала на румынской нефти. Не отбери Сталин у Румынии Молдавию, Румыния, возможно и не поставляла бы нашим врагам свою нефть, и немецким танкам было бы не начем ездить. Лесные братья стреляли бы уже в гитлеровцев, а не в наших. А Финляндия осталась бы в нейтралитете. Кстати, почитал я тут предлагаемую вами статью - всё это чушь (извините за резкую формулировку), до начала Второй Мировой Финляндия была больше связана с Великобританией, чем с Германией, всилу торговых связей, которые, однако, прервались с началом войны, когда Балтийское море перешло под контроль немцев. СССР напал на финнов, англичане и шведы отказали им в помощи - естественно, им ничего не оставалось, как примкнуть к немцам.
P.S. В статье говорится, что "После получения независимости (1918) Финляндия в своём военном развитии ориентировалась на Германию". Даже если так предположить (хотя, как я уже сказал, это не так), то Гитлер пришёл к власти лишь в 1933 году, а с 18-го по 33-й Германия всё равно не была фашистской--Reino Helismaa 18:40, 28 октября 2007 (UTC)[ответить]
- Ну, во-первых "лесные братья" всегда ориентировались на ту же самую Германию, так что гитлеровцев они вряд ли также ненавидели бы как наших. А во-вторых всё, что СССР вернул, я подчёркиваю, вернул себе в начале 40-х гг. XX-го века являлось нашей территорией, которую мы к сожалению опять потеряли благодаря перевороту 1991 года, на протяжении 100 лет. В-третьих, ни одно пограничное с СССР государство не могло оставаться нейтральным, тем более находящиеся рядом с Ленинградом. Вообще, это традиция такая — сваливать всё на Сталина, советскую власть и СССР. Товарищи, сколько можно искать стрелочников? Прааавильно, до мёртвого-то не докопаешься! - Диман из Питераесть вопросы?. 19:42, 28 октября 2007 (UTC)[ответить]
- СССР не являлся приёмником Российской империи, а был новым государством возникшем в 1922 году из РСФСР, возникшей в 1917 году. Прибалтика и прочие территории, которые он захватил в 1939-1940 никогда ему не принадлежали, а границы были признаны договорами, которые Советская Россия подписывала в 1920-1921, потому слово вернул здесь никак не подходит, скорей оккупировал. Silent1936 06:45, 29 октября 2007 (UTC)[ответить]
- Фактически всё равно являлся. А Вы, случаем не из Эстооониии? А то всё "советская оккупация, советская оккупация"? Эти "договора" ломаной копейки не стоят. Прибалтике, Финляндии и Польше Советская Россия дала независмость, а они стали «избавляться от российского прошлого». А предатель Маннергейм? Был лично знаком с Николаем II, разговаривал с ним даже с глазу на глаз, служил в нашей армии... А как только независимость Финляндии дали — сразу "русские — враги, русские — мучители, русские — эксплуататоры, покончим с русским наследием..." Наше государство его кормило и давало ему зарабатывать на хлеб с икрой, так нет — месье недоволен! - Диман из Питераесть вопросы?. 17:40, 29 октября 2007 (UTC)[ответить]
- Маннергейм кстати предлагал Колчаку, что если то признает независимость Финляндии, то финны дунут все свои войска в помощь белогвардейцам, однако Колчак отказался. Ладно, не буду с вами спорить, так как мы с вами всё равно друг друга не поймём. Silent1936 16:57, 30 октября 2007 (UTC)[ответить]
Маннергейм- На Маннергейма гнать не надо, я к нему отношусь с очень большим уважением. России он ничего плохого во время службы не сделал, более того, наоборот, он сделал в те годы много полезного для России (Русско-Японская война, Экспедиция в Китай и др.). А во время Второй Мировой, несмотря на формальный союз с Гитлером, Маннергейм, несмотря на требования последнего, отказался выдать ему евреев, скрывавшихся от нацистов в Финляндии; в стране сохранялась демократия. Финны во время Войны-Продолжения не пошли дальше границ 39-го года. Они лишь вернули себе те земли, что отобрал у них Сталин, но никаких новых территорий не захватывали. Многие мои знакомые финны даже считают, что он спас Блокадный Ленинград. Конечно же, в первую очередь его спасли его собственные жители, но Маннергейм им в этом хорошо помог (действительно, именно благодаря ему на город не упало НИ ОДНОЙ финской бомбы и НИ ОДНОГО финского снаряда), тогда как от Сталина, лютой ненавистью ненавидвшего этот город (примеры тому-убийство Кирова, в еотором, вероятно, замешан Сталин, Ленинградское дело 49-го и др.), помощи не последовало. И, возвращаясь к Маннергейму, Ваш же любимый Сталин приказал исключить его из списков военных преступников Финляндии.
- P.S. Кстати, меня беспокоит массовая вандализация страницы Маннергейма в Википедии, о чём я писал ещё позавчера.--Reino Helismaa 18:50, 29 октября 2007 (UTC)[ответить]
- Ну, Сталин наш город никак не ненавидел, скорее Вы его ненавидите. По поводу статьи о военном преступнике и предателе Маннергейме — это одна из немногих статей, где я отношусь к вандалам не так отрицательно. "Любимым" я Сталина не называл, ошибки делают все, Зимнюю же войну я ошибкой не считаю. Ошибка — то, что не все военные преступники Финляндии (ещё человек 15 кроме Маннергейма) были наказаны. "Великим" называть Маннергейма абсурдно, это звучит так же смешно как «Восточный Тимор - сверхдержава». Союз с Гитлером был более чем формальным, финны в Восточной Карелии делов натворили с этнически русским населением. Да ещё по поводу захвата новых территорий! Вот здесь подробно описаны «добрые дела» Вашей любимой Финляндии, которая "не сделала никому ничего плохого".
По поводу блокады: какая помощь может быть оказана, если в город не попасть? Дорога жизни была открыта позже, уже после начала блокады. Если бы Вы посмотрели фильм о блокаде, Вы бы знали это. - Диман из Питераесть вопросы?. 19:40, 29 октября 2007 (UTC)[ответить]
- Я с вами не согласен. Почитайте, очень рекомендую: здесь; и ещё здесь (тут, правда, по-украински, но в принципе большая часть понятна) и здесь: Русский офицер у Далай-ламы--Reino Helismaa 05:25, 30 октября 2007 (UTC)[ответить]
- Ссылка номер два, которая украинская, простите, хрень чистой воды. Пускай себе за «Так!» агитируют, и за прочих оранжевых русофобов, раз им это весело, но видимо наши украинские "друзья" уже изнемогают от скукоты (некого даже грязью облить). Чёрный потоп - это скорее коалиция Ющенко и Тимошенко... - Диман из Питераесть вопросы?. 17:02, 30 октября 2007 (UTC)[ответить]
- НУ к Ющенко и Тимошенко я сам отношусь отрицательно, но ссылки хорошие. Сравнение же Маннергейма с Восточным Тимором и сверхдержавой крайне неудачное. Маннергейм - один из самых великих (я бы даже сказал - самый великий) людей за всю историю независимой Финляндии. Но обидно, что в России всего 20% вообще знают, кто такой Маннергейм. Да и то, 70% из этих 20% мало что о нём знают, только несут всякую чушь. Мой Вам совет: не слушайте их. Почитайте, например, книгу финского автора Вейо Мери "Маннергейм, Маршал Финляндии".
Фильм "Ленинград" я, конечно, смотрел, и, естественно, знаю такие элементарные вещи про Дорогу Жизни. Когда я имел ввиду, что Маннергейм помог жителям Блокадного Ленинграда, я имел ввиду другое: он не допустил, чтобы финны бомбили и обстреливали город. Кстати на могилу Маннергейма возлагали цветы и нынешний Президент Финляндии Тарья Халонен, и Путин.
Я уверен, что Сталин ненавидел Санкт-Петербург (тогда - Ленинград), и не один я так считаю. Он, например, как считают многие авторитетные историки (и я с ними согласен), был причастен к убийству Кирова;онн устроил Ленинградское дело в сорок девятом, и т.д и т.п. А Маннергейм очень любил этот город, ведь там прошла его молодость, а это многое означает. Потому он и оберегал его во время войны. Статья же о финской "оккупации" Карелии, на которую Вы мне дали ссылку, не является нейтральной, и я поставил в ней соответствующий шаблон.--Reino Helismaa 20:10, 30 октября 2007 (UTC)[ответить]
- Лично я Урхо Кекконена уважаю куда больше, чем Маннергейма. Советчики-финнолюбы мне не нужны, особенно после того, как эти самые финны плюнули мне в душу, но об этом чуть попозже. Оккупантам и участникам/организаторам блокады нет прощения. Как-то, кстати странно, у нас получается: Википедия — не демократия... для России и СССР и их граждан и жителей. А для всех остальных — пожалуйста! «Обгаживайте нас! Издевайтесь над нами!» Сравнение Маннергейма и Восточного Тимора — более, чем удачное. И никому не переубедить меня. Вы привели финскую книгу, а она не может быть нейтральной, так как написана одной из сторон. - Диман из Питераесть вопросы?. 21:20, 30 октября 2007 (UTC)[ответить]
- К Кекконену я отношусь нормально. Но всё же хотел сказать: Вы говорите, Маннергейм был предателем. А кого он предал? Да, в 18-м он уехал в Финляндию, но той России, которой он служил, т.е. Царской России, уже не было (и, как мы знаем, вовсе не его стараниями). Российская Империя была, грубо говоря, его родной страной, точнее страной, в состав которой входила его родная Финляндия. Ни в состав РСФСР, ни позже СССР она не входила. И после распада Российской империи перед Маннергеймом встал выбор: либо служить чужой стране и чужой большевистской власти, либо родной Финляндии. И он конечно выбрал Финляндию. Вы бы, я думаю, тоже выбрали служить Родине, а не чужой стране. Вывод: Маннергейм служил верой и правдой Царской России, пока она не прекратила существование, следовательно, Царскую Россию он не предавал; затем служил Независимрй Финляндии до своей смерти, так что и Финляндию он не предавал; а Советской России он никогда не служил, так что и её он не предавал. Никого он не предавал и предателем не был.--Reino Helismaa 04:43, 31 октября 2007 (UTC)[ответить]
- Какая разница, как назвать страну? По сути, одна и та же страна была всё же. С блокадой Маннергейм явно перестарался, а это решение было принято не без него, даже в основном именно им, так как он был тогда "серым кардиналом". А что финнам мешало подписать договор в 1939-м? Мы ведь не просили у них столько территории, всего-то до Приморска. А давали взамен, по некоторым источникам территорию в полтора раза больше. Джентельмены недовольны! А теперь ответьте, это нормально, когда граница в 26 км от второго по величине и значимости города такой огромной и сильной страны?! Захват такого города уже может считаться поражением! А это не раз доказано историей. - Диман из Питераесть вопросы?. 18:04, 31 октября 2007 (UTC)[ответить]
- Вы ошибаетесь Российская империя и СССР это совершенно разные страны и миллионы белоэмигрантов уехавшие из России ненавидили СССР и совсем не считали, что эта одна и та же страна. По поводу договора, Прибалтийские страны подписали договор с СССР, аналогичный который предлагался Финляндии, вы видили что с ними стало? И по договору кстати предлагались совершенно невыгодные для Финляндии условия, по которым она лишалась всех своих военных баз и укреплений и взамен получала болота в Карелии. Во время советско-финской войны кстати тысячи русских белоэмигрантов вступили в финскую армию, чтобы защищать Финляндию от большевитской агрессии. Silent1936 05:29, 1 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Впринцмпе согласен, что граница от города проходила близко. Но не забывайте, что это была не граница Нацистской Германии, а финская граница. Не напади мы на Финляндию в 39-м, они бы даже не попытались его захватить, и в войну бы не вступили. Так что, по сути, близость границы такого мирного государства, как Финляндия (действительно, морным оно перестало быть только после того, как мы САМИ на них напали), Ленинграду не очень-то и мешало. Доказательство: во время войны финны также не пытались захватить Ленинград, а лишь дошли до старой границы.--Reino Helismaa 18:47, 31 октября 2007 (UTC)[ответить]
- Если бы попытался, то Финляндия воевала бы на нашей стороне. А так мы вынудили её воевать против нас. Т.е. сами толкнули государство, граница которого проходила очень блихзко к Ленинграду, во вражеские ряды. Со Стороны Сталина это было, мягко говоря, непредусмотрительно.--Reino Helismaa 02:37, 2 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Непредусмотрительно было то, что потери были колоссальными. Нам надо было наступать со стороны Восточной Карелии, где-то по линии Питкяранта-Сортавала-Вяртсиля. Да, согласен, план войны надо было продумать лучше, а от союза они бы всё равно отказались, так как (по финским же источникам) с 1920-х гг. только и занимались тем, что боролись с "русским наследием" и православием. - Диман из Питераесть вопросы?. 20:27, 2 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- На Финляндию вообще не надо было нападать. И тогдафинны бы нас не тронули, а Ленинграду не было бы вреда от близости финской границы (впрочем, его и так не было). А если бы Гитлер попытался захватить Финляндию, финны, как бы к России ни относились, хорошо или плохо, защищались бы от Гитлера, т.е. воевали бы против него даже не ради России, а ради себя самих.--Reino Helismaa 20:02, 3 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Думается, сначала Гитлер бы предложил им «союз в лучших фашистских традициях», что-то вроде Пакта Молотова-Риббентропа (естественно секретный). А потом уже как обычно: война, оккупация, захват. И лучшее время ему сделать это всё было бы то самое начало лета, когда гнилая фашистская нечисть посмела сделать шаг к нарушению пакта путём стягивания войск к границе СССР. - Диман из Питераесть вопросы?. 11:20, 4 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Я ни в коем случае не утверждаю, что Вы и анонимный адрес 192.103.98.4 (обсуждение) - одно и то же лицо. Но выглядит подозрительно. Изучите вклад указанного участника, и Вы поймёте, почему. Если вандализм с этого адреса не прекратится, я буду просто ВЫНУЖДЕН подать заявку на проверку чекьюзером Вашей учётной записи. Надеюсь на Ваше понимание.--Reino Helismaa 20:15, 30 октября 2007 (UTC)[ответить]
- Пожалуйста. Если хотите, я вам свой ИП расскажу. Не знаю, что это за аноним, но вклад у него, конечно, интересный. Если я не ошибаюсь, это айпи из Миссиссипи? Далековато он Санкт-Петербурга, не находите? Заявкой меня пугать не надо, митпаппетами я не пользуюсь, если что, в голосовании знакомого поддержать попрошу, а в Миссиссипи у меня их нет. - Диман из Питераесть вопросы?. 20:41, 30 октября 2007 (UTC)[ответить]
- Нет, я посмотрел, это не Миссисипи, а Амстердам. А именно некий RIPE Network Coordination Centre (я поставил шаблон в обсуждении). Извините, если это не Вы, просто, согласитесь, действительно похоже. Но я и не утверждал наверняка, что это Вы.--Reino Helismaa 04:32, 31 октября 2007 (UTC)[ответить]
Финны "плюнули Вам в душу"?
В теме про Маннергейма Вы сказали, что финны плюнули Вам в душу. А каким образом, расскажите пожалуйста! Я Вам, конечно, сочувствую, но хотя пока ещё не знаю Вашу историю, могу сразу сказать: Вам не мог плюнуть в душу сразу весь народ. Сделал это один или несколько человек, так что и обижаться нужно на этих конкретных нескольких человек, но никак не на весь народ.--Reino Helismaa 02:49, 2 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- «Обижаться» — это чересчур мягко сказано. Я много слышал о русофобии в Финляндии от разных людей, но я и подумать не мог, что это там на таком уровне! Вообщем, приехал я как-то к своим знакомым в Финляндию в гости. Финский язык знаю неплохо, поэтому всё прекрасно понял. Включаю, значит телевизор. А там как раз идёт программа по стариков, покинувших (исторически нашу, кстати) Карелию после начала Зимней войны. Естественно, заинтересовало. И смотрел я эту передачу вполне спокойно, пока там не стали показывать какую-то Выборгскую свалку, где был когда-то дом какой-то бабушки. А возмутили-то меня её следующие слова (без преувеличения, именно так и было сказано!):
...Hyv, ett kodimme oli tuhoutunut sodan aikana, eik nille ryssille jnyt... По-русски:"Хорошо, что наш дом был уничтожен войной и не попал в руки этих рюх." Я просто не понимаю, как можно транслировать по главному каналу страны то, что человек, стоя на чужой земле, проявляет явную ненависть к населению, оскорбляя его ТАК! Как человека, любящего свою родину больше жизни, считаю это оскорблением всего нашего народа и с тех пор отношусь к этим людям соответственно. На вряд ли по нашему Первому каналу транслировали бы такое! Но на YLE TV1 похоже, возможно всё. Позже, по этой же передаче продолжалась транслироваться русофобия, но уже в скрытой (плохо) форме. Но так как цитата, приведённая выше, меня в жизни ничего не «бесило». - Диман из Питераесть вопросы?. 20:17, 2 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Я с Вами не согласен. Я понимаю Ваше чувство патриотизма, я и сам патриот, но надо всё равно судить объективно. Ведь не для всех Россия является Родиной. Вот попытайтесь взглянуть с позиции этой самой "бабушки": на Вашу страну и город напалидом, в котором вы родились и провели всё детство, разрушили, а Вас из него и из родного дома выгнали. А потом, спустя много лет, Вы возвращаетесь в родной город, на то место, где когда-то был Ваш дом, и Вам будет очень больно увидеть на его месте помойку. И как Вы после этого будете относиться к тем людям, которые это всё устроили? Вот я о том же. И Вы, и я, и вообще любой был бы рад, что, если уж его всё равно лишили родного дома, то пусть уж лучше этим дом разрушится, чем достанется тем, кто это сделал (кстати, партизаны всегда действуют по тому же принципу). Я несколько раз был в Выборге, видел, во что мы (ну, конечно, не мы конкретно), превратили этот город (хотя сам по себе город очень красивый). И там же, в Выборге, купил несколько финских довоенных фильмов про Выборг и Карелию, например, VANHA VIIPURIMME ("Наш старый Выборг", впрочем, Вы, наверное, сами знаете), и видел, каким был Выборг до войны, и сравнил его с Выборгом нынешним, полуразрушенным. И финны, в частности, бывшие жители Выборга, приезжая туда, видят ЭТО. Будучи, как и Вы, патриотами, они испытывают соответствующие эмоции к тем, кто такое сделал с их родным городом. Правда, в последнее время Выборг постепенно начинает восстанавливаться, но, опять же на деньги финнов-бывших жителей города.--Reino Helismaa 19:57, 3 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Я Вам говорю не о доме и не об отношении к тем или иным людям. Я говорю о трансляции этого на не самую маленькую страну. Русофобия на таком уровне — просто недопустима. Это явно выражает ненависть финского народа к нашему. Я бы совсем не стал обижаться на весь народ, если бы было действительно не за что. Представьте: Вы например, еврей (хотя я вовсе не антисемит и весьма уважаю этот народ) и тут на Первом канале говорят: „жиды — гады, бейте их“. Думаю, Вам бы оч-чень не понравилось, особенно если бы Вы приехали из Израиля погостить у знакомых или родни. - Диман из Питераесть вопросы?. 20:07, 3 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Ристо Рюти
Просто интересно, а что Вы думаете про Рюти (думаю, Вы знаете, кто это)?--Reino Helismaa 20:06, 3 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Авиабазы Аэродромы
Загляните сюда, ознакомтесь со статьями и доводами сторон, выскажитесь по теме обсуждения. Зимин Василий 05:49, 28 октября 2007 (UTC)[ответить]
Ответ на комментарии к с статьеБронзовый Солдат
Ну и причём здесь фашизм, может обьяснишь? Или это старая руская традиция называть всё что идёт в разрез с мнением кремля - фашизмом? В отличии от России, в Эстонии фашизм явление крайне редкое и распространено в первую очередь почти исключительно среди рускоязычного населения. Так что перед тем как в следуюший раз кидаться словами, попытайся выяснить значение термина которй используешь. Да и вообше сначала бы со своим мусором разобрались, потом в демократическую страну лезли бы, здесь права национальных меньшинств соблюдаются значительно лучше чем в России соблюдаются права коренного населения, факт, а о том как у вас к "некоренным" относятся лучше вообще помолчать. BanRay 11:37, 27 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Во-первых, извольте обратить своё внимание на то, что вверху моей страницы находиться шаблоно том, что я предпочитаю обращение на «Вы». Во-вторых, слова „коммент“ в русском языке нет и не было. В-третьих, давайте ссылку на этот Ваш „коммент“ на будущее, если отписываетесь участникам Википедии. В-четвёртых, я надеюсь, Вам не надо напоминать, что фашисты убили гораздо больше эстонцев, чем ненавидимые Вами красноармейцы и НКВД. Насчёт «мусора» скажу Вам прямо — страна, в которой уважают СС и жествуют их ветеранов, но в то же время, забыв о концлагерях и жертвах нацизма — кстати таких же эстонцев — не отдают дань уважения ветеранам РККА, которые их спасли. Я таких демократов резал бы! Брали бы пример с литовцев: русский язык обязателен к изучению, ветеранов-освободителей весьма уважают (особенно по сравнению с Эстонией), к нацменьшинствам относятся гораздо лучше. А в вашей стране только и знают, что памятники ломать да переносить с глаз долой. Не уважаем и уважать не будем. - Диман из Питераесть вопросы?. 14:31, 27 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Ну на "Вы" так на "Вы", мне не сложно. Во-первых, никакого уважения к СС как к таковому в Эстонии нет, несмотря на то что вам там кремлёвские СМИ пытаются внушить в своей пропагандистской истерике, в отличии от вас я здесь живу. Оба режима являются для Эстонии оккупационными и спорить с этим - по крайней мере глупо. Три года назад правительство убрало монумент Эстонцам погибшим воюя на стороне СС и, в отличии от перенесённого Советского монумента, убран он был окончательно, в музей военной истории. Наврятли это было бы возможно в стране где на государственном уровне уважают СС. И это, учитывая что наврятли эстонцы воевавшие на стороне СС, воевали за нацистскую идею, а скорее просто оказались в безвыходном положении между двух оккупационных режимов. Наличие таких монументов в России, где Советская армия действовала в качестве освободительной вполне обосновано, но наивно и глупо требовать сохранение таких монументов в странах оккупированных Советской армией. (Хотя напомню что в Эстонии памятник был сохранён).
- Во-вторых, не надо сравнивать Литву и Эстонию. Стоит начать с того, что единственное что объединяет страны прибалтики - это советское прошлое и географическое положение, во всём остальном, в том числе и в современных экономических связях это абсолютно не похожие друг на друга страны. Эстонская нация, наряду с Финской, относится к Финно-Угорской (Spelling?) группе. По сравнению с Эстонией, процент рускоязычного населения в Литве просто незначителен, следовательно и конфликтов на этой почве у них быть не может. В том что Русский язык в Литве является обязательным предметом для изучения я если чесно сомневаюсь, но обязательно уточню у своих Литовских знакомых, как бы то ни было, наивно настаивать на обязательном изучении Русского языка в Эстонии (С какой стати?). Русский язык является здесь предметом по выбору, обычно наряду с Немецким и иногда Испанским и, кстати, замечу что многие местные подростки выбирают именно Русский язык в качестве языка на выбор.
- Единственное почему всё это дело получило такой масштабный резонанс, это из-за неуклюжей попытки России, итак повсеместно теряющей поддержку (начиная с Грузии и Украины и заканчивая с Балканов где все за исключением Сербии (В первую очередь Хорватия, Словения и Албания) уже давно попали под сильное западное влияние, после того как США удалось положить конец войне и навести порядок в регионе) зацепится за рускоязычное население в Эстонии путём пропаганды. Именно этим можно объяснить то что изначально Российские каналы говориле о "сносе" памятника, хотя такой вопрос в Эстонии даже не поднимался. И, кстати, это не единственный пример наглого вранья с целью выставить Эстонское превительство в плохом свете, если интересно могу рассказать и о других.
- Что же касается слова "коммент", то если непонятно, могу расшифровать, а если понятно, то попрошу не учить меня какие слова в Русском языке использовать можно, а какие нет, это к счастю не вам решать. BanRay 23:40, 27 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Три года назад правительство убрало монумент Эстонцам погибшим воюя на стороне СС и, в отличии от перенесённого Советского монумента, убран он был окончательно, в музей военной истории. Уважаемый, где же логика. Совсем — это совсем, а не в музей. Видели мы ваше "неуважение к СС" - им поставили памятник в Тарту и ещё где-то. А теперь я выскажусь резко и не очень прилично. Если Вы за перенос монумента солдатам-освободителям, Вам здесь нечего делать и прекратите мусорить на моей странице обсуждения. Да, и забыл сказать! Учить Вас никто и не собирался, просто не хотелось бы, чтобы в русской Википедии писали грамотеи, незнающие, с какой буквы пишутся названия языков и использующие в нашем русском языке иностранные слова — признаки НАТОвской оккупации Европы. По поводу языка, кстати. Во многих странах язык нацменьшинств давно стал вторым государственным. - Диман из Питераесть вопросы?. 14:33, 28 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Знаешь "Димон", я не сильно верю в попытки искуственного сохранения языка и уж тем-более меня ещо меньше волнует то с какой буквы пишутся названия языков, в писменной форме я русский язык практически не использую и сейчас пишу через транслитератор, так что если копнёшь поглубже то и синтаксических ошибок тоже, наверное, не мало найдёшь, только наврятли это добавит твоим доводам убедительности, просто потомо-что доводы как таковые отсутствуют и наврятли могут присутствовать. Я использую интернет с детства, а именно одинадцать лет и за эти 11 лет я привык к таким вещам как к своеобразным клише, которые принято использовать в интернете когда кончаются аргументы. Что-то вроде:"да ты вообще ничего об "вставь название темы" не знаешь ну или, как в твоём случае, поиск граматических ошибок. Хочешь верь, хочешь нет, но я был готов к тому, что ты заговоришь о граматике. Что касается памятника в Тарту или ещо где-то там, то посоветую впредь проверять факты, хотя я и знаю что у вас это не принято. Советские памятники, которые кстати в случае с Эстонией наврятли могут называться памятниками "освободителю" в Эстонии есть, и не только в Таллинне, а то, какой режим из двух был "более тиранским" - ещо спорный вопрос. Памятники должны стоять Эстонцам воевавшим на обеих сторонах, и те и другие воевали за то, что они думали было лучше для их родины, так-как учитывая беспомощность Эстонии, воевать за независимость они не могли. То что ты любишь покидаться словами "фашизм" и "нацизм" по поводу и без, как я вижу, заметил не только я один. Ещо раз посоветую обратить внимание на то, что всё-таки обозначают используемые тобой термины. Была отличная статья из "Economist" по теме, найти к сожалению не могу. BanRay 23:14, 28 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Если нам повезёт оградить страну от НАТОвской психологической оккупации населения мира, то сохранение языка — реальность. Естественно, этого не будет, если мы все начнём использовать слова вроде «коммент», «блог», «хакинг» и т.д. и т.п. Вот китайцы — открытая страна, а НАТОвцам себя оккупировать не дают. Ещё раз повторю для неонацистов: фашисты убили гораздо больше простых эстонцев, чем Советы. И на будущее могу дать Вам совет. Я не общаюсь с троллями, неонацистами, хулиганами, вандалами и т.п. - Диман из Питераесть вопросы?. 12:30, 29 ноября 2007 (UTC)[ответить]
P.S. 1)Комментариев было много. 2)Перестаньте исправлять русское слово на нерусское.
- Ну да, этого и следовало ожидать, теперь обвинения в нацизме посыпались и в мою сторону. Ну раз уж Вы натолько слабы в терминологии, то попытаюсь немножко помочь:
The specific views and policies of neo-Nazi individuals and organizations differ, but they often include antisemitism, racism, xenophobia, white supremacy, militarism, homophobia and admiration for Adolf Hitler.- Ни одна из перечисленных выше характеристик ко мне неприменима, так что если кто-то здесь и имеет нео-нацистские наклонности, то это несомненно вы. Тем не менее факт остаётся фактом и в том что случилось в Эстонии в Апреле мировая общественность осудила Россию а не Эстонию, а Вы производите впечатление именно того человека на кого и расчитана Путинская политика, более чем уверен что именно за этого человека вы и проголосуете на предстоящих у вас выборах...BanRay 23:04, 29 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Викитролль и неонацист несомненно подходят. Викитролль по крайней мере. Прекратите тут мусорить. Спасибо. За кого я буду голосовать — моё личное дело, и Вас оно не касается. Неонацистских наклонностей как раз у меня нет и не было. И не будет. - Диман из Питераесть вопросы?. 13:35, 30 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Если прочитаете то, что я написал в предыдущем ответе, то, возможно, со второй попытки, поймёте, что под словом "характеристики" я имел в виду то, что я перечислел и специально выделил болдом. А так-как ни одна из перечисленных характеристик ко мне неприменима, ваши обвинения в нацизме, которые вы кидаете направо и налево, лишь только показывают вашу безграмотность и элементарное непонимание термина. А вот сколько из этих характерисик подходят к вам - ещо вопрос открытый. Обвинения надо как минимум обосновывать, но с этим у вас явные сложности. И ничего удивительного, в конце концов кидатья словами значительно легче чем за них отвечать. BanRay 23:45, 30 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Вам ещё, сударь, не очень понятно? Что ж, повторюсь. Отрицание факта великой победы и вложенных в неё немалых усилий советских солдат — уже фашизм. Запрет на празднование Дня Победы (если Вам эстонцы ещё голову не забили своей антисоветской пропагандой, осмелюсь напомнить, что данный праздник празднуется 9 мая в цивилизованных странах) — его явное проявление. И вложили свою лепту в Великую Победу над фашистами также и эстонцы, причём совсем немалое количество. Если бы правительство Вашей «справедливой» Эстонии читало книги и учебники по истории (нормальные, а не эту эстонскую чушь) оно бы это знало. У Вас ещё имеются вопросы ко мне? Или Вам всё наконец-то понятно?? - Диман из Питераесть вопросы?. 22:18, 2 декабря 2007 (UTC)[ответить]
- ...Отрицание факта великой победы и вложенных в неё немалых усилий советских солдат — уже фашизм... Как раз таки это фашизмом и не является, а то что у вас фашизмом принято называть всё, что ни попади, ещё ничего не значит. О том, что Фашизм и Нацизм вообще далеко ни одно и тоже, даже и говорить не приходится. И, кстати, не стоит верить всему что вам рассказывают местные СМИ в своей типичной пропагандистской истерии, я здесь живу и никаго запрета на празднование 9 мая здесь нет, по вашим каналам можно вообще много интересного услышать, у меня тарелка нтв+ стоит и российских каналов достаточно, поэтому говорю исходя из личного опыта. Что же касается истории, то в Эстонии, она, как раз таки, приподаётся именно в такой же форме как и во всём цивилизованном мире. Это у вас люди забывают о том что помимо великой победы были ещо Пакт Молотова-Риббентропа и "добровольное присоединение" прибалтики, а об оккупации Польши в 1939-ом году многие вообще не знают. BanRay 22:43, 5 декабря 2007 (UTC)[ответить]
- Во всём «цивилизованном мире» вообще давно забыли про существование мировых войн, и Второй в частности. Никто не отрицает существование секретного протокола к пакту Молотова-Риббентропа. Но, не забывайте: 1) Победителей не судят. 2) Проклятые фашисты почти десятилетие угнетали Европу и её население. Именно то является фашизмом: отрицание вышеуказанного, а также вклада в Победу советских солдат. Мой прадед сгорел в танке под Сталинградом, и никакой эстонский неофашист никогда не переубедит меня в моих взглядах на это гадство. Наших граждан погибло 27 миллионов, и мы никогда не забудем то, что предательски (по отношению к прошлому и ветеранам) забыли европейцы. Америка и НАТО никогда не захватят мир, не психологически, не силой. Можете передать это эстонскому "справедливому" правительству. До свидания. - Диман из Питераесть вопросы?. 17:34, 6 декабря 2007 (UTC)[ответить]
- Нет, его захватит Россия в компании с Северной Кореей, Лигой арабских государств и Китаем. Советую проснуться и осознать своё место в мире, мы уже лет 20 - 25 живём в однополярном мире. Для России, США - индикатор места в мировой политике, факт. У меня, кстати, тоже прадед воевал, однако это не делает меня узколобым и не заставляет меня обзываться словами, значения которых я не знаю. Вы посмотрите куда вас загнала ваша политика, у вас же везде враги - кавказ, запад и прибалтика, евреи - тоже плохо, вы никого не любите и, естественно, получаете такую же реакцию в ответ. Где сегодня любят Русских? Не надо мне расказывать о том, что фашисты (это кстати были нацисты, но учитываю вашу неграмотность в области терминологии - какая разница) угнетали Европу, насколько помню я с этим никогда и не спорил. Советская власть на протяжении 60 лет угнетала пол-Европы. И скажите мне кто в этом виноват? Неужели Советские солдаты? Сомневаюсь. Не надо обвинять простых людей, Вы и сам отличный пример того, как легко можно "промыть" человеку мозги используя обычные средства массовой информации, а в случае отсутствия источников информации ситуация многократно упрощается. История не настолько чёрно-белая, смотрите дальже своего собственного носа. BanRay 20:16, 6 декабря 2007 (UTC)[ответить]
- Извольте не оскорблять оппонента. Наше государство наконец-то стало отстаивать свои интересы и интересы своих граждан. И ничего плохого лично я в этом не вижу. Вы, кстати, повторяетесь, уважаемый. Вам в детстве друзья не говорили «Не можешь сказать ничего умного — лучше заткнись»? Вот-вот. Спасибо за внимание. Я устал от, простите, тупого, бессмысленного диалога. - Диман из Питераесть вопросы?. 21:07, 6 декабря 2007 (UTC)[ответить]
- Не поздновато ли вы пытаетесь занять позицию нравственности и морали? Как мне показалось вы уже довольно давно перешли на личные оскорбления, а детство у нас, судя по всему, было разное, мне такого, насколько я помню, слышать не приходилось, а вот ваших друзей понять можно. Да, я несомненно повторяюсь, но, отнюдь, не чаще чем вы. Когда я написал вам первый комментарий, я ни в коем случае, не ожидал обоснованного и конструктивного ответа. Я его и не получил. Сейчас, вот, пробежался по тому что вы мне здесь написали и непроизвольно улыбнулся. Советую вам тоже прочитать свои собственные комментарии и, если вы человек не совсем глупый, у вас это вызовет аналогичную реакцию. BanRay 23:14, 7 декабря 2007 (UTC)[ответить]
- Браво. Вы решили отвандализировать мою страницу участника с помощью прокси-сервера. Я был о Вас лучшего мнения. Что же, контора пишет — участник откатывает. - Диман из Питераесть вопросы?. 18:03, 10 декабря 2007 (UTC)[ответить]
-
- Рискну предположить вы об этом. Ну чтож...это уже далеко не первый раз когда мне приходиться выслушивать необоснованные обвинения с вашей стороны, помоему всё в ваших лучших традициях. Быть может упоминание паранойи было и не настолько уж неуместным? Вы, в очередной раз, сами поставили себя в глупое положение Диман, вам самому то не смешно? BanRay 00:43, 15 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Добавление "пронацистских" текстов
Приведите, пожалуйста, хоть один пример, где я бы добавил пронацистский текст.--Reino Helismaa 16:32, 28 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Редирект "чухонцы" (финны)
Этот созданный Вами Редирект был удален как {{db-attack}}. Прошу больше не создавать редиректов, оскорбляющих людей по национально-расовому признаку. Не уподобляйтесь анонимному вандалу 195.146.72.6 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) и ему подобным.--Reino Helismaa 20:26, 29 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Почему оскорбление? Вот что говорит толковый словарь русского языка под редакцией Т. Ф. Ефремовой. А с таким подходом, как у вас, нужно ставить на удаление хохол (прозвище), москаль и бульбаш --BunkerБеларусь 22:21, 29 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Я не шпионил за Вами и Вашим вкладом. Просто чисто случайно нашёл этот редирект и из интереса решил посмотреть, кто его создал, перед тем как вынести его на быстрое удаление. А слово "чухонцы" всё-таки является оскорбительным. Оно не было таковым в XIX веке, когда создавался вышеуказанный словарь, также как слово "жиды" тогда не считалось оскорблением, а сейчас оно имеет сугубо оскорбительное значение.--Reino Helismaa 17:07, 30 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Тем не менее у нас есть статьи жиды, москали, хохлы - всё это тоже оскорбления. Silent1936 18:40, 30 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Согласен - всё это тоже оскорбления. Их тоже выставил на быстрое удаление.--Reino Helismaa 16:18, 5 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Изображения- Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.
- Быковский, Валерий Фёдорович.jpg: Не указан источник (подробнее)
--BotCat 17:02, 20 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.
--BotCat 17:32, 30 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Слежение за вкладом участников
Недавно Вы меня обвинили в том что я слежу за Вами и Вашим вкладом. Как я уже сказал, я этим не занимаюсь. Более того, у меня есть основания полагать, что как раз Вы следите за моим вкладом. Так, на ВП:ВУ вы прямо заявили, что "надо последить за ним пару недель". И если Вы не следите за моим вкладом, откуда вы знаете, что я "постоянно вандализирую статьи, связанные с ВОВ"?--Reino Helismaa 18:12, 5 декабря 2007 (UTC)[ответить]
- Сам я следить не за кем не собирался. Для этого у нас есть администраторы и бюрократы. Это их работа, для которой они и существуют. — Диман из Питераесть вопросы?.
Сообщение о избрании
--Insider 51 01:24, 17 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Преследование
(зачеркнуто высказывание, сочтенное введением в заблуждение)
Предупреждение
Эта Ваша правка является недвусмысленным нарушением ВП:НО (Вы обозвали участника «троллем» без решения АК, признающего участника таковым, и даже без анализа значительного количества конкретных правок). Кроме того, не могу не отметить, что Вы почему-то присвоили себе право вещать от имени Сообщества, от имени неких «95 %» участников. Сообщество Вам такого права не давало и Вас на то не уполномачивало. Воздержитесь в дальнейшем от подобных оскорбительных высказываний, а также от безапелляционных попыток вещать от имени Сообщества. В противном случае Ваш доступ к проекту может быть подвергнут существенным ограничениям. Спасибо за понимание. Роман Беккер 15:53, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]
- Роман, Вы обалдели? Я Вас троллем не называл, сказал просто, что 95% Вас таковым считают. Всё, что Вы здесь написали, простите, охинея и вандализм в чистом виде. И извольте мне не угрожать, это по меньшей мере глупо. - Диман из Питераесть вопросы?. 16:02, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]
- Уважаемый Диман! Прошу Вас обратить внимание, что опроса, в котором 95% участников Википедии заявили бы о том, что считают Романа троллем, не было. В связи с этим Ваше высказывание является необоснованным и является нарушением ВП:НО. Прошу не возвращать Вашу правку в обсуждении, если участник считает её оскорбительной (а он считает). Спасибо. Kv75 16:10, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Блокировка
-- EvgenyGenkin 16:39, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]
- Знаете, что мне это напоминает? Игру маленьких детей «ты меня обозвал и моего друга — я с тобой не дружу». Что ж, я всё равно уйду в Викиотпуск на время новогодних праздников. „Очередное нарушение“ — это всё выдумки, и плюс к этому — это неправда. ВП:НО я не нарушал, а насчёт Беккера — спросите у любого, большинство Вам ответят то, что я сказал. И не надо меня обвинять в ещё одном нарушении, если он Вам симпатичен. С наступающим Вас. Желаю счастья в предстоящем году. — Диман из Питера в изгнании, 22 декабря 2007 (UTC)
- В связи с обходом блокировки, она перезапускается сначала (согласно ВП:ВИРТ 1.3). EvgenyGenkin 21:34, 22 декабря 2007 (UTC)[ответить]
- Что за преследование инакомыслящих? «Википедия — не демократия» не значит, что Википедия — диктатура. Вы пытаетесь выжить неугодного Вам участника, я правильно понимаю? Мой Вам совет: заблокируйте сразу всех, кто не администратор, бюрократ, чекъюзер, стюард, или арбитр; закройте доступ анонимным редакторам и будет вам всем то, что вы давно хотели сделать. А именно — несвободный прозападный идеологический сборник каких-то статеек-стабов которые даже бесплатно никому не нужны. И не воспринимайте мои следующие слова как угрозу. Именно это, в конечном итоге, и ожидает Википедию. Вечно так продолжаться не будет. В Русской Википедии, пожалуй, самая сложная и неприятная обстановка по сравнению с остальными проектами фонда «Викимедиа». В случае, если моё преследование продолжится, мне придётся перейти в Викитрадицию и принять соответствующие меры. - Диман из Питераесть вопросы?. 04:16, 23 декабря 2007 (UTC)[ответить]
- Диман из Питера, ситуация намного проще. Вы, я думаю, отлично понимаете, что ваша блокировка связана не с вашими взглядами, которые вы давно совершенно свободно высказываете, а с тем, что во время своеобразного наступления, которое вы вчера начали на другого участника, вы допустили неоднократные нарушения ВП:НО в его адрес. Если вы так будете делать дальше, в частности если вы будетe восстанавливать эти нарушения, удаляя скрывающие их шаблоны, то ваш доступ в проект будет ограничиваться блокировками дальше. ВП:НО — это правило проекта Википедия, и, пока вы в этом проекте участвуете, это правило необходимо соблюдать. EvgenyGenkin 07:20, 23 декабря 2007 (UTC)[ответить]
|
|