• 1 Добро пожаловать, Дмитрий Даль!
• 2 Википедия не является каталогом ссылок
• 3 Википедия не является каталогом ссылок
• 4 Удаление
• 5 Фотографии
• 6 Предупреждение
• 7 Переименование статьи
• 8 Байкеры в кинематографе
• 9 Файлы
• 10 Статьи
• 11 Байкеры в кинематографе - «хорошая статья»
• 12 Ограбление (фильм)
• 13 Избранная статья
• 14 Порнографический фильм
• 15 Сражение при Гуттштадте
• 16 Участник:Зейнал/О значимости фильмов
• 17 Откат правки в статье Рождённые неприкаянными
• 18 от Мах Guinness
• 19 Участник:Зейнал/О значимости фильмов
• 20 Удаление категории Байкеры из статьи Ангелы ада
• 21 Мотоклубы
• 22 Безумный Макс
• 23 Конвой (фильм, 1978)
• 24 Дикарь_(фильм,_1953)
• 25 Откат моих правок
• 26 Предупреждение 16 сентября 2018 года
• 27 Удалятор: ВП:К удалению/30 сентября 2018#Байкеры в кинематографе — Номинация КУ
• 28 Удалятор: ВП:К удалению/30 сентября 2018#Сердца пламенный мотор — Номинация КУ
• 29 Удалятор: ВП:К удалению/30 сентября 2018#Болт (фильм) — Номинация КУ
• 30 Необоснованный откат правок по В.О. Осипову.
• 31 Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Внешние ссылки

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Внешние ссылки

• Дмитрий, не высказывайте преждевременно желания на удаление ваших статей, подождите итога. Вот уже Список фильмов о байкерах удалили ввиду шаблона Шаблон:Db-author, хотя вашего желания относительно списка не обнаружил. Xatar 10:05, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]
  • Xatar, это я ставил шаблон. Ну не вижу смысла бороться. Ладно бы по делу был спор, а то одни и те же доводы в тысячный раз опровергать - глупо. Да, и большое спасибо за две ссылки! Мне очень интересно и полезно. Дмитрий Даль 10:09, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]
    • Постойте, Список фильмов о байкерах был уже оставлен номинатором. Итог относительно статьи подводится не на основании того удалось ли переубедить номинатора или нет, а на основании привидённых доводов. Вам просто не стоит их опровергать, их уже вполне достаточно. Подождите итога, возможно вы не знаете, но итог подводит не номинатор, а администратор - другой человек. Номинатор может лишь снят номинацию в случае согласия с аргументами другой стороны, но в случае спора итог подводится администратором. Xatar 10:17, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]
• Приветствую Вас Дмитрий. Как Вы возможно заметили статья о байкерском кино была оставлена, с чем Вас и поздравляю. Я думаю её всё-таки стоит переименовать в Байкеры в кинематографе, как Вы считате ? И насчёт фильмов ужасов с байкерами: из них только знаю Тёлки в косоворотках в городе зомби (фильм) (можно попробовать дополнить, хотя сам не смотрел), а также одна из серий сериала Рокеры. Вы говорили, что знаете несколько таих фильмов. Xatar 08:01, 15 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Только сейчас увидел... Большое Вам спасибо! Это благодаря Вашему участию в обсуждении и благодаря Вашим доводам статья была оставлена. Чуть-чуть разберусь с работой, поработаю над ней, там есть над чем работать.

Касательно переименования. Думаю, что вариант "Байкеры в кинематогорафе" действительно наиболее оптимальный. Единственный вопрос по этому поводу: для этого нужно просто воспользоваться опцией "переименовать"? А если где-то есть ссылки на эту статью - там нужно будет переделывать вручную?

Список фильмов ужасов, о которых мне хоть что-то как-то известно, что они с байкерами и они "ужасы", таков: Trip With The Teacher («Путешествие с учителем»), США, 1975; I Bought A Vampire Motorcycle («Я купил мотоцикл-вампир»), Великобритания, 1990; Chopper Chicks In Zombietown («Девушки на мотоциклах в городе зомби»), США, 1991; Hellblock 13 («Адский копус 13»), США, 1997; Murdercycle («Байкер убийца»), США, 1998; Hot Wax Zombies On Wheels («Эпилированные горячим воском байкеры-зомби»), США, 1990; Biker Zombie From Detroit («Байкеры-зомби из Детройта»), США, 2001; Motocross Zombies from Hell («Адские зомби-мотогонщики»), США, 2007.

Под сомнением Werewolves On Wheels («Оборотни на колесах»), США, 1971 - судя по названию, ужасы, но я смотрел очень давно и не уверен, что название соответствует содержанию; The Thing with Two Heads («Существо с двумя головами»), США, 1972 - это полукомедия-полуужасы, вроде бы. Дмитрий Даль 11:25, 15 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Насчёт переименования исходя из правил существует специальная процедура, которая предусматривает вынесение статьи на переименование на специально созданную для этого страницу - Википедия:К переименованию. Однако в очевидных случаях можно воспользоваться и указанной функцией, что я и предлагаю сделать. Только давайте напишем об этом на странице обсуждения статьи, возможно кто-то выскажет иное мнение, если же такового не поступит в течении нескольких дней - то переименуем. Насчёт фильмов: Вы тогда их прямо в статье указывайте в соответствующем разделе, но даже не знаю что могу сделать на этот счёт - об этих фильмах слышу впервые и ни один из них не видел (особенно мне понравилось название Эпилированные горячим воском байкеры-зомби). Так или иначе постараюсь что-нибудь найти по ним. Xatar 14:52, 15 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Насчет переименования понял. Сделал именно так. К сожалению, кроме двух (Девочки в городе зомби и Байк-убийца) - остальных у меня в коллекции нет)... Эти два могу передать, если необходимо. Дмитрий Даль 17:10, 15 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Я откатил Ваши правки на странице удаления, т.к. обсуждение уже закрыто и по правилам изменения в него уже не вносяться. Насчёт переименования тогда подождём пару дней. И, кстати, видя что Вы упомянули наличие у Вас определённой коллекции, хочу задать вопрос: Вы случаем не практикуете обмены фильмами, музыкой и прочим посредством почты ? Если что, то можно попробовать организовать такой обмен с предварительной высылкой каталогов ? Xatar 11:21, 16 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Xatar, я не знал насчет страницы обсуждения, сорри. Спасибо, что поправили. Насчет переимнования - ждем. Обмен - в общем, не практикую. Иногда ребята просят записать - записываю, или уого-то появлются фильмы - меняемся, а так что бы систематически - нет. Но если что-то Вас заинтересует из моей коллекции - велкам, запишу :-) Дмитрий Даль 11:30, 16 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Хорошо, а у Вас есть какой-нибудь список-каталог (или что-то вроде этого) с перечнем фильмов ? Посылайте мне на электронный адрес (заходите на мою личную страницу и слева есть функция письмо участнику). В ответ пришлю свой. Давайте тогда всё обговорим по почте (если есть время, желание и интерес конечно). Xatar 12:37, 16 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Кстати Дмитрий, на Викискладе есть куча свободных изображений различного рода мотоциклов, в том числе Harley Davidson, Indian, Kawasaki и т.д. Их можно использовать в подразделе Мотоциклы в фильмах про байкеров, да и вообще в цикле статей о байкерах. Возможно и у Вас лично они вызовут некий интерес. Xatar 08:57, 19 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо:-)) Буду пробовать. Я все-таки еще толком ничего не знаю. С изображениями так и не разобрался, даже постеры в фильмы не могу вставить. Уже успел начудить с переименованием, все обсуждение там пропало. Дмитрий Даль 16:54, 19 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Переместил обсуждение (оно осталось на странице обсуждения перенаправления Байкерское кино). На самом деле при использовании изображений с викисклада нет ничего трудного (если хотите выберите какую-либо фотографию и дайте мне ссылку на него - я его вставлю в статью и Вы посмотрите как всё это оформляется). А вот насчёт загрузки несвободных изображений возникают проблемы (сам я их не загружаю, очень давно загрузил штуки три и всё), но при загрузке там вроде всё расписано, но честно говоря я в этом не очень разбираюсь. Так или иначе будут вопросы - задавайте. Xatar 07:59, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо! Дмитрий Даль 15:26, 20 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Xatar, в свободных изображениях мотоциклов, к сожалению, ничего подходящего не нашел. Буду искать в других местах Но зато нашел постеры к фильмам в русской вики (В погоне за тенью (фильм), Харли Дэвидсон и Ковбой Мальборо, Безумный Макс, Беспечный ездок (фильм), Мотоциклистка (фильм)) и в английской (Hells Angels on Wheels, The Wild One, Chopper Chicks in Zombietown, Masters of Menace). Можно их вставить в соответствующие места? И еще. Можно ли считать фотографии на том же imdb.com свободными? Дмитрий Даль 23:57, 21 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Так, кажется, разобрался, как вставлять изображения :-))) Дмитрий Даль 00:50, 22 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• Не спешите вставлять изображения в таком количестве. Их просто напросто потом могут удалить из данной статьи, так как демонстрация несвободных изображений в больших количествах (галерея) запрещена. Несвободные изображения, т.е. изображения, на которые имеются авторские права, должны отражать самые существенные описательные моменты статьи. Фотографии на imdb, в большей своей части, не являются свободными. Таковыми являются фотографии, перешедшие в общественное достояние (в статье на этот счёт всё написано). То есть для статьи, в плане визуализации информации по фильмам, свободных изображений по большому счёту не найти, так как фильм должен быть создан более 95 лет назад, либо авторы постеров, фильма должны были бы умереть 70 лет назад (если фильм производства США), либо автор сам передал своё произведение в общественное достояние (свободное использование). Так что вот так. Xatar 14:37, 22 апреля 2009 (UTC)[ответить]
  • Понятно. Спасибо :-) Те фотографии, которые вставил в статью, взял из википедии, а не с imdb.com. Но теперь буду иметь ввиду. Дмитрий Даль 05:01, 24 апреля 2009 (UTC)[ответить]

• в статье История Монреаля слово Хошлага я заменю на Ошлага ("h" не читается)
• Hochelaga произносится Ошлага в соотвествии не с "квебекским прононсом", а в соотвествии с нормами французского языка (существует квебекский вариант, но разницы в данном случае нет) - официального языка фильма и места его действия.
• Ошлага - это район Монреаля, в прошлом деревня - то есть географическое название, которое не может быть искажено пусть даже и в названии фильма (если бы вышел фильм под названием Montral, его название нельзя было бы транслитерировать, как Монтреал. Хочелага - пример такой транслитерации вместо требуемой транскрипции.
• Если я правильно понимаю, фильм известен под названием Хочелага лишь в байкерских кругах, официально же распространяется в России как Байкеры - поэтому Хочелага не может в любом случае быть названием этого фильма, указанным в заголовке статьи.

В России он официально не распространяется :-))) Поэтому он известен под двумя НЕофициальными названиями - Байкеры и - таки вы не поверите - Хочелага.

Стало быть, если кто-то захочет (ну вдруг найдется такой чудак) найти фильм в википедии - то найти он не сможет.

Почему бы все-таки не переименовать Терминатор - заодно? :-))) Дмитрий Даль 19:06, 14 мая 2009 (UTC)[ответить]

При переименовании статьи автоматически создаётся перенаправление на неё со старого названия. Любой, кто введёт сочетание Хочелага (фильм) в строку поиска будет перенаправлен на Ошлага (фильм).

З.Ы. Тем более, если название неофициальное, оно непроверяемое (источника нет), поэтому стоит рассмотреть вопрос о целесообразности именования статьи на русском вообще (если фильм на русский вообще не переводился...).

Ещё раз повторю что Ошлага - географическое название, а Терминатор нет. Возможно, Хочелага - английский вариант произношения, но фильм и место его действия франкоязычные. Всё равно, что фильм под названием Paris назвать Пэрис (фильм).1450 15:28, 15 мая 2009 (UTC)[ответить]

Поздно. Дмитрий Даль

Paris будет называться не Пари и не Пэрис, а Париж, потому что так произносят русские название этого города. ТЖХ и с Хочелагой. Дмитрий Даль

Учитывая ее судьбу - споры вокруг удаления - вряд ли это вариант пройдет... Да и мне нескромно было бы этим заниматься. Но за добрые слова спасибо :-) Даль 03:11, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]

Выставил. Посмотрим, что из этой авантюры получится :-) И еще раз спасибо! Даль 17:08, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]

• Osipov Valentin Osipovich.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

Исправлено, заполнено. Даль 10:25, 3 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Зейнал, приветствую. На все замечания на странице рецензирования отреагировал, что нужно - сделал, и еще поработал над статьей. Последняя запись на странице рецензирования была 26 октября, вроде бы по правилам должно пройти две недели, то есть приблизительно около 10 ноября, до каких-либо действий со статьей... Даль 04:18, 9 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Так как прошли указанные в правилах 14 дней, рецензирование закрыл. Все замечания учел, вроде бы... --Даль 07:45, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Сделано. Даль 07:53, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Не унываю :-) Не стОит того. А привлекать некого - я пишу себе потихоньку, без вступления в «тусовку». Одни человек, с которым был знаком и в реале, сейчас в армии :-) Даль 18:56, 26 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за голос! Прорвемся :-) Даль 16:11, 27 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо! За голос, поддержку и работу над статьей! Даль 21:39, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Я бы рад, но не смотрел. Если найду в ближайшее время - дополню... Даль 16:22, 21 мая 2011 (UTC)[ответить]

Привет. В том-то и дело, что «не факт что изберут». Но замечаний, наверняка, накидают немало, и на них нужно будет реагировать. А сейчас со временем беда. Если в августе пойду в отпуск, можно будет попробовать... Даль 07:01, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]

• Приглашаю к обсуждению Википедия:К восстановлению/23 августа 2011 Зейнал 13:12, 23 августа 2011 (UTC)[ответить]
• Предлагаю обсудить: Участник:Зейнал/О значимости фильмов. Зейнал 02:58, 26 сентября 2011 (UTC)[ответить]
• Не? Зейнал 17:21, 27 сентября 2011 (UTC)[ответить]
• Кровавая месть (фильм) посморите на удалении по моему это абсурд. Предлагаю высказаться. Зейнал 07:40, 2 октября 2011 (UTC)[ответить]
• Предлагаю посомтреть на странице обсуждения значимости фильмов такое твориться. Зейнал 14:49, 4 октября 2011 (UTC)[ответить]

Предлагаю продолжить, есть новый пункт. Зейнал 21:51, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]

1. Отмена. 2. Во всех фильмах, на которые я обращал внимание, тэглайн идет отдельным разделом. Именно поэтому я отменил Вашу правку. Вопрос непринципиальный, но хочется некоего единообразного оформления. Думаю, что Вы легко сможете меня переубедить, если будет достаточно примеров или существующее правило на этот счет. Спасибо. --Даль 13:48, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]

Правила, регламентирующего этот момент не существует, что же до примеров, то вот:

• Ожидание «Голиафа»
• Пассажир 57
• Подарок на Рождество (фильм)
• Высота (фильм, 2010)

Ну и исходя из элементарного здравого смысла, вряд ли целесообразно существование раздела, который заведомо будет состоять всего лишь из одного предложения. --Calendar Man 17:08, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]

Не меньше примеров обратного, но я не настаиваю на своей правоте в данном случае, овчинка выделки не стоит. --Даль 17:13, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]

* ВП:АИ: «В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.), а также компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи».

ВП:АИ: «если речь идёт о каких-либо фактах, о которых нельзя узнать из данного фильма или игры, источник должен быть приведён». На основании какого видеоряда Вы заключили, что это «Действие происходит в странном мире, который по антуражу и одежде похож на 1950-е, но музыка и типажи героев явно из 1980-х годов». Мне одежда кажется похожей на 1960-е, а типажи на 1930-е.--Max Guinness 07:25, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]

* ВП:ЭП, ВП:ВЕЖ: «псевдо киноведческие».

предлагаю указать конкретные пунты ВП:ЭП и ВП:ВЕЖ (подчеркну. что это одно и то же), которые я нарушил этим замечанием.--Max Guinness 07:27, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]

«псевдо» = «Негативно окрашенная лексика, характеризующая участника и его поведение»:

Вы утверждаете неправду. Такого пункта в ВП:ЭП нет.--Max Guinness 09:52, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• ВП:НО, ВП:НЛО: «Если Вы не готовы к критике и претендуете на истину в последней инстанции, тогда примите ряд замечаний», «уменьшили её » etc. Даль 07:10, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]

А где здесь угрозы, оскорбления в Ваш адрес? Я высказал с пометкой ИМХО отношения к статье, участников я не обсуждаю, лишь оспариваю их действия.--Max Guinness 07:31, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]

«примите ряд замечаний» — «Менторский тон в комментариях к правкам», «убогость» - «Заявления о том, что тот или иной участник не способен хорошо написать ту или иную статью»

Помилуйте, слово "убогая" я применил к формулировке статьи, никоим образом не обсуждая Вас. А «примите ряд замечаний» = «выслушайте, что мне не понравилось». Об этом в ВП:НО нет ни слова.--Max Guinness 09:52, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]

* ИМХО = «Статьи следует писать на литературном русском языке»? Даль

Замечание касалось удалённой строки, написанной на иностранном языке. Ключевое слово русском. Не передёргивайте. 09:20, 23 апреля 2012 (UTC)

ОК, начнём. --Max Guinness 07:18, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Думаю, что необходимо выбрать посредника. Предложите кого-то?--Max Guinness 09:52, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Посредника в чем? У Вас конфликт со мной? У меня его нет. До тех пор, пока общение будет обоюдно этичным (не буду комментировать все ваши контраргументы, включая «передергивать» и т.д.), а правки осознанными и взвешенными, у меня конфликта нет. Под осознанной правкой я понимаю, например, не удаление из статей тэглайнов, которые для американского фильма будут, естественно, на английском языке, так как в этом случае придется полностью чистить статью, удаляя из нее все слова не на русском языке, в том числе название фильмов Streets of Fire и Lone Hero. Также мне кажется нелогичным требования источников к тому, что показано в самом фильме. Но если у Вас есть желание привлекать посредника - добро пожаловать. Даль 11:23, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Я вижу приближение конфликта по нескольким причинам. 1. Двукратное удаление закономерно, на мой взгляд, проставленного запроса источников здесь и здесь. 2. Многократное использование иноязычного текста без перевода 3. Навязчивое внедрение иноязычного слова «теглайн» в противовес русскому «подзаголовок» (или в худшем случае «слоган», существующего в русских словарях с начала 20 века). 4. неоднократное использование оборотов типа «Враги повержены, справедливость восторжествовала, happy end.», например здесь или здесь. Бороться с загрязнением Русского языка буду в меру своих сил. --Max Guinness 13:52, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]

1. Давайте поменьше пафоса, мы не на митинге и даже пока не на АК. Бороться никто никому не запрещает. Предлагаю начать борьбу за чистоту русского языка с замены иноязычного слова тэглайн на слоган (происходит из гаэльского языка — sluagh-ghairm), лозунг (от немецкого слова Losung) или девиз (от французского — devise). Как мне кажется, также нужно внимательно присмотреться к слову кинематограф (заимствованное из немецкого языка, где Kinematograph (франц. cinmatographe) образовано путем сложения греческих слов kinma «движение» и graph «пишу») и фильм (от английского слова film). Не стоит забывать и про режиссера, оператора, актёра, гримера и композитора. 2. Есть ощутимая разница (абсолютно ясная для тех, кто любит и чувствует язык) между словами подзаголовок и тэглайн, слоган. Так что если будет адекватная замена — буду только рад. 3. «Многократное использование иноязычного текста без перевода»: в правилах и руководствах написано нечто вроде правьте смело. Кто-то запрещал перевести и написать на двух языках — русском и оригинальном? Или удалить легче? 4. «Двукратное удаление закономерно, на мой взгляд, проставленного запроса источников»: я объяснил в примечании к правке, почему снимаю запрос источников — причем объяснил с ссылкой на действующие правила. Не доводите, пожалуйста, ситуацию до абсурда (ВП:НДА). Пользуясь случаем, хотел поинтересоваться, что в русском языке означает часто используемая вами аббревиатура ИМХО? Заранее благодарен. Даль 06:23, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Как показывает практика, если после первоначального обмена мнениями консенсус не будет найден — не будет он достигнут и позже. Если когда-либо Вы не будете согласны с моими правками — сразу можете апеллировать выше. ИМХО — И Мне Характерно Ошибаться (бесспорно, здесь я грешен: заимствование от англ. IMHO — In my humble opinion, но использую только в частной переписке). P.S. если будет желание, добавьте своё мнение в обсуждение:Википедия:К оценке источников/Авторитетность IMDb как источника--Max Guinness 07:18, 29 апреля 2012 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Кажется... только "1%-ые мотоклубы" выглядит еще хуже и нарушает правила русского языка, по ним нужно писать "1% мотоклубы". "Однопроцентные мотоклубы" на мой взгляд тоже как-то не очень... Даль (обс) 16:46, 7 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Возможно, но по крайней мере, уже куда приятнее читается. --Serhio Magpie (обс.) 16:51, 7 ноября 2016 (UTC)[ответить]
    • Посмотрите сейчас статью. Даль (обс) 16:55, 7 ноября 2016 (UTC)[ответить]
      • Я ещё не достаточно опытен, чтобы оценивать качество статьи, но мне кажется, судя по правилам, лучше вместо ссылок на интервики, ставить Шаблон:Не переведено. --Serhio Magpie (обс.) 17:14, 7 ноября 2016 (UTC)[ответить]
        • «Правьте смело». Даль (обс) 18:18, 7 ноября 2016 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Если и планировал, то не в самое ближайшее время. Так что если у вас есть желание, с удовольствием пропущу вас вперед.
• Касательно удаления большого куска. Во-первых, давайте не забывать про НЕСЮЖЕТ. Во-вторых, от языка, которым это было написано, у меня кровь из глаз текла. Проще было вернуть к старой (более старой, краткой) версии, где сюжет всё же раскрывался, чем переписывать. Даль (обс) 06:30, 12 января 2017 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, Павел. На монтажку, сиречь монтировку, похоже мало. Но "монтажка для монтажа" - в вашей версии - написано не на литературном русском языке. Напишите хотя бы"монтировка", не будем вдаваться в перевод the tire iron, всё будет лучше выглядеть. Даль (обс.) 17:20, 25 марта 2017 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Спасибо, что внимательно отнеслись к статье и внесли уточнения. Но прошу обратить внимание, что год выпуска не указывался ни к одному фильму других стран. О дате фильма можно узнать, перейдя по ссылке на эти фильмы. Так что с одной стороны я придерживался единообразия, с другой - не перегружал информацией статью. Еще раз спасибо. --Даль (обс.) 14:48, 28 июня 2018 (UTC)[ответить]

У меня еще много статей создано - не поленитесь, вынесите на удаление. Даль (обс.) 19:05, 30 сентября 2018 (UTC)[ответить]

Не утруждайтесь, Фил Вечеровский, я сам все вынесу. У вас и без меня много кандидатов на удаление. Даль (обс.) 19:44, 1 октября 2018 (UTC)[ответить]

1. Не откат, а отмена.

2. Вы даете ссылки не на "четыре статьи, опубликованные оффлайн", а на личный блог на народ.ру.

3. Ссылки на ютуб - записи программ телевидения, если вы не обратили на это внимания.

4. Кандидат наук, физико-математик, не литературовед и даже не писатель или журналист.

5. Цензура? Хорошо хоть не гебистская цензура... Вставляйте мнения специалистов, а не очередных ниспровергателей авторитетов и первооткрывателей истин - пусть они будут негативными, но это будут мнения специалистов.

6. Не забывайте про ВП:ЭП и не забывайте подписываться. Даль (обс.) 15:02, 2 февраля 2019 (UTC)[ответить]

а) Вы не могли бы излагать свои мысли более структурировано и понятно? Ваши доводы скачут так, что я потерял нить ваших рассуждений. б) Какая из двух ссылок на ютуб вас не устраивает? в) Я не против критики книг - я повторяю это еще раз - но хотелось бы видеть аргументированную критику книг, а не споры вокруг авторства, для этого есть своя статья, в которой вы активно участвуете. г) Если вы вносите правку, то придерживайтесь, пожалуйста, уже существующего оформления статьи. Почему я должен за вами исправлять кавычки и т.д.? И не надо под видом цитаты вставлять полстатьи. Т.н. хвалебные отзывы краткие, если вы не обратили внимания. Даль (обс.) 16:24, 2 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Например, в вики хорошим тоном считается использовать разметку, чтобы была понятна структура диалога. Попробуйте.

Я уже высказал свое мнение по поводу Неклюдова - 2 раза. Если вы не согласны, выносите его на оценку как АИ. Я ходить по кругу не буду.

Ютуб. Вы возражаете против программ ТВ (Проект ЗАО "Первый канал. Всемирная сеть") и информации от Центральной библиотеки имени М.А. Шолохова о проведенном "21 мая ко дню рождения великого русского писателя Михаила Александровича Шолохова в Центральной библиотеке имени М.А. Шолохова состоялся праздник «Певец Тихого Дона». Праздничный вечер прошел в концертном зале библиотеки, где экспонировалась выставка редких фотографий Михаила Шолохова и книжная выставка о его жизни и творчестве"? Не валидно.

Ок, на прозе.ру , а не на народ.ру. Это существенно меняет картину, конечно же. Даль (обс.) 05:16, 3 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Ютуб. Это не я, а Вы возражаете против свободного хостинга, ссылаясь на правила Википедии. Эти правила, кстати категорически, без исключений исключают самопубликуемые источники в отношении здравстующих людей. Но я уже понял, что некоторые животные равней.

Как и в целом понял, что своя рука - владыка. Вы вмешиваетесь даже в статью по существу, не очень ориентируясь в ее содержании. Так, Вы зачем-то перенесли мою ссылку на книгу Макаровых в раздел "Отзывы на книги", хотя Вас никто об этом не просил, и это неверно по существу! Отзыв Макаровых - не на книгу, а на опубликованное в периодике и получившее резонанс Открытое письмо Осипова Солженицыну! Именно поэтому  я не счел возможным поместить его в раздел "Отзывы на книги", а создал отдельный раздел "Критика", подобно тому, как подобные разделы есть в статьях о многих людях. Но Вы выше того, чтобы попытаться понять, о чем вообще идет речь. Поэтому дальнейший диалог с коллегой, который не слышит, что ему говорят и не интересуется тем, что он исправляет, считаю бессмысленным. Всего Вам доброго!AVN1962 (обс.) 11:30, 3 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Я мог бы сейчас разобрать по косточкам и ответить на каждый пункт, но у меня нет желания ходить по кругу и общаться с человеком, который постоянно выходит за рамки ВП:ЭП. Считайте это уже вторым официальным предупреждением. Даль (обс.) 14:39, 3 февраля 2019 (UTC)[ответить]