Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Добро пожаловать,Кубаноид!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Kalan — 11:56, 18 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Излишняя викификация
Пожалуйста, прошу вас не загромождать статьи излишней викификацией (как здесь [1]). Во первых, обычно викифицируется только первое упоминание слова в статье, а не каждое, во-вторых, нужно викифицировать не любое слово, а только если оно необщеизвестно или имеет важность в контексте (поэтому не нужно давать такие ссылки "$ 150 млн. (4,3 млрд. рублей по курсу ЦБ РФ на 23 января 2004 года ($ 1 = 28,7 рубля))", а нужно "$150 млн (4,3 млрд рублей по курсу ЦБ РФ на 23 января 2004 года ($1 = 28,7 рубля)"). Даты викифицировать нужно только ключевые, например, дату создания организации, дату крупных сделок по слиянию и поглощению. Да, после млн и млрд в русском языке не ставится точка (а после тыс. - ставится). Пожалуйста, воспользуйтесь этими рекомендациями, а то слишком много за вами приходится исправлять (а вы выполняеете много бесполезной работы)... Надеюсь на понимание, если будут вопросы - обращайтесь ко мне на моей странице обсуждения --lite 12:06, 20 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
--BotCat 12:01, 12 января 2009 (UTC)[ответить]
Ссылки на источники
Смотрю ваши правки в статье о "Русском стандарте" - хочу напомнить вам, что в соответствии с правилами (да и ГОСТами), ссылки на статью в издании следует давать так: Фамилия И. О. Заглавие // Издание. — Год. — Т. 1. — № 1. — С. 20—40. — ISSN. URL. - т.е. слово "Газета" писать перед ее названием не надо )) --lite 12:46, 11 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Личный вопрос
Коллега, а вы работаете в Русском Стандарте? Я смотрю, другие темы вас мало интересуют ;-) --lite 12:46, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Да, работаю :-) Именно поэтому так долго пишу — бдю нейтральность, плюс оформление ссылок на источники занимает огромное количество времени — так бы давно уже состряпал :-) Насчёт интересов: другие темы интересуют, причём "много", особенно финансовые (в том числе, фондовые) рынки, инструменты и т.д. — в общем всё,что касается инвестирования в любом качестве и проявлении. :-)P.S. Кстати, заодно спрошу насчёт "Русский Стандарт (холдинг)": запрос "Русский Стандарт" перенаправляется на банк, хотя логичнее на холдинг — можно ли это исправить?--Кубаноид 13:01, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- А вы посмотрите эту страницу - я уже сделал страницу разрешения неоднозначностей - думаю, так будет логичнее всего)) Может, когда-то и статейка об одноименной водке добавится. Кстати, хочу вам дать статус автопатрулируемого (вашим правкам я доверяю, зачем мне их все время помечать патрулированными) - подробнее можно почитать здесь. Вы не против? --lite 14:06, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Ну, поскольку, как я понимаю, от меня не требуется лишних телодвижений — конечно, не против. Но всё-таки за мной нужно изредка приглядывать (осебенно за оформлением), а то зазнаюсь :-) За страницу разрешения неоднозначностей — спасибо. Про водку когда-нибудь будет :-) Ко мне можно (и нужно) обращаться на ты. И, по традиции :-), вопрос (про статью о банке "Русский Стандарт"): как думаете, может для некоторых разделов (отчётность, совет директоров, правление, акционеры, кредитные рейтинги) сделать отдельные статьи, где показывать историю изменений), а в этой оставить, например, только текущие значения: кто сейчас акционер, какой текущий рейтинг, действующий совет директоров и т.д.? Или это лишняя и ненужная работа?--Кубаноид 17:29, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- (Перехожу на ты, сам тоже предпочитаю так) знаешь, думаю, такие отдельные статьи - это лишнее, эта-то статья пока мала. Лучше стремиться к полному наполнению этой статьи (я, кстати, не думаю, что нужен состав совета директоров в динамике - н кому интересно, кто был его рядовым членом 5 лет назад?) - а что, может доработать и попробовать выдвинуть ее в хорошие? Это будет прецедент - первая хорошая статья о банке в рувики! )) --lite 19:06, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Теперь ты автопатрулируемый - поздравляю с первой "лычкой" в викикарьере ;) --lite 22:02, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Благодарю за доверие и за "лычку":-) Да, согласен, отдельные статьи — лишние. Может,сделать стандартно (как у многих статей о банках): "Собственники и руководство" — текущие акционеры и руководители (председатели правления и совета директоров), "Деятельность" — история развития, показатели деятельности (отчётность) и др. Всё остальное в "Дополнительную информацию", или как-то по-другому разделы назвать. В перспективе можно все банки под один "стандарт" подогнать. Что скажешь?
- Насчёт активности (я про портал "Экономика", читал обсуждения) — стараюсь быть активным, хочется о многом написать, дополнить, обсудить, но не хочеться плодить просто "стабы", по мне лучше завершить статью (для меня сейчас — банк "Русский Стандарт") и потом дополнять её новыми сведениями (при их наличии, конечно). Достоверность информации важнее скорости написания :-), в связи с чем проверяю сведения в различных источниках (деловые издания, информагенства), стараюсь найти первоисточники, короче, перечитать нужно гораздо больше, чем написать :-) Но ничего, время не только наш враг, но и друг — в перспективе русский раздел станет крутейшим во Вселенной :-) Успехов!--Кубаноид 08:24, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Osram
Добрый день! Кубаноид, приглашаю тебя к обсуждению переименования статьи .--Александр Мотин 13:27, 24 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, Александр! По-моему, как компания называется в официальных документах (например, отчётности), так и надо писать. Если наименование (название) разнится в разных документах, то надо тогда сделать запрос в Осрам или Сименс (у них же есть отдел по работе со СМИ, с инвесторами или что-то в этом роде) Я в языках не силён, а то б уже запросил :-). Если компания называлась OSRAM, а позже сменила название на Osram (или наоборот), то названием статьи должно быть, конечно, последнее название, а о предыдущих названиях следует упомянуть в статье. Если (как упоминалось в обсуждении переименования) Осрам — департамент Сименс, т.е. один из брендов Сименс, тогда надо искать последнее название отдельной компании (юрлица) или смотреть патент, т.к. департамент назвать можно как хочешь (например, департамент светотехники или департамент по производству ламп, OSRAM или Osram) — разницы нет. Если правильны оба варианта, то, по-моему, более правильно писать Osram. Но лучше спросить у самой компании (или у регуляторов) ;-) --Кубаноид 13:23, 25 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Спасибо, интересная точка зрения.--Александр Мотин 19:00, 25 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Прошу помочь
Здравствуй, друг! Хочу узнать твое мнение как более опытного викепидиста о статье, которая может попадать в круг твоих интересов.ArchoNotron 13:57, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Привет! Статья написана нормально, по-моему. Смущает только юный возраст героини.
- P.S. Вообще-то, в круг моих интересов входят совершеннолетние самки человека :-) --Кубаноид 19:52, 1 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Да я и не сомневался что совершеннолетние. ^_^ Просто ее возраст и сыграл главную роль. Если несложно, черкни что-нибудь здесь, а то обсуждение встало и я боюсь что без новых участников оно больше чем на неделю затянется.ArchoNotron 13:03, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Обсуждение:Оболенский, Александр Сергеевич
Здравствуйте, коллега!
Извините, что только сейчас, но я ответил.
С наступающим! -- Worobiew 12:05, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--BotCat 20:00, 10 января 2010 (UTC)[ответить]
Кандидат в Хорошие стаьи
Привет, прошу высказать своё мнение по поводу статьи Офшор, которую я выставил в кандидаты на хорошие статьи.Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/7 марта 2010 .--Tyler 10:14, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]
Статус файлаФайл:Tri Nations Trophy.jpg
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Tri Nations Trophy.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 10:46, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Приглашаю к обсуждению статьи (регби)
Привет! Судя по профайлу и по твоим комменатриям к статье о регби, ты знаком с этим спортом не понаслышке. Хотелось бы получить мнение человека, знакомого с регбийной жизнью, о статье про любительскую команду. Заранее спасибо! Helsiby 17:37, 25 ноября 2011 (UTC)[ответить]
|
|
