я по поводу страницы Мамедов Джалал в Википедии, зачем удалили?
кто то постоянно Правлял страницу и я пытался защетить
почему думаете что это страница мисификация????в действительно у себя в городе знатный спортсмен и думаю сайт Вики созданно для того что бы люди кому я интересен знали про меня
мне просто интересно почему решили что страница моя это мистификация????откуда доказательство?
Доказательства должен предоставлять автор статьи (см. ВП:АИ, ВП:ПРОВ). В данном случае ни одной ссылки на популярные спортивные сайты или сайты спортивных федераций не было, их поиск также ничего не дал.--Обывало02:48, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]
Обычно я прошёл бы мимо, но сейчас у меня есть пять минут, которые ни на что другое я потратить не могу. Вы подвели итог по переименованию папуасского города Википедия:К переименованию/16 мая 2013 со словами: "Единственное выступление против свелось к трибуне". Я несколько обижен тем, что участник, не удосужившийся внимательно прочитать обсуждение, позволяет себе подобные обвинения.
Очевидно, вы имели в виду мои реплики, потому что кроме меня не за переименование высказался лишь один неподписавшийся аноним с "аргументом" "Так как этот город был переименован в 2010 году в порт нумбай то обратно переименовывать в джаяпура не вижу смысла" - вряд ли вы имели в виду его. Значит, меня.
Так вот, если бы вы были менее верхоглядны и скоропалительны в вердиктах, то обнаружили бы, что: а) я не высказывался против; б) мои высказывания под ВП:ТРИБУНА никак не попадают. Напротив, я протестовал против использования ненейтральной риторики вместо аргументов, не оспаривая тех аргументов, которые всё же были приведены.
Игорь Фэдович, я согласен с Вами, фото не очень удачное, но оно сделано в публичном месте, где не требуется спрашивать согласия фотографируемого. Удаление же информации из статьи только потому что она не нравится тому, о ком написана статья, недопустимо. Впрочем, Вы вполне можете загрузить на Викисклад ту фотографию, которая Вам больше нравится, в том случае, если авторские права на неё принадлежат Вам, или она распространяется под свободной лицензией. С уважением. --V.Petrov(обс)05:27, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Если речь идёт о территории России, то, что фото сделано в публичном месте — не влияет абсолютно ни на что, если изображение гражданина является основным объектом использования (а оно является). --aGRa11:37, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Вы не могли не знать, что к теме статьи данная «иллюстрация» из недр пабликов Вконтакте не относится никоим образом, а в нечаянность ваших заблуждений относительно уместности таковой иллюстрации в статье лично мне не верится, поскольку вы здесь отнюдь не первый год. St.Johann22:27, 8 августа 2014 (UTC)[ответить]
Не претензия, а просьба: если удаляете личные страницы с никами вроде этого, желательно также написать и запрос на ЗКА о блокировке в связи с рекламным ником. NBS (обс.) 21:48, 6 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Вы оставили статью по п. 3 ВП:УЧ, указав, что у вуза, который он возглавлял, была госаккредитация с 1998 по 2015 год. Я согласен с итогом, но хотелось бы понять, из каких источников это явствует. С уважением, Sersou (обс.) 09:25, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Понятно, но вуз при этом оставался негосударственным, просто имел право выдавать дипломы государственного образца, я правильно понимаю? Для соответствия ВП:УЧ государственный статус вуза значения не имеет, достаточно аккредитации, но мне просто интересно. — Sersou (обс.) 09:46, 21 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.
Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере. Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.
Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.
Здравствуйте! 11 мая 2021 года исполнилось ровно 20 лет Русской Википедии, созданной 11 мая 2001 года и тогда имевшей домен russian.wikipedia.org! Данное поздравление я отправляю всем подводящим итоги. Я хотел поздравить вас ещё 11 числа, но не успел. Спасибо вам, что вы вносите огромный вклад в Википедию, подводя итоги и удаляя злокачественные статьи! Да, есть и участники без флагов, которые вносят колоссальный вклад, но, увы, таких находить непросто, потому я ограничился поздравлением участников с флагами администратора, арбитра, инженера и, в вашем случае, подводящего итоги. Ещё раз, с праздником! JP (обс) 12:37, 14 мая 2021 (UTC)[ответить]
Впервые слышу, что за отмену неквалифицированных действий какого-либо участника могут как-то наказать. Угрозы впредь адресуйте самому себе, дабы никого не смешить! — Ragozin-2017 (обс.) 09:42, 1 августа 2021 (UTC)[ответить]
