Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Добро пожаловать,Ольга Грекова!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику SerSem — 12:30, 10 апреля 2015 (UTC)[ответить]
ИндейкаиИндюшатина
Здравствуйте, уважаемая Ольга. Спасибо большое за вашу правку. Однако хочу обратить ваше внимание на то, что данная статья — в основном и собственно о диком виде индейки и в меньшей степени о ее одомашненной форме. Всё, что вы указали, следует добавлять в статью Индюшатина — о мясе домашних индеек и его производстве. Будьте добры, скопируйте ваш вклад и перенесите из статьи Индейка в статью Индюшатина. Спасибо. С уважением и наилучшими пожеланиями в деле википедийного творчества, --Michael Romanov 16:55, 10 апреля 2015 (UTC)[ответить]
PR
PR-службе привет. Критически отнеситесь к своему вкладу, пожалуйста. --Animaloid 14:20, 10 июня 2015 (UTC)[ответить]
Индейководство в России
Внимание!
| Вы недавно начали свою работу в Википедии и, возможно, не знакомы с одним из важных правил: при работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. При работе над статьёй Индейководство в России вы явно заимствовали текст из уже опубликованного источника. Деятельность такого рода возможна только в том случае, если вы являетесь владельцем авторских прав на использованный вами фрагмент. До тех пор, пока вы не докажете, что авторские права действительно принадлежат вам, вы не можете публиковать текст под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike.
Заимствованный текст в соответствии с правилами придётся удалить. Мы с радостью примем ваш собственный вклад в Википедию.
|
--Sigwald 14:06, 25 июня 2015 (UTC)[ответить]
Ванеев, Вадим Шалвович
Да, приветствую PR-службу. Значимость предмета статьи не показана, статья слеплена криво-косо. Выставляю на удаление.Красный хотите поговорить? 17:59, 25 июня 2015 (UTC)[ответить]
Аккаунты
Ольга, для комфортной работы в Википедии целесообразно иметь только один аккаунт. Другой я только что заблокировал. Не искушайте. Лучше изучите такие страницы, как ВП:ОКЗ и ВП:АИ, это реально может пригодиться. 91.79 21:23, 25 июня 2015 (UTC)[ответить]
Две недели бана 26 06 15
Поток восхвалений индюшатины по разным статьям, а также индюшкоделательных заводов и начальства оных перешел все разумные границы. И это при полном нежелании отвечать на предупреждения и двинуть дело в конструктивное русло. Можете передать привет от Вики вашему менеджеру. Путь почитает ВП:НУ, например. Вынужден сразу впаять 2 недели, т.к. веры в чудесное преображение нет. Brute force тут не работает! --Bilderling 09:47, 26 июня 2015 (UTC)[ответить]
Вот просто для общего просвещения. Ну при чем тут восхваления идюшатины, если в ней на самом деле много белка и витаминов, что подкреплено НЕ ОДНИМ источником? И откуда термин "индюшкоделательные заводы", если не от необоснованной агрессии против совершенно объективной информации, которая помогла бы и Вам узнать, что происходит в этой новой активной и огромной промышленной отрасли (не зря самые влиятельные и авторитетные СМИ эту тему активно рассматривают). И уж совсем тут ни при чем brute force - термин из криптографии, означающий грубую силу силы атаки, перебор ключей, взлом зашифрованных данных... Вообще же из другой оперы. Почему надо любую попытку специалиста - пусть не совсем корректную поначалу- сразу оценивать как возможность казнить, чем показать свой способ самоутверждения, но точно не желание помочь... Мои сожаления и глубокое сочувствие - читателям Википедии и Вам лично. Если она так делается, такими людьми и такими методами, немудрено, что в нее не просачивается информация от специалистов, а пишут люди, не понимающие смыслы ими же употребляемых слов...
Для кого, в таком случае вот эти правила? — Эта реплика добавлена участником Ольга_Грекова (о • в)
Пожалуйста, не набрасывайтесь на новеньких![править вики-текст]
- огромная цитата из Википедия:Не цепляйтесь к новичкам удалена`a5b 23:07, 20 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Как можно отдавать решение людям, нарушающим свои же правила?
Уважаемые коллеги!
Я только предприняла несколько попыток добавить в википедию информацию, в которой компетентна по мере своей специализации и многолетней работы с источниками по теме, как стала мишенью для людей, которые агрессивны по определению, у которых "впаять две недели бана" без выяснения обстоятельств - минутное решение, для которых сократить объективную и подкрепленную ссылками информацию по собственному недопониманию - обычное дело. Я не о них - я об ущербе информационной насыщенности Википедии, когда такое отношение - только нападение и ни капли помощи - пресекает всякое желание участвовать в общем проекте.
Вы хотите остаться одни, уважаемые админы? Вы уверены, что такой способ самоутверждения - и есть причина, по которой создана Википедия? Почему Вы не даете специалисту дать объективную информацию о мясе индейке, только потому что Вам она не по душе? Почему Вы не даете работнику компании дать более расширенную информацию о компании, которая ни много ни мало представляет ОТРАСЛЬ в стране? Почему, в конце концов, Вы не хотите вежливо по-человечески сначала разобраться и помочь новичкам? А вдруг Вы ошибаетесь, уважаемые админы? А вдруг Вы не можете быть специалистами во всем? То, что Вы не специалисты в индейководстве и маркетинге - видно в каждом слове. Для Вас PR - ругательство. Поэтому Вы явно не понимаете, насколько вредите проекту своей необоснованной агрессией и портите репутацию проекту. Пока эта цель очевидна, другой не заметила. Если бы Вы помогали начинающмм, а не самоутверждались через них, всем было бы лучше. — Эта реплика добавлена участником Ольга_Грекова (о • в)
Заблокирована страница основателя новых стратегически важных (оценки президента РФ) проектов в АПК Вадима Ванеева
Это выражение отношения к президенту, АПК, экономике России. Я о нем не спорю. Но блокирование страницы человека, создавшего в стране с нуля 6400 рабочих мест (это данные, подкрепленные многими авторитетными источниками, если считать таковыми все деловые СМИ этой страны) и формирующего две аграрные отрасли несмотря на кризис - это не просто ошибка. Это агрессивное неуправляемое недомыслие человека, которому дали право судить всех, кого он не понимает. А он понял это право как казнить и тем самоутверждаться...Беда. — Эта реплика добавлена участником Ольга_Грекова (о • в)
- Статья действительно удалена. Но не потому что Ванеев кого-то не устраивает или из-за чьего-то «недомыслия» (пожалуйста, старайтесь обходиться без подобных обвинений, их можно счесть нарушением ряда правил проекта). Так недолго дойти и до теорий заговора — всемирное куроводческое лобби и т.п. А просто статья была излишне рекламной и оформлена была не по правилам. Ольга, если хотите внести реальный вклад в наполнение Википедии полезной и важной информацией, пожалуйста, используйте время блокировки для ознакомления с правилами оформления статей, критериями значимости, требованиями к источникам информации. Статья о Ванееве может быть создана (Вами или кем-то другим), он, вероятно, соответствует критериям ВП:БИО. Но это необходимо в будущей статье показать, она должна быть корректна и нейтральна, а вся информация должна опираться исключительно на авторитетные независимые источники. 91.79 14:22, 26 июня 2015 (UTC)[ответить]
- Я прочитала правила. Именно их нарушение и отметила. Дело в том, что если авторитетными и независимыми источниками не считаются издания The Village, BusinessWeek, Ведомости, Форбс, Коммерсант, то очень сложно понять, какие источники являются авторитетными и независимыми для самоутверждающихся во вседозволенности админов, и какие факты - если удаляются даже сроки запуска ранее не существовавших никогда в России огромных проектов с признанной даже президентом этой стратегической значимостью - нейтральны и корректны. — Эта реплика добавлена участником Ольга_Грекова (о • в)
- В статье о Ванееве не было ни единого источника, сама она менее всего походила на биографическую статью в энциклопедии (посмотрите, как выглядят биостатьи хоть в БСЭ), а более всего — на бизнес-резюме или копипасту с не слишком нейтрального сайта. 91.79 14:58, 26 июня 2015 (UTC)[ответить]
- Во-первых, удалили все: и про евродон, и про индейководство (причем, с грубостями в оценках вместо советов), и про Ванеева. А источники были между тем и на сайт президента. Не источник тоже, оказалось, так как удалили. Если бы просто сказали добавить источники, я бы еще добавила, их миллионы, компания представляет страну, но ни перечисленныце выше ссылки, ни тот факт, что представил информацию отвечающий за нее сотрудник - ничто не было принято во внимание. Все под одну гребенку, все "тупорылые ПР" цитата). С такими подходами никакого ни уважения, ни желания работать, конечно, не вызовешь. — Эта реплика добавлена участником Ольга_Грекова (о • в)
- Евродон не удалили. И вряд ли удалят, компания значима. Удалили из неё Ваши правки, которые превращали относительно корректную небольшую статью в целую эпопею сродни строительству Днепрогэса. Я согласен, что слово «тупорыло», употреблённое коллегой, было излишним, чрезмерной реакцией. Но не давайте повода, Ваш накат на тематику — как ураган. Наконец, не отвечайте тем же. Что касается президентского сайта, то в качестве сноски, подтверждающей цитату, или чего-нибудь подобного он вполне годится, но будучи добавленным сам по себе, ничего не решает. По крайней мере упоминание чего-либо Путиным значимости этому чему-либо не гарантирует. 91.79 15:25, 26 июня 2015 (UTC)[ответить]
- Думаю, даже и в сносках это посещение президентом излишне. Удалил. Добавил в Евродон сноски и информацию об обороте и владельцах по данным СМИ, СПАРК, ЕГРЮЛ (через СМИ). `a5b 23:07, 20 сентября 2015 (UTC)[ответить]
- Прошу прощение за резкость. Действительно, я подаю дурной пример. Этой мой грех мне известен, над ним я работаю, он был причиной моей относительно малой активности в проекте а мае и июне. Я рад, что вы наконец обратили внимание на страницу обсуждения. Я мельком прочитал 15 килобайт ваших претензий, и просто вынужден хоть как-то на них отреагировать, не повисать же всему этому в воздухе. Первое. Одной из неформальных, но очень важных задач админа является направление амбиций участников в конструктивное русло. Система правил, собственно говоря, это обслуживает, она же не с неба упала, а составлена участниками, радеющими о проекте. Поэтому апелляция к правилам хороша, но не глубока. Поверьте, сказанное вами я и так заранее знаю без прочтения. Собственно, бан и возник как некая плотина: идет массовая заливка низкого качества, реакции на странице обсуждения нет, пришлось прудить этот поток. Хотя бы ради экономии времени сообщества на чистки - тут все в свободное время работают. Второе. Как показывает практика, даже при вопиющей неправоте админов, бурное и шумное правдоискательство редко когда заканчивается добром. И вовсе не из-за заговора админов, а потому, что само сообщество отторгает тех,кто активно тратит время на что-то, отличное от продвижения проекта вперед корректным образом - последовательным изложением авторитетных независимых мнений и аккуратной реакцией на то, что пишется в обсуждениях. У вас есть время неспеша разобраться, почитать ВП:СТАРТ, ВП:НУ, ВП:ВРЕД (это юмор местный) и не делать вопиющих ошибок вроде апелляций к Путину. Ну, скажи он - "красные носки это круто" - писать статью Красные носки? Нет, конечно... --Bilderling 16:45, 27 июня 2015 (UTC)[ответить]
Просто наблюдение
Если вы действительно хотите, чтобы вас читали, не делайте гигантских постов с расуждениями, пожалуйста [1] --Animaloid 16:36, 27 июня 2015 (UTC)[ответить]
- Это не рассуждение, это такое правило в проекте Википедия (Википедия:Не цепляйтесь к новичкам; из него участником Ольга_Грекова был полностью скопирован текст основного раздела). Кстати, оно вполне интересное, можете при желании перечитать. `a5b 23:07, 20 сентября 2015 (UTC)[ответить]
|
|