Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Пацифист/Архив/2018
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

С Возвращением, коллега!
  • Коллега, приветствую) С возвращением) Как отдохнули?) У меня частичный вики-отпуск. Сейчас я малоактивен в Википедии, просто лень немного мне что-то сейчас создавать) Сразу хочу вопрос задать: Смотри, в англовики уже создали статью про песню австрийца на Евровидении 2018 — статья по песне! Когда её лучше создать? После релиза композиции, да? Или можно сейчас написать, но выставить стаб о том, что статья не готовая? Заранее спасибо:) С уважением, Denmark2003  () 13:17, 9 января 2018 (UTC)[ответить]
    • Приветствую. Отдохнул неплохо. Вот, пытаюсь влиться в работу, час назад закончил патрулировать статьи из моего списка, подвел итог на КУ, удалил быстро несколько статей, просмотрел, как там мой запрос на мете. Просто я решил переименоваться просто на Пацифиста, но имя занято тем-кто-внес-только-две-удаленные-правки, приходится теперь узурпировать этот юзернэйм. Песню можешь хоть сейчас написать. Поставишь отметку стаба, потом дополнишь, не проблема — на твое усмотрение. Кстати, огромное спасибо за поздравления. Как сам отдохнул?--Пацифист () 13:33, 9 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Пожалуйста) Сам отдохнул неплохо, иногда в Википедии что-то делал. Когда я статью «Евровидение-2018» только начинал редактировать в мае 2017 года, то больше в ней активности проявлял, а сейчас редко что делаю, но вот неправильно оформленые сноски меня выводят из себя, и я начинаю делать так, как сам знаю. Можешь историю глянуть. Недавно её дополнял. Возле названия страны были ссылки на их подтверждение. Сейчас их убрали, и всё, что я писал про национальные отборы полностью изменили до неузнаваемости. Приходилось полностью переворачивать так, как было. А так я хорошо Новый Год встретил) Вот такие у меня дела были и отдых:) С уважением, Denmark2003  () 13:45, 9 января 2018 (UTC)[ответить]


Нужна помощь
  • Коллега, приветствую! Тут на своей СОУ участник Sershil задаётся следующим вопросом:


Участник загрузил изображение под неверной лицензией [1]. Что делать в таких случаях? --SERSHIL 20!8 (обс.) 18:09, 12 января 2018 (UTC)

Потом он добавляет:

* Насколько я понимаю, такие изображения должны идти под GPL, а не Creative commons. Если не прав — поясните почему. --SERSHIL 20!8 (обс.) 18:16, 12 января 2018 (UTC)

А вот, что я хотел ответить ему — С чего ты решил, что он загрузил это изображение под неверной лицензией? Прошу заметить, что изображение загружено аж 29 апреля 2012 года. За 5 с лишним лет изображение могло распространиться. Внимательно дату посмотри. Прочти ВП:ЛИ!

Скажи мне, я прав в данном случае, или нет? Пожалуйста, просвети мой ясный ум, коллега Заранее, спасибо за ответ:) С уважением, Denmark2003  () 18:55, 12 января 2018 (UTC)[ответить]
  • @Denmark2003: 1) Предполагаемый вами ответ, включающий «Внимательно дату посмотри. Прочти ВП:ЛИ!», как минимум, неэтичен. 2) Куда делось ВП:ПДН? 3) Если хочется выносить «ссору из избы», мимо моей СО (по сути — за моей спиной), то надо обращаться на форум авторского права, а не отвлекать других участников. --SERSHIL 20!8 (обс.) 19:03, 12 января 2018 (UTC)[ответить]
    • @Sershil, Denmark2003: уважаемые коллеги. 1) Скажу честно, на мой взгляд — спор на пустом месте. В данном случае мы наблюдаем тот факт, что участник, загрузивший скриншот — владелец авторских прав. То есть фотка сделана им же самим. Отсюда, согласно логике и Закону об авторском праве (не думаю, что законы РФ и штата Сан-Франциско различаются в этом плане), вытекают правовые отношения, по которым владелец сам имеет право ставить любую лицензию. Изменить её может также только сам владелец, иначе это вандализм, смешанный с нарушением конституционных прав выложившего участника. Поэтому я не вижу даже смысла об этом волноваться — лицензию не изменить. Заранее попробую ответить на возможные протесты, мол при чём здесь законы и т. д. Дело в том, что все правила Википедии подчиняются непосредственно законодательству Сан-Франциско. Говорю это, будучи подводящим итоги. 2) Даже если допустить, что мы можем изменить лицензирование этого файла, то не вижу в этом смысла. Единственная существенная разница между GNU GPL и CC — в обязательной атрибуции, то есть указании на лицензию. Все. Отсюда я не ощущаю огромной разницы между этими лицензиями. Суть поднятия дискуссии? 3) Sershil, я бы не назвал это разговором за вашей спиной. Вас пропинговали. 4) Denmark2003, прошу относится более уважительно даже к нелюбимым вами участникам. Внимательно дату посмотри. Прочти ВП:ЛИ — это приказной тон, ходящий на грани ЭП--Пацифист () 15:03, 13 января 2018 (UTC)[ответить]
  • @Sershil: 1) Надо было мне в более корректной форме написать. Прошу извинений. 2) Коллега Armed pacifist, огромное спасибо за разъяснение ситуации, значит, я был прав, судя по всему. Для чего Sershil поднял эту дискуссию, непонятно. Может из-за того, что он нашёл это изображение в Яндексе, или Гугле, как я обычно делаю. Если помнишь, Вова, мы разбирали случай с изображениями, которые были загружены гораздо раньше, на что я тогда, сам не обратил внимания. 3) Как коллега Armed pacifist — это не разговор за вашей спиной, коллега Sershil. Я просто хотел узнать точку зрения на мои доводы, вот и всё. Никакой «ссор из избы» я не выносил, вот и всё. В общем, для меня эта тема «закрыта» Спасибо, еще раз, коллега. С уважением, Denmark2003  () 18:39, 13 января 2018 (UTC)[ответить]


Нужно бы разобраться
  • Коллега, приветствую. Тут недавно была создана статья Казахстан на «Евровидении-2018»! И вот что мне здесь не нравится. Страна не дебютирует в конкурсе этого года, а создают под 2018-й год. Может стоит её переименовать, или же, надеюсь до этого дело не дойдёт, удалить статью. Погляди, пожалуйста:) Кстати, с прошедшим праздником Крещения Господне!:) С уважением, Denmark2003  () 17:40, 22 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Коллега ЯцекJacek прав. В статье Казахстан на «Евровидении» такое писалось. И да, со значимостью ты правильно указал. Значимость недебютирующей страны в этом году. Спасибо, что уделил время:)
  • Кстати, как видишь, я себе в подпись дописал «С уважением». Это не делает подпись длинной? С уважением, Denmark2003  () 17:48, 27 января 2018 (UTC)[ответить]
  • Нет, не делает. «С уважением» вообще неотличимо от сплошного текста. К тому же, у меня была такая же (с тем же «уважением»), и мне даже Ирука ничего не сказал, хотя он любит придираться к подписям.--Пацифист () 15:56, 28 января 2018 (UTC)[ответить]
  • любит придираться к подписям: точнее сказать, любил. С переименованием вас, коллега! Хотя, на мой лично взгляд, армированность ни одному пацифисту ещё не мешала;-) Dmitry Saransk 19:35, 28 января 2018 (UTC)[ответить]


Может мне тоже имя сменить?
  • Коллега, приветствую. Я тут задумался переименовать имя своей учётной записи с Denmark2003 на Дэнмарк. Вы бы не посомтрели уникальность данного имени?) Буду признателен:) С уважением, Denmark2003  () 13:43, 29 января 2018 (UTC)[ответить]


Недобитые обсуждения

После удаления вами статьи Кежватов, Дмитрий Васильевич осталась страница обсуждения, которую я вынес на БУ. Теперь выношу и СО статьи Сафари № 6. Хотелось бы, чтобы вы проявляли больше внимания.128.69.164.177 12:33, 24 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Прошу прощения, недоглядел. Обычно я стараюсь сразу (или потом, опомнясь) удалять СО. Проморгал. Спасибо, что акцентировали моё внимание на этом. Пацифист () 15:15, 24 февраля 2018 (UTC)[ответить]


Прошу восстановить страницу Сафари № 6. Она была создана любителями. Режиссер фильма Андрейс Аболс хочет отредактировать ее и дополнить своими авторскими материалами. — Эта реплика добавлена участницей Klio SW (о • в)
Это не ко мне. Вы можете лишь опротестовать мое решение в самой номинации на удаление, где я подводил итог, инструкция по ссылке: ВП:ПИ-ОСП, или подайте запрос на Википедия:Запросы к администраторам (но по последней ссылке вы можете только восстановить статью себе в Черновик). Но боюсь, что аргументы за восстановление у вас откровенно слабые. Перед обращением, прошу, ознакомтесь с правилами Википедии, а именно Википедия:Значимость. Пацифист () 15:17, 24 февраля 2018 (UTC)[ответить]


Удалена страница Группа Продо

Добрый день, Пацифист! Моя статья под названием "Группа Продо" была удалена Вами и Вашим коллегой Alexander Roumega. Я видимо по незнанию (я впервые работаю с Википедией) нарушила какие-либо правила. Если возможно, хотелось бы восстановить статью на дату в том виде, в каком она была согласована с Википедией моей коллегой - предшественницей. А именно на дату существования статьи до 21.02.2018 (это дата, когда я начала вносить правки). Пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста! Обещаю впердь прочитать, соблюдать и не нарушать все правила википедии.

С уважением, Теребова Ольга Ольга Теребова Ольга Теребова (обс.) 14:44, 27 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Привет от Дэнмарк
  • Привет. Все идет чередом потихоньку. Статья о Евровидении скучает без тебя. Ее уже месяца 2 не проверяли. А я туда не хочу заглядывать. Отдыхал?--Пацифист () 11:36, 4 марта 2018 (UTC)[ответить]


Восстановление статьи Dalaman.kz

Добрый день, друзья! Я следуя всем поставленным критериям опубликовала статью про казахстанский маркетплейс Dalaman.kz, который работает на рынке два года. Текст был уникален и не содержал в себе рекламу. Только историю и необходимую короткую информацию о компании. Примечания и ссылки на другие статьи, размещенные на различных сайтах, также были. Не могу понять почему удалили статью. Прошу разъяснить мне точную причину. Заранее спасибо! — Эта реплика добавлена участником U.nayat (о • в)
  • Добрый день. Начнем с того, что я плохо понимаю, какие критерии были вами поставлены. Я указал следующую причину: О9: реклама, спам. Я не соглашусь с тем, что она была не рекламна. Всю статью расписывалось о плюсах и достижениях этой компании, словно это была информация с официального сайта компании из раздела «О нас» (или «О компании»), а это есть неприкрытая реклама. Это была непосредственная причина удаления: рекламность (чтобы её не было, нужно все привести к нейтральной точке зрения, причем делать это нужно по авторитетным и независимым источникам — согласно правилу ВП:АИ). Кроме того, значимость предмета статьи также не была показана (за это её в прошлый раз удалил мой коллега). Чтобы её обозначить, необходимо представить ссылки на вторичные источники информации, то есть на авторитетные источники, которые анализируют первичные источники. Таким источником может служить, например, статья в авторитетном (и независимом от компании) издании, которое в своей статье (не в новостной) анализирует разные доклады, финансовую статистику компании — правило ВП:ЗНАЧ. Если вы остаетесь несогласны с моим удалением, вы можете подать запрос на на странице запросов к администраторам, попросив их восстановить статью и рассмотреть мои действия на соответствие правилам.--Пацифист () 10:08, 14 марта 2018 (UTC) Пинг:U.nayat--Пацифист () 10:09, 14 марта 2018 (UTC)[ответить]


Обложка к песнеHigher Ground
  • Коллега, приветствую! Давненько с тобой не общался Тут у меня вопрос назрел. Смотри, в англовики обложкой является арт с исполнителем, а я в интернете нашёл вот такую обложку — [2]. И у меня тут же назрел вопрос: Там на обложке есть ссылка, где её делали. Как думаешь, загрузить её, или пока не надо? Еще нашёл обложку — [3]. С уважением, Дэнмарк  () 08:39, 6 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • @Дэнмарк: Приветствую коллега. Не думаю, что в этой теме я вам особо помогу. Однако, пару предположений все же выскажу. Обложка из анловики слабо подходит на официальную обложку, больше напоминает самодельный арт. Касаясь остальных двух... Даже не знаю, что посоветовать вам. Посмотрите, есть ли какие-либо обложки в iTunes или еще на какой-либо авторитетной площадке. От этого отталкивайтесь. Хотя, в параллельных вики вообще нет обложек. Даже в датской. Поэтому все-таки не спешите, вполне возможно, что самоделками являются и ваши обложки. Пацифист () 09:28, 7 апреля 2018 (UTC)[ответить]


Возращение блудного участника — фаната Евровидения

Приветствую, коллега) Тебе пишет заблудившийся участник Я возвращаюсь на просторы Википедии) Как тут жизнь кипит? Есть что-нибудь новенькое у тебя? С уважением, Дэнмарк  () 12:03, 13 мая 2018 (UTC)[ответить]
Дэнмарк, приветствую. Меня самого не было долгое время. На днях узнал о массовых предложения стать админом. Меня даде упомянули как возможного кандидата) Как вы? Как прошло Евровидение? Впечатления ?--Пацифист () 16:46, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Всё расскажу завтра) Держись, рассказ будет очень большим) С уважением, Дэнмарк  () 19:00, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • В общем, слушай мой рассказ Я все три шоу смотрел ночью по ютубу. Ты знаешь канал Мало Моли? Если нет, то расскажу. Это две девушки, которые оценивают участников Евровидения этого года. У них 9 критериев: Внешность, Харизма, Вокал, Мелодия, Аранжировка, Хитовость, Костюм, Постановка и Шанс. Вот, до репетиций они оценивают по 7 критерям. Мне данное оценивание очень понравилось, и второй год подряд оцениваю участников. И в каждом шоу я оценивал именно тех конкурсантов, которые выступали. Полуфиналы прошли очень ярко и позитивно, а вот открытие финала и парад флагов мне не очень понравилось. Да и интвер-акт был скучным. В этом году Евровидение было богато на жанры. От израильской «курочки» до датских «викингов» Кстати, у меня в фаворитах было очень много песен, таже Бельгия. Но вот после репетиций перестала ею быть. Финалисты вполне были достойные, кроме Ирландии. Мне Украина не особо по началу нравилась, но сам номер был такой шедевральный, что аж прям заворожили) В этом году Кипр был представлен очень шикарной заявкой — это дело шло на топ-3, что и случилось. Элени Фурейра исполняла песню «Fuego» И при этом еще танцуя. Невероятная девушка была, Эдурне было бы неплохо поучится так же петь у Фурейра. Победитель «Евровидения-2018» стал Израиль! Его представляла Нетта Барзилай с песней «Toy» (рус. «Игрушка») Она шикарно выступила, наравне с Кипром. Впечатления у меня были радостными от данного победителя:) Теперь Евровидение-2019 едет в Израиль) Вот таким выдалось нынешнее Евровидение) С уважением, Дэнмарк  () 09:10, 15 мая 2018 (UTC)[ответить]
      • Да, видел песню. Креативно. Помню, давненько Евровидение не проходило в Израиле. Пацифист () 16:13, 18 мая 2018 (UTC)[ответить]
        • Да, всё верно! Израиль побеждал каждые 20 лет! Первая победа случилась в 1978 году, потом вторая произошла у них на родине в 1979 году. Третья и последняя до 2017 года была в 1998 году. Вот такие дела А теперь рассказывай о себе. Ты заикнулся о том, что тебя упомянули в качестве кандидатуры на права админа. Жду ответа С уважением, Дэнмарк  () 16:39, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
          • Да, но лишь как практикующего подводящего итоги. Предлагалось пополнить адмикорпус искусственным путем (создать заявки на ЗСА вместо кандидатов, чтобы тем было легче получить флаг). Меня упомянули как теоретически возможного. Поэтому сейчас на ВП:ЗСА порядка 7 кандидатов. Нонсанс для ру-вики. Что ж, даже если меня выперли бы на ЗСА, я не согласился бы. Админство это, конечно же, круто, но требования участников на это ужас как завышены. Один участник когда-то пошутил:

            Хороший (проходной) администратор вне зависимости от возможной пользы и возможного поля деятельности сейчас должен никому никогда ни за что не хамить, уметь подводить сложные итоги на КУ, править сложные шаблоны, разнимать пятьдесят идиотов и вынимать боязливого коня из горящей избы одновременно. И чтобы правок было дофигища.Участник Saint Johann

  • С учетом, что у меня даже правок около 4 тыс, невероятно мало по сравнению с титанами вроде GAndy и др., не говоря уже о том, что многие найдут к чему у меня придраться (и сделают то совершенно правильно), то шанс провала моей заявки будет огромен. Да и терпеть постоянную тряску, конфликты со всеми и вся... никакого желания, по крайней мере, пока у меня нет.
    Пацифист () 17:03, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
    • Как по мне, будущий администратор должен себя отлично зарекомендовать, чтобы его повысили в правах. Вот я не шибко сейчас стремлюсь двигаться дальше, ибо мне всё по-новой нужно вспоминать, т. к. времени пролетело уйма с того момента, как мне выдали флаги ПАТ, ОТКАТ И ПБП. Да ты и сам можешь посмотреть какой у меня на данный момент вклад. По сравнению с прошлым годом — это в два раза мало. Надо бы подтягиваться мне. Да и тем более нашлась новая работка для слежения статей. Знаешь же, что сейчас активно пишут статью про израильское «Евровидение-2019»? Если да, то давай подтягиваться будем вместе. Насчёт админства. Я про требования не особо знаю, поэтому вникать не буду. Я за тебя не вправе решать. Решай сам! Ведь судьба у каждого своя. Кому-то фортит, а кому-то не очень. Вспомни мой пример, как я трижды пытался стать ПАТ, ОТКАТ и ПБП. Идя упорно к данной цели — я её добился Спасибо, что мне в этом очень помог. Всегда буду благодарен тебе. С уважением, Дэнмарк  () 08:01, 21 мая 2018 (UTC)[ответить]


Подведите итог

Просьба подведите итог статьи Сопротивление (Звёздные войны) Панн (обс.) 15:21, 18 июня 2018 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Возвращение на проект!
  • Приветствую тебя, коллега! Как твои дела? Чем занимаешься? Я смотрю, ты продолжаешь свою активность, а я вот немного подзабросил Википедию, не поможешь мне вернуться назад?) На ВП:ЗСАП и ВП:ЗСПАТ пока суваться не решусь по причине, что я многое всё позабывал, потому что я вики-деятельность периодически забрасываю. А ты стал администратором, как ты мне писал где-то в июне? С уважением, Дэнмарк  () 07:39, 19 августа 2018 (UTC)[ответить]
    • Привет. В проекте большой (от слова "совсем") конфликт, причем между обладателями высших флагов: бюрократами, инженерами и администраторами. Разве что ПИ в конфликт не вовлеклись, хотя некоторые, в том числе и я, высказывались в дискуссиях. Все переросло в иск в Арбитражный комитет (АК:1076). Решение АК, на мой взгляд, грозится быть историческим, потому как в иске даже было требование отставить бюрократа. Насчет администратора: я подумал и решил, что пока рано на ЗСА идти. Пацифист () 07:52, 19 августа 2018 (UTC)[ответить]
      • По твоему вкладу (я немного полистал) это видно. Раз не хочешь идти на ВП:ЗСА, значит время не пришло. Кстати, что там со статьёй по Евровидению 2019? Не вандалят там, {{Cite web}} правильно используют? Заглядываешь ли ты сам туда? Нуждается ли статья во мне?
P.S.: Да, слишком много вопросов задаю, т. к. я здесь давненько не был) С уважением, Дэнмарк  () 08:04, 19 августа 2018 (UTC)[ответить]
        • Увы, коллега. За указанной статьей я не слежу. У меня не так много времени на полноценное участие в проекте. Может, в ближайшие две недели я буду активен, может, даже очень активен, но до селе у меня хватало сил только на обсуждения типа Форума правил, АК, и ВУС, ибо некий участник заявляет, что я, будучи злостным игнорщиком аргументов, несправедливо удалил рекламную статью про завод. (На самом деле же она не рекламна и это мои галлюцинации) Пацифист () 15:29, 20 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • Ты хотя бы так проявляешь активность, а от меня вообще ни ответа, ни привета, так сказать. Нет, я за Евровидением-2019 не перестал следить — это просто будет преступлением для меня, слежу, и продлжаю это делать, но к статье я не притрагивался ой как давно. Чтобы красиво вернуться, решил статейку про песню эстонской представительницы Элины Нечаевой (песня «La Forza»), так сказать, вспомнить свои навыки, которые я немного растерял, поэтому буду «заново» вспоминать. Надеюсь, не закосячу в новой статейки. С уважением, Дэнмарк  () 17:20, 20 августа 2018 (UTC)[ответить]


Можно попросить подвести итог поэтойстатье?

Одна из первых моих улучшаемых статей. Давно все выправил, и язык и источники, — на сколько это было возможно. Статья аналогична серии статей о профессорах в области защиты информации: 1, 2, 3, 4 и др. С Уважением, Alpha-Gamma (обс.) 22:38, 28 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • @Alpha-Gamma: Увы, коллега, я не уверен в оставительном итоге в этой номинации. Для соответствия критериям значимости ученых необходимо соответствие ВП:УЧЁНЫЕ — формальным критериям или содержательным критериям. Формальным критериям персона не соответствует однозначно: в РАН не состоит, ректором не является, нобелевскую не получал. Содержательные критерии вроде тоже не набираются (но я по-полной пока не проверял. Вы будете согласны на итог не в вашу пользу? pacifist () 06:09, 29 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • «не в пользу?», если честно, — не знаю (много сил положил, но правда обучился и многое открыл для себя — и то польза); по поводу критериев — посмотрите п. 3, 4, 6 ВП:УЧС, пожалуйста; в частности к п. 4 — Вуз уникальный (и в РФ и за рубежом), п. 6 — публикации (без соавторов) в издательствах РАН, монография в ИПУ РАН, п. 3 — выполняется. Ну а там, разумеется, — как Решите, — у Вас опыт, которого у меня нет; сам я — решил пока чересчур не углубляться в Проект — «насмотрелся» словесных «баталий» — я наверное не «потяну» Такое. Спасибо, извините за отнятое время. Alpha-Gamma (обс.) 09:04, 29 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый @Пацифист: я не упомянул Вашего имени в предыдущем сообщении и подумал, что возможно Вы его не прочитали. Если это не так, то Ваше мнение мне понятно, и это мое крайнее сообщение.
Если не видели, то хотел добавить, что данная статья имеет те же 2—3 критерия УЧС, что множество подобных статей об ученых (см. примеры, приведённые в первом сообщении). Возможно, что после выставления статьи на удаление необходима более убедительная аргументация? Это пока моя единственная статья выставленная на удаление (и одна когда-то давно была удалена без особых объяснений). Так как персона ныне живущая, я переменные составляющие вынес в основном в Викиданные. То есть без особой необходимости дальнейшие правки маловероятны (и так я их сделал 200 или 300).
Это все, не смею Вас больше беспокоить. С Уважением, Alpha-Gamma (обс.) 20:01, 30 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • Я подвел предварительный итог. Итог сам по себе подводить не решусь. Если кто-то из итогоподводящих или администраторов согласится с моей логикой, то он подтвердит его. pacifist () 06:12, 31 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • @Пацифист:: СПАСИБО БОЛЬШОЕ — это первый квалифицированный разбор. Единственно замечу "Ракетный ВУЗ — не академия ФСБ" — там НЕ Ракетный вуз, а военное учебное заведение с "брэндовым названием" КВВУ — единственное в России и в Мире Военное учебное заведение по профилю Защиты информации и структурное подразделение Генерального штаба [4]. Обычно "над" училищем Академия, а здесь ее нет. Т.е. оно же и ведущее в ВС РФ учебное заведение по Этому профилю и готовит специалистов для Всех видов и родов войск. Это тоже самое что и Академия ФСБ или ИКСИ только для ВС РФ. (Это я написал в расчете все же на "смягчение" оценки этого пункта).
В любом случае еще раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО за уделенное время и объективность. Отвечать не обязательно Alpha-Gamma (обс.) 06:44, 31 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • Да, я понимаю вашу логику, но все же с ней не соглашусь, хоть я поначалу считал это училище многопрофильным ВУЗом. Даже если исходить из его профильности, знаете, критерии значимости Википедии — штука сложная и там важно каждое слово. Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности. Ведущим, думаю, вы согласитесь, его назвать сложно. Есть те же академии спецслужб, МИФИ, СПбГУ (которая имеет даже направление по прикладной математике). Уникальным ВУЗ тоже не является. Уникальным в вооруженных силах — да, в стране — нет — опять же перечисленные выше академии и университеты. Поэтому считаю, что мои вывод все-таки верны. Рад, что вас устроила моя работа. И да, не волнуйтесь, я не игнорировал ваше сообщение. Я его прочитал достаточно быстро, но ответить или подвести итог не мог по времени. Сейчас просто нашлась минутка. Если вы подумали, что я вас игнорировал, извините. Рад был помочь. pacifist () 07:00, 31 августа 2018 (UTC)[ответить]
  • @Пацифист: ВСЕ В ПОРЯДКЕ! Я сам рецензент и часто принимаю "непопулярные" решения. Только можно пока "смягчить" формулировку "удалить" в Вашем предварительном итоге, а то кто-нибудь да и удалить раньше, чем я найду доказательства других критерием. У меня есть доказательства п.1 (теория), но в письменном виде (книга) Решения упомянутой Вами конференции. Не удаляйте пока если можно (хотя будете абсолютно правы). Я "пошукаю", со временем, может что найду. На этом ВСЁ, а то с моей стороны дискуссия затянулась, что становится уже неприличным. По крайней мере у меня больше стало ПОНИМАНИЯ не только по этой статье. Постараюсь "добить" это дело до логического завершения (красное пятно "к удалению" как-то позорно выглядит). Возможно, через пол года, год, другой вернусь к этому вопросу (если будет к чему), тогда не ругайте ... . Всего, всего наилучшего, с Уважением, Alpha-Gamma (обс.) 07:21, 31 августа 2018 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый коллега Alpha-Gamma, простите покорно, что вмешиваюсь проходя мимо. Парадоксальным образом не советую Вам торопить события в части подведения итогов. Дело в том, что даже после того, как статья будет возможно оставлена, она может быть выставлена к удалению и второй, и третий, и в шестой раз (примеры имеются). AntipovSergej (обс.) 11:05, 31 августа 2018 (UTC)[ответить]
      • Ясно. Спасибо. Мне это уже pacifist объяснил доходчиво. Я на всякий случай внес изменения в статью, касаемые подтверждения п.1 УЧС. Если этого не хватит, возможно со временем всё прояснится в ту или иную сторону. Простите, я вроде как попрощался и Не хотел вызывать особых дискуссий. С Уважением, Alpha-Gamma (обс.) 11:46, 31 августа 2018 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter