Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Сообщение об избрании
Нужен совет по википедии
Здравствуйте! Вот этот источник http://daily.heroeswm.ru/n/intervyu_s_glavoi_klana_27_ можно считать достаточным основанием для включение в статью число 27 маленькой правки? Там вроде интервью газеты, значит человек довольно знаменит.Странник27 02:17, 7 октября 2011 (UTC)[ответить]
Прошу отпатрулировать статьи
Здравствуйте! Прошу отпатрулировать статью малая война и снова 27 (число). По малой войне Аи в ссылках и литературе. Заранее благодарю. Странник27 17:12, 3 ноября 2011 (UTC)[ответить]
http://army.lv/ru/Biblioteka/Voennoe-delo/Knigi/Metodicheskaya-literatura/Malaya-voyna-%28Organizatsiya-i-taktika-boevih-deystviy-malih-podrazdeleniy%29-%281998%29/2728
http://www.zipsites.ru/books/taktika_malykh_podrazd/
"Грозное оружие. Малая война, партизанство и другие виды асимметричного воевания в свете наследия русских военных мыслителей Составители Александр Савинкин, Игорь Домнин Издательство: Военный университет, Русский путь Серия: Российский военный сборник ISBN 978-5-85887-260-3; 2007 г.
М.А.Дробов. Малая война: партизанство и диверсии.
Тарас А.Е «Малая война» (Организация и тактика боевых действий малых подразделений)
ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Военная мысль ]-- Квачков В.В ...Часть вторая. Специальные действия в военном искусстве советского времени 2.1. Теория и практика специальных действий РККА: 1918–1937 годы.
Тактика малых подразделений (из полевого устава ССО армии ЮАР)."
Если задать в яндексе или гугле малая война, то появляется огромное количество ссылок. Это говорит о распространенности термина.
Как мы видим малая война включает в себя действия и партизан и регулярных войск.
Я вставил источник к своей правке в партизанской войне, которую вы поторопились отменить. Странник27 05:19, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Вопрос
Здравствуйте. Что такое дизамбинг, о которым вы писали в описании правок в статье число 27? И где он находится? Странник27 15:51, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Итог поКонгресс
Мне кажется, правильнее было не делать перенаправление Конгресс -> Конгресс (значения), а переименовать вторую без уточнения. --94.248.70.91 18:29, 14 января 2012 (UTC)[ответить]
- Я сделал так, потому что помню несколько итогов, когда делали именно так. Впрочем, если вы хотите переименовать Конгресс (значения) в Конгресс - вы можете создать тему на ВП:КПМ, я возражать не буду. --Синдар 18:36, 14 января 2012 (UTC)[ответить]
- Мне казалось, что правильно наоборот, но не могу сходу в правилах найти. Ладно, это не принципиально, может, кто когда статью напишет. А ещё там такой бардак в интервиках... --94.248.70.91 18:49, 14 января 2012 (UTC)[ответить]
- Я сейчас бегло посмотрел интервики - вроде нет особых ошибок. Можете уточнить, что вы имеете ввиду? Я конечно не обещаю, что решу проблему, но вдруг получится. --Синдар 19:27, 14 января 2012 (UTC)[ответить]
- В части разделов - одна статья-неоднозначность, в английском и немецком - аж две, в итоге инервики-боты путаются и в русской статье интервик на английскую нет вообще. Можете посмотреть количество и состав интервик в en:Congress, en:Congress (disambiguation), de:Kongress, de:Congreso, uk:Конгрес и т.д. Можно вынести на интервики-форум, но и они не осилят. --109.167.66.188 21:41, 14 января 2012 (UTC)[ответить]
- Я тут только что выяснил, что вы были правы по поводу названия - статью просто переименовали. Сейчас попробую вернуть. По поводу интервик - наверное лучшее, что можно пока сделать, это руками перенести какое-то количество интервик. Английскую можно en:Congress (disambiguation) поставить, а на немецкую или обе или de:Kongress. --Синдар 22:02, 14 января 2012 (UTC)[ответить]
- Обе точно не надо, так вроде бы никто не делает. А с английским - в Congress идёт перечисление всяких конгрессов и партий с названием "конгресс", а в Congress (disambiguation) - всего остального с таким названием: корабля, улицы, фильма, песни. Так что лучше первую. А вообще, надо перенести обсуждение сюда--109.167.66.188 22:51, 14 января 2012 (UTC)[ответить]
- Я выбрал Congress (disambiguation) потому, что она более общая, и в ней сразу дана ссылка на Congress. Т.е. человек, умеющий читать по-английски не будет испытывать серьёзных проблем с тем, чтобы найти статью Congress. Но я не настаиваю, что это лучшее решение, можете исправить. Переносить всё это обсуждение не нужно, можно там тему создать. --Синдар 23:02, 14 января 2012 (UTC)[ответить]
- Создал тему. Может, там лучше умеют такое распутывать. --109.167.66.188 23:21, 14 января 2012 (UTC)[ответить]
Сообщение о выставлении на удаление
Уважаемый участник, статья Тэмма Цукамото, которая находится в категории Персонажи аниме и манги, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 08:50, 21 января 2012 (UTC)[ответить]
Удаление страницы
Добрый день! Вы недавно удалили страницу с личностью, указав на недостаточность авторитетных источников.
Вы не могли бы посоветовать другие вики-ресурсы, где можно разместить персону и где требования к "значимости" не такие суровые? Заранее спасибо за ответ! Crazy Amely 13:29, 27 января 2012 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте! Честно говоря, я не очень хорошо представляю себе правила других вики-проектов. Есть множество проектов на викии, но я не уверен, что есть проект, который вам подойдет. Но посмотреть стоит. Есть энциклопедия "традиция" (traditio-ru); опять же, я их правил не знаю, но, вроде бы, там не раз оказывались удалённые с википедии статьи. Кроме того, вы всегда можете создать собственный сайт. --Синдар 13:45, 27 января 2012 (UTC)[ответить]
Подписи к изображениям
Добрый день. Скажите, зачем вы выставили запрос на уничтожение маленьких букв в подписях к изображениям в Википедии? Вы пробовали вместить, например, краткую подпись обычными буквами в файл шириной 100 ? "Не нужны" - это новое правило Википедии? --Vizu 11:27, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте! Использование тегов small в тексте статей нежелательно и классифицируется на тулсервере, как ошибка в коде. Вторая причина - результат использования тега в подписях под изображениями - невероятно маленькие буквы которые физически не могут быть прочитаны людьми с проблемами со зрением. Если есть конкретный пример, где тег small нужен - дайте его, пожалуйста, и можно будет предметно обсудить. --Синдар 11:40, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
- Любые изображения маленьких вертикальных марок, марок-денег либо просто вертикально расположенных фотографий, либо фотографий с малым разрешением (которые не растягиваются), где подпись более нескольких слов. --Vizu 14:17, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
- Ну вот там и невозможно ничего прочитать. А если чуть-чуть увеличить размер герба и убрать теги - текст уже станет читабельным. Это реальная проблема - нечитабельные подписи к рисункам. --Синдар 14:48, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
- При широком экране нет проблем, особенно при 16 на 9. А у большинства экран маленький, изображения занимают много места, статья сильно растягивается. P/S/ - я всё читаю... --Vizu 16:00, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
- Ну изображение, которое я тут разместил на любом разрешении нормально смотрится и много места не занимает. Даже если такие с обоих сторон страницы поставить. Если уж сравнивать с обычными изображениями, которые в 3 раза толще, как минимум. Я, конечно, понимаю, что оформление страницы менять не хочется, но оно к лучшему, в итоге статья только выиграет. --Синдар 16:06, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
- Не делайте так, пожалуйста. Подобные «улучшения», а тем более заменяемые автоматом (порой выдираемые с мясом), нуждаются в консенсусе сообщества. Nickpo 21:31, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
- Ну я уже ничего не делаю. Вопрос только в том, что использование тега small в описании к изображениям неоправданно. Но раз есть хоть один участник, кому это не нравится - я, конечно, не буду продолжать :). --Синдар 21:35, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
Использование AWB для убирания тега - == Гигантозавр ==
Можно узнать, в чём причина такого решения? Потому что когда это делали в этой данной статье, решили сделать именно так в этом данном случае. А с помощью AWB оно убирается огульно. 18:27, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
Также прошу больше не пользоваться AWB для "убирания нестандартного оформления" или хотя бы делать это в ручном режиме. Ибо на мой взгляд вот такое явно излишне. Заранее спасибо, — Ole Yves, 19:22, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
- Вы имеете ввиду, что нужно было сохранить подчёркивание слова Канберра? Всё остальное это упрощение ссылок и AWB это делает сам. --Синдар 19:28, 28 января 2012 (UTC) Всё, я кажется понял. Конечно, подчёркивание столицы нужно было оставить. Хорошо, буду внимательней проверять изменения, ещё раз извиняюсь. --Синдар 19:33, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
- Просьба, откатить все AWB правки по убиранию тега <u> (хоть вручную), а по стандартаv оформления если есть претензии, то обсудите здесь Обсуждение Википедии:Оформление статей сначала...--User№101 21:23, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
- Откатить проблем нет, благо правок не много сделано. Вопрос только - нужно ли? Вот примеры правок - [1], [2], [3], [4] - их откатить? Я не спорю, что к вопросу, нужен ли тег, нужно подходить аккуратнее, наверное, без автоматики. Собственно больше я с помощью AMB убирать <u> не планирую - раз пришли замечания. --Синдар 21:47, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
- Откатил все правки, в которых можно спорить, нужен или нет <u>, остальные перепроверил. --Синдар 22:13, 28 января 2012 (UTC)[ответить]
Википедия:К удалению/21 декабря 2011#Маленков, Андрей Георгиевич
Мне кажется, подведение итога по данной номинации выходит за границы полномочий подводящего итоги. В номинации были приведены аргументы за оставление (валидные или нет — отдельный вопрос), поэтому удалить статью ПИ не может («Статьи, которые вынесены на удаление в связи с сомнениями в их значимости. Если за одну неделю не приведено аргументов против удаления, подводящий итоги может подвести итог и удалить статью»). Возможно, Вам стоит в подобных случаях подводить предварительный итог. Vlsergey 07:51, 1 февраля 2012 (UTC)[ответить]
- Спасибо за замечание. Я, возможно, слишком вольно трактовал эту строчку из правила, но слово "аргументы", в моём понимании, это тезисы, доказывающие позицию спорящего. В данном же обсуждении были приведены просто тезисы, не соотносящиеся с правилами. Если бы аргументация одной из сторон имела под собой почву, например, доказывалось бы соответствие содержательным критериям - я бы не стал подводить итог. Если же избегать подведения итога каждый раз, когда высказано хоть какое-либо возражение, то это поставит крест на работе подводящего итоги на КУ. --Синдар 12:57, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]
- Я хотел бы уточнить, что я не говорю, что "я и дальше буду подводить такие итоги", нет, мне просто интересно понять грань между беспочвенной аргументацией при которой можно подводить итоги, и беспочвенной аргументацией при которой уже нельзя. Вот ещё один мой итог, в котором было высказано мнение, о том, что значимость есть - он тоже выходит за рамки компетенции ПИ? --Синдар 13:11, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]
- Полагаю, что с Википедия:К_удалению/20_января_2012#Небоженко, Виктор Сергеевич все не так просто. В статье значимость действительно не показана, но обсуждении был приведен аргумент об огромном количестве упоминаний в СМИ (3933 упоминаний, т.е. есть значимость как общественного деятеля). От себя добавлю, что есть достаточно много ссылок при академическом поиске [5]. Автор обещал доработать статью, возможно стоило дать ему шанс. --yakudza 22:11, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]
- В итоге я указал, что персона не удовлетворяет ни одному из критериев ВП:ПОЛИТИКИ, который распространяется и на общественных деятелей. Не думаю, что я ошибся. Если вы считаете, что этот политолог соответствует ОКЗ и его провести, как значимого по этому правилу, то вы можете попросить любого администратора восстановить статью в ваше подпространство, добавить туда десяток ссылок и открыть тему на ВП:ВУС. Дело не долгое, и, возможно, статью получится вернуть. Правда, что касается ссылок на него - если я не ошибаюсь, то в академии Небоженко хорошо ищется как автор, упоминаний в книгах намного меньше и показать "подробное освещение в независимых авторитетных источниках" будет не так просто. Вместе с тем, существует некоторая вероятность того, что суммарный тираж его книг превысит 20000, тогда его, наверное, можно будет провести как писателя (наверное, потому что я не уверен, что распространение правил для писателей на политиков достаточно корректно). --Синдар 15:18, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]
- Собственно, меня мало интересует спасение статьи, я просто проходил мимо, увидел ваш итог, несколько удивился, т.к. это очень известный политолог, но потом посмотрел статью в украинской вики, с которой была перевена удаленная статья, и понял, что в статье действительно не показана значимость. Т.к. вы не ограничились лишь контацией этого факта, а провели более детальный анализ на соответствие КЗ, я обратил ваше внимание на некоторые дополнительные моменты. Судя по всему, вы нормально относитесь к конструктивной критике и возможно вам в чем то будет полезно в дальнейшей деятельности и это обсуждение. Пожалуй, номинант вполне проходит и по ВП:ПОЛИТИКИ как общественный деятель (пп 7, 8 - как руководитель общественной неполитической организации национального масштаба или по 9), кроме того как регулярно публикующийся журналист, да и по паре содержательных критериев как научный работник. Собственно, 3933 упоминаний в СМИ это очень серьезный повод задуматься о значимости. Например, известный в России политолог Глеб Паловский имеет «всего» 3543 упоминания. --yakudza 21:31, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]
- Да, я положительно отношусь к конструктивной критике . К сожалению, не могу согласиться, про пункты ВП:ПОЛИТИКИ. Дело в том, что для того, чтобы показать соответствие персоны пункту 7 нужно каким то образом показать, что человек "оказывал существенное влияние на жизнь региона, страны или мира" (со ссылкой на нормальный АИ), тоже самое для членов организаций по пункту 8. Хотя, честно, мне сейчас тяжело обсуждать статью, не имея текста перед глазами. Может быть и есть шанс показать соответствие пункту 8, не могу сейчас точно сказать. По пункту 9 - на мой взгляд тут совсем никак, он все же политолог, а не правозащитник и на "в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях" никак не тянет. --Синдар 15:13, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]
- news.yandex.ru/people - интересный инструмент, когда вернусь к работе на КУ, обязательно буду пользоваться, спасибо. --Синдар 15:13, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Сообщение о выставлении на удаление
Уважаемый участник, статья Danshi Koukousei no Nichijou, которая находится в категории Аниме-сериалы, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 08:33, 2 February 2012 (UTC)
Просьба
Пожалуйста, при удалении изображений ставьте в известность загрузившего в соответствии с правилами. Точно так же вопросы авторства можно узнать у самого автора. С уважением, --Vizu 16:32, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]
- Если вас не затруднит, уточните о каком изображении идет речь? Если я допустил ошибку, её можно исправить. По поводу уведомления - при удалении по КБУ обычно не уведомляют автора, но я не спорю, что это было бы правильно. --Синдар 13:00, 5 февраля 2012 (UTC)[ответить]
- Изображение водительских прав Владивостока (2002) и изображение одесского пляжа Аркадия в 2005 году. С уважением, --Vizu 09:43, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]
- Ну водительские права, если я правильно помню, были удалены, потому что там было нарушение авторских прав. В лицензии было указано, что это скан гос. документа, и как таковой он не охраняется, как объект АП. Но, поскольку рисунок был обработан (увеличен участок с подписью "Всекозлы", или что-то похожее на эту фразу), то лицензия не действительна и права принадлежат тому, кто картинку обрабатывал. Про одесский пляж я не помню, если дадите ссылку на картинку, буду благодарен. --Синдар 15:09, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Гипогликемическая кома
Доброе время суток!
Позвольте поинтересоваться, что означает «нестандартное оформление»?
С удалением подчёркивания в статье Диетотерапия СД можно ещё согласиться — прошло время попыток исправлять приведенные таблицы и подчёркивание в заголовках можно убрать, но в статье о коме подчёркивание слова ОПАСНО необходимо вернуть. Судите сами — введение инсулина в этой ситуации равносильно убийству… Одно время автоматические шприцы (шприц-ручки) для введения инсулина даже оснащали блокировкой от несанкционированного введения инсулина (если пациент находился в «полусознательном состоянии» он уже не мог самостоятельно ввести препарат). Ещё раз повторюсь — выделение слова ОПАСНО необходимо вернуть. С уважением — Свободный художник (автор и номинатор этой статьи) 95.133.108.96 10:18, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]
- Для выделения слов в википедии принято использовать курсив. Нестандартное - именно потому, что так не делают. Но если вы не согласны - можете вернуть подчеркивание назад, я не против. --Синдар 14:58, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]
- Только сейчас обратил внимание, что это "хорошая статья". Это значит, что её уже внимательно проверяли, и посчитали, что все нормально. Приношу извинения за невнимательность, подчеркивание вернул. --Синдар 15:19, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Команда Мирового Тура Катюша
Здравствуйте!
Я представляю PR службу российской велосипедной команды Катюша (Team Katusha World Tour)
При просмотре старички команды на Википедии, я обнаружила, что информация о команде не соответствует действительности, а также устарела.
Хотелось бы внести изменения и сделать update.
Вот официальная информация, которую мы бы хотели разместить на Википедии (английская версия будет немного позже):
Заранее большое спасибо за содействие!
Катюша (eng. World Tour Katusha Team, рус. Профессиональная российская команда Мирового Тура Катюша, UCI Team Code: KAT) – первая и единственная российская профессиональная велосипедная команда, обладающая лицензией UCI World Tour – высшей лиги мирового велоспорта.
Команда появилась осенью 2008 года, как часть Общероссийского проекта Развития велоспорта (Russian Global Cycling Project). Идейными вдохновителями и создателями команды «Катюша» стали главы трех российских компаний – Алексей Миллер, ОАО «Газпром», Сергей Чемезов, ГК «Ростехнологии» и Игорь Макаров, МГК «ИТЕРА».
В ноябре 2008 года «Катюша» получила лицензию UCI ProTour (в период с 2005 по 2010 годы высшая лига мирового велоспорта называлась UCI ProTour, с 2011 – UCI World Tour).
23 декабря 2008 года в Москве, в главном офисе компании МГК «ИТЕРА» прошла первая официальная презентация команды «Катюша». В состав команды вошли 27 профессиональных гонщиков, из которых 14 представляли Россию.
Первым генеральным менеджером команды «Катюша» стал Андрей Чмиль, экс-профессиональный гонщик.
По итогам 2009 года команда «Катюша» заняла 10-е место в командном рейтинге UCI ProTour и 3-е место по числу побед среди команд UCI ProTour.
После первого сезона в команде произошел ряд изменений – число гонщиков команды в 2010 году увеличилось до 30, при этом число россиян увеличилось до 16 человек.
Гонщик «Катюши» Хоаким Родригес (Joaquim Rodriguez), одержавший 5 побед в сезоне, по итогам 2010 года занял 1-е место в индивидуальном рейтинге UCI ProTour и был признан лучшим велосипедистом 2010 года.
Команда «Катюша» по итогам 2010 года одержала 20 побед и заняла 5-е место в командном рейтинге UCI ProTour.
В 2011 году состав гонщиков «Катюши» также составил 30 человек, 17 из которых представляли Россию.
Лучшим гонщиком «Катюши» в 2011 году стал Хоаким Родригес (Joaquim Rodriguez), одержавший 7 побед и занявший 4-е место в индивидуальном рейтинге UCI World Tour. Лучшим российским гонщиком «Катюши» в 2011 году стал Денис Галимзянов, одержавший 4 победы.
Команда «Катюша» заняла 12-е место в командном рейтинге UCI World Tour по итогам 2011 года. За 2011 год «Катюша» одержала 22 победы.
С осени 2011 года немецкий специалист Ханс-Михаэль Хольцер (Hans-Michael Holczer) сменил Андрея Чмиль на посту генерального менеджера команды «Катюша».
Состав команды «Катюша» в 2012 году состоит из 29 гонщиков, 13 из которых представляют Россию.
Список побед в 2009 году:
Робби Макьюэн – Cancer Council Classic
Герт Стиигманс – Trofeo Mallorca
Робби Макьюэн – Trofeo Cala Millor
Антонио Колом - Trofeo Bunyola
Антонио Колом – Challenge Mallorca, general classification
Данило Наполитано - Vuelta a Andalucia/Ruta del Sol, 1 stage
Герт Стиигманс - Vuelta a Andalucia/Ruta del Sol, 2 stage
Антонио Колом - Volta ao Algarve, 3 stage
Данило Наполитано – Driedaagse van West Vlaanderen, 2 stage
Антонио Колом - Paris-Nice, 8 stage
Данило Наполитано – Settimana Ciclistica Coppi e Bartali, 1 stage
Филиппо Поццато - E3-Prijs Vlaanderen
Филиппо Поццато – Driedaagse De Panne, 1 stage
Сергей Иванов - Amstel Gold Race
Робби Макьюэн - Tour de Picardie, 1a stage
Николай Трусов - Volta a Catalunya, 5 stage
Сергей Иванов - Tour de Belgique, 1 stage
Данило Наполитано - Tour de Luxemburg, 1 stage
Сергей Иванов – чемпионат России, групповая гонка
Филиппо Поццато – чемпионат Италии, групповая гонка
Сергей Иванов - Tour de France, 14 stage
Филиппо Поццато - Giro del Veneto
Бен Свифт - Tour of Britain, 7 stage
Николай Трусов/Артем Овечкин - Duo Normand
Филиппо Поццато - Memorial Cimurri
Павел Брутт - Tour de Vende
Список побед в 2010 году:
Робби Макьюэн - Trofeo Palma de Mallorca
Михаил Игнатьев - Tirreno-Adriatico, 6 stage
Хоаким Родригес - Vuelta a Catalunya, general classification
Хоаким Родригес - GP Miguel Indurain
Хоаким Родригес - Tour of Pays Basque, 5 stage
Данило Наполитано - Four days de Dunkerque, 2 stage
Евгений Петров - Giro d’Italia, 11 stage
Филиппо Поццато - Giro d’Italia, 12 stage
Филиппо Поццато - Franco Ballerini’s day
Александр Плюшкин – чемпионат Молдовы, групповая гонка
Владимир Гусев – чемпионат России, индивидуальная гонка
Александр Колобнев – чемпионат России, групповая гонка
Хоаким Родригес - Tour de France, 12 stage
Данило Наполитано -Tour de Wallonie, 1 stage
Команда Катюша - Vuelta a Burgos, 3 stage
Робби Макьюэн - Eneco Tour, 1 stage
Александр Бочаров - Tour du Limuzin, 3 stage
Хоаким Родригес - Vuelta a Espana, 14 stage
Артем Овечкин/Александр Плюшкин - Duo Normand
Филиппо Поццато - Gelard World Sun
Список побед в 2011 году:
Павел Брутт - Classica Sarda
Денис Галимзянов - Driedaagse de Panne, 2 stage
Хоаким Родригес - Vuelta al Pas Vasco, 1 stage
Павел Брутт - Tour de Romandie, 1 stage
Денис Галимзянов - Tour of Luxembourg, 1 stage
Хоаким Родригес - Criterium du Dauphin, 6 stage
Хоаким Родригес - Criterium du Dauphin, 7 stage
Александр Плюшкин – чемпионат Молдовы, групповая гонка
Михаил Игнатьев – чемпионат России, индивидуальная гонка
Павел Брутт – чемпионат России, групповая гонка
Александр Кучинский – чемпионат Беларуси, групповая гонка
Хоаким Родригес - Vuelta a Burgos, 2 stage
Даниэль Морено - Vuelta a Burgos, 4 stage
Хоаким Родригес - Vuelta a Burgos, general classification
Даниэль Морено - Vuelta a Espana, 4 stage
Хоаким Родригес - Vuelta a Espana, 5 stage
Хоаким Родригес - Vuelta a Espana, 8 stage
Денис Галимзянов - Paris-Bruxelles
Денис Галимзянов - Tour of Beijing, 5 stage
Филиппо Поццато - GP Begelli
Даниэль Морено - Giro del Piemonte
Егор Силин - Jayco Herald Sun, 4 stage
Natalie B. 18:01, 8 февраля 2012 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте! Вы можете отредактировать страничку Katusha Team, удалить неверную информацию и внести новую. Было бы неплохо, если бы вы привели авторитетные источники, которые подтверждали бы внесённую вами информацию (под авторитетными источниками можно понимать сообщения в информационных агентствах, новости, сайты чемпионатов; под авторитетными источниками нельзя понимать форумы, блоги и страницы на сайтах, расположенных на бесплатных хостингах вроде narod.ru). Если у вас есть конкретные вопросы, по поводу редактирования или правил или есть сложности с пониманием вики-разметки - спрашивайте, я буду рад вам помочь. --Синдар 20:09, 8 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Сверхмалые правки через AWB
Обратите внимание, что совершение таких правок строго не рекомендовано правилами применения ботов (в широкой трактовке этого понятия) и руководством по использованию AWB. Ничтожная приносимая ими польза не стоит загрузки сервера на сохранение правки и создания новой версии страницы. AWB автоматически делает это при совершении более значительных правок, а при обычной работе на вкладке AWB "Skip" следует ставить галочку "Only genfixes", тогда статьи только со столь малыми изменениями он будет автоматически пропускать. MaxBioHazard 12:00, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]
- Вы имеете ввиду, что такие правки идут в разрез с пунктом ниже?
Не делайте слишком малозначимых правок, вроде сортировки интервик, убирания лишних пустых строк или убирания знака подчёркивания из ссылок. Улучшение от таких правок не стоит создаваемой нагрузки на серверы, да и списки наблюдения замусориваются.
- Я согласен, что перестановка категории в положенное её место не приносит великой пользы, и может быть сопоставлена с сортировкой интервик. Единственная причина, по которой я несколько раз делал такие правки, это то, что статей с таким расположением категорий довольно немного - последний раз, когда я смотрел, их было меньше ста (может и меньше 50, точно не помню). Вот и решил исправить. Но могу и не исправлять больше, проблем нет. --Синдар 12:40, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Сообщение о выставлении на удаление
Уважаемый участник, статья Дива (Кровь+), которая находится в категории Персонажи аниме и манги, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 01:56, 17 February 2012 (UTC)
|
|
