Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Тень отца Гамлета/Архив 1
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

ГСБ - великий человек,

Но зачем же стулья ломать. Мягше надо.old_ivan 18:34, 8 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Это вы к чему?--Сиркеджи 06:15, 9 ноября 2007 (UTC)[ответить]


Сообщение о избрании
Поддержанная вами тема ВП:БСЭ была избрана для совместной работы недели с 10 декабря 2007 по 17 декабря 2007.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.


Литературные произведения

Беспокою по вопросу критериев значимости литературных произведений, c учетом всех высказанных участниками мнений написал предварительный проект необходимых критериев для голосования, ознакомьтесь, выскажитесь. JukoFF 13:29, 17 декабря 2007 (UTC)[ответить]

БСЭ

Даже не знаю получится ли снова избрать...

Википедия:Кандидаты_на_работу_недели

--TarzanASG 19:17, 17 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Я проголосовал, но берут сомнения, что получится избрать :( --Сиркеджи 06:06, 18 декабря 2007 (UTC)[ответить]


Не знаю,

Дорогуша Сиркеджи, чем Вам не угодило обращение по ИО (Миш-утка/… в квд/)? :-/ Ладно, уважу Ваш каприз. К этому же, повесьте у себя на х-ке стщ-ий ш-н {{Обращение на ник}}, чтобы не пвр-яться. — Тжа0.
Я, честно, не понял, что это обращение по ИО (познания в ваших сокращениях не столь глубоки). В общем-то в том приснопамятном обсуждении меня возмутило вовсе не обращение.. Хотя, надо отметить, вы ненароком попали в больное место: я не люблю своё имя и особенно его уменьшительно-ласкательные производные. Соответствующий текст на своей странице добавил, шаблоны вешать не хочу, спасибо. --Сиркеджи 13:55, 26 декабря 2007 (UTC)[ответить]
Весьма просто: ИО — остаток от ФИО, когда 1-я буква отброшена. В данном кэйсе И и О совпадают, за исключением суффикса, что дало мне возможность поюзать квадратичную ф-цию.
Вы не 1-й, кому из руВ-икип/П-едианцев не нравится Ваше собственное имя. Повзрослеете — т-ерпим/олерантн-ей будете к нему относиться. — Тжа0.
Что значит повзрослею? Я вообще-то совершеннолетен по законодательству всех стран мира, имею высшее образование и женат. Очень странные вы умозаключения делаете, Тот Же Автор. Необоснованные, скажем так. Сиркеджи 14:54, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
Проживёте ещё 20–30 лет (при Ваших 22 с полтиной), тогда будете по-иному см. на вещи. Жизненный опыт, увы, не заменим, недаром говорят: за 1 битого 2-х небитых дают. — Тжа0.
Всё может быть. Сиркеджи 06:10, 16 января 2008 (UTC)[ответить]


Приветы новым участникам

Привет. Может быть, лучше использовать с подстановкой? А то так грузится сервер сильно (я думаю). —t-tok 08:38, 9 января 2008 (UTC)[ответить]
Привет :) С подстановкой - это как? Я не технарь, не очень понимаю(( Сиркеджи 08:45, 9 января 2008 (UTC)[ответить]
Насколько я понимаю, то не {{welcome}}, а {{subst:welcome}}— t-tok 08:47, 9 января 2008 (UTC)[ответить]
ОК, если так лучше для серверов - буду так делать. Спасибки за совет :) Сиркеджи 08:51, 9 января 2008 (UTC)[ответить]
[1] - что-то подобное :) — t-tok 08:53, 9 января 2008 (UTC)[ответить]


Метал-проект

Можно ли создать на базе Вики (не Википедии) энциклопедию саратовских метал-групп? Просто потом можно издать небольшую книжку... Разойдется очень хорошо - поверь мне...--Drummer 10:04, 29 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Можно, куча разных проектов работает на движке вики. Как это делается - точно не знаю. Спроси у кого-нить из админов Википедии, или просто старожилов. Кажется, где-то на Мете нужно заявку делать. Сиркеджи 10:08, 29 февраля 2008 (UTC)[ответить]


Значимость?

Обсуждение:Евгения Отрадная. Digr 05:59, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]

Заготовка статьи
См. Википедия:Заготовка статьи


Заготовка статьи (болванка) — так в Википедии условно называют статью, в которой отсутствует какая-то критически важная информация об описываемом объекте. Чаще всего определение «заготовка» получают статьи всего из нескольких предложений. В заготовке обычно присутствует определение и базовая информация о предмете статьи, создающая контекст для развития статьи. Однако полноценной статьёй такую заготовку признать ещё нельзя из-за отсутствия в ней важной информации, характеризующей объект статьи, которую совершенно необходимо добавить.

...не злоупотребляйте ими [шаблонами {{stub}}]. В принципе любую, даже самую подробную статью можно дополнить и улучшить: совершенство недостижимо. Не нужно ставить пометку о том, что статья неокончена, если вы просто считаете, что её можно бы и улучшить: используя такую логику, эту пометку пришлось бы ставить на все статьи Википедии.

Зачем здесь шаблон {{stub}}? — Miti 14:09, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Согласитесь, эта статья может ещё дополняться и дополняться. Шаблон {{stub}} привлекает к статье внимание участников — есть такие, кто целенаправленно просматривает категории незавершённых статей. От этого шаблона нет вреда, но потенциально может быть польза. Сиркеджи 18:09, 22 апреля 2008 (UTC)[ответить]
«Может ещё дополняться и дополняться» — это можно сказать применительно к подавляющему большинству статей в Википедии. Привожу пример статьи, в которой использование обсуждаемого шаблона уместно: Арбузинка. — Miti 06:06, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Я создал по этому поводу тему на форуме, давайте продолжим дискуссию там. Мне кажется, это неоднозначный вопрос. Сиркеджи 06:35, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Благодарность

Спасибо за голос, а главное, за обоснование. Конечно, технические вопросы знать нужно, но вот как-то технически подкованных кандидатов зачастую гоняют за проблемы с общением...--mstislavl 17:51, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Да не за что! =) Поздравляю с присвоением статуса! Имхо, проблемы с общением — это вообще для админа недопустимо, ведь одна из их задач — сглаживать конфликты. Сиркеджи 18:00, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Голосовали "за"? Получите последствия :) Я подвела итог по статье П (значения), решив её оставить. Вы вызывались править, прошу к станку.--mstislavl 10:42, 2 мая 2008 (UTC)[ответить]


Предлагаю обсудить

См. Википедия:Форум/Правила#Правила выборов в АК. --Jaroslavleff?! 22:31, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]

Провокационный вопросик

Правда ли, что Вы и Афиногеноф одно лицо? —82.208.94.244 20:53, 3 августа 2008 (UTC)[ответить]
Знаете, есть теория, что в Википедии всего два участника. А все остальные — их виртуалы. Делайте выводы =) Сиркеджи 05:20, 4 августа 2008 (UTC)[ответить]
Михаил Яковлевич, не обращайте внимание на троллей — откатывайте и всё. 80.234.6.97 06:27, 4 августа 2008 (UTC)[ответить]
Если уж вы решили обращаться ко мне по имени-отчеству, то Михаил Михайлович. Но я всё-таки предпочитаю по нику. А теперь расскажите мне, уважаемый аноним, кто есть вы? Сиркеджи 06:36, 4 августа 2008 (UTC)[ответить]
Если вы обращаетесь к начавшему эту тему (ip не знаю какой будет сейчас, ибо-динамический, а 80.234.6.97-не я), то я на луркморе прочитал, что Афигенов сейчас пролез в педивикию под этим ником, ну и решил задать вопросик: думал откатит, подаст запрос на блок или проверку-можно будет потом его подразнить, а вы однако, господин Афиногеноф, умнее оказались, не расколись и не показали виду, молодец! 82.208.91.216 12:03, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]
А вы почаще Люркомор читайте, невозбранно. И главное — верьте всему написанному. Всё истина, вот вам православный крест. Сиркеджи 12:07, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]
Да Сиркеджи не Афиногенов! Сиркеджи намного умнее и спокойнее будет, скорее это ГорныйСинийАллахобарабан. 80.234.13.162 13:41, 11 августа 2008 (UTC)[ответить]
А известный педе$%^т, вандал и троллль Афиногенов сейчас среди нас под ником Innv. 80.234.13.162 13:45, 11 августа 2008 (UTC)[ответить]
Кстати, господин Самховалов, вы б зарегистрировались, а то придётся мне после каждой вашей реплики запрос на проверку очередного IP подавать.. А то как же мне понять, с кем мне в настоящий момент доводится общаться? Сиркеджи 12:14, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]
Это не Самховалов, это тролль из Нижнего Новгорода, в чём можно убедиться, посмотрев IP в сервисе Whois. А я вообще известный ориссописатель. 80.234.13.162 13:41, 11 августа 2008 (UTC)[ответить]
А Самохвалов из Москвы и его ипишники начинаются с 6*.***.***.*** 80.234.13.162 13:50, 11 августа 2008 (UTC)[ответить]





Вопрос

Учётная запись Sirkeci на www.traditio.ru принадлежит вам? С уважением, 62.205.173.162 10:03, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]
Да. Сиркеджи 10:04, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]
Ок, спасибо. Надеюсь, Вы будете там иногда появляться. :) 62.205.173.162 10:10, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter