Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Юлия 70/Архив/1
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Добро пожаловать,Юлия 70!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику StreetStrider - 12:20, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Rivea corymbosa Silent Hill

Уважаемая Юлия! Пожалуйста, не пишите о нарушении авторских прав, если вы не знайте, кто автор. SonicSonedit 08:26, 3 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Вот какой ответ по этому вопросу получила я на Форуме патрулирующих [1] : «"вы получите мое согласие на публикацию при условии (1) сохранения неизменным оригинального текста документа" — такое разрешение (нашел на странице обсуждения статьи) неприемлемо, разрешение на использование материалов в Википедии должно включать разрешение изменять исходный текст».--Юлия 70 09:05, 3 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Обсуждение ещё не закончено. SonicSonedit 10:05, 3 апреля 2009 (UTC)[ответить]


Лекуврёр, Адриана

Убирая какую-либо информацию, описывайте, чем именно она вас не устраивает. Также можно писать об этом в обсуждении статьи. Иначе ваши правки выглядят немотивированно и будут откатываться. --Shakko 12:53, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]

Лекуврёр Адрианна

Причина правки указана в обсуждении статьи --Юлия 70 13:35, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]

Как внести исправления: большинство текста выглядит развёрнутой цитатой

{{helpme}}

Перемудрила на странице Пушкина-Ланская, Наталья Николаевна: большая часть текста отражается как цитата. Что делать?--Юлия 70 14:10, 14 августа 2008 (UTC)[ответить]
сейчас нормально?--Shakko 14:17, 14 августа 2008 (UTC)[ответить]


Всё отлично, супер. Большое спасибо от чайника--Юлия 70 14:22, 14 августа 2008 (UTC)[ответить]

Cноски

При желании, можете посмотреть инструкцию по созданию сносок, статья так будет посолиднее. Википедия:сноски.--Shakko 10:00, 15 августа 2008 (UTC)[ответить]

Сноски

Сейчас исправлюсь--Юлия 70 12:14, 15 августа 2008 (UTC)[ответить]

Декабристы

Здравствуйте! Я нашел ресурс Декабристы в Петербурге. Может пригодится... Кузнецов 18:01, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо! Обязательно использую.--Юлия 70 18:03, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Уолстонкрафт, Мэри

Большое спасибо за ваши справки в статье Уолстонкрафт, Мэри. Я недавно закончил черновой перевод. Если хотите, смотрите пожалуйста на остальную часть статьи. Я думаю, что есть еще много ошибок. Lesgles 22:04, 15 декабря 2008 (UTC) Я так и подумала, что статья переводная. Посмотрю.--Юлия 70 19:20, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Автопатрулирование

Будете ли Вы возражать, если я присвою Вам статус автопатрулируемого?--Yaroslav Blanter 17:31, 8 января 2009 (UTC)[ответить]
Ой, а чем это грозит? Просветите --Юлия 70 17:34, 8 января 2009 (UTC)[ответить]
Если будете создавать статьи без категорий или вносить плагиат, Вас найдёт Матрица. Википедия:Патрулирование#Флаг автопатрулируемого. --Yaroslav Blanter 17:41, 8 января 2009 (UTC)[ответить]
Возражений не последует. Спасибо за доверие --Юлия 70 17:49, 8 января 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо, всё сделал, а то уже замучался Воксресенский собор за Вами патрулировать.--Yaroslav Blanter 17:56, 8 января 2009 (UTC)[ответить]


Герцогиня Люксембургская

Насчет того, что в аргументах сторонников "новой" версии были перепутаны две герцогини Люксембургские - это так и есть. Если нетрудно, сверьтесь у Черняка "Времен минувших заговоры" - у меня просто сейчас нет возможности добраться до книги. Еще раз большое спасибо за помощь! Удачи! --Zoe 01:18, 24 января 2009 (UTC)[ответить]
Посмотрю, у меня другая книга Черняка, но там тоже это есть.--Юлия 70 06:57, 24 января 2009 (UTC)[ответить]
Юля, вам не кажется, что статья выходит на «хорошую». Желаете попробовать? Я сейчас буквально на днях допишу по французским источникам, посоветуемся с Shakko — и вперед. Удачи! --Zoe 22:08, 24 января 2009 (UTC)[ответить]
Может быть, только хотела написать про находку Шнайдера - тоже на днях добавлю --Юлия 70 22:12, 24 января 2009 (UTC)[ответить]
Давайте. Как будет все закончено - дадим друг другу знать. Удачи! --Zoe 23:06, 24 января 2009 (UTC)[ответить]


Еще один защитник легендарных версий

На этот раз российский. Можно почитать для удовольствия - . Удачи! --Zoe 18:13, 25 января 2009 (UTC)[ответить]
Увы! Ссылка не работает… --Юлия 70 18:18, 25 января 2009 (UTC)[ответить]
Сделаем иначе. Библиотека Альдебаран, , Андрей Балабуха, "Когда врут учебники истории", глава 4. Но подтасовывает же дядя, ой! Удачи! --Zoe 18:58, 25 января 2009 (UTC)[ответить]
Близко к тексту пересказывает Амбелена. Только с ещё бОльшим апломбом. Интересно, плита с изображением доспехов и топора с инициалом "J" и короной над ним в Сен-Дени существует? Амбелен приводит её фотографию, но в предисловии сокрушается, что плиту утащили в 1981-м (ого!) --Юлия 70 19:54, 25 января 2009 (UTC)[ответить]
Что-то тут не то... Меня всегда настораживает, когда в работах начинают ссылаться на вещи, которые «были, а теперь нет», или в частном владении, и посмотреть нельзя, но я же правду говорю! причем ссылаются не в мелочах, а в главном. Но связаться с французами и узнать, так это или нет, мне несложно. Или поднять каталог достопримечательностей Сен-Дени, изданный до. Не верю, что такое бы не зафиксировали. Видимо, так и сделаю, только скорого ответа ждать не приходится, шевелиться будут месяца два... Есть еще одна мыслишка. В Домреми под слоем старой штукатурки найдены детские рисунки Жанны. Это реально, но копирование запрещено. Можно попытаться добиться обратного, только как не позволить им пойти дальше из Википедии?.. Ладно, займусь. Удачи! --Zoe 20:46, 25 января 2009 (UTC)[ответить]


Плита-то XVI века, может, изображение на ней уже тоже часть легенды. Вообще-то прямых доказательств, подтверждающих как традиционную, так и легендарную версию нет (и было бы странно, если бы обнаружилась, например метрика (!) Жанны д'Арк). Да и что там метрика... У Александра Валевского в метрике отцом значится камергер Валевский, а он сын Наполеона. --Юлия 70 07:56, 26 января 2009 (UTC)[ответить]
  • Не знала! Но в аристократических семействах и не то можно найти. :-) Может, и часть легенды - опять же, надо разбираться. Какая корона? Ведь кроме королевской в то время были короны у герцогов и графов... Но я пошлю запрос, посмотрим, что скажут. Юля, если только нетрудно, у Черняка есть упоминание третьего францисканского ордена. Можно посмотреть, что именно. Андрес интересуется, думает, возможно, писать статью. Завтра я исчезну, а в среду продолжим. Кстати, Юля,если не секрет, где вы обретаетесь? Удачи! --Zoe 20:52, 26 января 2009 (UTC)[ответить]
По третьему францисканскому - посмотрю всё, что можно выкопать у Черняка вечерком. По короне: Амбелен пишет, что корона принцев крови. В издании, которое есть у меня приведена копия фотоснимка Роже-Виолле (качество неважное) полностью плиты и увеличен фрагмент с инициалом и короной. Живу в Московской области, работаю в Москве.--Юлия 70 10:27, 27 января 2009 (UTC)[ответить]
Думаю, что нам осталось. Давайте я напишу относительно возраста, легенд о рождении, потенциальной грамотности, легенде о несгораемости тела - вы все это выверите у Черняка, добваить два слова о третьем ордене - и готово, можно выставляться. Кстати, может, фотографию сосканировать и в статью? Одна потенциально несвободная лицензия погоды не сделает (хотя по законам этой страны - совершенно свободна...) а информативности сильно добавит. Москва... Я в Роксборо, Южная Канада. С обратной стороны глобуса, так сказать. :-) Но в Москве иногда бываю, там у меня друзья. Удачи! Zoe 17:52, 27 января 2009 (UTC)[ответить]


Отсканировать, наверное не получится, там такое качество - книга издана в годы перестройки и этим всё сказано. Можно попробовать сфотографировать увеличенный фрагмент с инициалом и короной, но - не сильна в авторском праве - это изображение будет несвободным? Я в вики видела фото из книги (у меня такая же) - вроде бы претензий никаких... --Юлия 70 18:05, 27 января 2009 (UTC)[ответить]
извините, что вимешиваюсь, Зои, если надо, могу отсканировать необходимую главу Черняка --Алый Король 19:13, 27 января 2009 (UTC)[ответить]
Majestad, с огромным удовольствием. Спасибо! Теперь касательно авторского права - по законам Канады и США изображение свободно - время отсчитывается от момента смерти основного автора. Что касается российских - не знаю, но по-моему, Википедия подчиняется законам США, так что все должно пройти нормально. Сегодня вечером по моему времени, заканчиваю Одетту и буду дописывать. Удачи! Zoe 19:16, 27 января 2009 (UTC)[ответить]
Я всё с этой плитой... Побывала в Сен-Дени (виртуально, конечно). Если бы она там была, непременно кто-либо выложил бы её фото, но — нет. Всё-таки сфотографировала её изображение в книге, но выкладывать в вики не хочу: даже если с лицензией всё будет в порядке (в чём я таки сомневаюсь), качество просто позорное. Зои, в плане ознакомления, если Вам интересно, пишите на melnikoff701@mail.ru - пришлю, посмотрите. Далее у Амбелена выкопала: в Национальной библиотеке, в отделе рукописей, шифр N.A.F.4381 хранится гербовник (копия конца XV - XVI веков гербовника 1474 г. Карла Смелого «Наставления для высших и низших чиновников, несущих благородную Гербовую службу»). Так вот, на 203 листе шесть гербов шести главных баронов Франции и первым стоит герб Жанны Девственницы далее гербы графа де Монфора, графа де Вермандуа, графа де Бомона, графа де Шартра и ещё один - подпись никто не разберёт, Амбелен посчитал гербом графа де Перигора (этот титул с 29 марта 1427 года носил и Дюнуа). Рукопись нашёл Сермуаз. Поклонники альтернативы считают это достаточным доказательством её благородного происхождения --Юлия 70 17:02, 29 января 2009 (UTC)[ответить]
Ладно, если качество никуда, выкладывать не будем. Далее - из ситуации "посмеяться" - вы знаете, что Пьер де Сермуаз - прямой потомок рода Армуаз, так что его старания вполне понятны. ;-) Но неверными просто по факту это их не делает... Знаете, информацию можно добавить в статью - будет смотреться вполне на месте. Действительно, очень странно, что о плите ни слова... Но запрос я все-таки отправлю! Удачи! Zoe 19:10, 29 января 2009 (UTC)[ответить]


Про Сермуаза в курсе - от того же Амбелена. Я бы тоже землю рыла на его месте. Дошло послание? --Юлия 70 19:42, 29 января 2009 (UTC)[ответить]

Вопрос

Юля, еще день-два и статья о Легендарных версиях будет доработана и готова к выставлению в Хорошие. Теперь у меня к вам вопрос - не хотите ли, закончив это, поработать потом над историей Жанны и ее времени в привычном, так сказать, варианте? Обещаю уникальные источники. :-) Удачи! --Zoe 21:26, 28 января 2009 (UTC)[ответить]
Конечно! :-) --Юлия 70 04:20, 29 января 2009 (UTC)[ответить]
Очень рада! Мне очень нравится с вами работать, и это не из цикла комплиментов. :-) Есть - в подлинниках процесс осуждения, процесс реабилитации, письма Жанны, "Хроника Девы" - первый и самый полный средневековый отчет о событиях. Если интересует - есть и в Инете, я дам ссылку. Если вам нетрудно, как закончим эту статью, возьмите на себя российские источники, мне до них не добраться по понятным причинам. Я сделаю все остальное, у нас отлично получается дополнять друг друга. Удачи! Да, забыла, документы о канонизации тоже есть. :-) --Zoe 19:21, 29 января 2009 (UTC)[ответить]
  • Легендарные версии закончены. :-) Вычитывайте еще раз ,проверяйте и вперед на рецензию. Это для вас первая номинация, или уже были? Удачи! --Zoe 23:11, 30 января 2009 (UTC)[ответить]
Вот-вот-вот - оба процесса - осуждения и реабилитации весьма схематично прописаны в основной статье. Если можно - дайте ссылки, того, что у меня в книгах маловато. А в интернете всё на какие-то агитки попадаю. Статью вычитаю - в воскресенье получится только, и... это действительно первая номинация. --Юлия 70 06:43, 31 января 2009 (UTC)[ответить]


P.S. Цитата: «Мне очень нравится с вами работать, и это не из цикла комплиментов. :-)» Взаимно! --Юлия 70 08:43, 31 января 2009 (UTC)[ответить]
:-) Самый подарок на день рождения, каковой у меня сегодня. :-) Поработаем всласть, Жанну с самого начала нужно делать на избранную. Сегодня, если вы не против, выставляю на рецензию. Должно все получиться, нам осталось только оформить источники, но это нетрудно. :-) Процессы будут - обещаны же уникальные вещи, надо выполнять. ;-) Номинация сама по себе - штука интересная. Эмоций будет много. Теория заговора, как-никак. Юля, не сочтите за бестактность - как у вас с языками? На последний вопрос можно не отвечать. Удачи! Zoe 18:05, 31 января 2009 (UTC)[ответить]
Мои поздравления!:-) И Вы Водолей!:-) Выставляйте, конечно на рецензию, если видели - я её всю прочитала и в мелочах поправила. Единственный вопрос: как всё-таки правильно: Иоланда Арагонская влиятельный политик и дипламат или всё-таки влиятельная политик и дипломат что-то я затупила да ещё губительное влияние Интернета, где пишут как хотят и не смотрят на правила. Насчёт языков: русский родной, он же единственный из известных мне. Где-то машинный перевод помогает, но это там, где тексты простенькие. --Юлия 70 18:18, 31 января 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо! :-) По идее должно быть "влиятельный" - прилагательное согласовывается с объектом в роде и числе. Юлечка, если нетрудно, оформите источники с помощью шаблонов - чтобы не было вопросов на этот счет. Посмотрите, как это сделала я. Прошу прощения, что не сумела закончить, если честно, устали глаза от вглядывания в мелкие детали. Далее - на рецензировании если будет полное затишье - значит все отлично, если народ проявит ретивость - будем подтягивать хвосты. Удачи! Zoe 19:38, 31 января 2009 (UTC)[ответить]


Источниками займусь. Завтра.--Юлия 70 19:50, 31 января 2009 (UTC)[ответить]

Продолжение следует...

Юля, кажется, все нормально - споры на рецензировании идут в пределах разумного. Какие у вас планы сейчас? Могу предложить постепенно подбирать литературу и писать основную статью - что есть по-русски. Я закончу Карла Безумного (это пара дней, по моим расчетам...) и присоединюсь. P.S. Хотите фотографии из наших мест? Могу прислать, напр. фестиваль ледяных скульптур! Или Рождество? Я снимаю довольно часто и охотно. Удачи! --Zoe 20:40, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Да, да - можно браться за основную - сейчас ничего крупного нет. И фотографии с удовольствием посмотрю! --Юлия 70 08:13, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Зоя, ещё вопрос: в рецензии указывается, что сторонников нетрадиционной версии маловато. Не знаю, надо ли указать в списке литературы книги тех, кого Амбелен включил в сторонников альтернативы? Книги изданы во Франции, указан только год, но по крайней мере, будет видно, кто в стане сомневающихся по поводу общепризнанной (официальной) истории Жанны.--Юлия 70 08:27, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Указать в принципе можно, дайте названия на языке, я попробую найти информацию в библиотеке. Два-три наименования не помешают. Фотографии убегут сегодня вечером. Удачи! Zoe 18:10, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  • Grillot de Givry «La survivance et le mariage de Jeanne d'Arc» эта старенькая, 1914 года;
  • Abb Ambroise Ledru «Quelques erreures des historiens de Jeanne d'Arc», 1930;
  • douard Schneider «Jeanne d'Arc et ses Lys», 1952;
  • Grarde Pesme «Jeanne des Armoises, vraie Puselle d'Orleans», 1960;
  • Grarde Pesme «Jeanne d'Arc n'a pas t brule», 1960;
  • Andr Gurin «Opration bergere», 1960;
  • Jean Bancal «Jeanne d'Arc, princesse royale», 1971;
  • Alain Atten «Jeanne-Claude des Armoises, de la Meuse au Rhin», 1978 --Юлия 70 19:01, 2 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    • Принято. Юля, не теряйте меня, два-три дня я не смогу заходить в Википедию - буду работать в индейской резервации, а там компьютеров нет. :-) Но как только, сразу дам знать. Фотографии сейчас убегут, проверяйте почту. P.S. Яндекс почему-то заело. Ничего, перед отъездом рано утром попробую еще раз. Удачи! Zoe 02:49, 3 февраля 2009 (UTC)[ответить]
      • Вернулась раньше чем думала. Эпидемия гриппа - к индейцам не пускают. :-) Сегодня вечером по моему времени будем заниматься дальше. :-) Книги смотрю, фотографии вечером же уходят. Удачи! --Zoe 14:56, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]


Почта!

Фотографии благополучно убежали, можно открывать ящик. Юлечка, по-моему, еще день-два и можно выставляться Удачи! --Zoe 17:18, 5 февраля 2009 (UTC)[ответить]

А теперь движемся
  • Grillot de Givry «La survivance et le mariage de Jeanne d'Arc» переиздание L'Arche, Paris, 1991 ISBN 887252122X
  • douard Schneider «Jeanne d'Arc et ses Lys» Grasset, Paris, 1952
  • Grard Pesme Jehanne des Armoises – Vraie Pucelle d’Orlans – Angoulme – Editions Balzac – 1960


Jehanne n’a pas t brle – Angoulme – Editions Balzac – 1960 – 1968
  • Andr Gurin: Opration Sheperdhess – London – Editions Heinemann – 1959
  • Jean Bancal «Jeanne d'Arc, princesse royale» Robert Laffont, Paris 1992
  • Abb Amabroise Ledru Quelques erreurs des historiens de Jeanne d'Arc – La Province du Maine – Socit Historique de la Province du Maine - 1931
  • Pierre de Sermoise Les missions secrtes de Jehanne la Pucelle – Paris – Robert Laffont – 1970


Jeanne d'Arc et la mandragore – Monaco – Editions du Rocher - 1983
  • Allain Atein Jeanne-Claude des Armoises, de la Meuse au Rhin. La trame possible de l`intrigue Bulletin trimestriel de l`Institut Archologique de Luxembourg 1978, p. 35-90 (статья, опубликована в сборнике Института Археологии Люксембурга)


Все, удачи ,а то получилось длинное послание :-) Zoe 17:43, 5 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо за всё (и за фотографии)!--Юлия 70 18:50, 5 февраля 2009 (UTC)[ответить]


Статья

Юля, кажется, «Легендарные версии» вычитаны и проверены вдоль и поперек. Пожалуйста, просматривайте еще раз, если есть замечания или исправления, пожалуйста, не стесняйтесь. Сегодня что-то заело викификатор, нужно подождать до понедельника, чтобы все кавычки приобрели «приличный» вид ;-) и выставляемся? P.S. Вы как-то вскользь упоминали технический форум — не программерский случайно? P.S. Юлечка, в статью о Монтефельтро, литературу, пожалуйста! А то я не могу ее отметить как проверенную. :-) Удачи! --Zoe 16:11, 7 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Нет, я не программер, вообще из другой оперы - строитель (ха-ха), так что здесь моя деятельность чисто дилетантская. Монтефельтро - перевод из англовики, ещё и не оконченный, поищу ссылки на русскоязычные источники.--Юлия 70 16:25, 7 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Прошла всю статью, мелкие поправки, кое-где стиль. На мой взгляд — теперь (не после моих правок, а вообще) она отражает точки зрения как той так и другой стороны.--Юлия 70 17:29, 7 февраля 2009 (UTC)[ответить]
По-моему, также - готово. Может, добавим два слова о "традиционной версии", как нас то просили сделать, скрестим пальчики и вперед. Забавно, у меня уже шесть номинаций (плюс одна снятая - просто не успевала) и все равно волнуюсь. Но должно быть нормально. Может - возникнут дополнительные споры - но мы с вами уже умеем. ;-) Кстати, насчет профессии - я-то ведь лингвист, а вместо окончаний и суффиксов занимаюсь историей. Так что будем дилетантничать вдвоем. ;-) Да, кстати! Статья уже попала в "знаете ли вы". И сегодня я ее выставила на номинацию. Будем следить вместе. Удачи! Zoe 20:22, 7 февраля 2009 (UTC)[ответить]


То есть добавить академическую версию жизни Жанны? О, небольшой вопросик: по письму Песма к Павлу VI --Юлия 70 05:23, 8 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Сейчас это выглядит так:Жерар Песм обратился к папе с просьбой разрешить поиски «Книги Пуатье» в архивах Ватикана, но ответа так и не получил, хотя ещё более вероятно, что его письмо было просто проигнорировано. «Но ответа так и не получил» — мне кажется уже подразумевает, что письмо было проигнорировано, а вот оно могло и просто не дойти… Или письмо не дошло или его проигнорировали… И с кавычками опять беда — сегодня вечером (по-нашему) буду снова проверять.--Юлия 70 05:33, 8 февраля 2009 (UTC)[ответить]
  • Именно. Добавить академическую версию в несколько строчек со ссылкой на основную статью. Подумаем, стоит ли. Думаю, ответа не получил - просто вежливая форма того, что в Ватикане просто не захотели влезать в столь скользкие разборки. Письмо не дошло - для современной Европы огромная редкость. Проверяйте кавычки, само собой, меня вооще сегодня не пускало минут пять, не узнавало пароль - я уже думала, может, запрет за неизвестные мне грехи. ;-) Думаю, в понедельник народ выйдет на работу, и все будет нормально. P.S. хотите еще фотографий? Удачи! Zoe 02:20, 9 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Дали бы старику покопаться в бумагах (это я про Песма). Всё равно, даже если все жители Земли поклялись бы, что Жанна дочь королевы и принца — это не доказательство. С викификатором действительно что-то произошло: у меня и кнопки такой не было. Про формулировку «академиков» — сегодня днём добавлю. Фотографии — конечно!--Юлия 70 04:30, 9 февраля 2009 (UTC)[ответить]


Зоя, посоветуюсь с Вами: "По академической традиции принято считать, что Жанна родилась в 1412 году в семье хлебопашцев Жака Дарка и Изабеллы Вутон (Роме) и была казнена по приговору суда в Руане 30 мая 1431 года"?
  • Не дали (покопаться в бумагах :-) Логично, доказать ничего нельзя, разве что разыщут ДНК и сравнят (что маловероятно :-) или изобретут машину времени ;-) Формулировка хороша, надо будет спросить у Андреса, почему он ее убрал, чтобы не было разночтений. Хотите - вы, хотите - я. Придем к общему решению, и формулировку добавим. Фотографии убегут вечером по моему времени. Удачи! Zoe 19:34, 9 февраля 2009 (UTC)[ответить]
    • Я её добавила (ну, "по академической традиции и т.д."), может уже убрали? Не проверяла. Кавычки днём правила, вроде всё. Да, действительно убрали - значит не очень хорошо--Юлия 70 19:40, 9 февраля 2009 (UTC)[ответить]


Пропажа :-)

Юля, очень прошу прощения, что исчезла. Болею. Грипп, проще не бывает, но дал пакостное осложнение. Сама виновата, надо было лежать, а не бегать. :-) Ну да ерунда, пройдет, думаю с завтрашнего дня я смогу потихоньку впрячься в работу. Раньше боялась - сильные головные боли, могла наломать дров. :-) Фотографии благополучно вернулись обратно - сбой в Яндексе. Буду пробовать еще раз, дайте знать, что дошли. Удачи! --Zoe 19:03, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Выздоравливайте поскорее!--Юлия 70 19:08, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Юля, кажется от синей звездочки нам уже не отвертеться, хе-хе. :-) Знаете местную традицию - прикреплять ее на страницу участника? Кстати, не в службу а в дружбу - не желаете мимоходом довести до Избранной статью о Карле VI? Строго говоря, по-русски практически ничего нет, я, как вы уже заметили, работала исключительно по французским источникам. Но при номинации могут начаться вопросы, хотелось бы хоть какое-то русское издание (или переводное, равнозначано)туда добавить. Но - только если нетрудно, и не в качестве повинности. Никаких обид с моей стороны не будет. :-) Кстати, фотографии дошли? Яндекс отослал, и тут же завис. Дайте знать, если нет, у меня осталась копия, убегут немедленно. Удачи! --Zoe 00:50, 15 февраля 2009 (UTC)[ответить]


Для меня даже важна не столько звездочка (хоть и приятно :-) ) как то, что есть наконец внятная статья по этому вопросу. К слову, еще года полтора назад, когда зашла в вики на статью о Жанне, думала об этом. По Карлу - поищу, если есть что-нибудь на портале "Восточная литература". Книг нет- интернет поможет, если всё нормально будет - уже четыре дня проблемы с ним - на полчасика зайдешь- потом снова отваливается. Письмо не дошло (.--Юлия 70 07:40, 15 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Юля, большое спасибо за письмо! Все посмотрю с удовольствием, совершенно не знаю этих мест. :-) Если мои фотографии не открываются - не стесняйтесь, дайте знать, я переведу в более привычный формат и пошлю еще раз. Вынуждена отвечать здесь, Яндекс барахлит немилосердно. Надеюсь, у вас с машиной все наладилось. :-) Буквально завтра продолжу работу. Удачи! Zoe 17:21, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]


Флаг патрульного

Как Вы знаете, у нас теперь есть возможность сохранять проверенные Как Вы знаете, у нас теперь есть возможность сохранять проверенные или "отпатрулированные" версии статей, к которым можно при необходимости вернуться.Причем не нужно заниматься патрулированием специально, достаточно, если патрульный отмечает прочитанные статьи и правки в статьях из списка наблюдения. По стажу и обьему проделанной работы вы можете получить флаг без специального обсуждения. Если вы не против, я могу присвоить вам флаг патрульного, только почитайте правила здесь и напишите "правила прочитал", согласен на получение флагов патрулирующего и откатывающего на моей ЛС.

Спасибо Вам заранее. Если Вы согласитесь на получение этого флага, то Вы сильно поможете патрулирующим.--Victoria 21:37, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]

И ещё про Жанну д'Арк

Юля, я не встретил в вашей статье про версии судьбы Жанны одну версию, которая изложена вот тут (художественно) и вот тут (более научно). Я не специалист, но если эта версия заслуживает внимания, буду рад увидеть её в статье в вашей обработке.--Vladdie 13:44, 3 марта 2009 (UTC)[ответить]
Ну... Статья все-таки не "моя", там много кто потрудился. Но дело даже не в этом: у Амбелена есть про деформацию (это отмечал врач, который осматривал Жанну на Руанском процессе), про отсутствие месячных — но не стала включать, включила бы, если б тот же Амбелен не просто констатировал факт, а сослался бы на какой-нибудь источник. А тут газета, ЖЖ... Надо искать что-то основательнее (те же материалы процесса). А то как бы саму на костёр не возвели :). А если серьёзно — статью никогда не поздно дополнить.--Юлия 70 14:44, 3 марта 2009 (UTC)[ответить]
А вот ещё из книги П. Ковалевского. Тут, если покопаться, материала ещё на одну статью набрать можно, что-то типа: «Феномен Жанны д'Арк глазами врачей»--Юлия 70 19:02, 3 марта 2009 (UTC)[ответить]
Ну, что ж, если ЖЖ не годится, можем найти и публикацию. Владимир Павлович Эфроимсон, ПРЕДПОСЫЛКИ ГЕНИАЛЬНОСТИ (Биосоциальные факторы повышенной умственной активности). --Vladdie 10:31, 7 марта 2009 (UTC)[ответить]


За ссылку спасибо. Поизучаю. И, я уверена - это должна быть отдельная статья.--Юлия 70 10:36, 7 марта 2009 (UTC)[ответить]

С праздником!

Дорогая Юлия 70! Поздравляю Вас с Международным женским днем от имени всех бессрочно заблокированных диссидентов, желаю творческих и прочих успехов. March8 2009 15:54, 8 марта 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо :). И удачи в Вашей нелёгкой диссидентской жизни --Юлия 70 15:59, 8 марта 2009 (UTC)[ответить]




Обращаю Ваше внимание на то, что web-сайт является зеркалом русской Википедии, следовательно не обладает авторскими правами на тот материал, который там размещён. Полагаю, что на Обсуждение участника:95.133.31.202#Нарушение авторских прав в статье Трубчатая нервная система Вы указали неподходящий «источник» материала. Incnis Mrsi 15:55, 12 марта 2009 (UTC)[ответить]
Да... Я ошиблась. В следующий раз буду внимательнее.--Юлия 70 18:23, 12 марта 2009 (UTC)[ответить]


Запоздалое...

Юлечка, по-русски Ремоден. Прошу прощения, что не сразу ответила. Удачи! Zoe 00:15, 25 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Извините за вторжение

Здравствуйте, Юля, я не знаю, куда писать просьбу о блокировке участника 91.122.145.187. Он это творит во многих статьях про монархов--Max 11:20, 26 мая 2009 (UTC)[ответить]
Я написала администраторам--Юлия 70 11:49, 26 мая 2009 (UTC) А вот и результат [2]--Юлия 70 11:52, 26 мая 2009 (UTC)[ответить]
)))--Max 11:59, 26 мая 2009 (UTC)[ответить]


Результат!

В 1589 он присоединился к попытке сэра Фрэнсиса Дрейка повести английскую армаду к Иберии (т.е. Испании), и преследуя разбитую Испанской Армады (имеется в виду знаменитая "Непобедимая", благополучно потрепанная англичанами), и вместе с тем на плечах испанцев ворваться в их страну; королева запретила ему принимать участие в этом походе, но он вернулся только после неудачной попытки захватить Лиссабон. В 1591 он возглавил войско, посланное на помощь королю Генриху IV Французскому. В 1596 г. он отличился при взятии Кадиса.

В общем, вот так. Как поживает Елизаветинская драма? :-) P.S. Я добавила портрет в статью о королеве Филиппе. Подправьте, если что. Удачи! --Zoe 18:39, 27 июня 2009 (UTC)[ответить]
Ох, спасибо, а то я запуталась кто кого преследовал :). Драму надо дописывать. жду вдохновения и окучиваю статьи про елизаветинцев--Юлия 70 18:52, 27 июня 2009 (UTC) За портрет тоже респект Вам, я с инструментом для загрузки изображений на коммонз так и не разобралась, надо потренироваться!--Юлия 70 18:52, 27 июня 2009 (UTC)[ответить]
Юлечка, никакой хитрости. Щелкнув на картинку, получаете ее описание File:такой-то. Копируйте "такой-то", затем заходите на страницу, куда хотите его перенести. Поставив курсор на нужную строку, выбираете в верхнем меню кнопочку с картинкой (она между большой букрвой "А" и пионерским горном :-), после чего у вас появится в нужной строчке надпись: File:example.jpg. Вместо example.jpg. вставляете имя своей картинки, записываетесь - и дело сделано. Удачи! --Zoe 18:57, 27 июня 2009 (UTC)[ответить]


Спасибо!) В который раз меня выручаете )))--Юлия 70 19:00, 27 июня 2009 (UTC) Ай, картинка-то не та была: эта не подходит, потому как к настоящей Филиппе Геннегау никакого отношения не имеет, фантазия художника (по-моему викторианского). А вот фото её надгробного памятника есть в англо-вики, а у нас нет - потому я, бестолковая, и вставить её не могу.--Юлия 70 19:28, 27 июня 2009 (UTC)[ответить]
Нашла на складе миниатюру, хотя скульптурный портрет более выразителен (по моему мнению)--Юлия 70 19:40, 27 июня 2009 (UTC)[ответить]
Ну и страшилище! :-) При всем при том, не могу осуждать короля, хотя, думаю, такой она стала уже к старости. Юлечка, ситуация здесь проще не бывает. Файл копируется просто так, если он взять с Викисклада (об этом всегда сказано в описании). Если нет - т.е. он был загружен в конкретную Вики, напр. английскую, приходится его переносить вручную. Вы умеете это делать или показать? Удачи! Zoe 01:03, 29 июня 2009 (UTC)[ответить]
Томас мне даже инструмент предоставил, с помощью которого можно проделывать подобное - пробовала несколько раз, но видно что-то не так делаю--Юлия 70 06:06, 29 июня 2009 (UTC)[ответить]


Бернс, Роберт

Доброго времени суток! Я предложил статью (как выяснилось, самолично переименованную участником Dmitrismirnov) к переименованию в Бёрнс, Роберт. Возможно, Вы захотите принять участие в обсуждении и голосовании. В любом случае, переименовывать статью следовало только после обсуждения, и, возможно, нынешнее голосование поможет решить данный вопрос. --Romson 07:08, 28 июня 2009 (UTC)[ответить]

Сходу - первый кусочек

«Милорд Саутгемптон и Лорд Рэтланд», писал Роланд Уайт сэру Роберту Сиднею в 1599, «Не кажут глаз ко двору… Они убивают время в Лондоне изо дня в день сидя в театре.» Это, если мне не изменяет память, одно из «доказательств» антистратфордианцев, будто бы Рэтленд писал шекспировские пьесы? Если да, я вам подброшу еще кое-что - см. статью Остров Оук.Насчет гобелена - ну посмешили! :-) Судя по всему, он просто американский, связан с "Новым светом" - тогда это было модно, открывалось энное количество компаний, для желающих вложить деньги в американские меха и золотые копи. Но еще пороюсь на эту тему и вернусь с находками. :-) Удачи! Zoe 17:07, 11 июля 2009 (UTC)[ответить]
Ух, оперативно! Насчёт гобелена, конечно... Это же машинный перевод, там всё в лоб. Понимаю, что название какого-то предприятия, можно пока в оригинале оставить. PS Насчёт Рэтленда - версий, кто писал за Шекспира миллион, но вообще статью можно хорошую сделать (не только про Рэтленда, а вообще об антистрадфордианстве). Спасибо. --Юлия 70 18:12, 11 июля 2009 (UTC)[ответить]
Статья про Оук интересная --Юлия 70 18:28, 11 июля 2009 (UTC)[ответить]
Думаю, стоит. Если захотите статью об антистратфордианстве - я присоединюсь! Надо же отдыхать от XV века. Удачи!


Недостижимая мечта... Столько литературы надо перевернуть, а на английском её в разы больше (и тут уж без Вашей помощи никак :)). Но статья когда-нибудь будет!--Юлия 70 19:31, 11 июля 2009 (UTC)[ответить]

Мэй Моррис

Да, это перевод английской статьи. А какой шаблон добавлять? С уважением, Cherka 11:35, 8 августа 2009 (UTC)[ответить]
Вот такой--Юлия 70 17:39, 8 августа 2009 (UTC)[ответить]


Монумент Джона Донна в соборе Св. Павла

Юлия, вы бы не посмотрели вот это сообщение со страницы "сообщения об ошибках" ? Мне кажется, вы бы лучше осветили поставленный вопрос... --Movses 09:43, 15 августа 2009 (UTC)[ответить]
Статья в работе, так что и про портрет в саване будет написано. Насколько я понимаю, в статье en-вики обозначено, что скульптурное изображение Донна в саване имеет место быть в Соборе Святого Павла. Честно говоря, более доверяю источникам печатным - я старорежимна. Поищу информацию и по этому пункту.--Юлия 70 12:47, 15 августа 2009 (UTC)[ответить]


P.S.В одной из статей (автор А. Липиков - д-р искусствоведения) сказано, что надгробие Донна уцелело после пожара 1666-го.--Юлия 70 13:42, 15 августа 2009 (UTC)[ответить]
И, вроде, правда есть, вот фото [3]--Юлия 70 13:46, 15 августа 2009 (UTC)[ответить]


Как я и предполагал, вы в этом больше разбираетесь, нежели я :-) Спасибо. --Movses 19:39, 15 августа 2009 (UTC)[ответить]

Патрулирование статьи

Юлия, я удивлен, что вы отпатрулировали статью Smeta.ru в таком состоянии и даже не навесили на неё ругательных шаблонов о рекламе и прочем. Пожалуйста, будьте внимательнее. Partyzan XXI 14:05, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Готова признать свои ошибки, но... Что же там рекламного? Всё, что написано про этот программный комплекс — обычный набор, такой же, как и для других сметнык ПК. Не пишут же, что она самая, самая, лучше среди всех остальных...--Юлия 70 14:17, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Вот, кстати, ещё одна сметная программа, только статья более куцая.--Юлия 70 14:21, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]
О, эту я даже видел. Partyzan XXI 15:34, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]


PS Ну, надо было затребовать АИ — это признаю, вообще-то и заглянула туда, только потому, что знакома с ней, больше статей о ПО касаться не буду :(--Юлия 70 14:43, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Да нет, касайтесь вполне :-) Только не патрулируйте, если не уверены в качестве материала (это не только про ПО, а в целом) - просто следующие за вами обычно смотрят лишь изменения. Вот к проверке вами статей об исторических фигурах вопросов нет, например :-) Partyzan XXI 15:34, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Просто хотелось бы знать - где там реклама :).--Юлия 70 16:32, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]
А всё очень просто - если читая статью, у вас возникает ощущение, что вас хотят убедить в уникальности продукта, описывают его в превосходных степенях, не сравнивая с другими, то это явная реклама. Относится не только к продуктам, но и к биографиям людей, только называется по-другому - пиар или самопиар. Partyzan XXI 23:43, 19 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Вот в чём дело-то: «Её функциональные возможности включают составление, ведение и контроль сводных, локальных и ресурсных сметных расчётов, актов выполненных работ (КС-2), КС-6а, КС-3, М-29 и др.; а также совместимость с компьютерными системами бухгалтерского учёта и импорт смет, составленных в других системах автоматизации.» и т.д. и т.п. далее по тексту... Это не что-то особенное. Это обычный, тривиальный набор возможностей для сметной программы. Понимаете, они все (не только программный комплекс такой-то), все сколько их там есть (десятка три по России, наверное) дают возможность делать одно и то же: создавать смету локальную, объектную, сводную; на основании локалки делать КС-2, КС-3; работать со сметно-нормативными базами, действующими в РФ, делать ресурсный, базисно-индексный и другие сметные расчёты и т.д.. Иначе они просто не сметные программы. А вот, если бы было написано: программный комплекс А является единственным программным комплексом, который работает с единственно правильной СНБ; программный комплекс А самый распространённый на такой-то территории; программный комплекс А лучше программного комплекса Б, который не даёт возможности делать то-то и то-то... У меня при чтении этой статьи не возникло ошущение, что это продукт уникальный. Но, может я ошибаюсь.--Юлия 70 05:11, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Я пару программ видел, но сам не сметчик. Однако при чтении статьи возникает некоторое впечатление восхваления данного продукта. Если функции обычные, то так и можно добавить :-) В общем, ладно, в целом вопрос прояснился, спасибо :-) Partyzan XXI 14:24, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]


Я не буду

Патрулирование

Здравствуйте, Юлия. Такие правки патрулировать не следует. — Lesovik 09:09, 22 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Проект:Тематическая неделя европейских регионов/Вармия-Мазуры и Гданьск

В рамках недели с таким чудовищным названием вы могли бы написать про знаменитный триптих Мемлинга --Ghirla -трёп- 18:28, 11 января 2010 (UTC)[ответить]
Когда увидела название - слегка испугалась :). Ну что ж - берусь.--Юлия 70 18:36, 11 января 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо! --Ghirla -трёп- 10:33, 13 января 2010 (UTC)[ответить]


И Вам, что подкинули такую интересную работу!--Юлия 70 13:34, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
Не за что. en:Deposition (Rogier van der Weyden) тоже ждёт своего часа :) --Ghirla -трёп- 15:00, 13 января 2010 (UTC)[ответить]


Снова я :-)

Прошу прощения, пропала довольно долго. Но вот вернулась и после сессионной гонки и дичайшего начала года вполне способна работать. Кстати. начала выкладывать Инквизиционный процесс на Викиливре. Идет тяжеловато, стиль сухой и официальный - по крайней мере, в предварительных документах. Ничего, прорвемся! Я рада, что вы не забываете о Столетней войне и ее героях. Сейчас доведу статью об Изабелле Баварской и продолжу подготовку к основной, так сказать, работе. Скажете, Юля, несколько просроченные переводы еще нужны? Если да, я сделаю. И постараюсь больше не пропадать так надолго! Удачи! --Zoe 19:51, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    • Приветствую! Пусть просроченные переводы - ничего страшного - время от времени я возвращаюсь к некоторым статьям и потихоньку их дописываю, улучшайзингом занимаюсь :). Так что Ваша помощь будет всегда уместна (если для Вас не в тягость, конечно)--Юлия 70 07:25, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Благодарю за защиту "Жизнь удалась"

Правда пометку "на удаление" еще не сняли Видимо участники, которые ратуют за это, в то время еще были детьми) Не знать классику...

Взяла на себя наглость добавить ваши ссылки на цитаты Кстати статья еще еще не закончена, будет возможность присоединяйтесь 91.103.207.213 14:46, 27 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  • Шаблон снимут, когда будут подведены итоги. Возможно, кто-нибудь ещё выскажется за или против - на это даётся время. На мой взгляд, статья сыровата, верное средство от её удаления - доработка (текст должен быть связным, пока у меня создалось впечатление сумбура, хорошо бы посмотреть статьи избранные или хорошие о произведениях искусства), добавление источников (пару ссылок на газеты я отыскала). К сожалению, плохо владею темой, поэтому не лезу редактировать, вот ещё: информация о постдефолтном перформансе в галерее XL и ещё плакат вроде бы на Госпремию выдвигался, надо проверить! Даже если уберут статью (не хотелось бы, но всё-таки надо быть готовым ко всему), можно такой раздел шикарный в статье об авторе сделать. Удачи!--Юлия 70 15:04, 27 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    • Спасибо Юлия) Ну теперь я научена)) выкладывать сырые статьи не буду. Мне казалось надписи, что это "заготовка" достаточно. И к тому же мне хотелось дать возможность добавить интересную информацию всем. Чтоб статья была объективной. P.S. У меня семимесячная крошка, а за ней глаз-да-глаз. Потому и печатаю в пол руки. Если бы не было такой реской критики. Это бы тянулось оч долго Maria 14:29, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить]
      • Когда успеваете-то с ребёнком - снимаю шляпу. Есть шаблон редактирую он висит в статье двое суток - если уверены, что успеете - ставьте и пишите - никто не помешает. Ещё я создавала черновик свой и упражнялась там, а после уже готовенькую статью вставляла. Кстати: глянула в категории Плакаты и Произведения современного искусства - они совсем дохленькие, если Вы в теме - продолжайте - вики от этого только лучше будет!--Юлия 70 20:44, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  • О, насчет черновика, я уже взяла на заметку) Гениальная идея!


Эта статья тоже вызывает у меня родительские чувства) И кто бы мог предположить что ЖУ будет нуждаться в моей защите. А наше чудо иногда спит) Меня тоже удивила эта категория. Следующий на очереди Юрий Сурков МонаЛиза - лань невероятной красоты и нежности работа. его нет в вики, при том, что он элита и представляет россию в мире изайна наравне с Логвиным, Чайкой, Гуровичем (его тоже нет). Спасибо за помощь и поддержку. после того как вы выложили ссылки у меня было такое огромное чувство благодарности, что захотелось немедленно вам отправить цветы. Maria 10:29, 1 марта 2010 (UTC)[ответить]
    • Всегда пожалуйста :) - взыграла жажда справедливости, да простит меня автор плаката - я его фамилии не знала, а вот "Жизнь удалась" помню. Из произведений 90-х вообще помню только его да ещё "Поцелуй Брежнева и Хонеккера", тот, что на Берлинской стене. Будем ждать подведения итогов обсуждения - это может затянуться на месяц, я надеюсь, что статью оставят - некоторые "удалисты" никак не аргументировали свои голоса. ЗЫ: Печально: в русском разделе ВП для концепта вообще нет даже рекомендаций по определению значимости--Юлия 70 10:44, 1 марта 2010 (UTC)[ответить]
    • Юлия мы выиграли) Спасибо за науку, помощь и поддержку. Maria 15:05, 9 марта 2010 (UTC)[ответить]


О Мизе и Майссе.

Ув. Юлия, оказывается, Вы написали ещё в 2009 г. статью о Милларде. Но вот с его фамилией в русском варианте некоторая проблема. Он родился и вырос в Америке, и там его фамилия произносится МИЗ. В книгах наших искусствоведов мне встречался перевод Мисс. Майсс получается, если фамилию читать по-немецки. Но ведь он американец. Я так понимаю, что Вы взяли прочтение его фамилии из изданного "Белым городом" Роскошного часослова герцога Беррийского. Беда только в том, что переводчики из "Белого города", как бы сказать помягче... халтурщики ещё те. Вот, например, с чем я столкнулся, купив одну их книгу [4]. Издатель (он ведёт этот живой журнал) откликнулся, мол не с биржи переводчиков берём. Однако почитав внимательнее другую книгу, я понял, что с биржи, если вообще не из подворотни [5]. На сей раз как и все глупые администраторы он обиделся, и отвечать не стал. Так что я думаю, желательно привести бы эту фамилию к более правильному прочтению. Евгений Ардаев. 83.237.185.223 16:10, 2 мая 2010 (UTC)[ответить]
    • Да, перевод с немецкого. Вроде по правилам передачи Мэйсс получается, но я совсем не специалист в этом. Однако, если сложилось так, что в отечественной литературе фигурирует как Мисс, переименовывать надо (хотя по Мисс вообще не гуглится - но это не показатель ан нет - Итальянская живопись XIII-XVIII веков в собрании Эрмитажа, 1964 - Стр. 200 - Миллард Мисс). По причине своей безграмотности в данном вопросе переименовать не решаюсь, но тему на страничке обсуждения создам.--Юлия 70 16:57, 2 мая 2010 (UTC)[ответить]
  • Посмотрите перевод книги Эрвина Панофски - это достаточно высокий культурологический текст, его переводили явные профессионалы - там тоже Мисс [6]. В общем, спокойно переименовывайте в Мисса, т.к. это будет самый правильный вариант. 83.237.185.223 20:06, 2 мая 2010 (UTC)[ответить]


Спасибо вам за

уточнения со ссылками. Знаете, я не придираюсь: но если у нас в ВП есть правила, их надо соблюдать по отношению ко всем статьям. Посмотрите ссылки в той версии, которая была раньше (см. СО: Обсуждение:Пушкин, Александр Сергеевич#НТЗ) -- возможно, стоит что-то вернуть: в словаре Половцова, по-моему, он оценивется сравнительно нейтрально. Ибо создавать очередной бессодержательный лубок-панегирик нет никакого смысла -- даже безотносительно к ВП:ПУ.Muscovite99 20:19, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]
  • Да я вовсе не за лубок-панегирик. Может, кое-где и перегнута палка. Просили точность в закавыченной цитате - она есть. Эталон - не эталон русского языка, но «говорим и пишем мы после него как он», (смотрим ту же СО). Вполне возможно, что вводную часть желательно написать посуше. А остальное должно быть в разделах "Значение Пушкина в культуре" и "Отрицание творчества Пушкина". --Юлия 70 05:40, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
Лично моя точка зрения на статью: там должен быть раздел, который освещает вопрос создания из него иконы (или мифа). Это на самом деле самое интересное: Пушкин -- как мифологема русской „культуры“ (кавычки, ибо употребление термина в России/СССР весьма своеобразное). Я, честно, не владею материалом.Muscovite99 18:42, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
Что ж, будем ждать, придёт кто-нибудь, кто в теме (с источниками по этому вопросу), и допишет. В том-то и прелесть ВП, что всегда есть "незавершёнка", которая ждёт своего часа.--Юлия 70 05:16, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]


Результат :-)

Картина, хранившаяся в Бэдмингтон-хаус впервые всплыла на аукционе Сотерби (Нью-Йорк, 25 января, 2001, лот 179). Изначально покрытая толстым слоем желтого лака, она во всех деталях соответствует сделанному Бальоне описанию картины из дворца Кардинала Дель Монте. В полном соответствии с этим описанием, цветы покрыты каплями росы, а в графине с водой отражается окно и иные детали интерьера. Все это, а также множество т.н. pentimenti (следы на холсте, выполненные рукояткой кисточки, как то было в привычках Караваджо), - все это резко отличает картину из Бэдмингтон-хауса от картины, хранящейся в Эрмитаже. Она также чуть больше по размеру, чем эрмитажная версия, в которой край слегка обрезает цветы слева и завиток на грифе инструмента написан более густыми мазками.

Юлечка, можно тогда и вас попросить об услуге? У Амбелена, как мне указали, есть часть, посвященная детям Изабеллы Баварской - кто и когда мог быть их отцом. Можно попросить дописать эту часть в соответсвующую статью? Или просто отсканить мне кусок, а дальше я сама сделаю?

Удачи! --Zoe 23:53, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]
Как я люблю это окошко с надписью "Вы получили новое сообщение" :))) Замечательно, большое спасибо! Конечно, у меня есть то, что Вам нужно. Амбелен целую хронологическую таблицу нарисовал. К сожалению, работаю сейчас на дому, сканера нет. Я попробую её повторить в статье (правда, с разметкой придётся повозиться). Но могу просто в эксель-файл забить и Вам по почте кинуть. И это, вероятно будет самый для меня подходящий вариант, только бы почта не подвела :(((--Юлия 70 02:36, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]


PS Вы всё по самозванцам работаете :). Никогда не думали про Джаннино Бальони написать, того, который выдавал себя за Иоанна Посмертного? У Амбелена кое-что есть, но маловато и без указания первоисточников. Если не ошибаюсь, в иноязычных разделах вики ещё нигде нет такой статьи. ;)--Юлия 70 02:36, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник десятых выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце. Хотя эта часть не является обязательной, просьба проголосовать по методу Шульце.
  • Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
  • Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
  • Возможно, вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.


Оставить голос по методу Шульце можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится через полтора дня, в 00:00 30 мая.

Сообщение разослал бот; комментировать его лучше не здесь, а в обсуждении выборов.

— KalanBot 13:33, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

Голицын Д.А

Обратите внимание: http://www.ozon.ru/multimedia/books_covers/1000728924.jpg И книжка интересная, наверное (если удастся найти), и портрет (если удастся посканить) --Arachn0 обс 14:13, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]
Помогу, если что. Это несложно, был бы скан подходящий. Пишите --Arachn0 обс 06:25, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]
Буду иметь в виду. Персона интересная, поэтому продолжение следует.--Юлия 70 07:02, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]


Матильда Бонапарт

Может, Вы нас с Shakko рассудите? :) --Ghirla -трёп- 17:56, 27 июля 2010 (UTC)[ответить]
А ведь я собиралась о ней статью перевести. Не знаю: успею ли за два вечера: потом буду неделю в отъезде.Юлия 70 07:04, 28 июля 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо! Хорошо вам отдохнуть, а то у нас в Подмосковье совсем дурдом, экрана не видно из-за дыма --Ghirla -трёп- 17:36, 28 июля 2010 (UTC)[ответить]
Оооо... Я пытаюсь работать вечером, но всё равно как будто в сауне находишься плюс чувствуется острая необходимость натянуть противогаз. Мозг отключается и настроение чемоданное :)Юлия 70 18:38, 28 июля 2010 (UTC)[ответить]


Бонна Люксембургская

Уважаемая Юлия,

Вижу, Вы большой знаток европейского средневековья. Может, Вам известно об упоминаниях спасаемой нами Бонны Люксембургской в литературе? Всё, что я нашёл, так это "Проклятые короли" Дрюона — неужели только там девушка и засветилась?

Да, я в процессе редактировки статьи случайно стёр Вашу викификацию имени книжного мастера Жана Лануара. Может, так и оставить — его нет ни в одном языковом разделе — или же у этого человка есть шанс когда-нибудь получить свою статью?:)

С уважением, Bapak Alex 21:46, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]
Нууу... Я не знаток вовсе. Просто интересуюсь. К тому же, мне кажется, у нас средневековьем мало кто занимается. Чаще перевожу статьи в основном из англо- и дойч- вики (с языками плохо, однако тексты довольно простые). В тех книгах, что у меня — Бона только как коллекционер рукописей вкупе с супругом проходит и то вскользь. Как и бОльшая часть принцесс того времени не очень яркая фигура, но статья останется. Она уже приличная. Я бы только родословную перенесла вниз. Там ещё дело было с коннетаблем Раулем де Бриеном: после смерти Боны его обвинили в связи с королевой. Не на пустом же месте Дрюон это написал :). Я бы поискала, но пока занимаюсь другой дамой и конца-края не видно. Про Лануара планирую статью: про него немного информации есть. Сама виновата: влезла под шаблон редактирования, так что ничего страшного.Юлия 70 06:45, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
В гугл нашла книгу (нет в свободном доступе) Право в средневековом мире. Ольга Игоревна Варьяш, Институт всеобщей истории (Российская академия наук). 1996. Там что-то есть про нашу Бонну и не просто упоминание, но посмотреть нельзя :(.Юлия 70 07:06, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]


Ленуар

Уважаемая Юлия,

Примите искренние комплименты по поводу создания этой статьи. Думаю, что собрать материал по этому мастеру было очень непросто. Но, должно быть, приятно опередить все европейские нации и, прежде всего, самих французов в написании статьи об этом интересном и безусловно заслуживающем вики-внимания человеке.

С уважением, Bapak Alex 10:39, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо. :) У меня сложилось впечатление, что во французской вики с наполнением не очень. Другое дело — немецкая или английская. Кстати, в дойч-вики красная ссылочка по Ленуару имеется (по-моему в статье о Пюселе или его часослове) так что, они чувствуют, что статья должна быть :). Вообще существует обширная серьёзная литература на английском, французском, немецком языках, посвящённая средневековой миниатюре и её мастерам — при желании так можно развернуться — я им просто завидую белой завистью.Юлия 70 12:09, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Да уж, и я заметил, что языковые разделы Википедии имеют выраженный национальный характер: если немецкая и английская обстоятельны и методичны, то французская - довольно легковесна, но, в то же время, и непредсказуема:). Скажем, это единственный раздел, в котором нашлась интервика для моей статейки про маленький индонезийский остров Амбелау, хотя их опус состоит лишь из полутора строк — можете, смеха ради, взглянуть:). Излишне говорить, что у самих индонезийцев такой статьи нет...

Действительно, жаль, что многие наши специалисты и продвинутые любители ограничены в возможностях пользования публикациями, выходящими за границей. Очень надеюсь, что Вам представится-таки доступ к интересующим Вас работам.

С уважением, Bapak Alex 20:32, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо еще раз! :-)

Юлечка, спасибо за помощь еще раз! Пришлось вместе с новой машиной разориться и на новую клавиатуру - старая сгорела. :-) Так что пальчики еще немного путаются в непривычной раскладке. И насчет усталости вы правы - эти расчеты меня доконали. Ну ничего, прорвемся, нам не в первый раз. Зато мадам Тараканова, я смотрю, требует хорошей работы. Займемся. Удачи! --Zoe 20:38, 18 октября 2010 (UTC)[ответить]
Ну вот и чудненько :). Здесь много что хорошей работы требует. У меня тоже авария была - операционка полетела, а вместе с ней и всё, что непосильным трудом наработано. Немного, но начинать приходится с чистого листа. Юлия 70 05:52, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]


Аббе, Эрнст
Уважаемая Юлия, увидел Ваше доброе имя в истории правок и прошу еще раз посмотреть на предмет патрулирования. Заранее спасибо. P.S. Кстати, 217.66.146.91 — это тоже Ваш покорный слуга. Юрий Забиякин 23:07, 20 октября 2010 (UTC)[ответить]
Я только позволила себе кое-где настоящее время заменить прошедшим. Юлия 70 06:57, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо, успеха Вам. Юрий Забиякин 09:05, 21 октября 2010 (UTC)[ответить]


Элеонора Аквитанская

Юлечка, если верить франко-вики, имя одно и то же - имеем просто два произношения - северофранцузкое (Элеонора) и окситанское (Алиенора), причем в латинизированной форме известно более первое. Так как принято имена монархов передавать именно по-латыни я бы предпочла первый вариант. Но - это франко-вики, если дадите мне неделю срока, могу проверить по библиотечным источникам. Удачи! --Zoe 22:32, 24 октября 2010 (UTC)[ответить]
Большое спасибо: слушая лекции Басовской, я обратила внимание, что она специально подчеркнула имя Алиенора и объяснила, почему её так назвали. Возможно, что всё переименование затеяно мной зря. :) Юлия 70 07:06, 25 октября 2010 (UTC).[ответить]
Юлечка, не нужно так спешить! :-) На выходные еще зайду в библиотеку - может, франко-вики источник ненадежный. Удачи! Zoe 18:48, 25 октября 2010 (UTC)[ответить]
Да я не тороплюсь. Только что же это такое: на выходные в библиотеку :( ... надо отдыхать иногда. PS Владимир в обсуждении переименования указал, что она писалась regina Alienor или regina Alienordis (по латыни?).Юлия 70 18:56, 25 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • :-) Франко-вики потому и под сомнением. В библиотеку мне в любом случае - так получается, что я работаю в эту субботу, так что никакого напряга нет. Встречная просьба - не посмотрите еще раз мадам Тараканову? Что-то разделы плохо разобраны и заголовки никуда. Бывают такие моменты - ничего в голову не идет, посмотрите свежим глазом. И последнее - Юлечка, пора архивировать обсуждение, по-моему. Страница растянулась, у кого машина послабже :-) просто не дойдет до конца. Делается это просто (см. у меня) - называем новую страницу, например - Юлия70/Архив1 (со временем будет и 2 и 3, хе-хе), записываем туда все ,что уже устарело, и ставим себе вики-ссылку обычным порядком. На этой странице стираем. Простенько и со вкусом. :-) Удачи! Zoe 19:27, 25 октября 2010 (UTC)[ответить]
С архивированием верно подмечено - завтра на свежую голову разберусь: так как я во всех компьютерных штучках туповата, надо выспаться, чтобы дров не наломать. Княжной займусь обязательно!Юлия 70 19:34, 25 октября 2010 (UTC)[ответить]


Юлия

Юлия скажи пожайлуста, а вот эта цифра 70 каторая у тебя стоит что она означает?! Lyon Kiborg 14:25, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]
Год рождения, а, может быть, возраст. :) Юлия 70 15:10, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]
Главное чтобы не возраст! Lyon Kiborg 15:27, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]
Главное в любом возрасте быть в ладу с самим собой. Юлия 70 15:30, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]
Вот мне 16 лет, и уже чувствую себя полным стариком, и я очень часто впадаю в депрессию!!! Lyon Kiborg 15:36, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]
Бедняжка... ;) --VAP+VYK 15:53, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]
Юлия но ты ведь не будешь впадать в депрессию из-за возраста, правда?! Lyon Kiborg 16:30, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]
Что вы к даме пристаёте? Зачем говорить о возрасте? Не смог удержаться от небольшого флуда. :) --VAP+VYK 16:40, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]
Эх старость не в радость, всем на меня наплевать?! Lyon Kiborg 17:38, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]


Депресняк прошёл вместе с шестнадцатью годами (Lyon Kiborg, это излечимо). Засим предлагаю закрыть тему, иначе нас забанят за флуд, а я планирую написать здесь ещё несколько статей. Юлия 70 17:39, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]
Ладно Юлия, закроем эту тему(со слезами)!!! Lyon Kiborg 17:48, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]
Юлия у меня уже нет депрессии, я понял что в любом возрасте жизнь прекрасна!!! Lyon Kiborg/109.197.231.232 17:37, 4 ноября 2010 (UTC)[ответить]


Можно к вам? ;-)

Юлечка, это я. Не теряйте меня, пожалуйста, если я исчезну на несколько дней. Статью доделаем обязательно, просто нужно быстро восстановить пропавшее из-за поломки, а на все рук не хватает. Но вернусь обязательно, буквально мне нужно три-четыре дня. Удачи! --Zoe 02:06, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Конечно-конечно. :)--Юлия 70 03:26, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]


Готово--Vasyatka1 12:28, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Вот спасибо! Не ожидала такой оперативности :).--Юлия 70 12:50, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]


Юленька, С Новым Годом!

Рада, что эта моя правка будет первой на странице в Новом Году. Пусть все складывается, потому что ты просто хороший человек, и это так много значит. Удачи тебе! --Zoe 23:06, 1 января 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, удача никогда лишней не бывает! Оставим неприятное в прошлом, а в будущее возьмём только хорошее!--Юлия 70 07:12, 2 января 2011 (UTC)[ответить]


Пьер Кошон

Юлечка, зайди к епископу Кошону взглянуть свежим глазом - чего еще не хватает. Литература заказана. Теперь понятно, при чем здесь тамплиеры? ;-) Удачи! --Zoe 00:20, 3 января 2011 (UTC)[ответить]
Тамплиеры всегда при всём,одержимцев, кстати, я взяла из «Маятника Фуко». Всё замечательно. Я бы лишь углубила бы тему неприменения пытки к Жанне. Кошон и некоторые другие судьи не санкционировали применения пытки не столько из мягкосердечия или желания спасти Жанну, а из-за её заявления, что свои признания, вырванные пыткой, она объявит ложными. По распространённой инквизиционной практике, если обвиняемый отрицал признания под пыткой, пройдя все пытки, положенные ему, то его следовало отпустить (Бог и моё право // Процесс Жанны Д'Арк. Материалы инквизиционного процесса. М-СПб. Альянс-Архео. 2007). Обойти же существующие нормы и осудить Жанну на смерть при таком повороте дела значило создать ей мученический ореол и поставить под вопрос чистоту самого процесса, что, конечно, не входило в планы Кошона. PS «Обнаружение тела»: с останками прелата произошла какая-то детективная история? ^_^ PPS Да, Амбелен заявляет, что Кошон уничтожил оригинальные протоколы процесса и сфабриковал новые. Интересно, откуда он это взял?--Юлия 70 09:05, 3 января 2011 (UTC)[ответить]
Всегда при всем - это хорошо. :-) Отпустить? Ну тут еще бабушка надвое сказала. ;-) Я хорошо помню Льоренте «История Испанской инквизиции» (кстати очень советую, человек был секретарем трибунала, все видел изнутри, вещь найдешь в библиотеке Машкова). По его замечанию, в правилах инквизиции было черным по белому написано - пытку можно применять только один раз. Но обходить это научились с легкостью, пытку объявляли «прерванной», «незаконченной» и возобновляли сколько нужно раз. Другое дело, в данном конкретном случае был серьезный риск потерять подсудимую, такие случаи бывали не раз и не два. Кроме того серьезно боялись, что она сама может поспособствовать смерти - об этом прямо говорит де ла Шамбр в своих показаниях на процессе реабилитации. Уорвик ставил задачу просто и ясно - сохраните ее любой ценой, ибо она должна сгореть! Мило, не правда ли? Кстати! Обвинительный процесс уже частично есть [7] Стиль тяжелый, медленный, да и примечания не мешало бы проставить. Но если все эти минусы тебя не смущают - читай в свое удовольствие. Удачи! Zoe 20:08, 3 января 2011 (UTC)[ответить]
Что ж, вторичный источник не всегда даёт полную информацию (это по вопросу признаний под пыткой) :(.--Юлия 70 20:21, 3 января 2011 (UTC)[ответить]
  • О, Юльчик, у меня уже составилась целая коллекция ошибок из этих самых вторичных, начания с «фонаря» присочиненного переводчиком для «Лунного надувательства» (мол, выводили изображение через «волшебный фонарь» — в подлиннике об этом ни слова, я смеялась фонарь бы поставить этому деятелю!) и кончая «вумным» рассуждением, будто Жанну нельзя было звать «Девой», это именование для Богородицы. Что в Средневековой Франции слова «мадам, мадмуазель» использовались исключительно для родовитых женщин, простых же называли девица такая-то, жена такого-то или вдова такого-то - и Дева или Девица (pucelle) всего лишь реализация этого правила знать, похоже надо мне. :-) Отсюда и упорная моя привязанность к перво-, которая в вики стала уже притчей во языцех. Кошон, по всей видимости, пойдет на Хорошую - ты как в этом вопросе? Удачи! --Zoe 20:45, 3 января 2011 (UTC)[ответить]
Не всякий, далеко не всякий может с первоисточниками работать. Респект тебе, Зоя. А тут заглянешь в книгу и озадачишься какой-нибудь Филиппой Хайнлау, хорошо хоть написали: королева, а то до второго пришествия гадала бы.--Юлия 70 21:13, 3 января 2011 (UTC)[ответить]
Что же до выставления на хорошую Кошона — отчего же не попробовать. Вот только материала у меня было мало — всё, что в сети нашла, то закинула. Но оформление за мной.--Юлия 70 21:27, 3 января 2011 (UTC)[ответить]
  • Договорились. :-) Я буквально завтра возьму Nevreux, и начну дописывать недостающее. Пардон, не на все вопросы ответила - что касается находки, тело Кошона считалось уничтоженным во время Великой Французской революции, но в 1931 г. благополучно было обнаружено. :-) Это первое. Что касается протоколов, ситуация непроста. Непосредственную запись (французский протокол - minutes franaises) делали одновременно во время допросов трое нотариусов трибунала. Их записи потом сравнивались между собой, и выверялись начисто. Они сохранились, и используются например, на викиливре. ;-) С этой французской версии, (кстати, еще один великолепный ляп - кто-то умудрился перевести «французская минута», ррр… :-) Тома де Курсель и нотариус Маншон выполнили латинский перевод. Так вот этот самый перевод действительно пропал, сохранились только пять его копий. Две поздние, остальные три (как считают историки восходящие к 1431-1432 гг.) заверены печатью Кошона. Расхождения между французской и латинской версией действительно существуют, при чтении ты сама можешь в этом убедиться (я специально выделяла разным шрифтом, будет бросаться в глаза). Почему - сказать трудно, возможно французская версия делалась наспех, в скорописи, после чего уже набело переписывалась. Латинский перевод, если верить Маншону был сдела «много позднее после смерти сказанной Жанны». (полагается — в 1431-32 гг.) Быть может, что и досочинялось задним числом, тут сказать трудно, но согласись, подделывать при сохранении французского исходника было просто глупо. Так что Амбелен несколько перегибает палку. Чтор касается первоисточников - всех гуманитариев, насколько мне известно, обучают с ними работать. Я же веду всегда перекрестное сравнение перво- и второ. Ошибки в таких случаях вычленяются на раз. Своих бы не наделать. :-) Удачи! --Zoe 22:47, 3 января 2011 (UTC)[ответить]
1)Вот-вот-вот: где-то я упоминала о пропаже протоколов :( то ли в статье о Жанне Армуаз, то ли в Альтернативных версиях судьбы Жанны д’Арк - надо найти и поправить. Гуманитариев обучают, технарю критика исторических источников заказана. «Французская минута» вот они, подводные камни, поджидающие читателя-любителя :)... 2)Интересно получается: когда Изабеллу Французскую писала, столько узкоспециального накопала (состав свит английских феодалов, ливрейные пожалования, «сакральность королевской власти в европейской цивилизации», исцеление золотушных наложением рук...) :) Было бы время освоить. 3)Кошон - ну, конечно, я только на три дня уезжаю, как появлюсь - за оформление принимаюсь.--Юлия 70 07:53, 4 января 2011 (UTC)[ответить]
  • О пропаже протоколов надо писать еще раз - знаешь, я потихоньку буду скидывать дополнительный материал в статью о процессе. Не сразу, за всеми зайцами не угонишься, но ею заниматься придется. Насчет источников - да возьми любой хороший учебник по источниковедению, возьми работы Зайончковского (не помню имени-отчества, просто мне повезло почитать его учеников), человек специально этим интересовался, и всему научишься. :-) А «минута» — все еще страшнее — это не любитель, это официальный перевод материалов процесса на русский язык. Как я посмотрю, культура перевода в России последнее время упала ниже некуда. Ладно переживем, знаешь, Юлечка, вокруг большой темы всегда создаются множество малых - вот смотри как я постепенно прорабатываю материал касательно Жанны - от одежды до Орлеана. :-) Так что постепенно откладывай в сторону и будут статьи. Кстати, княжна не забыта, другое дело, только что вышла книга о ней, я выжидаю, пока выкупят друзья и из России переправят мне. Удачи и хорошо покататься! --Zoe 21:44, 4 января 2011 (UTC)[ответить]


Поздравляю

Поздравляю с хорошей статьёй Изабелла Французская!-- Vladimir Solovjev обс 22:04, 3 января 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, вот и подарок к празднику!--Юлия 70 22:17, 3 января 2011 (UTC)[ответить]
Поздравляю и я, превращай в Избранную, потенциал есть. Если нужны переводы - я сейчас дома, так что вполне. Удачи! --Zoe 22:36, 3 января 2011 (UTC)[ответить]
Боюсь, с избранностью загвоздка выйдет: Уэйр, когда ссылается на источники, нигде страниц не ставит, нехорошо, однако. При том, что, корпус документов и трудов, с которыми она работала, впечатляет. --Юлия 70 08:02, 4 января 2011 (UTC)[ответить]
Это да, потенциал действительно есть. Я сейчас с английской знатью копаюсь в этом времени, так что если нужна статья о ком-то, пиши. Кое-кто из её современников в планах есть.-- Vladimir Solovjev обс 22:38, 3 января 2011 (UTC)[ответить]


Диспенсеры

Вот сходу уже есть. Материалы суда [8] пока переводные, но постараюсь добраться и до первоисточника, как ни смешно, из Англии получать сложнее, чем из Франции. Но ничего, разберемся. Удачи! Zoe 21:58, 4 января 2011 (UTC)[ответить]

Стройматериалы и ссылки

Добрый день, Юлия!
Вы добавили один линк: на компанию с услугами тематики статьи.. Мне пришлось убрать - из-за несоответствия его правилам ВП. Я оставил скрытый коммент. Если нужна будет помощь или литература - можете обращаться ко мне - либо на страницу: Проект:Строительство - я в раздел с таблицей скину литературу по темам.. Большую часть (возможно) вы найдёте в сети. И ссылок сомнительных не надо будет. Спасибо! :) Centurion198 09:34, 11 января 2011 (UTC)[ответить]
Хм, вообще-то это не я добавляла, она была до моего прихода [9]. Я стараюсь ставить как можно меньше внешних ссылок, и, вроде бы, не грешу ссылками на коммерческие организации, магазины и т. д. :).--Юлия 70 09:37, 11 января 2011 (UTC)[ответить]
Ага, понимаю в чём дело: я её подвинула при оформлении [10]. Но получить по шее всё равно должна: надо было самой её удалить.--Юлия 70 09:43, 11 января 2011 (UTC)[ответить]
Я сам не проверил всю историю правок. .. Вы только отпатрулировали чужой грех... Тем не менее я вас не обвинял - и не в качестве предупреждения писал тему. Просто не патрулируйте, пожалуйста, статьи с подобными не совсем уместными ссылками - лучше вырезать их как противоречие ВП:СПМ (это также относится и к городам, если в них начинают «ссылить» разл. коммерческие ресурсы, компании и т.п.). Спам, кстати под ВП:БЛОК подпадает. А если понадобится помощь в плане источников по строительству - постараюсь помочь. Centurion198 09:51, 11 января 2011 (UTC)[ответить]
Очень даже хорошо, что Вы мне указали на ошибку: на исторических статьях расслабилась :). Наперёд буду внимательней.--Юлия 70 09:58, 11 января 2011 (UTC)[ответить]
С кем не бывает, что расслабляются и не замечают.. Главное, чтобы человек был не против, чтобы указали на его ошибку. Centurion198 10:14, 11 января 2011 (UTC)[ответить]


Ковальская

Здравствуйте Юлия. К сожалению, Вашу статью о Ковальской П.В. пришлость удалить. ПО Вашей просьбе, текст перенесен в Ваше личное пространство Участник:Юлия 70/Ковальская WHISKY/ обс 07:19, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
Большое спасибо, может быть, получится найти о ней информацию в библиотеках.--Юлия 70 07:22, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
Будем надеяться, что еще не все потеряно. Удачи. С уважением --WHISKY/ обс 17:40, 21 января 2011 (UTC)[ответить]


Мабул

Уважаемая Юлия,

Я поработал над Мабулом — посмотрите, если будет минутка. Информации о нем немного — соседние Сипадан и Лигитан, хоть размерами и еще меньше, поинтереснее будут:) — но, надеюсь, островок получил минимум того, что заслуживает в энциклопедии любой обитаемый кусочек суши.

Заходите еще «в гости» — буду очень рад:). Bapak Alex 22:22, 24 января 2011 (UTC)[ответить]
Вот совсем другое дело! Я только несколько повторов убрала. С нетерпением жду и других статей — островов же там не три штуки.--Юлия 70 06:31, 25 января 2011 (UTC)[ответить]
Ну, тут уж мне одному не справиться — только в индонезийской части Малайского архипелага почти 17 тысяч островов, а в малайзийской, думаю, еще пара тысяч:). Но, как говорится, чем смогу — помогу:). Bapak Alex 08:56, 25 января 2011 (UTC)[ответить]
Тысячи статей написать, конечно, никому не под силу… Но — курочка по зёрнышку клюёт…--Юлия 70 09:01, 25 января 2011 (UTC)[ответить]


Нгема, Франсиско Масиас

Спасибо за правки--Yaroslav Blanter 18:40, 29 января 2011 (UTC)[ответить]
Да не за что :). Я чуть позже ещё пройдусь по статье — есть повторы, не могла придумать, как переделать предложения.--Юлия 70 18:49, 29 января 2011 (UTC)[ответить]


Исторический орден
 Исторический орден вручается Юлии за долгую самоотверженную работу на благо Википедии. --Ghirla -трёп- 08:08, 2 февраля 2011 (UTC) [ответить]



:))))).--Юлия 70 08:16, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Калькбреннер, Христиан

В чем причина закомменчивания файла? В аналогичной статьи в английской и немецкой Википедии он спокойно висит. —River01 18:31, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]
UPD: там интервики ведут на Фридриха Калькбреннера, меня это вводит в заблуждение. --River01 18:38, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]
А зачем в статье об отце (такой коротенькой) портрет сына? Впрочем, не настаиваю — коммент можно снять, хотя я не вижу смысла. --Юлия 70 06:52, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Ага, я уже сообразил, что это портрет сына. Интересно другое: что интервики вели на страницы как раз о сыне (пока я не исправил это). --River01 17:23, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Когда патрулировала — не прошлась по интервикам, а зря :). Портрет же закомментировала, а не удалила — вдруг ошибка? — хотя костюм у господина, причёска тянут на 30-е годы XIX века.--Юлия 70 17:29, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Юлечка!

Ну во-первых, мои поздравления с первым орденом. :-) Во-вторых, загляни к Кошону, я там добавила информацию, взгляни свежим глазом. Это я ездила по резервациям, но теперь назад, и будем работать. Удачи! --Zoe 18:34, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Нероккио

Спасибо за правкиАвамори!

Уважаемая Юлия,

Большое спасибо за правки статьи: от нескольких Ваших «прикосновений» она заметно улучшилась — как улучшается всё в Википедии, чему Вы уделяете внимание:). Орден — заслуженное признание Вашего замечательного вклада в проект. Примите сердечные поздравления!

Да, насчет авамори предупреждаю — напиток на вкус очень своеобразный, отнюдь не дамский:). Bapak Alex 09:43, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]
:) оказывается, есть в Японии окромя сакэ и такие брутальные напитки, опять же — змейка в бутылке впечатляет, — ни-ни лучше сухое. --Юлия 70 17:53, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]


И опять Кошон

Юлечка, я в своих поездках вечно таскаю с собой несколько книг и толстенькую тетрадь, в резервациях по вечерам особенно нечем заняться, посему вдохновенно ваяла статью о Кошоне. Зайди пожалуйста, если тебе нетрудно еще раз - там много новой информации, посмотри свежим глазом, чтобы не было стилевых и иных накладок, ОК? И спасибо тебе огромное за помощь! Удачи! --Zoe 22:06, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Да, посмотри только, там где в сносках стоят только цифры, без букв, это на книгу Neveux?--Юлия 70 07:37, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Нужны уточнения:
  • Жерсон противопоставил девяти тезисам Пти, которые защищал Кошон, двадцать два «клеветнических тезиса» из его собственных писаний. Из писаний Кошона?
  • 20 ноября как вознаграждение «за преследования, каковые претерпел герцог Бургундский от епископа Парижского» Кошон получил 100 франков, причем деньги эти должен был разделить с коллегами из Парижского университета.(63) Герцог "претерпел", а Кошона наградили??--Юлия 70 18:45, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  • Юлечка, спасибо тебе большое! Итак - цифры - да, Неве. Кстати, надо бы подумать, как отделить смысловые примечания от ссылок на литературу, пока они сливаются в одну большую кучу. Писания - да, самого Кошона. О преследовании - завтра возьму книгу Неве и проверю цитату, в случае чего подправлю. Удачи! --Zoe 22:46, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Про примечания - где-то было, поищу.--Юлия 70 08:09, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Если не трудно - укажи, каким изданием Bourassin пользовалась, я его включу в список литературы и оформлю ссылки шаблоном. Там где ссылка на Дневник... это не «Дневник парижского горожанина»?--Юлия 70 18:00, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]


С праздником!

Уважаемая Юлия, поздравляю Вас с этим весенним днём. Всего Вам хорошего, в том числе и успехов в пространстве Википедии. Юрий Забиякин 11:08, 8 марта 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемая Юлия,

С огромным удовольствием присоединяюсь к поздравлениям. Ваша работа в Википедии не только способствует существенному улучшению проекта, но и подает замечательный пример сочетания высокого интеллекта со столь же высокой интеллигентностью, стройной логики — с легким и приятным стилем, принципиальности — с доброжелательностью. Желаю Вам счастья, благополучия и успехов во всех Ваших делах — реальных и виртуальных:).

С уважением, Bapak Alex 15:47, 8 марта 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо!!!!--Юлия 70 05:06, 9 марта 2011 (UTC)[ответить]


Монж, Гаспар

Уважаемая Юлия, когда найдёте время, посмотрите эту статью. Там есть изменения по сравнению с тем, что Вы проверяли в декабре прошлого года. Особенно написание на французском. Спасибо. Юрий Забиякин 21:15, 19 марта 2011 (UTC)[ответить]
Очень признателен Вам за правки. Виноват - сколько ни читаешь собственный текст, "ляпы" остаются. Маленький вопрос - м. б., "конвент" выделить в предыдущем разделе, а "Бон" ещё и в карточке справа? Я бы мог и сам, но боюсь нарушить патрулирование. С уважением Юрий Забиякин 18:38, 20 марта 2011 (UTC)[ответить]
Да, сделайте так, я ещё раз отпатрулирую.--Юлия 70 18:50, 20 марта 2011 (UTC)[ответить]
Сделал. Ещё раз спасибо. Ваш Юрий Забиякин 20:23, 20 марта 2011 (UTC)[ответить]
Я поставила статью в свой список наблюдения. А не попробовать ли Вам подать заявку на статус автопатрулируемого участника?--Юлия 70 20:29, 20 марта 2011 (UTC)[ответить]
Думаю, рановато. Надо набраться побольше опыта. По-моему, неудобно получать много замечаний (не правок - это нормально) на "автоотпатрулированные" статьи. Но спасибо за предложение. Ваш Юрий Забиякин 22:18, 20 марта 2011 (UTC)[ответить]
Для автопатруля достаточно соблюдать критерии патрулированных статей как то: соблюдение АП, отсутствие вандализма, спама, клеветы, удобочитаемость текста, наличие в статье хотя бы одной категории и прочие не слишком тяжёлые требования. По-моему для Вас это выполнимо вполне :).--Юлия 70 06:45, 21 марта 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо на добром слове, но я смотрю на это как на оценку «твёрдая тройка» моих скромных усилий. Постараюсь написать или дополнить ещё несколько статей, чтобы заслужить «4» хотя бы с минусом и тогда надеяться на одобрение уважаемых ветеранов Википедии. Ваш Юрий Забиякин 21:22, 22 марта 2011 (UTC)[ответить]


Анжерский апокалипсис

Спасибо за доработку--Yaroslav Blanter 18:42, 8 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Принято. Обычно помогают разобраться в «тёмных местах» русскоязычные источники, просто по этим шпалерам ничего приличного не отыскалось.--Юлия 70 19:17, 8 апреля 2011 (UTC)[ответить]


КИС?

Юльчик! Хотела «по блату» к тебе обратиться - не хочешь попробовать себя в роли куратора КИС - хотя бы один раз - очень нужна помощь. Нас мало, на все не хватает рук. Занятие это крайне несложное - я тебя обучу за один день. Фильм Кочегар - там нужно вычитывать и править одну лишь стилистику, а стиль у тебя очень чистый (уж я-то знаю!). Если только можно. :-) Удачи! --Zoe 16:59, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуй, рада, что зашла :). Сейчас не могу на себя брать какие-либо обязательства: проблемы, буду выпадать из процесса на некоторое время (надеюсь, короткое), поэтому работаю по мелочёвке — а так бы с удовольствием занялась в сторону замечу, что фильма-то не смотрела, увы, только рецензии читала. На данный момент не строю далеко идущих планов: через недельку ситуация прояснится.--Юлия 70 17:11, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Не горит, буду держать за тебя скрещенные пальчики. Если что нужно вне вики - пиши, я отвечу быстро. Кстати, не хотела бы подать на КИС Французскую Волчицу? Я бы повела. ;-) Удачи! --Zoe 17:27, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Эээээ… я следила за ВВЭР-1000, впечатлилась при том, что это узкоспециальная и сложная для большинства участников статья. Волчица намного проще, значит, всё будет сложнее, ну и самая слабая сторона её: Уэйр не историк, а ведь построено всё на её книге.--Юлия 70 17:40, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Технология бисероплетения

Добрый день. По вашей просьбе перенёс статью в личное пространство: Участник:Юлия 70/Технология бисероплетения. --D.bratchuk 11:12, 23 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, скорей всего после доработки это станет разделом основной статьи.--Юлия 70 17:06, 23 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Письмо!

Юлечка, письмо, коротенькое, правда. Может быть, еще фотографий? Я побывала тут на фестивале фонариков, и кое-что нащелкала. Вечером могу прислать. Интересно? Удачи! --Zoe 15:49, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Конечно интересно!--Юлия 70 15:51, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Берлеан, Франсуа

А Вы читали этот текст? --Max Shakhray 19:16, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]

Участник:Юлия 70/Двенадцать дорожек (Павловск)

Как вы и просили на КУ, статья сохранена в личном пространстве. --Blacklake 12:14, 9 июня 2011 (UTC)[ответить]

Генрих II Святой

Приветствую! Если будет нужна помощь со статьёй - обращайтесь, она у меня в списке кандидатов на доведение на статус стоит.-- Vladimir Solovjev обс 06:38, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, сейчас пишу по Хёферу, у него всё довольно подробно, даже хронология жизни чуть ли не по неделям (вот только передача топонимов и некоторых имён некорректная, как Вы уже, верно, заметили). Однако один источник хорошо, а больше — лучше, можно и на ИС замахнуться. Я попозже хотела ещё немецкую статью просмотреть, время только нужно (через неделю или чуть дальше у меня будет вики-отпуск, но к статье обязательно вернусь).--Юлия 70 09:31, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]
Кстати, шаблон по книге Хёфера у меня уже был сделан — {{Книга:Хёфер М.: Император Генрих II}}. Но вот не знаю, насколько быстро я смогу посмотреть саму статью: я в субботу уезжаю в Минск, вернусь только в понедельник вечером. Скорее уже буду смотреть статью уже после этого.-- Vladimir Solovjev обс 17:31, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]
Не будем торопиться, в любом случае я выставлю её в половине сентября. Так что, надеюсь, Вы выкроите немного времени. Спасибо!--Юлия 70 17:39, 25 августа 2011 (UTC)[ответить]


Сикстина

Ваше мнение?
Посмотрю... только это совсем не моя тема.--Юлия 70 19:35, 14 августа 2011 (UTC)[ответить]
Начало и Хроника не объединить ли разделы, разбив их на более мелкие подразделы?--Юлия 70 04:45, 15 августа 2011 (UTC)[ответить]


Посмотрите мои дополнения Туманова, Тамара Владимировна

Добавил относительно её отца в статье Туманова, Тамара Владимировна. Дал пояснение в разделе обсуждение.VSH 13:13, 16 августа 2011 (UTC)[ответить]

Угощайся!

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Львова Анастасия.
Спасибочки! Как раз на второй завтрак :).


…Я там по поводу общего хода обсуждения, не по поводу твоих реплик. Не бери в голову… Львова Анастасия 18:19, 30 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Уже выкинула. ))) --Юлия 70 18:21, 30 сентября 2011 (UTC)[ответить]


Исаакий

Чтобы не ушло в архив, да и место ему там.--Юлия 70 15:53, 17 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Каркас

Уважаемая Юлия,

Слово "Carcas" даже и современные французы, скорее, произнесут как "Каркас". В те же времена (а тем более, в том месте) и сомнений быть не могло: carcas - каркас. 150.212.61.118 22:47, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Нет проблем. ВП:Правьте смело--Юлия 70 05:39, 23 сентября 2011 (UTC)[ответить]


Очень прошу посмотреть!

Очень прошу посмотреть! Туманова, Тамара Владимировна Допустим ли такой текст в ВИКИПЕДИИ С уважением! VSH 13:20, 28 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Угощайся!
  • Спасибо! Кстати, насчёт «годов» — по-моему в оформлении статей где-то было, что их надо обязательно указывать, но сейчас, вроде, нет.--Юлия 70 14:21, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]


Исаакиевский собор

Уважаемая Юлия! Обратил внимание на то, что Вы убрали в разделе "Общественное мнение о соборе" высказывания о недостатках собора. Вообщем-то Вы правы - это выдержка из книги. Но что же делать,если сама концепция Википедии основана, как повтор существующей информации (т.е.вторична) и требует ссылку на эту информацию.Переработать текст не представляет труда, но примете ли этот текст с этой ссылкой уважаемые коллеги? В тоже время нужна не только техническая или искусствоведческая информация о соборе, но и объективная оценка общественности, иначе статья воспринимается "пресно" и однобоко. С уважением Александр.195.39.211.231 08:45, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Добрый день, Александр! Да, я убрала информацию, но не из чувства протеста, а только по той причине, что она дословно перенесена из источника (скорее всего, из самой книги, но и в сети нашла такой же текст слово-в-слово). Если её переработать, дать ссылку на книгу, если это вторичный авторитетный источник, она будет принята. Ну и некоторые искусствоведы совсем-совсем не считают собор совершенством, а наоборот — результатом мегаломании, признаком упадка стиля. Вообще, чтобы развить статью до избранной (а у неё хороший потенциал), то надо отражать всё.--Юлия 70 09:14, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Благодарю за разъяснение позиции. Возможно, что-нибудь напишу в этом разрезе, если у других авторов не возникнет желания.Александр.195.39.211.231 15:39, 5 ноября 2011 (UTC)[ответить]

С Генрихом!

Поздравляю с избранной! Молодец! Теперь надо будет его прадеда довести, надеюсь, что в ноябре я его двинуть смогу.-- Vladimir Solovjev обс 18:35, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, а ещё надеюсь когда-нибудь прочитать в вики избранную про Чудо Мира. Вот занимательный персонаж, верно, был. Жаль, что я знакома с ним только по художественной литературе, а не трудам историков ;).--Юлия 70 18:47, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Про него и у Балакина, и у Бульст-Тилле достаточно написано. Можно будет при случае написать, личность весьма примечательная.-- Vladimir Solovjev обс 20:28, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Присоединяюсь к поздравлениям. --Ghirla -трёп- 20:40, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Избранная статья
Орден «Избранная статья»
За написание избранной статьи Генрих II Святой. Поздравляю! Зейнал 01:54, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Приятно, но мне помогали, спасибо всем!--Юлия 70 06:19, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Кстати, я выдвинул Генриха на конкурс статьи года.-- Vladimir Solovjev обс 07:21, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Будет интересно узнать, как её оценят. Однако, думаю, больше внимания стоит уделить статьям, которые избирались в начале года - Генрих-то на заглавной сейчас висит.--Юлия 70 08:27, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Кстати, Генриха Птицелова я номинировал на избранную. Огромное спасибо за помощь. И я считаю тебя полноценным соавтором статьи. Правда там в одном разделе источников мало, но на мой взгляд это тот случай, когда лучше, чтобы раздел был. А источники я постараюсь найти.-- Vladimir Solovjev обс 10:11, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Эх, я там немного не доперевела, но уже такие детали пошли - в дойч-вики обстоятельно вопрос историографии рассмотрели, до самых мелочей.--Юлия 70 11:23, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Можешь дополнить прямо в статье, она месяца полтора еще на номинации висеть будет.-- Vladimir Solovjev обс 11:38, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уже подумала об этом!--Юлия 70 12:01, 15 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Сайт genealogie-mittelalter

Пока я собирался зеркало сделать, нашлось нормальное зеркало - http://www.manfred-hiebl.de/genealogie-mittelalter/ .-- Vladimir Solovjev обс 16:25, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Сафонович, Валериан Иванович

Современник Пушкина, возможно заинтересует. Зейнал 16:52, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Барышни Гончаровы и другие девушки

Добрый день, Юлия! Исчерпался ли Ваш интерес к пушкинской теме барышнями Гончаровыми, или Вы хотите переключиться на другие темы? Вам можно было бы также хорошо написать статью об А.О.Смирновой. Мне, больному одной темой, интересна гоголевская часть души Александры Осиповны. Интересна ещё до споров с BoBink'ом о гомосексуализме писателя. В отношениях Гоголя и Россет есть один любопытный момент. Смирнова в своих воспоминаниях прямо пишет о том, что Гоголь был влюблён в неё. Было ли это всего лишь тщеславное преувеличение своего могущества Александры Осиповны над Николаем Васильевичем, и имела место лишь, мм-м... дружба? Или помимо дыма был и огонь? Эс kak $ 09:52, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Интерес не исчерпался, просто я подошла к сложной теме да и Бог троицу любит. По Смирновой у меня издание её воспоминаний и издание записок, которые её дочь выдавала за мемуары матери. В предисловиях и приложениях можно кое-чего нарыть для первой половины её жизни, но вторая освещена гораздо хуже, почти ничего про период губернаторства её мужа, парижский период. Совсем вот недавно узнала, что она и о Герцене писала для «Русского Архива». Из её «Воспоминаний» вынесла, что главный роман жизни для А. О. — отношения с Николаем Киселёвым, уж очень часто она возвращалась к этой теме, когда писала их, уже будучи пожилой. А о Гоголе у неё всё гораздо сдержанней, явно в расчёте на то, что это обнародовано будет. Впрочем, надо перечитать ещё раз (давно не заглядывала в них), в библиотеке поискать.--Юлия 70 11:47, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Ну что ж, будь по-Вашему. Можно вернуться к этому разговору в будущем году, тем более, что сейчас я сам не готов по причине другой сложной темы, которую пишу с нуля. В планах статьи «Гоголь и православие» и «Смерть Гоголя», а работа продвигается фигово. О второй половине жизни Смирновой, думаю, материалов найти можно. Сдержанность её к Гоголю не подлежит никакому сомнению, вопрос, скорее, о сдержанности Гоголя к ней. Успехов Вам в сложной теме. Эс kak $ 12:20, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
А я ещё думаю, браться ли за неё или пока отдохнуть :). Сегодня перечитаю, что А. О. писала о Гоголе. --Юлия 70 12:36, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter