Ru.Wikipedia.Org - Обсуждение участника:A.I./Архив-2007-09-17

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Обсуждение участника:A.I./Архив-2007-09-17
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Шампиньон

Здравствуйте! Вот и с Вами пересеклись - по скрытому тексту...

Хотелось бы понимания - вот мои доводы. Alexandrov 09:54, 17 сентября 2007 (UTC)

В целом я понял ваши аргументы. Для меня не критично есть ли в статье скрытый текст или нет, но у меня тоже были доводы :) :

Я понимаю, что Вы впервые столкнулись с таким подходом, возможно, не все аргументы в моём обосновании достаточно хорошо обоснованы. Далее откомментирую Вас отступом Alexandrov 12:34, 17 сентября 2007 (UTC) :

Скрытый текст содержал не непереведённые абзацы (я лично не против такого), а именно совсем альтернативную статью.
понятно, в разбитом варианте - удобнее, но именно так в большинстве случаев и делается.

Хороший иностранный текст можно разместить и на странице Обсуждения.
Не уверен - вся ценность изложенного стиля работы - в его интерактивности, вынося в Темп или иное место - сразу теряем оперативность.
Но в этой статье работы не велось :) зачем там интерактивность? --A.I. 12:46, 17 сентября 2007 (UTC)
Имелось в виду, что надежда на подключение соавторов - сохраняется. Т.е. речь не шла о конкретных соавторах, а о надежде на помощь со стороны приходящих, кто в теме...

Если идёт коллективная работа, то можно поставить шаблон {{пишу}}. Никакой коллективной работы не велось уже несколько месяцев :).
Это - серьёзное замечание по данному случаю. Но его весомость будет снижаться по мере привлечения пишущих и правящих участников в проект. Можете оценить, в качестве примера, проект Био - видимо, самый большой и активный в рувики, на сегодня - 70 участников - и дело как-то движется. Думаю, около 100 в тематике - вполне работоспособная жизнь будет. Но в ряде других статей, где нашлись коллеги или оппоненты - работа в предлагаемом стиле идет "влёт" - приятно посмотреть.
Дело в том, что в Шампиньёнах никакой коллективной работы не велось. Так зачем туда помещать английский текст? Если статью нужно расширить, то можно поставить стаб и в Обсуждении написать, что например можно просто перевести с английского. --A.I. 12:46, 17 сентября 2007 (UTC)
Вы несколько не так поняли смысл моих соображений по коллективной работе -имелось в виду ожидание помощи.

Английский оригинал уже давно изменился.
Это всегда возможно, но большинство приходящих сегодня - почти новички, и даже не догадываются о такой замечательной возможности, как совместная работа в предлагаемом стиле (он, кстати, изобретён не мной, и многие, кто натыкается на такое - быстро "въезжают")
Но тогда надо в каждую статью поместить в комментариях английский текст :). Почему в шампиньонах есть, а в других стабах нет? ;) --A.I. 12:46, 17 сентября 2007 (UTC)
Это делает лишь тот, кто способен на такой стиль мышления, или на постепенную доработку, даже если помощь не поспеет :-( Но доработка много проще, если сразу попадаешь в то место, где статья была заморожена (и особенно - если видишь там результат чьей-то помощи, в переводе-исправлении текста).

Скрытый текст не как не провоцирует на помощь в переводе, так как его практически не видно и такая статья не состоит в специальных категориях, типа стабов.
Он, естественно, провоцирует лишь тех, кто заинтересован править/писать.
Но никто даже не увидит, что статья требует перевода :). Фактически этот одинокий скрытый текст увидят только те, кто случайно открыть статью подправить пару фактов. А люди, у которых оказался свободный вечер не смогут её найти. --A.I. 12:46, 17 сентября 2007 (UTC)
Да, конечно. Если же нужна спешная помощь - я могу кого-то попросить - такое было. Но в большинстве статей работа идёт не так быстро, как мечталось бы. Не все сразу также пишут "Полное совершенство во всех отношениях" - по крайней мере в Вики я знаю лишь одну Поппинс, кто сгоряча утверждал, что ему "проще самому сразу написать, чем за кем-то править" :-)

Вообще перевод статей, тоже не самое хорошая ситуация — Русская Википедия сильно страдает, так как мы фактически копируем взгляд только одной-двух культур на предмет статьи.
Не согласен. Речь не идёт о тупом переводе. Внутрь статьи попадает тот, кто полагает, что он - "в теме". Часть из них способны перевести или удалить, использовать или пополнить данные англовики. Вообще, то, что используется англовики - большой плюс, т.к. это тексты не самого худшего качества, и к тому же в вики-формате, что здорово экономит время, и показывает необходимые гиперлинки - т.е. придаёт работе над статьёй ещё и структурную основу. Английский - это "неизбежное зло" - многие его знают, и статей в нём больше всего. Научные, к тому же, часто очень актуальные и новые - мировая наука прочно подсела на инглиш...

Относительно "одной-двух культур" - это теоретически верно, но меня как-то мало коснулось, ибо я всё-таки естественник, и восполняю пробелы в статьях на естественные темы, где английские статьи в целом дают меньше перекосов, нежели в искусстве, культуре :-)

--A.I. 12:15, 17 сентября 2007 (UTC)

С наилучшими, А.Alexandrov 12:34, 17 сентября 2007 (UTC)

Если вы говорите, что этот большой кусок скрытого текста располагался в Шампиньонах «в виду ожидание помощи». Но если разместить английский текст на странице обсуждения, то это будет лучше так как гораздо заметнее. --A.I. 18:42, 17 сентября 2007 (UTC)

Вижу, что убедить Вас мне не удалось - тем более, что данный случай не отностится к тем, в большинстве своём, успешным реализациям данной стратегии написания статей, - которые проходят незамеченными. Тем не менее, мы остались при своих (за исключением убранного в Шампиньонах текста :-)) - я по-прежнему считаю, что вес невидимых вставок в статью в целом ни для кого не помеха (сравнивая с картинками, на которые то и дело натыкаешься) - но сильно помогает (и не только мне) в написании - доработке статей, а Вы, видимо, остаётесь сторонником зачистки "лишнего веса", - даже если в статью Вы, кажется, ничего не добавляли... Alexandrov 10:17, 18 сентября 2007 (UTC)

Если честно, то мне больше хотелось услышать Ваши аргументы :). В целом, конечно же часто такой текст бывает полезным, но тут случай как раз другой. Вообще, скрытый текст мне особо не мешает :) Если Вы действительно считаете, что он поможет улучшить статью, то его можно и вернуть, можете откатить мою правку (она как раз последняя). --A.I. 15:08, 18 сентября 2007 (UTC)

Я рад, что в целом мы на одинаковых позициях. В данном конкретном случае я пока не готов дописывать Ш. и потому вставлять енвичное - просто есть несколько более актуальных статей, а времени нет - и потому пусть всё идёт своим чередом... :-) Alexandrov 11:31, 19 сентября 2007 (UTC)

Просьба Чести

Позвольте мне взять обязательства исправлять (редактировать) и спасать статьи скопированные с БСЭ и имеющие шаблон {{commonscat|Begoniaceae}}. Но мне необходим список таких статей. Большое спасибо за сотрудничество. Участник:RusRec13 17.09.2007

Список статей, в которых есть какой-то шаблон (например, commonscat) с каким-то конкретным значение (например, Begoniaceae) могут помочь Вам составить только боты и их владельцы. Можете попросить их об этом на Википедия:Запросы к ботоводам. --A.I. 08:50, 17 сентября 2007 (UTC)

Непонятная правка

Товарищ, у меня вопрос просто из неуёмного любопытства: в чём заключалась эта правка? Кстати, я вижу что сюда пишут не очень часто, но может всё равно уже пора страницу архивировать? Alex Smotrov 01:40, 15 августа 2007 (UTC)

Викификация. Приведение тире и кавычек к правилам типографии, увеличение удобства в чтении вики разметки. Выполняется автоматически при нажатии второй кнопки в верхнем меню. Про архивацию — спасибо, сейчас устроим :). --A.I. 09:37, 15 августа 2007 (UTC)

Просто в данном случае викифицировать особо нечего было — ни тире, ни кавычек. :) (+) Altes (+) 10:07, 15 августа 2007 (UTC)

Добавление пробелов к названию подзаголовка — это Dummy edit, никак не влияющий на отображение страницы. Я не уверен, что единичное «увеличение удобства в чтении вики разметки» заслуживает отдельной правки, особенно учитывая, что некоторые участники (включая меня) предпочитают заголовки без лишних пробелов. (А два первых показанных «изменения» после тщательного изучения пришлось отнести к странностям движка) Alex Smotrov 15:32, 15 августа 2007 (UTC)

Какая разница? :) Я заметил, что кавычки были поставлены не правильно, но пока загрузил страницу правки кто-то уже исправил, так что я запустил Викификатор по отформатированному тексту. --A.I. 15:59, 15 августа 2007 (UTC)

Каскадная таблица стилей

Спасибо что поправили меня с Webmascon.com.

Mcherenkov 02:02, 15 августа 2007 (UTC)

Обсуждение проекта:Аниме/переход на ВП:КДИ-АИМ

есть ли возможность и время проконтролировть переход ВП:КДИ-АИМ, просто нехотелось бы отдавать это в руки тех кто в аниме не разбирается. Речь про чтобы пройтись по Категория:Аниме, Категория:Манга и Категория:Ранобэ и составить список проблемных статей - статей у которых проблемы не только с размеом картинок и отсутствием шаблона {{Обоснование добросовестного использования}} (Idot 10:49, 15 августа 2007 (UTC))

ОК. Спасибо, приведу свои статьи :). --A.I. 11:54, 15 августа 2007 (UTC)

Ящик

Зайди в почту.--Medved' 16:40, 27 августа 2007 (UTC)

Кишенин Владимир Николаевич

Система выдаёт ифнормацию, что Вы удалили статью "Кишенин Владимир Николаевич". Почему? — Эта реплика добавлена участником Skilpaddle (о • в) 18:17, 1 сентября 2007 (UTC)

Потому что она похожа на текст из интервью, что может трактоваться, как нарушение авторского права. Вы можете написать её полностью с нуля, добавив больше информации, вставив нужную категорию и так далее. --A.I. 15:51, 1 сентября 2007 (UTC)

Запрос на фотографии

Уважаемый коллега! Уже 2 месяца висит запрос на фотографию могилы Суворова в Нижней Благовещенской церкви Александро-Невской лавры, на надгробной плите высечена краткая надпись: «Здесь лежит Суворов». Сможете? Digr 15:03, 2 сентября 2007 (UTC)

ОК. Постараюсь в течении недели. По возможности хочу дождаться хорошей погоды — в Питере дождь жуткий :( --A.I. 20:14, 2 сентября 2007 (UTC)

Место захоронения работает только по выходным :(. На следующих устрою экспедицию — заодно сфотографию могилы других великих людей, лежащих там :) --A.I. 12:08, 9 сентября 2007 (UTC)

Сфотографировал: Файл:Suvorov Grave Down.JPG, Файл:Suvorov Grave Up.jpg, Файл:Suvorov Grave All.jpg. --A.I. 19:00, 16 сентября 2007 (UTC)

Web 2.0

Скажите, пожалуйста, почему была откачена правка со ссылкой на Блогкемп в статье о Веб 2.0? Блогкемп - это тематическая конференция. --Mio 11:40, 3 сентября 2007 (UTC)

Сорри, подумал, что её добавили в раздел Ссылки. Сами понимаете, ситуация со спамом ужасна :). --A.I. 13:50, 3 сентября 2007 (UTC)

Файл:Sun_on_the_sunset.JPG

А зачем удалена фотография?--Medved' 11:46, 5 сентября 2007 (UTC)

Ну я написал в описании, что есть фотографии иллюстрирующие то же, но гораздо лучшего качества и размещённые в Викискладе. --A.I. 18:44, 5 сентября 2007 (UTC)

Запрос об административных действиях

В связи с нарушением ВП:НО Ostewn'ом в моем обсуждении. И в его собственном обсуждении тоже, оказывается, материт меня. Пишу с некоторыс запозданием, т. к. администратор Levg, к которому я обращался, последние дни в Вики не действует. 213.175.125.23 14:04, 6 сентября 2007 (UTC)

Написал предупреждение (блокировать без предупреждения запрещают правила). --A.I. 18:07, 6 сентября 2007 (UTC)

Учатник:Lightning13/Подпись

К сожалению, это не внутренняя страница автора. Она находится в основном пространстве (см. список новых статей) - опечатка в слове "участник". Не знаю, что в этом случае делают, поэтому поставил на удаление. Vitor 07:07, 8 сентября 2007 (UTC)

Пасибо, занялся исправлением. --A.I. 10:55, 8 сентября 2007 (UTC)

Сканлейт

Вы защитили страницу. Но англоязычый аноним имеет своё мнение. Помогите. См. Обсуждение участника:Кондратьев#Сканлейт и Википедия:Вниманию участников#Сканлейт. Сам не разбираюсь. --Кондратьев 12:55, 9 сентября 2007 (UTC)

С этим анонимам я вёл переписку. Он просит удалить все ссылки на сайты, где есть нелегальный материал, например субтитры к аниме. Фактически, в РуВики нет правил, запрещающих таких ссылок (хотя в английской Википедии есть). Но самое главное то, что эти ссылки не нарушают негласные правила принятые в аниме-движении. Бессмысленно использовать субтитры плохого качества, когда можно купить лицензию. С другой стороны, около 90% аниме и практически вся манга не лицензирована на территории России и фэнсаб единственный способ русскоязычным пользователям познакомиться с этой культурой (В США и Европе ситуация абсолютно иная). --A.I. 13:19, 9 сентября 2007 (UTC)

Ясно. Спасибо. --Кондратьев 22:05, 9 сентября 2007 (UTC)

фэнсаб

Действия участников русской Википедии в области соблюдения авторских прав должны быть согласованы с:

лицензией GNU Free Documentation License (GFDL)^[1],
законодательством об авторском праве, действующем в США и штате Флорида,^[2] где расположены серверы русской Википедии,
с законодательством государства, в котором возможно «испрашивание охраны».^[3]^[4]^[5]^[6]^[7]^[8]^[9]^[10]

-> Википедия:Авторские права

Эти ссылки касаются содержимого статьи, а не содержимого ссылок из ней. Кроме того, я описал, что в аниме-культуре действуют неформальные правила, без которых просто не возможно смотреть аниме и тем более читать мангу в России (официально издано только 2 издания манги). --A.I. 19:49, 10 сентября 2007 (UTC)

The discussion is already here. All the links I am removing are links strictly to illegal websites allowing to illegally download copyrighted works.

Nothing has changed, the Russian Wikipedia is still hosted on US servers and is thus under the US laws (as it is written on the english "Copyright" article, "Knowingly and intentionally directing others to a site that violates copyright has been considered a form of contributory infringement in the United States (Intellectual Reserve v. Utah Lighthouse Ministry)"), and it is a global policy that Wikipedia respects copyrights, even on the Russian Wikipedia. It's not because there's no exact sentence about external links in the Russian WP policies, that you can just turn the Russian Wikipedia to a downloading catalogue.

The various Wikipedias must all reflect the original intentions of the creators.

Now, I'm fed up with all this. I really don't know why you refuse to listen to me when the truth is right in front of you. I don't understand why you are so stubborn and why you persist in reverting my editions, and why you never try to understand my justifications. I don't know why you refuse to respect some of the basic principles of Wikipedia.

Really, if this situation doesn't evolve in the future, if you continue to cancel my modifications, I will be obliged to mention this to the founder of Wikipedia, Jimmy Wales. Because I'm not going to talk forever with you if you don't want to talk with me.

You have created a very serious problem which, in the end, could threaten the existence of Wikipedia itself. So I'm going to continue my work in removing illegal external links, and if you continue to try to prevent me to do this, then I will let you face the consequences of your own acts, and I will let you deal with Jimmy Wales and the authorities.Larba 19:18, 3 октября 2007 (UTC)

You may write to anyone — I delete links only if Russian Wikipedia community say that this links is bad. You may write to Russian Arbitration Committee (You alsa may ask me to create template request, if it will be difficult to translate Russian request interface). --A.I. 20:00, 3 октября 2007 (UTC)

US laws contain rules only about content, not about links. I revert you editions, because funsab is only one way to read manga in Russia (There are only 2 official manga release). --A.I. 20:00, 3 октября 2007 (UTC)

I don't have to ask for arbitration for something that's already written in the rules. This matter has to do with the founding principles of Wikipedia, and the respect of copyrighted work is something essential for Wikipedia and its founders. There is an official Russian WP policy saying that copyrights must be respected; and linking to websites offering copyrighted works for download is not respecting copyrights. This is something that cannot be questionned. Besides, it is not written anywhere in the official policy that you would have the right to link to copyright-violating websites.

US laws contains rules about links: "Knowingly and intentionally directing others to a site that violates copyright has been considered a form of contributory infringement". I've given a link to the court's decision.

I don't care wether fansub is the only way to watch anime in Russia: fansub is illegal, it is illegal in Russia, it is illegal in the USA, Wikipedia doesn't want anything illegal hosted on it, and Wikipedia isn't a way to promote, advertise or approve certain behaviors. Larba 21:19, 3 октября 2007 (UTC)

I need some time to analysis and search information (about your suit)… --A.I. 15:23, 4 октября 2007 (UTC)

Решите, пожалуйста, что-то, а то в статье про Аниме идёт постоянная война правок - удаление участником Larba ссылок и их последующее восстановление. Правомерно размещение этих ссылок в статье или нет? Если нет, то укажите это, и дело с концом. Если же они могут в статье находиться, то нужно что-то решить, чтобы подобных войн впредь не проводилось - итак страница была защищена из-за этого. --Nik112 17:52, 5 октября 2007 (UTC)

OK. We delete direct link to site, which has subtitles and manga scans. But animanga.ru, tokyotosho.ru, anidb.net and animenfo.com is only manga catalog (you may download scan from ahother site). --A.I. 14:26, 6 октября 2007 (UTC)

Жалоба

Здравствуйте.

Участник википедии Eto shorcy изменяет мою статью не по правилам. Изминения в названии: Колыванский район (Новосибирская область) на Колыванский район Новосибирской области.

На сколько я знаю уточнения пишутся в скобках. Пожалуйста рассудите спор. — Эта реплика добавлена участником Юрий Иванков (о • в)

Я хочу заметить, что вы слишком грубо общались в товарищем Eto shorcy. Статью считается некультурно называть своей. Автору принадлежат правки статьи, но поскольку статья состоит из множества правок разных людей, то и авторов у неё несколько. --A.I. 15:04, 16 сентября 2007 (UTC)

По поводу названия. Действительно, в большинстве случаев уточнение ставиться в скобках. Но тут уместны оба варианта, поскольку район является не только уточнением, но и частью названия статьи. Посмотрите названия статей о других районов (не только Новосибирской области) все статьи выглядят в виде «{Название района} район {Область} области». Так что статьи о районах принято называть так. --A.I. 15:08, 16 сентября 2007 (UTC)

Ну во-первых я не грубил.

Во-вторых я приводил конкретный текст в пример, с конкретных правил.

В правилах написано: Википедия:Именование статей.

Раздел: Уточнения.

А вот оригинал текста:

Если одно слово имеет несколько значений, соответствующие статьи именуются с уточнениями: после слова пишется пробел и определяющее слово в скобках, со строчной буквы.

Уточнения в скобках даются только тогда, когда:

у имени собственного есть несколько носителей различного вида,
у термина есть несколько толкований в различных областях знаний (единственно это не подходит под данный случай.)
прочие подобные ситуации

А теперь, пожалуйста, как "компетентный" администратор, прокоментируйте ЭТО на моей страничке обсуждения.

Я думаю каждый умеющий анализировать - скажет что согласно этому правилу НЕТ других вариантов.

В названии статьи «Колыванский район Новосибирской области» последние 2 слова являются не уточнением, а частью названия. Прошу обратить внимание, что в соответствии с правилами:

Википедия — не эксперимент в законотворчестве
Википедия — не школа адвокатов, её правила — не самоцель, а средство для облегчения жизни, поэтому бюрократических процедур следует по возможности избегать. Формальное нарушение процедуры (например, в предложении чего-либо или в выдвижении кандидатуры) — не основание для того, чтобы отвергнуть предложение. Следуйте духу, а не букве правил, политики и рекомендаций. Любые разногласия должны решаться обсуждением, а не бюрократически точным соблюдением правил и процедур.
— Чем не является Википедия

--A.I. 16:56, 16 сентября 2007 (UTC)

Обсуждение:Гмайнер, Герман (к неудалению.)

Статью Гмайнер, Герман я переписал своими словами. Как сделать чтобы не удалили? Новая статья здесь Гмайнер, Герман/Temp.

--С уважением, Юрий Иванков. 20:16, 17 сентября 2007 (UTC)

Уже сделал всё, что надо :). --A.I. 20:44, 17 сентября 2007 (UTC)

Рубль

Объясните, пожалуйста, эту свою правку. Почему должно писаться так? Какой в этом смысл? --Kostya Wiki 13:32, 20 сентября 2007 (UTC)

Сорри, я откатывал добавление большого числа фотографий… Видать как-то плохо сработал откат :'-( --A.I. 18:27, 20 сентября 2007 (UTC)

Что касается "добавления большого числа фотографий", то мне самому ужастно не нравиться как сейчас выглядит статья, и я с вами согласен - следовало бы откатить. Вообще участник Vizu во многие статьи таким образом массово добавляет изображения денег и, на мой взгляд, уродует статьи. Тем более эти иллюстрации не всегда к месту. Я не знаю, существуют ли правила, ограничивающие либо регламентирующие количество изображений, которое должно быть в статье и то, насколько они должны отражать предмет стать. Поэтому не знаю, чем можно мотивировать мои претензии и не осмеливаюсь откатывать подобные правки. --Kostya Wiki 19:26, 20 сентября 2007 (UTC)

Статья Рубль - о деньгах. По правилам англ. вики, количество свободных изображений денег в тематических статьях не ограничено. Кроме того, рубли стоят на месте ссылок и основному тексту никак не мешеют. (Сравните, к примеру, с количеством ста пятидесяти изображений в статье Казахские памятные монеты)--Виктор Ч. 20:13, 20 сентября 2007 (UTC)

Статья Казахские памятные монеты — это список. Можно написать статью Рубль в разных эпохах (ну название конечно надо по лучше придумать :) ) и сделать ссылку со статьи Рубль. --A.I. 20:16, 20 сентября 2007 (UTC)

Что касается статей Дубасов и Казахские памятные монеты, то ни та ни другая не являются ни избранной, ни хорошей, и говорить о них, как о примере для подражания, я не стал бы. То, как изображения поданы в последней статье меня, кстати, вполне устраивает. Можно вспомнить ситуацию со статьёй Билет Банка России. Там вы тоже сначала добавили не разумное, на мой взгляд, количество иллюстраций. Я, чтобы как-то исправить это, создал таблицы с описанием каждой банкноты. Предложение участника A.I., создавать статьи-списки, я полностью поддерживаю. Незачем использовать статьи как замену Commons.

По поводу статьи Рубль. На мой взгляд, ни к месту там изображения Приднестровских, Таджикских, Латвийских и т.д. рублей. Их нужно (опять же в разумных количествах) использовать соответственно в статьях Приднестровский рубль,Таджикский рубль, Латвийский рубль. С тем, что можно забивать раздел "Ссылки", я с вами не могу согласиться. Все приведённые там иллюстрации следовало бы, как и предлагает участник A.I., вынести в статью типа Рубль в разных эпохах.
По поводу статьи Дубасов. Там тоже, на мой взгляд, изображений излишне много. Следовало бы оставить максимум по-одному для каждого раздела (и то, возможно, будет слишком много), а остальные вынести в соответствующие статьи-списки.

--Kostya Wiki 02:58, 21 сентября 2007 (UTC)

Ну, статья Дубасов - вотчина Мишеля Романова, его творчество на протяжении долгих ночей. Про статьи. Таджикский рубль никто никогда не напишет, вероятно - материала очень мало, изображения где брать, там как раз была в тот момент гражданская война. Латвийский рубль - я смогу только несколько предложений написать, не более. Немецкий оккупационный рубль (1914-1918) - кто возьмётся? Я про него ничего не знаю..--Виктор Ч. 03:15, 21 сентября 2007 (UTC)

Я так и не понял, согласны ли Вы с моими доводами и каково ваше отношение к созданию статей-списков.
Про то, что "никто никогда не напишет". Это не аргумент и чисто субъективная оценка. Например: кто мог предположить, что появиться подобная статья?
Кроме добавления большого числа изображений, лично мне не нравиться то, как вы в статьях о Рубле и Билетах Банка Росси "раздули" раздел "См. также". Предлагаю помочь мне здесь в создании шаблона, который поможет исправить это. Можете дополнять шаблон самостоятельно либо оставлять комментарии на соответствующей странице обсуждения. И, просьба, не использовать его в статьях, пока он окончательно не будет доведён до ума.

--Kostya Wiki 04:26, 21 сентября 2007 (UTC)

Вот теперь есть статья Таджикский рубль. А вы говорили "никто никогда не напишет" :) --Kostya Wiki 18:41, 21 сентября 2007 (UTC)

Ура! Большое за таджиков спасибо. С доводами частично согласен. Статьи писать, конечно, надо. Все. И по теме "Копейка" тоже, недостающие. Шаблон- это очень хорошо. Оранжевый цвет - это намёк, что ли?:) --Виктор Ч. 22:48, 21 сентября 2007 (UTC)

Вообще-то цвет Gold, если вы о шаблоне. --Kostya Wiki 03:31, 22 сентября 2007 (UTC)

О шаблоне. А почему не grey? Кстати. Армянский рубль был в АрмССР (1919-1923?), азербайджанский в АзССР (1920-1923), ещё закавказский в Грузии и ЗСФСР (1921-1924), часть в 1921 была чисто грузинскими рублями. А некоторые купюры таджиков я сейчас вставлю--Виктор Ч. 03:37, 22 сентября 2007 (UTC)

Вы по ошибке в названии некоторых загруженных вами изображений написали «Туркменские», а не «Таджикские». Будьте внимательнее. --Kostya Wiki 08:01, 22 сентября 2007 (UTC)

Да, глюкануло в голове. Но не перезагружать же их?.--Виктор Ч. 20:27, 24 сентября 2007 (UTC)

Викисклад

А почему Вы не загрузили изображение русских монет (которые добавили в статью Рубль) в Викисклад? Там как раз категория для этого есть. --A.I. 18:29, 20 сентября 2007 (UTC)

У меня плохое взаимопонимание с викискладом. Удаляли. Кстати, тут идёт обсуждение целесообразности загрузки в коммонз--Виктор Ч. 18:32, 20 сентября 2007 (UTC)

Меня в статье Рубль смущает огромное количество изображений. Там вполне было бы достаточно пары и ссылки на commons. --A.I. 19:02, 20 сентября 2007 (UTC)

Оно совсем не огромное. В статье Казахские памятные монеты ровно 150 изображений, всего-то, и нет текста почти. В статье Дубасов 65 изображений. Меня, например, и не только меня в данных статьях именно изображения, хорошего качества, с нормальной цветопередачей, большим разрешением интересуют.--Виктор Ч. 20:09, 20 сентября 2007 (UTC)

Но Википедия — это всё таки энциклопедия, а не каталог иллюстраций (как коммнос). Я думаю гораздо лучше будет, если из статьи Рубль просто поставить ссылку категорию (в РуВики или коммонс) со всеми изображениями. --A.I. 20:14, 20 сентября 2007 (UTC)

Нет категории "один рубль". Рубли раскиданы по категориям Категория:Изображения:Монеты, Категория:Изображения:Монеты СССР, Категория:Изображения:Деньги Российской Империи, Категория:Изображения:Монеты России, Категория:Изображения:Советские деньги, если это все--Виктор Ч. 20:17, 20 сентября 2007 (UTC)

Так можно создать :). --A.I. 21:44, 20 сентября 2007 (UTC)

А это только монеты рубли. А банкноты рубли раскиданы по ещё большему количеству категорий... Столько времени надо, чтобы изменить?--Виктор Ч. 21:52, 20 сентября 2007 (UTC)

Ради столь любимого воплощения зар. платы я займусь этим :) --A.I. 21:54, 20 сентября 2007 (UTC)

Тогда надо плясать от Категория:Изображения:Деньги, заходя во все подкатегории, т.к. рубли есть в немецких, латвийских, белорусских, туркменских, донских, деньгах гражданской войны, Российских, Советских, белых, красных, оккупационных, СНГ - ужас!

Я загрузил часть момент в Викисклад: commons:Category:Coins of the Russian Empire — Проверьте, пожалуйста, правильно ли я сделал. --A.I. 14:30, 24 сентября 2007 (UTC)

Правильно. Только большая просьба не удалять их из рувики-раз, всегда на максимальном разрешении переносить (то есть открывать при копировании версию с максимальным разрешением)-два, и на перенесённые ставить такой вот шаблон Шаблон:KeepLocal до перенесения и Шаблон:NCKL после перенесения - три. Спасибо!--Виктор Ч. 20:21, 24 сентября 2007 (UTC)

Я думал просто вручную переделать старые ссылки из РуВики? Точно нужно оставить файлы в РуВики (сервера не резиновые :) ). --A.I. 20:55, 24 сентября 2007 (UTC)

Пункт 1. Пример. Статья Планетарная туманность была выставлена на лишение статуса избранной только лишь потому, что кто-то на Коммонз стёр пять изображений из этой статьи! И всё. Никаких других причин. Невозможно годами следить за коммонз за загруженными изображениями. Жизнь чересчур коротка. И по итогам обуждения "зубров" (Шуклин, участники англвики) на ВВУ желательно оставлять исходники или на Рувики, или на Англвики. Пункт 2. Резина и сервер: не беспокойтесь, сервер русской Википедии хранит все правки, все обсуждения, а это терабайты и терабайты. А несчастные именно данные подсвеченные изображения серебряных рублей имеют весьма малое разрешение. От 60 до 140 кБ всего - на обе стороны. Поэтому места все онм вместе взятые займут аж два мегабайта. Пункт 3. Изображения именно денег, как и марок (водяные, микрошрифт, маленькие и пр.) желательно, как в Англвики всегда сканить (пересканивать, переносить) в разрешением минимум 800 дпи, лучше 1000, короче, максимальное, какое есть. Пункт 4. Прошу не заменять ссылки на изображения рублей с рувики на коммонз. Поверьте, когда-нибудь, как всегда это и бывает, там напишут фуфло с лицензией, и образуются в рублях дырки - обязательно! Что им эти изображения этих русских? Абсолютно ничего. А здесь для любого админа - своя собственная история. Даже если в рувики изменятся все лицензии, всё равно придумают, поставят другую подходящую. В Коммонз же удалят без разговоров.--Виктор Ч. 21:05, 24 сентября 2007 (UTC)

ОК. Единственное, я там название поменял «Rubl_ГОД.jpg», чтобы легче было вводить и чтобы иностранные друзья (без кириллической клавиатуры) могли вставлять эти изображения в свои статьи (не только американцы, те же французы, например). --A.I. 21:10, 24 сентября 2007 (UTC)

Позвольте пожалуйста доделать статью про IPTP

Я хотелбы доделать эту статью до конца, просто я не успел =) пока в википедии разбирался. Если есть какие нибудь коментарии от том что это спам прошу написать, я всё учту. Повторюсь что статья не доделана, а точнее удалена на стадии Эмбриона. За ранее спасибо. — Эта реплика добавлена участником RusMaxwell (о • в)

Прошу IP Triple Play. Было бы хорошо, если бы Вы добавили больше энциклопедических данных. Поставили шаблон {{Карточка компании}} . --A.I. 18:07, 25 сентября 2007 (UTC)

Об удалении копивио из истории правок

Дорогой администратор. Пожалуйста, обрати внимание на соответствующий иск, его обсуждение и решение Арбитров. Пожалуйста, если тобою выносились решения по обозначенному объекту иска, и если тебя это не затруднит — пересмотри и/или уточни свои решения. Alex Spade 18:04, 27 сентября 2007 (UTC)

(можно на ты :) ) Учту. Единственное, в решение АК не говорить и о запрете подобных действий. Правда мне в целом всё равно :) просто кому так хочется — можно и сделать :). --A.I. 18:19, 27 сентября 2007 (UTC)

Удаление иллюстраций

Почему под предлогом, что «слишком много иллюстраций» ты решил удалить из статьи Хлеб изображение современного российского батона и в разделе Хлеб в России оставить только исторический чек, действовавший на Украине? Причём, хотя было заявлено, что «их можно посмотреть в ВикиСкладе», батон не был перенесён в соответствующую категорию, то есть фактически просто выброшен для обычного посетителя. Это такое представление об энциклопедичности? Чек и так относится к статьям Банкнота, Пуд, Продразвёрстка и Гиперинфляция, зато разделом данной статьи соотносится мало. --Lobotomy 05:14, 3 октября 2007 (UTC)

Чек был остален, потому что хоть как-то отличался от огромного количества однотипных изображений. По поводу конкретных изображений (например, без категорий) — действительно мог ошибиться. Вы можете дать ссылку на картинку — постараюсь исправить. Быть может это было действительно интересное изображения, которое я пропустил по недосмотру. --A.I. 08:21, 3 октября 2007 (UTC)

Однотипность действительно была, но выражалась в большом количестве видов национального хлеба других народов, русский же хлеб представлял единственный снимок "Baton volgograd.jpg". :-/ Хотя чек, конечно многократно более интересная вещь... --Lobotomy 11:07, 3 октября 2007 (UTC)

Откат правки

Уважаемый коллега! Извещаю Вас, что откатил вашу правку ввиду её неверной мотивировки: лозунг, который Вы сочли лишь афоризмом, на деле активно использовался в советской пропаганде от первых лет революции до брежневского времени, чему служит подтверждением множество плакатов; часть из плакатов, а также литературные ссылки на них можно посмотреть, например, с помощью Яндекса. Prilutsky 21:41, 7 октября 2007 (UTC)

ОК. Буду знать. --A.I. 21:43, 7 октября 2007 (UTC)

Откатил вашу правку [1]. Даешь войну правок ! ЬСТВО в президенты! `a5b 19:50, 28 октября 2007 (UTC)

Хм… Странный баг отката — я откачивал правку, которая была до Вас (которую Вы как раз откатили чуть ранее). --A.I. 19:55, 28 октября 2007 (UTC)

Насчет ресурсов Ноктикула

Просьба обратить внимание на ссылки в разделах New Age и Ведьма. На мой взгляд это спам или около того. Не хотел бы вызвать войну правок, но все же, не хочется, чтобы Википедия превратилась в коллекцию ссылок. Barbus 10:24, 19 октября 2007 (UTC)

Безоснованные снятия шаблонов

Уважаемый, почему вы убираете шаблоны удалений со страниц министр иностранных дел НКР и министр обороны НКР...?

1 — они слишком коротки для статьей.

2 — основная информация перенесена в статью Правительство Нагорно-Карабахской Республики

3 — наверное, я не просто так поставил шаблон, прежде чем убрать, вам бы следовало понять причину.

Карен87 13:26, 1 ноября 2007 (UTC)

Я и написал в комментарии, когда снимал шаблон, что надо указать причину. Для быстрого указания причины если специальные шаблоны. --A.I. 16:53, 1 ноября 2007 (UTC)

Догмат о папской безошибочности

Не вполне понял Ваши действия в данной статье. Я поставил удалённый вами шаблон, так как это предписывается указаниями по переименованию, когда желаемое название перенаправляется на ту же статью и переименование технически невозможно. Возможно, я что-то неправильно понял. Muscovite99 01:05, 3 ноября 2007 (UTC)

Шаблон к быстрому удалению стоял на статье, которую хотели переименовать. Т. е. если бы я её удалил, то переименовывать было бы нечего. --A.I. 12:59, 3 ноября 2007 (UTC)

Викиучебник

Sorry, не могли бы ли Вы, пожалуйста, прокомментировать «нужность» этой вашей правки? ~ Aleksandrit 19:42, 3 ноября 2007 (UTC)

Если URL содержит «/wiki/Заглавная страница» — то получается очень длинно. Меня попросили дать ссылку на Викиучебник, я скопировал её, вставил в аську — ссылка заняла 3 строчки. Те, кто не понимают принцип организации ссылок в MediaWiki не смогут её запомнить. --A.I. 20:23, 3 ноября 2007 (UTC)

Кибер-готы

Спасибо за исправления. Просто вышло так, что в тот момент, пока я добавлял новую информация относительно данной субкультуры, вы исправляли графические и стилистические ощибки. Над статьей следует еще работать. Материал, изложенный сейчас на вики, можно расценивать только лишь как заготовку. Eve Ripper 07:57, 4 ноября 2007 (UTC)

фэнсаб

There is absolutely no vandalism, but only blindness and hypocrisy from your part.

You don't see (or if you don't want to see) that the links I am deleting are totally illegal, and that Wikipedia cannot promote illegal works. Distribution of unauthorised translations/subtitles is copyright infringment, and adding links to websites proposing illegal subtitles, in order to incite people to use illegal files, is NOT the aim of Wikipedia. If you continue to add illegal links and violating Wikipedia policies of not promoting/helping copyright infringments, you will be considered the vandal.

I have already commented on why I was removing these links [2], but you merely chose to ignore what I said and you rushed to reintegrate the illegal links without any justification from you. In these conditions, I cannot take your threats of "blocking" into consideration, since you're the one breaking the rules.

Opensubtitles is a website offering for download unauthorised (and thus illegal) subtitles for recent copyrighted movies : unsuitable for Wikipedia, removed on sight.

Animesuki and Tokyosho are torrent trackers offering copyrighted anime for download, totally illegally: unsuitable for Wikipedia, removed on sight.

You know, the irony is, those links are so obviously illegal and so obviously in contradiction with Wikipedia's principles, that one shouldn't even have to argue about their deletion. And it would have been really simple to click on these links to see they should not be on Wikipedia. Yet you have reverted my modifications by pretending I would need "justifications": you have reverted too quickly, without even trying to understand what I was doing.

I think you've just tried to maintain these links, because you want them on Wikipedia, while inventing false excuses to revert my work. But that is another story.

Anyway, now that you have the undisputable justifications you asked for, you won't prevent me to remove those links that must be removed. I have said all this, hoping that in the future you will act in a more reasonable manner concerning the deletion of unauthorised links, because your behavior can severly disrupt Wikipedia, and it may force higher authorities to take actions against you.Najita 14:36, 6 ноября 2007 (UTC)

I already have big discution about this links with another copyright protector — see «фансаб» section in this page. My position:

There isn't legal manga in Russia and only about 10 anime was official distributed. So fansub is only one way to anime culture.
I agree that Wikipedia mustn't contain illegal material, but links isn't copyright violates. Russian Wikipedia dosn't has this rule.
Direct link to illegal content is a copyright violates in USA and Russian anime project delete this links. Articles contain only links to informational about funsabs groups. For example, English Wikipedia has en:The Pirate Bay article with direct links to this torrent. --A.I. 19:13, 6 ноября 2007 (UTC)

I have given the justifications you asked for, yet you continue to revert my edit, while you don't provide any valid justification (based on WP rules) for your acts.

That's your own opinion, but I have not seen anywhere on Wikipedia a rule saying that we must promote illegal downloads in article, or that Wikipedia can be used as an anime distributor.

Wikipedia is an encyclopedia and nothing more, it cannot be used as an extension of fansub or torrent websites. Wikipedia isn't meant for fansub distribution.

You have your own opinion about fansubs in Russia, however it is completely out of Wikipedia's aim, and thus, even if you are an administrator, you cannot use your powers to enforce your own opinion as if it was an official Wikipedia policy: because it's not a policy.

Thus I can't see why your personal opinion would be applied here, if it's not even supported by an official policy or a community vote.

Wikipedia is not 'your own tool, it doesn't belong to you. If you want to spread your ideas on the net, then create your own website. But you cannot take Wikipedia hostage.

Your opinions simply don't serve as policy.

Also, it is in complete contradictions with true Wikipedia policies, which don't allow and don't tolerate copyright infringments or incitation to violate copyrights. See the first paragraph of this rule (it was in the discussion of which you gave the link): Википедия:Авторские права

I will point out that it states the Russian Wikipedia is hosted on Californian (USA) serves, which means that no matter how is the anime situation in Russia this Wiki is subjected on US laws in which, as you have seen, giving links to illegal websites or helping people to infringe copyright is a crime.

I'll also add that the notion of copyright is international, and that Russia has signed international copyright-protection treaties. Thus, even in regard to the Russian law, downloading anime, whether unlicensed in Russia, is illegal and forbidden.

So really, we have finished with point n°1. There's no official policy defining your own opinion on fansubs as a true WP policy, thus you have no right to impose it in articles.

Russian Wikipedia has a rule of not violating copyrights and respecting US laws, and promoting illegal websites in US laws is violating copyrights. On the contrary, I have not seen any policy strictly saying that illegal download links are allowed.

The links I have deleted don't contain "informations" on fansubs. I have already described precisely what the 3 sites in question do:

Opensubtitles is a website offering for download unauthorised (and thus illegal) translations subtitles for recent copyrighted movies : unsuitable for Wikipedia, removed on sight.

Animesuki and Tokyosho are torrent trackers offering copyrighted anime for download, totally illegally: unsuitable for Wikipedia, removed on sight.

You see ? These sites are not informational about fansubs, they are illegal fansub distribution websites.

And finally, "the pirate bay" is a notable entry for Wikipedia because of their historic of public confontations with well-known US copyright-defending organisations such as RIAA. The english article is not here to promote the illegal work of the pirate bay. Thus you can't use this example to promote fansub works.

I'm finished. You don't have justifications for your reverts. So it is the last time I ask you: stop trying to impose illegal things on Wikipedia, or you risk being blocked.Najita 13:08, 7 ноября 2007 (UTC)

I am telling it not as administrator: WTF! Why any copyright protector (see above for another one) threaten me?! Why you can't talk normally? You delete link without any discussion many time — I need to block page to try to tell you. You think, that you opinion is absolutely true?… No, one tell that he was written to Jimbo, You tell, that you block me. Wikipedia based on discussion and arguments. --A.I. 19:15, 7 ноября 2007 (UTC)

OK. Now talk about situation — please, find me rules, where was telling that this links must be deleted. --A.I. 19:15, 7 ноября 2007 (UTC)

WTF ! Why are you trying to impose your illegal links on article, when it is so obvious they have nothing to do here ?
WTF ! Why are you threatening people of blocking each time they remove what must be removed from Wikipedia ?
WTF ! Why are you saying that I wouldn't discuss, while I have written many, many, many lines (in several messages) on your talk page ?
WTF ! Why are you such a hypocrit, accusing me of "not discussing", while all you have done was blocking the page and refusing to listen to my arguments ?
WTF ! Why are you always blocking, blocking, blocking, instead of trying to reach consensus for the good of Wikipedia ? Why are you so obsessed with imposing your own opinions and not taking care of Wikipedia ?

Yes, my opinion is absolutely true, that's why you have found NOTHING to answer to what I said to you today.

I am the only one discussing here, youare simply refusing the discussion, and blocking the article when you see you are wrong and that you have nothing to reply to me.

Ok, now talk about situation:

Find a rule saying advertising and promoting copyright violations is OK on Wikipedia.
Find a rule contradicting the fact that the Russian Wiki is hosted on US servers, and that even the Russian Wiki is subjected to the US laws, which say that linking to illegal website is a copyright infringment and a crime.
Answer to all the arguments and the DISCUSSION I have written on your talk page.
Unless you can answer to all my argument, you have to unblock the Fansub article now and let me do my perfectly justified edits, and stop your unjustified reverts.

Your behavior is absolutely NOT the behavior an admin should have, and I say it again, if you continue with this attitude, preventing people to make justified and legitimate edits, then indeed, one of the possibility would be to make you lose your job of admin (and this is NOT a threat, there is an Arbitration Comitee on WP that can jugde the acts of an admin). Najita 19:36, 7 ноября 2007 (UTC)

US law says only about page content and direct link to warez. Content and direct link dosn't contain copyright violation.

This link isn't promoting copyright violations — it is only way way to understand anime, which user was legal buy in another country.

Now I find more information links about funsub without big link lists. --A.I. 21:18, 7 ноября 2007 (UTC)

US laws says promoting copyright violations is also a copyright infringment.

This links not only promote copyright violations. They are copyright violations. How do you call making illegal subtitles and freely distributing copyrighted movies, if not "copyright violations" ?

Wikipedia is not here to help people understand anime through illegal ways. I have already said it, WE DON'T CARE ABOUT YOUR PERSONAL OPINION CONCERNING FANSUBS, YOU WON'T CREATE A NEW WP POLICY JUST BY YOURSELF. WIKIPEDIA IS NOT HERE TO HELP THE DISTRIBUTION OF COPYRIGHTED WORKS.

If you can find informative links, without any link allowing the dowload of copyrighted work, fair enough. But be warned that any link proposing anime/subtitles for download will be automatically deleted, as will be the current links that you are trying to maintain.

On a final work, if you don't quickly unblock the article and if you don't delete these links yourself, or if you don't let me do it, then I will have to speak with other admins.Najita 13:33, 8 ноября 2007 (UTC)

OK! It will be more cool if you are go to another admin. --A.I. 15:21, 8 ноября 2007 (UTC)

It will be better if you unblock the article and let me do my work first.Najita 19:13, 8 ноября 2007 (UTC)

Please, post your query to another admin. --A.I. 19:33, 8 ноября 2007 (UTC)

No I will not.

I will talk to other admins to see how they can sanction your behavior. But I have not said this so that you could think you've no responsibility anymore in this incident.

You have to unblock this page, because you've got nothing else to do. You won't be able to keep this page locked forever.

That's just an advice I give you. Because if I have to ask other admins to undo your acts, then it will drawn attention on you and you will be judged. In that case, I won't accept any reproach from you if you get what you deserve.Najita 20:00, 10 ноября 2007 (UTC)

You just delete any links and didn't post informational links, so I block articles. Rules didn't say anything about link content, so you may post your request to add rule about links (this rule is in English Wikipedia). Now I search a information links about fansubs without warez, but you threaten me — I hate this, so didn't want to talk with you. If I violated some Wikipedia rules — It will be rightly to judge me. --A.I. 20:55, 10 ноября 2007 (UTC)

Yes, I delete illegal links that are strictly forbidden on Wikipedia, this is perfectly normal and there is NOTHING forcing me to add "informational" links. Do it yourself.

So no, you don't block, and you don't give false reasons for it.

The rules say everything about links, because Wikipedia must not advertise illegal websites, and because every Wikipedia must respect US laws which say that giving illegal link is itself illegal.

I don't "threaten" you, you're the only one threatening here. You threatened me of blocking me because I removed warez links. I don't care if you hate "it", you've made a mistake and you're using your admin powers in a very bad way.

Yes you have violated Wikipedia rules because you are first using Wikipedia articles to promote illegal activities, and then because you are using your admin power to appropriate the article.

Before even looking for "informational websites without warez", yopu should first remove the warez links.Najita 13:59, 11 ноября 2007 (UTC)

There isn't any rules about links and copyright violation propaganda. There is only rules about Wikipedia content — that all Wikipedia content must be licensed by GNU FDL. USA laws say's only about direct link to warez. Links in Фансаб didn't contain any illegal content (it is on another sites). --A.I. 21:31, 11 ноября 2007 (UTC)

This is every rule possible about links and copyright violations:

Цель Википедии — создание энциклопедического информационного ресурса с бесплатным и общедоступным содержанием.

Действия участников русской Википедии в области соблюдения авторских прав должны быть согласованы с:

лицензией GNU Free Documentation License (GFDL)^[11],
законодательством об авторском праве, действующем в США и штате Флорида,^[12] где расположены серверы русской Википедии,
с законодательством государства, в котором возможно «испрашивание охраны».^[13]^[14]^[15]^[16]^[17]^[18]^[19]^[20]

Лицензия GFDL, по которой публикуются и распространяются все статьи Википедии, позволяет их бесплатное распространение (в том числе и в коммерческих целях) и изменение при условии, что лицензия остаётся в силе и указывается ссылка на Википедию как на источник. В Википедии отсутствуют неизменяемые разделы, а также вступительные и заключительные тексты.

В соответствии с соглашениями Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений^[21] авторское право распространяется по умолчанию. Это значит, что даже произведения, не обозначенные знаком охраны авторского права, могут быть объектом авторского права.

Links in Фансаб contain every warez content possible:

Opensubtitles is a website offering for download unauthorised (and thus illegal) subtitles for recent copyrighted movies : unsuitable for Wikipedia, removed on sight.

Animesuki and Tokyosho are torrent trackers offering copyrighted anime for download, totally illegally: unsuitable for Wikipedia, removed on sight. ~

Now, show me the rule saying that such links, containing warez, is authorized on Wikipedia. Show it to me.

Now stop LYING, and unblock IMMEDIATELY the article, or you are going to get blocked for using Wikipedia as a download plateform for warez content.Najita 10:14, 14 ноября 2007 (UTC)

I change links in Фансаб --A.I. 14:04, 14 ноября 2007 (UTC)

Please remove ru_fansub link, it contains copyrighted files. Thanks.Najita 09:25, 27 ноября 2007 (UTC)

Please, contact to LiveJournal administrators. --A.I. 01:01, 28 ноября 2007 (UTC)

LiveJournal administrators have nothing to do with Wikipedia. Contact them yourself if you want.

Please remove the illegal link. I've made a perfectly civil request, so I don't see why you would again create problems, when things are so obvious. It's an illegal link that has nothing to do here.Najita 12:33, 28 ноября 2007 (UTC)

I mean, that you must contact to LJ admins about violation content in community. This comunity isn't all about copyright violation — so it isn't a global problem. LJ already situated in USA and already must delete all illegal material. There is special 'abuse team' for this task. --A.I. 16:05, 28 ноября 2007 (UTC)

That's not our problem. There's an illegal link on Wikipedia, thus it must be removed. That's your own problem if you want to make the website legal. But as long as it is illegal, it cannot stay on Wikipedia.

You wouldn't put a link to a pedophile website, and then ask the website to remove its content while not removing the link from Wikipedia, would you ? That's exactly the same case here, so just remove the website and let it deal with its own problems alone. We just can't wait for them to make the illegal content disappear (which might never happen).Najita 20:07, 28 ноября 2007 (UTC)

I will delete a special warez forum, but I willn't delete good forum only because someone put illegal link (to another site) in some topic of this forum. LJ server didn't contain any illegal materials. If you want to do something in this situation, you need to ask another admin, or write to Jimbo, I willn't delete this LJ community. --A.I. 22:31, 28 ноября 2007 (UTC)

No, stop blocking the article while refusing to improve it, in order to artificially maintain your own version.

You will delete the special warez forum I have indicated to you, that is ru_fansub .

It is NOT a "good" forum.

And yes, you will delete it because it contains illegal links, that's the rule.

LJ server contain illegal material, which has been proved by this link.

I'm sorry but you will do it, you've got no choice, and you won't escape it by saying "contact someone else".

You have absolutely no right to turn Wikipedia into a fansub distribution website, so there's no discussion.

Warez link ? Delete link. There are illegal files in this links, so it doesn't matter if you like fansubs or illegal files, Wikipedia is not your site. Wikipedia doesn't approve illegal links allowing people to violate copyright, so if you don't want to destroy Wikipedia, remove this link.

Now I see you have not answered me. If you say this for this website, then it means you won't delete a link to a website that has pedophile content ? Najita 01:38, 2 декабря 2007 (UTC)

Remove ru_fansub link, it contains copyrighted files.Najita 23:10, 17 декабря 2007 (UTC)

Site http://community.livejournal.com/ru_fansub coundn't contain copyrighted files, because users can't upload files to livejournal.com . --A.I. 23:21, 17 декабря 2007 (UTC)

It's a repertory for illegal links, thus must be deleted because Wikipedia can't help or promote the illegal download of copyrighted files.Najita 21:10, 19 декабря 2007 (UTC)

You are right ru_fansub community containt now only torrent links :( not fansub discutions. --A.I. 23:33, 19 декабря 2007 (UTC)

АК-5

Настоящим сообщаю, что Вы выдвинуты мною в качестве кандидата в АК-5. Прошу подтвердить согласие либо подтвердить отказ. С уважением, Aleksandrit 05:26, 7 ноября 2007 (UTC)

Большое спасибо, но я последнее время сильно загружен по работе, так что не смогу уделить много столь нужного внимания АК :). --A.I. 21:25, 7 ноября 2007 (UTC)

Непояснённый откат вЭротика

Вы опасаетесь засыпания статьи спамом? Понимаю, но сила интернет-энциклопедии именно в ссылках, и приведенная мной была весьма ценна (как я указал в пояснении). Полагаю, пока у нас нет аналога статьи en:Erotic art, в "Эротике" ссылки уместны. 217.198.224.13 21:35, 10 ноября 2007 (UTC)

Прошу прощение :). Пояснение было «между» правками, так что я его на диффе не видел :). --A.I. 01:11, 11 ноября 2007 (UTC)

Манга

Look at Oscar 6 contribution and comment for neomanga.
animanga.ru and mangaproject.ru have (or direct to)illegal content. Just click on the links and explore the website a little bit (ex: [3] and [4]. Najita 12:21, 15 ноября 2007 (UTC)

Удаление спартанцев

Вы удалили изображение без внятного обоснования и не дождавшись окончания обсуждения на странице удалений. Удалять из подтишка есть весьма дурной тон.--Vissarion 12:23, 16 ноября 2007 (UTC)

Не видел обсуждения. Изображения были выставлены на Быстрое удаления и я их удалил именно по этой причине… Да и написал внятно — нарушение КДИ, Фонд Викимедиа сказал, что мол нужно fair use использовать только там, где без них уже никак. --A.I. 16:03, 16 ноября 2007 (UTC)

Тогда прошу прощения. А то я удивился, так как не замечал Вас в числе рьяных борцов с fair use.--Vissarion 17:03, 16 ноября 2007 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

19210816 TheTimes exposes TheProtocols as a forgery.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 19:02, 16 ноября 2007 (UTC)

Исправлено! Слава роботам! %) --A.I. 19:09, 16 ноября 2007 (UTC)

Ни фига не исправлено. --the wrong man 10:47, 17 ноября 2007 (UTC)

А теперь? --A.I. 11:39, 17 ноября 2007 (UTC)

Манга

Есть мнение, что нужно снова заблокировать участника Najita вот поэтому. --Oscar 6 02:20, 20 ноября 2007 (UTC)

Формально, любительский перевод манги действительно нарушение авторского права. --A.I. 12:30, 20 ноября 2007 (UTC)

KPRF.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 10:44, 20 ноября 2007 (UTC)

Орден «Заслуженному администратору»

Вручаю тебе орден «Заслуженному администратору» за постоянную борьбу со спамерами! — Medved' 13:16, 22 ноября 2007 (UTC)

Спасибо! :) --A.I. 19:18, 22 ноября 2007 (UTC)

Акавир

ВЫ можете на страницу обсуждения мою закинуть удалённую стаьтью Акавир удалённую вами вроде бы как ? Inquisitorex--Mr.I 18:12, 28 ноября 2007 (UTC)

Сделано --A.I. 23:12, 2 декабря 2007 (UTC)

Здравствуйте! Прошу переименовать статью Форумный детектив закрытого типа в Tulius, в связи с ошибочным переименованием и выставлением на удаление.--Пчёлка Жужужу 21:47, 1 декабря 2007 (UTC)

Сделано --A.I. 23:19, 2 декабря 2007 (UTC)

Русская освободительная народная армия

Примите меры, пожалуйста, Участник:Йеуда бен Бецалель занимается войной правок, при этом игнорируя договорённости достигнутые на странице обсуждения статьи, а также удаляет, дополнительную информацию с источниками, что можно расценить как ВП:В 1.2 пункт 9, а также занимается оскорблениями (коверкание ника [5]). Просьба не блокировать статью (она уже многократно блокировалось), а указать участнику на то как надо решать споры в википедии. Silent1936 13:24, 5 декабря 2007 (UTC)

К сожалению, у меня скоро сессия и в ближайшие дни будет подготовка к учёбе, так что я не могу разобраться в этом сложном вопросе. Надеюсь, меня легко подменят другие админы :) --A.I. 13:53, 5 декабря 2007 (UTC)

Удаление редиректов

Процитируйте конекретные пункты правил, которые запрещают создавать такие редиректы. Затем процитируйте пункт правил, который позволяет вам называть типографские кавычки грубой опечаткой. Если у вас это не получается, то, пожалуйста, откатите свои удаления. Напомню вам, что пользоваться своими административными правами в ходе дискуссии вы не можете. --Водник 13:31, 11 декабря 2007 (UTC)

Кавычки: Оформление статей;

Удаление: Критерии быстрого удаления п. О.4 — Копия ранее удалённой страницы.

Кроме того, как я уже писал, такой редирект не нужен, так как не влияет на результаты поиска, поскольку движок поиска (основанный на Lucene) не учитывает ссылки, а ввести название редиректа с такими кавычками невозможно со стандартной Windows-клавиатуры. --A.I. 15:37, 11 декабря 2007 (UTC)

Если хотите восстановить редирект, то напишите об этом на Википедия:К восстановлению. --A.I. 15:39, 11 декабря 2007 (UTC)

В правилах не указано, что использование кавычек является грубым нарушением орфографии: Кавычки: Оформление статей. Таким образом, здесь с вашей стороны имеет место грубая подмена понятий. Если вы ошиблись в выборе правила, то укажите другое правило википедии, которое запрещает использование данного типа кавычек в редиректах или называет их "грубой орфографической ошибкой".
Копия ранее удалённой страницы (один-в-один), которая ранее уже была удалена (как в результате обсуждения, так и в результате попадания под критерии быстрого удаления). Это не касается страниц, восстановленных в результате обсуждения либо после ошибочного удаления. Это правило не может применяться, поскольку образуется логическая петля: раз удалили, значит попадало под критерии быстрого удаления.
а) Поиск по Википедии находит данные редиректы, б) в четвертый раз вам объясняю, что у меня стандартная клавиатура и она выдает именно эти кавычки.
Прошу вас самостоятельно восстановить редирект --Водник 16:54, 11 декабря 2007 (UTC)

Сначала предельно точно объясните мне цель этого редиректа. Не «для поиска», а именно как этот редирект помогает пользователям. С примерами. --A.I. 16:56, 11 декабря 2007 (UTC)

Пожалуйста. Моя клавиатура не является в чем-либо уникальной. Но вот я хочу что-то найти в википедии и ввожу в строке поиска: Шахта "Червоноградская 3", "Червоноградская 3", "Червоноградская 3" шахта. Никакого встроенного викификатора, который бы превратил кавычки в стандартные русские, у меня нет (я вообще узнал о существовании "стандартных русских кавычек" несколько дней назад). Соответственно, по поиску прямо на статью не попадаю. Это неудобно для пользователя википедии. Наша задача сделать энциклопедию более доступной и простой, user friendly. Вероятность того, что вы в Москве заинтересуетесь шахтой где-то на краю Украины значительно ниже (но эта вероятность учтена), чем вероятность того, что такая информация понадобится пользователю с Украины, у которого по умолчанию стандартно стоят "неправильные кавычки" (и который ничего не найдет)--Водник 17:06, 11 декабря 2007 (UTC)

Вы хотите, чтобы вбив в поиске Шахта "Червоноградская 3" Вы сразу попадали бы на статью, а не на страницу поиска? --A.I. 17:19, 11 декабря 2007 (UTC)

Я объяснил, зачем вы переспрашиваете? --Водник 17:43, 11 декабря 2007 (UTC)

Для уточнения. Механизм редиректов не предназначен для этой цели. Дело в том, что вариантов написания много и технически грамотнее тут использовать просто поиск — мы не можем выделить все возможные запросы в виде страниц. Поднимите этот вопрос в Форуме или на «К восстановлению», но для быстрого перехода 5-10% пользователей (остальные не имеют возможности ввести немецкие двойные кавычки) не имеет смысла создавать редирект. --A.I. 18:07, 11 декабря 2007 (UTC)

Голод на Украине к объединению

Сейчас идет обсуждение Википедия:К объединению/12 декабря 2007, выскажете пожалуйста свое мнение--Knyf 01:30, 15 декабря 2007 (UTC)

Ответишь?

Википедия:Вниманию участников#Шаблоны из Userbox — Obersachse 20:07, 17 декабря 2007 (UTC)

Конечно! :) --A.I. 20:09, 17 декабря 2007 (UTC)

Anime databases

Both links contain a reperty of fansub teams and fansubbed series, allowing the user, ultimately, to download what he wants. Which is not the aim of external links in WP...Najita 20:01, 22 декабря 2007 (UTC)

You can find copyright violation in Google. So links to Google must be deleted too? Link doesn't move users directly to copyright violation and uses only as databases with general informations. So links doen't promote copyright violation. --A.I. 20:21, 23 декабря 2007 (UTC)

Oh, please. Stop that nonsence. If we take the WorldArt website as an example, we'll see that it just gives further links to other sites. Giving a link to a WorldArt article is not the same as retranslating the link from there. This case gives you some maneuver freedom with your law-related blubbery, but you'll fail as long as you consider a chain of 2 or 3 links. I.e. I one can write a review of his own (that would be 100% legal). But then, one can give a link to WorldArt. The latter, in turn, will give a link to fansubs.ru, which is assumed to infringe copyright. Do you think that therefore, linking to the original site with personal review is illegal? Now, extend this chain with one or more extra sites in-between. What now, the last one again makes all the preceding illegal to link to?

Now, take Google for another example. You can write there a query of, say, "milk walk the water mp3 download" and you'll get a list of links, some of them will allow you to get this mp3 file almost directly with 1 or 2 clicks. Now then, how the hell is possible that Google is still operational an legal in the US? It provides you with illegal links to illegal sites 'cos they link to illegal content!

"Knowingly and intentionally directing others to a site that violates copyright has been considered a form of contributory infringement" - yeah, it's true. But it does not mean that "Knowingly and intentionally directing others to a site that knowingly and intentionally directs to other site which knowingly and intentionally directs to other site which violates copyright is form of contributory infringement".

Relax and take it easy. If a link leads to a legal content directly, it is legal. If from the referenced page one can go on and on and reach an illegal content, it's irrelevant. If it is not, then no linking is possible at all - you can get to any site from virtually any other. That is, from a given site you can reach an illegal content just following the links. And don't tell me that, say, 3 or 4 levels of linking is enough. There's not a single word of that in the law, so one should consider it is about direct linking and nothing else. 89.112.18.203 21:23, 23 декабря 2007 (UTC) HvS

правка по SQLite/MySQL

правка по SQLite/MySQL - сравнение к тому, что mysql действительно не умеет этого делать. И код, отлаженный под Postgresql/SQLite/Firebird, но перекладываемый на production-систему, приходится дорабатывать именно под MySQL, который не переваривает вложенные запросы, особенно если внутри стоит LIMIT x. Вещь, которая практически сильно мешает жить в этом мире. ;) Gong 11:24, 23 декабря 2007 (UTC)

Но при чём тут MySQL в статье о SQLite? ;) --A.I. 20:01, 23 декабря 2007 (UTC)

Голосование по шаблонам

Андрей, а Вы зачем оттуда убрали ссылку на страницу Википедия:Личная страница? Я не настаиваю - но ведь куда-то предложенный текст должен быть вставлен, если он принят будет. Если не туда - то куда? Это же надо перед голосованием определить. Андрей Романенко 01:59, 28 декабря 2007 (UTC)

У нас там конфликт правок возник. Добавьте ещё раз, пожалуйста. --A.I. 02:02, 28 декабря 2007 (UTC)

Собственно, срок оного голосования истёк, пора бы и подводить итог. AndyVolykhov 10:08, 5 января 2008 (UTC)
Я его подвести точно не могу :) --A.I. 17:34, 5 января 2008 (UTC)

FTP клиенты

Если не трудно - объясните пожалуйста, почему Вы сделали такую правку: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=FTP&diff=6790615&oldid=6787107 ?

Совместная работа Аниме проекта

Приглашаю вас на совместную работу проекта Аниме по статьям Наруто.
Высказаться за участие, выразить пожелания или предложения можно здесь: обсуждение --Folia Vernalia 15:41, 9 января 2008 (UTC)

Боди-Арт

Уважаемый товарищ Ситник,

Ваша заметка по боди-арту является на мой взгляд, мягко говоря, неверной. Насколько я понимаю, это перевод статьи на английском, которую я так же считаю спорной: пример индийского танцора абсурден, ибо даже в исходной статье раскрашивание тел называется лишь близким, но не тождественным собственно боди-арту. То, что, боди-артом являются манипуляции гениталиями, калечение тела и прочие извращения так же является утверждением необоснованным или, как минимум, односторонним.

Чтобы не стирать весь бред целиком, я лишь добавил альтернативную точку зрения известного автора и известном издании. Упоминание книги является не рекламой, а лишь ссылкой на источник, как делается в любой научной литературе, чтобы любой желающий мог проверить цитату. Репродукция обложки журнала так же правомерна, т. к. предоставлена в низком разрешении и использована при соответствии критериям добросовестного использования. Она является более ранним источником, упоминающим термин "боди-арт", чем упомянутые в исходной статье.

Поэтому считаю ваши удаления необоснованными и всвязи с этим восстанавливаю предыдущую версию. — Эта реплика добавлена участником Kirill Brusilovsky (о • в)

Просьба, пожалуйста, проголосовать

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Battle Angel, в статье был улучшен стиль (спасибо Deerstop) и оптимизирована структура (Idot 03:50, 14 января 2008 (UTC))

Тортик

За изображения откровенного характера :) Воспринимать как юмор, не блокировать!!! — Эта реплика добавлена участником X25y (о • в)

:) --A.I. 06:42, 16 января 2008 (UTC)

Число зверя

Мне кажется, что данная правка [6] не может классифицироваться как война правок, а должна быть просто откачена как вандализм. А участнику, который её настойчиво вносит в статью необходимо вынести предупреждение. --Александр Сигачёв 11:29, 16 января 2008 (UTC)

См. Википедия:Вандализм: Действия, которые не являются вандализмом: Нарушения нейтральности, Внесение оригинальных исследований.

Вообще, плохо когда идёт блокирование на право и налево. Очевидно, что правка очень спорна, но всегда желательно поговорить и переубедить. Администратор должен быть нейтральным к теме, а-то можно не заметить, как на работу администратора станут влиять его субъективные желания. --A.I. 13:48, 16 января 2008 (UTC)

Т. е. манипуляции с буквами и цифрами (без источников) в результате которых появляется пренебрежительно-оскорбительное национальное прозвище можно считать орисом? Мне кажется, что это оскорбление и вандализм. Я не говорю о блокировании, всего лишь о предупреждении участнику. Сам я не могу исправить статью, так как получится, что я нарушаю решение другого администратора (статья защищена). --Александр Сигачёв 18:26, 16 января 2008 (UTC)

В данном случае я склонен согласиться с Айволом, но тут, правда, нейтральность моего мнения можно оспорить :(. --Kaganer 18:31, 16 января 2008 (UTC)

Действия этого участника скорее всего руководствовались не желаем что-нить разрушить (как в случае вандализма), я ярая вера в «своё открытие» и нелюбовь к евреям (или любовь к модному нынче национализму). Исходя из этого, я думаю тут жёсткая сметь нарушения НТЗ и орисса. Но не «гы, я могу делать что хочу — дай-ка я нагажу».

Ну в любом случае участник либо проигнорирует, либо проиграет дискуссию. Зато такой подход более соответствует духу НТЗ. Лично я считаю это (666 и «жид») полной чушью, но желательно сделать так, чтобы участник сам был вынужден показать/признать свою неправоту. --A.I. 21:20, 16 января 2008 (UTC)

Количество правок

Подскажите пожалуйста, как я могу узнать, сколько правок я сделал? Я посвятил много времени хулиганству на своей странице участника, а так же сделал много правок по замене одной-единственной буквы в статье. Как мне узнать количество "нормальных" моих правок ? --Fnaq 11:23, 17 января 2008 (UTC)

Такого инструмента я не знаю :). Технически можно сделать бота, который бы считал «вес» правок, по количеству изменений. Но я думаю, такое делать сложно и вполне вероятно, что такого средства и нет :'-(. --A.I. 14:43, 17 января 2008 (UTC)

Шаблоны на ЛС

Приветствую! Прошу, как автора голосования по шаблонам на ЛС пользователей, обратить внимание на мой запрос Википедия:Запросы к администраторам#Участник:Pauk. Хотелось бы, чтобы во исполнение решения сообщества цензура личных страниц была бы прекращена. Заранее спасибо. AndyVolykhov 15:21, 17 января 2008 (UTC)

Тире вместо дефиса

Здравствуйте. Я обратил внимание, что в статье Ил-2 Вы поменяли все дефисы на тире. Я бы хотел изначально ставить правильный знак (тире), но не знаю как это сделать. Пожалуйста подскажите.--Ivengo(RUS) 19:42, 24 января 2008 (UTC)

Страница редактирования. Ниже кнопки «Записать» есть поле для быстрой вставки. В первой строке есть правильные кавычки («ёлочки»), немецкие палки («кавычки внутри „кавычек“»), тире и многоточие. Для Linux могу рассказать как вводить сразу с клавиатуры :). --A.I. 20:34, 24 января 2008 (UTC)

Спасибо, буду учить матчасть :-) --Ivengo(RUS) 21:27, 24 января 2008 (UTC)

Звёздные войны

Спасибо за откат моей "правки", что-то я как-то в диффах запутался. ;-) Alex Spade 16:15, 30 января 2008 (UTC)

Манга

[7] - Каким законом запрещены подобные ссылки? Можно ссылку? — Эта реплика добавлена участником Oscar 6 (о • в)

Т. н. делом «Intellectual Reserve v. Utah Lighthouse Ministry». В США решения одного суда распространяются на решения остальных. тест решения, описание. --A.I. 19:38, 31 января 2008 (UTC)

А также согласно meta:Copyright - "Giving external links to copyright-violating content is prohibited." Alex Spade 08:46, 1 февраля 2008 (UTC)

Тогда почему вы не убираете ссылки на AniDB, World-Art и ещё кучу других ресурсов? --Ob ivan 09:07, 1 февраля 2008 (UTC)

Скажите, пожалуйста, чем сайт Animanga отличается от того же AniDB, ссылки на который есть со статьи Аниме? А также, почему сайт World-Art не попал в категорию запрещённых ссылок, несмотря на то, что там выложены сканы первых глав манги, а Animanga попал, даже не смотря на то, что там вообще не выкладываются сканы манги и другой контент, защищённый копирайтом. --Tenka 09:27, 3 февраля 2008 (UTC)

Смотрите обсуждение выше (к которому почему-то никто из Вас не подключился ;) ). Если быть более конкретным, то в «плохой список» попали сайты на которые жаловались. Я же тоже понимаю, что фансаб сайты только на руку самой индустрии и это бессмысленные драконовские меры. Поэтому применяю принцип минимизации вреда, т. е. удаляю ссылки на которые были жалобы, а не которые нарушают драконовские правила. --A.I. 15:22, 4 февраля 2008 (UTC)

Выше Вы писали: "We delete direct link to site, which has subtitles and manga scans. But animanga.ru, tokyotosho.ru, anidb.net and animenfo.com is only manga catalog". На аниманге нет запрещённого контента ровно с той же степенью с которой его нет на anidb. Я прошу Вас либо восстановить ссылку на анимангу, либо убрать ссылки на anidb и World-Art по указанным мною выше причинам. --Tenka 13:22, 5 февраля 2008 (UTC)

Я, увы, раньше не замечал этого обсуждения, иначе бы, конечно, подключился. Сейчас прочитал -- и ужаснулся (не материться, не материться...) ударенности на голову товарища Najita. Я бы на вашем месте не стал вообще разговаривать, и пусть бы он жаловался куда угодно. --Oscar 6 01:11, 7 февраля 2008 (UTC)

Просьба

У меня сложилась конфликтная ситуация с одним из администраторов, и он предложил обратиться к другим администраторам. Поэтому я прошу высказать мнение по сложившейся ситуации здесь: Википедия:Запросы к администраторам#Википедия:К восстановлению/25 января 2008. AndyVolykhov 15:51, 5 февраля 2008 (UTC)

Я не могу подвести результаты :( — я заинтересованная сторона. --A.I. 01:14, 6 февраля 2008 (UTC)

Вообще я восстановил многие шаблоны, которые популярны у пользователей. Оставив те, которыми редко пользуются. «Если попросят — восстановим» такая моя позиция тут :). В конце концов, зачем нужны неиспользуемые шаблоны. --A.I. 01:19, 6 февраля 2008 (UTC)

Наруто

У меня опять просьба заблокировать от редактирования незарегистрированными участниками статей из категории Категория:Naruto. Поток анонимов, которые меняют верное написание на то, которое им больше нравится, не иссякает и не иссякнет, а бороться с ними ввиду того, что они не зарегистрированы, нет никакой возможности -- ни предупредить, ни заблокировать (IP-то динамические), ни поговорить (потому что они делают своё чорное дело и уходят). Спасибо. --Oscar 6 01:15, 7 февраля 2008 (UTC)

А где вверху страницы огромный комментарий большими буквами — «НЕ МЕНЯЙТЕ ЯПОНСКИЕ ИМЕНА! ОНИ НАПИСАНЫ В СООТВЕТСТВИИ С ПРАВИЛАМИ ВИКИПЕДИИ И ИХ ЗАМЕНА БУДЕТ КАРАТЬСЯ БЛОКИРОВКОЙ»? ;) Я Видел там небольшой шаблон о том, что что всё транслитировано по Поливанову, он он малоэффективен в данном вопросе. --A.I. 03:12, 7 февраля 2008 (UTC)

Не думаю, что предложенный вами будет эффективней, не говоря о том, что он будет смотреться фигово :-). Ведь анонимных участников фактически невозможно заблокировать из-за их динамических IP. Кстати, на моей памяти никто из них не внёс ни одной полезной контрибуции, так что, честное слово, никаких отрицательных эффектов от блокировки не будет, только положительные (собственно, блокировки для этого и придуманы). --Oscar 6 12:16, 7 февраля 2008 (UTC)

Имеется в виду в исходный текст статьи. Такое предупреждение будет видно, только если открыть Править. Оно очень хорошо показало себя в борьбе с спам-ссылками в статьях типа Готы (субкультуры). --A.I. 15:34, 7 февраля 2008 (UTC)

Попробую, но всё же всем будет спокойнее, если статьи будут защищены (сейчас статьи о "Наруто" -- предмет совместной работы википроекта "Аниме"). --Oscar 6 10:41, 8 февраля 2008 (UTC)

Главная страница: «Добро пожаловать в Википедию, свободную энциклопедию, которую может редактировать каждый.», ВП:ЧЗС: «частичная защита должна применяться только в том случае, если не осталось других способов для борьбы с вандализмом на странице». :( --A.I. 05:40, 9 февраля 2008 (UTC)

Чисто казуистика

ВП:БЛОК 6.5 - вами "нарушены" все три процедуры.
12 часов ~= 1 сутки. Alex Spade 09:49, 13 февраля 2008 (UTC)

Я заблокировал именно на 12 часов, так как участник около 12 часов уже «отсидел» :). --A.I. 16:02, 13 февраля 2008 (UTC)

Я знаю, что хорошо сначала обсудить с заблокировавшим администратором, но у тя на странице не указаны средства быстрой связи (Jabber, ICQ). Если ты не согласен с моей переблокировкой — может доблокировать ещё на 2 дня :). --A.I. 16:04, 13 февраля 2008 (UTC)

(а) В ВП:БЛОК о ICQ и т.п. ничего не сказано.

(б) В районе разблокировки (+/- один час) совершенно очевидно я был в проекте. Проверка списка наблюдения мною проводиться ещё чаще - чем правки.

(в) Тем не менее даже без (а)-(б) никто ВП:БЛОК 6.5.3 - изчерпывающи говорит о том, что нужно сделать в таком случае. Alex Spade 17:58, 13 февраля 2008 (UTC)

Ну извини, поспешил, надо было убегать. --A.I. 19:05, 13 февраля 2008 (UTC)