Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:ADDvokat/Архив/2012/1
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

American McGee's Alice

Здравствуйте. Большое спасибо за помощь с цитатой. Если вам не сложно, хотелось бы, чтобы вы пересмотрели вторую цитату — там тоже всё печально, как мне кажется. Заранее спасибо. --SkоrP24 15:46, 6 января 2012 (UTC)[ответить]

Почему бы вам не стать патрулирующим?

Здравствуйте. Я нашел вас в списке возможных кандидатов на статус патрулирующего. У вас уже есть флаг автопатрулируемого, значит, вы понимаете требования к патрулированным версиям статей. Почему бы вам не стать патрулирующим? Из 813 тысяч статей досмотрено 735 тыс.,

из них в 97 тысячах имеются недосмотренные правки; еще 78 тысяч не досмотрено вообще.

Из 127 тысяч файлов не проверено 67 тысяч - больше половины.

На 779 тысяч участников (и это не считая анонимов!) всего 1175 патрулирующих, так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!

Патрулирование - не обязанность, а право, которое у вас отберут только за нарушения (вы можете не патрулировать хоть год).

С уважением, Николай95 13:44, 13 января 2012 (UTC)[ответить]

Орден

За отличную работу над статьями об играх Silent Hill 3 и Silent Hill 4: The Room, а также о других компьютерных играх. Поздравляю! --SkоrP24 15:14, 17 января 2012 (UTC)[ответить]

Золотая звезда

Доброго времени суток! Искренне поздравляю, коллега, с избранием статьи! Творческих успехов! ---- PretenderrsTalk12:05, 20 января 2012 (UTC)[ответить]

Hour of Victory - КХС

Здравствуйте. Выдвинул статью Hour of Victory в КХС. Если хотите, можете высказать мнение на странице обсуждения. Спасибо. What'sGoingOn 17:38, 28 января 2012 (UTC)[ответить]

Нестандартная просьба

Здравствуйте. Вижу, что Вы проявляете интерес к статье Hour of Victory, поэтому у меня к Вам нестандартная просьба. Пожалуйста, пройдите по этой ссылке. Там есть видео, где, если верить Англовики, Hour of Victory засветилась в одной из номинаций. Я ролик просмотреть не могу из-за медленного соединения с Интернетом (так уж вышло). Напишите потом, пожалуйста, об увиденном мне на СО или сразу в статью. Спасибо. P.S. Если не хотите, я не обижусь. What'sGoingOn 16:41, 29 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Интерес сугубо один - постараться достичь наибольшего качества статей по игровой тематике. С видео проблема, страница открывается, но видео не грузится. Очевидно ссылка сдохла. ADDvokat 17:04, 29 января 2012 (UTC)[ответить]


О диалоге

Здравствуйте. В статье Silent Hill 3 есть в такой квадратной рамочке диалог двух персонажей игры. Он ссылается на... что? Т.е. он ссылается, я вижу, но не пойму. Спасибо. What'sGoingOn 11:22, 3 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • Ну, там есть два таких "диалоговых окна". Первому есть прямой источник. Второму источником выступает сама игра, он оформлен в качестве выдержки диалога. То есть в сноске приводится собственно текст, звучавший в игре. ADDvokat 13:05, 3 февраля 2012 (UTC)[ответить]


Road to... (Гриффины)- КХС

Здравствуйте. Выдвинул статью Road to... (Гриффины) в КХС. Если хотите, можете высказать мнение на странице обсуждения. Спасибо. What'sGoingOn 10:20, 7 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Глюк на странице

Здравствуйте. Посмотрите, пожалуйста, на статью Hour of Victory. Там изображения грузятся не до конца. Это у меня одного, или у Вас также? Спасибо. What'sGoingOn 05:07, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Юзербоксы

Вы одновременно автопатрулируемый и патрулирующий? Может стоит выбрать что то одно, а то непонятно как к Вам обращаться. 213.87.121.51 09:27, 13 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Искусственный разум (фильм) — КХС

Здравствуйте. Выдвинул статью Искусственный разум (фильм) в КХС. Если хотите, можете высказать мнение на странице обсуждения. Спасибо. What'sGoingOn 12:20, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]

Ваши правки

Конечно, может быть, вероятнее всего, это и хорошо, что Вы вносите стилистические правки в Искусственный разум (фильм), но предложение «Съёмки фильма начались только смерти Кубрика в 2000 году»… А то, что Вы пишите кампания вместо компания, меня пугает. What'sGoingOn 10:53, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Насчет компании, это я погорячился. По второму имелось ввиду, не то что он умер в 2000, а то что съемки стартовали в это время. ADDvokat 13:27, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]


Статус файлаФайл:Обложка журнала Путеводитель PC игры, №12.jpeg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Обложка журнала Путеводитель PC игры, №12.jpeg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Petrov Victor 17:41, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

Статус файлаФайл:Navigator 2003 12 00.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Navigator 2003 12 00.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Petrov Victor 18:39, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Считаю изображение значимым, и 5 изображений на почти 250 кб текста сответствует минимальным требованиям. ADDvokat 19:01, 26 марта 2012 (UTC)
    Обоснование — Пункт 8 КДИ: «Материал должен... идентифицировать её основной объект или специфично иллюстрировать её важные пункты или разделы — и не должен применяться в декоративных целях». На изображении представлена Хизер, протагонистка игры, что является одним из основных объектов статьи. Однако ценность изображения состоит не столько в этом. Одним из важных разделов любой статусной статьи об игровой тематике является раздел с критикой. В соответствие с ВП:ИГРЫ мнения критиков и игровых обозревателей относятся к рекомендуемой информации. Таким образом, значимость иллюстрации косвенно определяется значимостью и относимостью ее к соответствующему разделу. Российский журнал «Навигатор игрового мира» в своей рецензии поставил проекту одну из самых высоких оценок по десятибалльной шкале — 9 баллов, назвав игру составляющей одной «из величайших за всю историю игр», именно этим подтверждается важность и значимость соответствующего изображения. Так как изображение не используется в списках, галереях, элементах интерфейса, следовательно ни о каких декоративных целях говорить не приходится.
    По пункту 3 КДИ: «Минимальное использование. Количество несвободных файлов в одной статье должно быть минимальным. Если для иллюстрации статьи необходим только один несвободный файл, их не должно быть больше. Если для иллюстрации статьи достаточно использования только свободных файлов, несвободные не должны использоваться». Хотелось бы особо отметить, что при подведении итога на присвоение статуса избранной статьи участник Victoria высказывала свои замечания, суть которых сводилось к тому, что одно из несвободных изображений было чересчур похоже на свободное (Клеменс против Клеменс в роли Хизер), вследствие чего несвободное изображение было убрано. Замечаний касательно превышения некого предела несвободных изображений не высказывалось. Что говорит в пользу того, что 5 несвободных изображений на статью, размер которой в настоящий момент составляет 246 килобайт, соответствует минимальному использованию. Кроме того, обращаю внимание на тот факт, что правилом чётко не регламентируется использование количества несвободных изображений, а следовательно эта цифра может варьироваться от случая к случаю. Об этом свидетельствует и практика избрания статей по игровой тематике: Crysis — 8 несвободных изображений, Chrono Trigger — 8 несвободных изображений, Final Fantasy VII — 7 несвободных изображений, Final Fantasy IX — 5 несвободных изображений и т.д. Все представленные статьи имеют статус избранных, и в идеале, должны являться эталоном при написании статей по геймерской тематике. В общей массе эти явления заставляют задуматься (Практика несомненно важна, сам шаблон говорит о возможности ее применения). В рамках раздела используется только один несвободный файл, не больше. Свободные файлы для соответствующего раздела отсутствуют.
    Считаю на основании всего вышеизложенного что требования ВП:КДИ и ВП:ПНИ соблюдены и нарушения отсутствуют. ADDvokat 07:11, 27 марта 2012 (UTC)
  • Удаление, конечно, оправдать можно (не говоря уже о том, что пример такого использования обложек журналов в ХС и ИС я привести не смогу, обложка журнала не относится к мнению его критиков о качестве игры и к оценке этого журнала). Но вот удаление файла без рассмотрения аргументации загрузившего участника и/или объяснения, почему его позиция не верна, — нарушение правила ВП:Консенсус. --SkоrP24 20:39, 6 апреля 2012 (UTC)[ответить]
    Видел такое оформление в англовике. Идея понравилась. ADDvokat 09:38, 7 апреля 2012 (UTC)[ответить]
    Выносите на ВП:ОАД. Обсуждать и доказывать очевидные вещи (что обложка не иллюстрирует критику/рецензию и т.о. не несет ценности в статье) у меня нет никакого желания. Dmitry89 05:02, 7 апреля 2012 (UTC) UPD: немного уточню - наличие данной обложки равноценно наличию текста "рецензия была опубликована в журнале "Название" в N выпуске за 2003 год", поэтому по сути эту обложку можно заменить свободным эквивалентом - текстом, и никакой необходимости в декоративном представлении этой информации нет, учитывая такие жесткие правила как ВП:КДИ. Dmitry89 05:05, 7 апреля 2012 (UTC)[ответить]
    Обжаловать я не буду. И так понятно что администраторы для себя уже всё решили, и над стеной биться — только голову разобьешь. Лучше заняться чем-то более полезным. ADDvokat 09:38, 7 апреля 2012 (UTC)[ответить]
    (ответ Dmitry89) Для других участников эти «очевидные вещи» могут быть неочевидны, особенно для тех, кто сталкивается с такой проблемой впервые за свою викидеятельность. То, что вы уточнили сейчас, надо было уточнить перед удалением и при необходимости обсудить с участником проблему. Либо вообще не трогать файлы, предоставив это администратору, у которого есть желание объяснять участникам их ошибки перед откатом. Странно вообще-то, что мне приходится говорить эти слова администратору. P.S.: А в англовике тоже достаточно того, что у нас может считаться мусором. --SkоrP24 10:06, 7 апреля 2012 (UTC)[ответить]


Статус файлаФайл:The Art of Alice Madness Returns - Weapons.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:The Art of Alice Madness Returns - Weapons.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Petrov Victor 18:42, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

Статус файлаФайл:Je te rends ton amour 1.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Je te rends ton amour 1.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Petrov Victor 18:43, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

Статус файлаФайл:Mylene Farmer prostitute.png

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Mylene Farmer prostitute.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Petrov Victor 18:44, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Значимость очевидна. На мой взгляд, в клипе использовалось 2 образа Милен. Отображая только один, нельзя не отображать второй. ADDvokat 19:11, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]


Статус файлаФайл:Lara in AoD.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Lara in AoD.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Petrov Victor 18:45, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

Статус файлаФайл:Jill de Jong-Lara.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Jill de Jong-Lara.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Petrov Victor 18:46, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

Статус файлаФайл:Обои Лара.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Обои Лара.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Petrov Victor 18:46, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

Статус файлаФайл:Je te rends ton amour 2.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Je te rends ton amour 2.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Petrov Victor 18:47, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

Общий ответ по файлам

Запросы

Пожалуйста, не делайте так больше. Спасибо. --Christian Valentine 00:17, 26 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Челябинский трамвай

Ответил на странице обсуждения на ваш вопрос. --АндрейХьюстон 16:11, 29 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Рецензия

Здравствуйте. Не хотите дать комментарии по поводу данной статьи? Через несколько дней я так же планирую номинировать её в ХС, а вы, как я понял, в данной теме разбираетесь. Заранее спасибо. --VISHNEMALINOVSK обс 13:03, 15 мая 2012 (UTC)[ответить]

Tomb Raider

Поясните, пожалуйста, почему вы отменили мои правки (1, 2)? C двумя колонками высота примечаний остаётся практически той же (за исключением отдельных участников, у которых широкоэкранный дисплей и распахнутое во весь экран окно), а персона на фото сейчас смотрит наружу (ссылку, как должно быть, я давал в описании правки). И чем вам так нравятся выставки слева? -- AVBtalk 05:09, 21 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Не знаю, причем здесь высота примечаний. Если примечаний много, я всегда делаю их в 2 столбца, и не вижу препятствий отступать от этой традиции. Я написал в описании правки, Камилла изображена в анфас, и если там и есть поворот, то всего лишь на пару градусов, так что им можно пренебречь. Кроме того, ВП:Иллюстрирование всего лишь рекомендация, а не правило. Если Камилла справа, то выставки слева — для симметрии. Если выставлять группу изображений по левую сторону, текст идёт ровно, по правую — нет.
  • я всегда делаю их в 2 столбца - многоколоночность делается в случае, когда содержимое сносок узкое, для более компактного размещения. Сама по себе многоколоночность не является самоцелью: для широких сносок, в лучшем случае, она не даёт заметного выигрыша (а то может быть и проигрыш в высоте списка), а в худшем ухудшает читабельность (я уже молчу про случай, когда сноска разрывается между колонками). См. также. всего лишь на пару градусов - этих градусов достаточно, чтобы персона смотрела вовне. Не верите мне, можно спросить ещё кого-нибудь. текст идёт ровно - где вы увидели неровность в правом выравнивании? -- AVBtalk 05:59, 21 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Если я не нарушаю никаких правил, оформление оставляю на свое усмотрение. Показываю для наглядности: тут прямо [1], тут [2] — криво. ADDvokat 06:18, 21 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • криво - вот интересно, а почему вы не нарисовали кривую вокруг правого края текста на первом рисунке? Она совпала бы с кривой на втором (если не считать, что при правом выравнивании у вас текст почему-то расположен более компактно, оставляя меньше пустого пространства). Кроме того, вы не последовательны - при разбиении раздела "Примечания" на колонки вас кривая вокруг правой границы текста в левой колонке почему-то не смущает. -- AVBtalk 06:52, 21 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Ваши слова: "текст идёт ровно, по правую — нет". Где здесь иллюстрации? И кривую вы нарисовали вокруг текста, а не иллюстраций. Кроме того, если вас так не устраивает "неровный текст" (который всегда неровный, если только он не растягивается по обоим границам, но опустим эту "мелочь") при расположении картинок справа, то почему вы не выступили с предложением запретить помещать картинки справа вообще? Объясните мне, в чём логика - может, я тоже проникнусь вашей идеей. -- AVBtalk 07:27, 21 мая 2012 (UTC)[ответить]


PS: Кстати, в Алиса в Стране чудес - та же проблема: рисунки смотрит наружу. Кроме того, если вы не в курсе, списки в Опере (и, кажется, ещё и в IE) не работают с левым обтеканием, так что у вас там ещё и текст попорчен. PPS: Заглянул в историю правок Алисы... о мой бог. Повеситься не встать. -- AVBtalk 05:14, 21 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Из всех рисунков не в ту сторону смотрит только Герцогиня, но ей позволительно, потому что статья на стадии написания, оформительские изыски буду производиться в самую последнюю очередь. Открыл через оперу. У меня все отображается нормально. Повеситься не встать — к чему этот комментарий??? ADDvokat 05:43, 21 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Статья пишется на Хроме. Проблем с совместимостью на других браузерах я не касаюсь. Вся кривизна движка на совести тех, кто его делал. Окружение — все персонажи смотрят в разные стороны, значит и изображение можно ставить, хоть влево, хоть вправо. У кролика затруднительно определить направление взгляда, поскольку в глазу нет радужки. Нору можно переместить, потом. - полюбуйтесь при оформлении списком текст идет с небольшим отступом вправо. Причем здесь я, собственно? Иза з-за этого теперь списки не иллюстрировать что ли? ADDvokat 06:18, 21 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • я не касаюсь - вы можете их "не касаться", но вы должны учитывать, что Хром стоит даааалеко не у всех читателей. на совести тех - мы сейчас говорим не про "совесть тех", а про то, что порча текста у очень большого количества читателей - данность, и пока это не пофикшено (а это может длиться годами), это стоит учитывать. Тем более, что в данном случае иллюстрацию можно переместить на другой край даже без нарушения рекомендаций ВП:И. в разные стороны - центральные (Алиса и Кролик) сейчас смотрят во вне. затруднительно определить направление взгляда - мы видим там только правую сторону его морды, что тут затруднительного? переместить, потом - а что мешает сейчас? при оформлении списком текст идет с небольшим отступом вправо - не понял, вы о чём? Или вы не видите, что маркеры (бюлеты) в списке не сдвигаются вместе с текстом, а наползают на левый объект? -- AVBtalk 06:52, 21 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Если хром стоит не у всех читателей, это одна большая проблема этих читателей, но никак не моя. «иллюстрацию можно переместить на другой край» — коим образом? ведь Болванщик, Соня, и Заяц смотрят на статью, при перемещении, как раз будет наоборот. «центральные (Алиса и Кролик) сейчас смотрят во вне» — а Черепаха, Червонная Королева, Грифон и Герцогиня смотрят в нужную сторону. переместить, потом - а что мешает сейчас? — потому что сейчас туда активно добавляется текст, иллюстрация может прыгать влево, вправо, вверх, вниз, а может я ее вообще оттуда уберу. не понял, вы о чём? — теперь заметил. но у меня то все отображается нормально. ADDvokat 07:06, 21 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • никак не моя - простите, ваша. Потому что вы трудитесь не для себя, а для читателей. Или нет? Болванщик, Соня, и Заяц - зайца там нет, а Болванщик и Соня не являются центральными персонажами (а даже если бы и являлись, то, как сказано: "если мы имеем дело с групповой фотографией, то изображение можно поместить и слева, и справа от текста"). но у меня то все отображается нормально ... я больше не буду тратить свое время - так. Жаль, что я потратил на вас столько своего времени... :( -- AVBtalk 07:27, 21 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • У нас разные взгляды на оформление статей, всего делов-то. Я не могу писать статьи с оглядкой over 9000 тысяч иных браузеров. Все проблемы технического характера связаны с кривыми руками программистов, которые делали движок, и согласитесь меня упрекать в этом было бы неправильно. Проблема решается легко, переходите на Хром, и часть проблем исчезнет. ADDvokat 10:42, 21 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Согласно статистике большее количество людей в рунете пользуются Хромом[3]. Таким образом версия как раз учитывает интересы большинства читателей. ADDvokat 11:18, 21 мая 2012 (UTC)[ответить]


The Clash

Посмотрите пожалуйста статью. Мне кажется теперь - приемлимо.--Рулин 06:14, 13 июня 2012 (UTC)[ответить]

Silent Hill 3

Доброго времени суток. Возможно, Вас заинтересует. --SkоrP24 18:48, 13 июня 2012 (UTC)[ответить]

Предупреждение 21.06

Коллега, такая реплика [4] грубо нарушает правило о недопустимости оскорблений. -- Cemenarist User talk 14:29, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • И в чем здесь оскорбление? Я откровенно заявляю, если первый раз было непонятно что один из участников тролль, обличенный правом подводить итоги. What'sGoingOn же я советовал его не кормить. ADDvokat 15:57, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]
    Если бы мне платили по доллару каждый раз, когда я слышу эти слова, я бы уже был Абрамовичем. Тролляка здесь только Вы, родной, ибо человека, который расставляет запросы источников в потенциальных ХС и еще и сообщает об этом автору, по-другому не назовёшь. Слишком мелкий ещё, чтобы ветеранам проекта говорить такие вещи. Ещё раз где-нибудь что-нибудь подобное прочитаю — Вы будете сидеть в однодневном блоке, это уж я Вам обещаю. Horim 16:05, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]
    Ок, возможно называть вас троллем — это я погорячился, но как характеризовать ваше поведения по иному я не знаю. Каждое третье ваше сообщение источает самодовольство, вы постоянно пытаетесь принизить других участников, говоря об их зелёности и очевидно, каким-то образом пытаясь превысить таким образом собственные заслуги. Вы требуете соблюдение некого собственного видения статей, которой не закреплен в правилах, каждый раз доказывая свою правоту, не имеющий какой либо правовой основы. Так я обращаю Ваше внимания, что все что не закреплено в правилах можно лишь рекомендовать автору, а не выставлять его в качестве безоговорочной нерушимой истины. Чего стоит только ваша мысль, что избранной статье каждое предложение должно быть снабжено сноской. Как на это реагировать? В обсуждении Вы откровенно негативно относитесь к предмету статьи называя его пустышкой. Я конечно понимаю, что у все свой взгляд на вещи, но может стоит его подавать в более взвешенном виде? Мне вот фильм не понравился, и дальше что с этого? От это статья станет лучше или хуже? И что самое неприятное, остальные подводящие итоги вам или потворствуют, или относятся безразлично, предпочитая с вами не связываться.
    «Чего стоит только ваша мысль, что избранной статье каждое предложение должно быть снабжено сноской» — ложь, такого я никогда не говорил. В своих статьях — да, так я и делаю, остальным я точно такого навязывать не буду, обыкновенная вкусовщина. «И что самое неприятное, остальные подводящие итоги вам или потворствуют, или относятся безразлично, предпочитая с вами не связываться» — вряд ли потворствуют, скорее, поддерживают дружеские отношения. Да, дружу в ВП с многими хорошими людьми, не скрою, ничего плохого в этом нет. Horim 16:43, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]
    Было, было. Цитата: «Вам это кажется абсурдным потому, что Вы еще практически новичок, и не понимаете, как делаются по-настоящему профессиональные статьи. В идеале сноска должна стоять вообще после каждого предложения, но это уже для КИС» Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/27 апреля 2012. ADDvokat 16:49, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]
    Ключевые слова — «в идеале». В идеале для меня, естественно. Кто как хочет. Horim 16:51, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]
    Кхм. Это пустой разговор, давайте не будем его продолжать. Электронные чернила переводятся. ADDvokat 16:55, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]
    Давайте, мне тоже есть чем заняться. Horim 16:58, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]
    «который расставляет запросы источников в потенциальных ХС и еще и сообщает об этом автору» и в чем здесь проявляется троллинг? Если автор не доработал статью таким образом, что в ней осталась неподтвержденная информация, не логичнее ли ему указать на его недостатки, чтобы не было никаких проблем с его номинацией? А цель отдельного сообщения на странице номинация во многом превентивная, потому что авторы могут воспринять это некорректно и откатить правки, а подводящий итоги может это не заметить. Что собственно отчасти и проходило при избрании дизель поезда, и войны 1812 года. ADDvokat


Уууу, ну Horim вы и хам.
HAMACHI 17:10, 7 января 2013 (UTC)[ответить]

Блокировка 21 июня 2012
  • Ок, ваше право. ADDvokat 16:29, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]
    Хотя свою аргументацию я написал. ADDvokat 16:34, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]
    Я бы Вам рекомендовал не реагировать на реплики участника никак и не давать им оценки. Если я не ошибаюсь, у вас есть наставник, может наладить поток информации через него? Если хотите устранять недостатки статьи, я могу разблокировать вас но только для правок статей и СО наставника, не упоминая и не обсуждая участников. -- Cemenarist User talk 16:37, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]
    У меня нет наставника, и сомневаюсь, что мне он требуется. Я стараюсь сводить общение с участником к минимуму, но это практически невозможно до тех пор, пока мы обсуждаем одни и те же статьи. Однодневный блок — нестрашно, повешу. ADDvokat 16:42, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]


Мне вот интересен выбор срока блокировки - один день. ADDvokat - вполне конструктивный участник, который до этого случая ни разу не блокировался, и тут ему сходу впаривают одни сутки. Я, конечно, понимаю, что согласно Википедия:Блокировки#Срок блокировки "Срок блокировки при единичном нарушении рекомендуется устанавливать от часа до одних суток", но почему сразу выбран максимальный срок? Учитывая, что ADDvokat признал свои ошибки и изменил реплику. --NeD80 19:37, 21 июня 2012 (UTC)[ответить]

про Пирамидоголового

привет. когда вы выставляли в ХС статью о Пирамидоголовом там поднимался вопрос об уместности/неуместности некоторых фотографий. теперь это не особо актуально, но всё равно я решила написать, чтобы работа не пропадала зря. я часто ищу где-нибудь фото и пишу его автору, чтобы тот выдал разрешение. и подумала, что фото Кампанеллы было бы в статье очень кстати, нашла, написала. но автор ответил только сегодня, да и само фото не фонтан, однако это лучшее, что мне удалось найти. вот оно. может, его можно как-нибудь обрезать, оставив только Кампанеллу и загрузить в статью. в общем, можете сделать это, если сочтёте нужным, лицензия там подходящая.--forwhomthebelltolls 10:13, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]

Предуперждение 23.06.2012

Коллега, Ваши правки здесь и здесь нарущают правила Википедии о недопустимости оскорблений, в частности, как негативные отзывы об участнике без развёрнутой аргументации. Давайте на этом закончим и перейдём к конструктивному общению. --Melirius 13:36, 23 июня 2012 (UTC)[ответить]

Статус файлаФайл:WhiteRabbit.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:WhiteRabbit.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS 14:20, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • Спорить не буду (практика показывает, что это бесполезно), хотя и считаю, что файл значим. А так, делайте, что хотите. ADDvokat 15:09, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter