Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:ADDvokat/Архив/2012/2
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Опека

Здравствуйте. Я буду некоторое время в вики-отпуске. Пожалуйста, приглядите за «Аватаром». Я Вам доверяю. Возможно, статус получит без меня. А по опыту знаю, что когда статья получает статус и появляется на заглавной странице, на неё налетают «улучшатели», да и просто вандалы. Заранее спасибо. What'sGoingOn 18:18, 2 июля 2012 (UTC)[ответить]

Глагол в немецком языке

Здравствуйте, ADDvokat. Благодарю Вас за то, что Вы уделили внимание статье и запросили дополнительные источники. В некоторых частях текста они, действительно, требуются. Но я позволю себе некоторые из ваших запросов убрать, так как среди утверждений, которые вы предлагаете пояснить, указав на них ссылку, имеются и те, что особо тщательной проверки не требуют, либо источник к ним указан в другом месте (например, в начале раздела или абзаца). Это делается для того, чтобы не перегружать текст сносками, ведущими на один источник, один раздел или одну страницу оного. Утверждения, которые действительно следует проверить, я в ближайшее время обработаю. Ещё раз спасибо за участие. С уважением, Alexander Hoffmann (Diskussion) 19:13, 13 июля 2012 (UTC)[ответить]
Может быть, оно и верно, ничего не мешает мне переместить сноску вниз, но в таком случае создаётся впечатление, что подтверждается только последняя строка или последний абзац. Когда источник стоит в предложении обобщающем (раскрывающем пункты ниже) с двоеточием, становится ясно, что ссылка приурочена ко всем нижеследующим пунктам. Ссылка устанавливается в место, которое несёт самую суть раздела или абзаца (смысловое ядро), а также для уточнения спорных или туманных моментов. Хотя я и не настаиваю на таком способе расстановки сносок, всё же считаю его более рациональным. Если вам импонирует тот метод, который предлагаете Вы, то, наверное, лучше всего будет обратиться на страницу КХС и выставить этот вопрос на обсуждение. Если все будут согласны, то я перемещу сноски или добавлю новые. С уважением, Alexander Hoffmann (Diskussion) 11:57, 14 июля 2012 (UTC)[ответить]
В редких случаях ваш способ в принципе, можно применять. Так иногда делают в крупных цитатах, которые выделяют особыми тэгами. Но полностью так статьи не оформляются (можете взглянуть на пачки этих статей, вынесенных на лишение статуса). За нас уже все решили в правилах. Если вы считаете необходимым этот вопрос вынести на обсуждение — пожалуйста. ADDvokat 12:06, 14 июля 2012 (UTC)[ответить]
Хорошо, в таком случае постараюсь найти оптимум. Alexander Hoffmann (Diskussion) 17:47, 14 июля 2012 (UTC)[ответить]


Американский английский

Здравствуйте. А Вы американский английский на слух воспринимаете? What'sGoingOn 17:06, 28 июля 2012 (UTC)[ответить]

Рецензирование статьиThe Human League

Здравствуйте! Пожалуйста выскажите свое мнение на странице Википедия:Рецензирование/The Human League. А то, что-то никто не хочет ничего сказать. Спасибо. --Славанчик 07:24, 31 июля 2012 (UTC)[ответить]

Категория

Для категории в англовики Unauthorized video games я хочу создать русскоязычный аналог. Просто я пишу статью про китайский порт FF7 на Денди (когда доработаю, выставлю на ХС), и там эта категория нужна. Категория «Неавторизованные компьютерные игры» звучит, как промтоперевод. P.S. Можно на «ты»? --Betakiller (обсуждение, вклад) 18:20, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Я ты понимаю ты хочешь подобрать более корректный перевод? Довольно затруднительно, поскольку все варианты звучат как-то криво... Может «Игры, разработанные с нарушением прав интеллектуальной собственности»? ADDvokat 05:58, 31 августа 2012 (UTC)[ответить]


Рецензирование

Не совсем понял, почему вы требуете источник. Я написал: «В 17 лет Евгений Михайлович принял решение стать врачом[8]». В источнике №8 дословно сказано: «Ще в 17-річному віці... зрозумів, що мусить стати лікарем». Отсюда логично, что он решил поступать в мединститут, в который он успешно и поступил. Ссылку какого рода вы хотите?Золоторёв Павел 17:41, 31 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Давайте разберем последовательно. Поэтому, когда в 1950[9] он закончил Смотрицкую среднюю школу, он решил поступить в мединститут[источник?]. Ага, стал просматривать, теперь понятно. У вас неверно проставлена сноска. В соответствие с ВП:Сноски — Знак сноски ставится непосредственно после слова или словосочетания, к которому он относится. Знак сноски ставится в конце предложения, к которому относится примечание или которым оканчивается поясняемый данным примечанием текст. Это значит, что сноска должны была быть проставлена вот таким образом: «Поэтому, когда в 1950 он закончил Смотрицкую среднюю школу, он решил поступить в мединститут[9]». Как видите, если проставить её в релевантном месте, запросов не появится. ADDvokat 17:52, 31 августа 2012 (UTC)[ответить]
Большое спасибо за то, что принимаете участие в рецензировании! Всегда рад прислушаться к вашим советам.Золоторёв Павел 18:36, 31 августа 2012 (UTC)[ответить]


Запросы источников

В статье Наружный отит вы сегодня расставили запросы источников в каждый абзац, с чем я, в общем-то, не согласен. Статья написана по двум основным источникам, которые указаны во введении. Фактически любое предложение из статьи можно по ним проверить без особого труда. В связи с этим я не вижу вообще никакого смысла расставлять пачками к каждому предложению . Хотелось бы эту ситуацию урегулировать без такой неуместной бюрократии. --DENker 14:08, 9 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • Бюрократия не бюрократия, ничего не попишешь. Или проставляйте запросы, или удаляйте их. В последнем, случае, правда, статуса ХС статья не получит. И запросы источников расставлялись не на каждый абзац, а на каждый раздел, что ни одно и тоже. Читайте ВП:АИ, ВП:ПРОВ, ВП:Сноски. ADDvokat 16:59, 9 сентября 2012 (UTC)[ответить]


Статус

Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, что мне делать если моя статья (Джарылгач), выдвигаемая в хорошие статьи, была отправлена на доработку. Я её доработал и что далее мне стоит сделать для дальнейшего продвижения статьи для присвоения статуса. Заранее спасибо. Majuro 22:17, 11 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Фильм на СДР

История Киева

Здравствуйте, вчера Вы посмотрели мою статью и, как я понял, в качестве главного недостатка указали отсутствие АИ в некоторых местах. Так вот, все запросы на источники я удовлетворил и хотел бы узнать Ваше мнение о статье, может, ещё какие замечания будут. С уважением Саша 333 18:14, 6 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Кинг, Стивен

Доброе утро!) Оперативность впечатляет, я еще не успел перевести до конца, а уже выставлены шаблоны, нет источников и раздел неэнциклопедичен, предлагаю разделение труда, я перевожу, а кто то другой, ну скажем копирует источники из английской вики и правит стиль, но после того как я дописал))Julian P
  • Ок, вы переводите, а я, по-возможности, со временем, расставлю источники и подкорректирую кое-какие моменты. ADDvokat 06:25, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    Это ведь не гуглоперевод? Или он самый? ADDvokat
Гуглоперевод?)Это удар ниже пояса!)Julian P
Извините, просто перевод цитат меня убил... ADDvokat 08:35, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Не стоит забывать, что не все живущие в США полноценные американцы, родным языком может быть вовсе не английский(Родригес, Тарантино, Шварцнегер...), а еще что письменное изложение мысли отличается от устного, а кроме того в каждом языке, свои правила построения предложения, если я буду весь текст адаптировать к рурскому языку включая цитаты, то эти цитаты перестанут быть цитатами, они превратятся в адаптированный текст!))Julian P
В цитатах важна точность смысла сказанного, а не ее словоформа. ADDvokat 05:31, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]
А это что то новенькое))Я то думал что за искажение чужой цитаты, могут даже засудить и само понятие цитаты, представляет собой точную передачу слов того или иного человека без искажения, иначе в чем разница между переведенной цитатой и остальной частью текста))Julian P
Многие думали. Если вы почитаете ВП:Цитирование, или хотя бы на минутку задумаетесь, каким образом грамотный лингвист переводит целые книги, а не маленькие кусочки предложений, то, вероятно, поймете, что важна точность смысловой нагрузки, в то время как словоформа подгоняется прежде всего под стиль, а уж потом ищется соответствие изначальному тексту. В противном случае текст бы просто кидался в Google Translate, и полученный результат был бы абсолютно точной цитатой. Которую невозможно читать. ADDvokat 14:44, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Тоже верно, пожалуй, да и не суть дела, тут такие цитаты попались, пришлось перекроить, зато вполне читабильны)) Julian P


Евангелион

Я бы хотел уточнить, какие именно вы ожидаете источники на то, что слово "" есть архаичное название Японии? Словарь устроит? Zero Children 17:40, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Вы берете сюжетные названия и начинаете искать источники, не имеющие отношения к сериалу, на их трактовку, перевод, значение. Это скорее намекает на оригинальные исследования. Или как там это сейчас называется, оригинальный синтез? На мой взгляд это недопустимо. ADDvokat 17:56, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    • Э... Недопустимо искать перевод японских слов, использованных в японском же сериале? Так мне тогда придется город переименовать в мати, а человечество в дзинруй. Zero Children 18:13, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]
      • Вы неверно толкуете мои слова. Это самый что ни на есть оригинальный синтез, я тоже могу найти источники, что Мария происходит от древнееврейского имени Мариам, и что в переводе она означает «отвергнутая» или «печальная», но это не значит, что этот материал, не смотря на его правдивость, должен пихать в любую статью, в котором один из персонажей носит это имя. Или начинать проводить параллели между реальными историческими событиями, и событиями вымышленными. Не ищете скрытого смысла там где его нет, или там где он не очевиден. ADDvokat 18:21, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]
        • Видимо, вы в свою очередь неверно трактуете текст статьи. Если брать аналогии с русским языком, в статье было написано что операция "Ленинград" названа в честь устаревшего названия Санкт-Петербурга. Исследованием этимологии слова "Ленинград" никто при этом не занимался. Да и то что как минимум фамилии главных персонажей - одна большая отсылка к истории второй мировой войны, авторы говорят открытым текстом. Zero Children 18:58, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]


Нуждаются в стабилизации

Безумный следователь, Салимов Удел (мини-сериал), Риддик (фильм) SpecialAdviser 05:09, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]
А эти:) Storm Of The Century, Dreamcatcher, у меня созрел вопрос, пока так и не понял, читатели, видят отполированную версию, когда пользуются поисковым устройством, а значит лишены возможности скажем прочитать весь текст целиком?! SpecialAdviser 14:05, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Если вы ставите просмотр «Показать стабильную версию», то не видите неотпатрулированных правок, если не ставите, то видите текущую версию с правками всех участников. Вроде так. ADDvokat 18:50, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Анонимы по умолчанию видят стабильную версию, если стоит стабилизация, иначе видят последнюю. В первом случае для просмотра неотпатрулированных правок им нужно перейти на соответствующую вкладку. --SkоrP24 18:55, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Уххх ну просто супер)) Вот я молодец только спохватился, у меня прям талант тратить свое время в пустую)) Julian P 07:10, 14 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Вы о чем? ADDvokat 10:51, 19 ноября 2012 (UTC)[ответить]


Silent Hill: Homecoming

Добрый день. Почему Шеперда называть Шепардом? 22:47, 23 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Просьба

Протокол Нидхема — Шрёдера

Добавил некоторое количество сносок. Буду рад услышать еще конструктивную критику.

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/28 ноября 2012 --- Zemliakov 23:10, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Маленькие неточности в статье Silent Hill 3

Здравствуйте, сегодня узнал что это вы писали статью о Silent Hill 3 которая в данный момент носит звание Избранной. Хотелось бы уточнить маленькую ошибку в конце статьи в разделе Пасхальные яйца, там написано что в игре можно заметить труп Солида Снэйка из серии видеоигр Metal Gear, собственно после просмотра прохождения игры, дабы убедиться в этом факте, я заметил что этот труп замурован в стену и ведны только его ноги и ботинки, в связи с этим я считаю что этот факт следует поткаректировать а если быть точнее добавить авторитетный источник, в частности лучше тот в котором сами создатели игры говорят о том что это был имено Солид Снэйк а не какой либо другой человек, поскольку я не вижу не одного факта указывающего на то что этот труп является трупом Солида Снэйка.
HAMACHI 05:40, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Источник делает вывод, что это Солид из-за пистолета с глушителем, якобы аналогичный встречался у Солида в MG. Источником является Игромания, разработчики самостоятельно никогда об этом не говорили (по крайней мере я такой материал не встречал). Вопрос, доверять ли этому мнению или нет является открытым. ADDvokat 08:14, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]


Думаю доверять не стоит, ибо это может быть просто совпадение.
HAMACHI 08:22, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо, просто раз это Избраная статья то следует всё тщятельно уточнять. Если найду авторитетный источник верну эту строку. На всякий случай проверю на то же и другие статьи про Silent Hill.
HAMACHI 08:53, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Ок, но на нестатусные статьи серии вряд ли вообще кто-то заморачивался проставлять источники, а на SH4, я, вероятно в ближайшее время раздел с пасхалками уберу совсем. ADDvokat 10:23, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]


Проверил, всё ок. Сейчас проверю Silent Hill 4, а на самом деле у вас просто первокласные статьи, так держать, мне только интересно для каких ещё статей вы собираетесь повышать статус?
HAMACHI 14:13, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Проверил раздел Пасхальные яйца в статье Silent Hill 4, всё ок, раздел лучше оставить ведь он носить некий интерес у читателей.
HAMACHI 14:17, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • По сути 100% подтвержденный источниками является 3 яйцо. 4 - в источнике только намек на его существование, 1 источник сейчас мне видится неавтортетным. А оставлять список только из-за одного пункта нет смысла. Планируется довести до статуса Tomb Raider (хотя перспективы её туманны), маловероятно, что я возьмусь еще за что-либо. Мало времени. ADDvokat 15:12, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]


Ясно, если будет нужна помощь со статьями, зовите, очень люблю серию Silent Hill, там большая мораль есть во всех частях, и кстати, с наступающим.
HAMACHI 15:37, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. И извените за назойливость но хотелось бы спросить, ваш ник случайно не произашёл от того вирусного видео где человек в программе пусть говорят кречит "Адвокат"?


HAMACHI 16:17, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Случайно, нет. Ник придумал мой друг когда мне было еще лет 15, в общем-то из-за моей профессии, так как я ничего вменяемого придумать не смог. С тех пор как-то и лень его менять. ADDvokat 16:31, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]


Ясно, спасибо, проголосую За в номинации статьи Silent Hill 2 в статус Избраной.
HAMACHI 01:35, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Вопрос ?

Письмо

Здравствуйте. Я отправил вам письмо по Википочте, содержащее конфиденциальную информацию. Пожалуйста, ответьте на него таким же образом. Спасибо. What'sGoingOn 06:02, 23 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Ваша ЛС

Экзо и метапедист в равной степени — если бы было так, то Вы бы уже администратором были, а то и бюрократом --SkоrP24 10:04, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter