Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Alexsmail/Архив/2 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Неполнота математики 2 Просьба помочь в конфликте с Pauk 3 Приглашаю проголосовать 4 Христианство и антисемитизм 5 Статья Плутон - кандидат на работу недели 6 Сионизм 7 Израиль/Палестина в статье Галицко-Волынское княжество 8 Предупреждение 9 По поводу КФЭ 10 Википедия:Кандидаты в избранные статьи/История спецслужб Израиля Неполнота математики По поводу ваших возмущений насчет статьи о неполноте математики. Свойства теорий (противоречивость, полнота и др.) рассмотрены в статье Дедуктивная теория (написал недавно). При большом желании можно сделать страницы Полнота теории, Противоречивость теории, Независимость аксиом теории, Разрешимость теории с перенаправлением на Дедуктивная теория. Булат Ш. 13:43, 4 мая 2008 (UTC)[ответить] Да, я видел статью Дедуктивная теория, указанную в Проект:Математика/Статьи, требующие внимания. Мне нравится ваше предложение, сейчас так и сделаю. Alexsmail 00:32, 10 мая 2008 (UTC)[ответить] Просьба помочь в конфликте с Pauk Pauk в свое время создал статью «Дальневосточная республика» и теперь не дает никому ее править, убирает все правки других участников. Хотя сама статья взята из Большой Советской энциклопедии с удалением некоторых предложений, а структурно, концептуально и по большинству абзацев они схожи. Это плагиат чистейшей воды (дает знать отсутствие исторического образования у Pauk). Данная статья отражает точку зрения только ЦК РКП(б), которая была выработана т.Сталиным в статье «К 10-ой годовщине присоединения ДВР» (ноябрь 1932 г.). Хотя в создании и развитии ДВР принимали активное участие эсеры, социал-демократы и кадеты, а у них был свой взгляд на ДВР. На то, что статья не является беспристрастной обращали внимание многие участники в обсуждении статьи, но Pauk игнорирует мнение других и не желает принимать участия в обсуждении. В статью Pauk вставил такой ляпсус: «государственное образование, провозглашённое на территории Прибайкалья, Иркутской области и российского Дальнего Востока» (какая разница между Прибайкальем и Иркутской областью, а где Забайкалье и КВЖД?). Нет исторических фактов о том, что «Рабочие Дальневосточной республики на митингах требовали воссоединения с Советской Россией», а были только митинги во Владивостоке, организованные большевиками. И при этом Pauk является администратором.--А.С.Мамай 09:29, 5 июня 2008 (UTC)[ответить] Приглашаю проголосовать Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Израиль Pessimist2006 17:16, 10 июля 2008 (UTC)[ответить] Сделано Alexsmail 17:48, 3 августа 2008 (UTC)[ответить] Христианство и антисемитизм Привет. Я уже угробил на Muscovite99 пару дней и вижу, что мне никто помогать не спешит. Если будет время посмотри, пожалуйста, историю правок: Христианство и антисемитизм и Иудаизм и христианство. Надоело в одиночку сражаться с ветрянными мельницами. Спасибо, --ariely 03:33, 14 июля 2008 (UTC)[ответить] Сейчас посмотрю, если не поздно. Alexsmail 16:33, 3 августа 2008 (UTC)[ответить] Статья Плутон - кандидат на работу недели Можешь проголосовать за неё? У неё уже 3 голоса)Startreker 06:56, 27 июля 2008 (UTC)[ответить] Хочу, а толку, уже поздно. Alexsmail 16:36, 3 августа 2008 (UTC)[ответить] Сионизм Приглашаю к совместному штурму статьи Сионизм. В настоящее время она представляет из себя винигрет из КОПИВИО, патриотических заявлений и антисионистских замечаний. Думаю, что совместными усилиями мы сможем довольно быстро привести статью в достойный вид. А вообще, процесс избрания статьи Израиль показал, что пора организовывать соответствующий проект. --ariely 08:15, 28 августа 2008 (UTC)[ответить] Я в принципе не против. Хотя может лучше оживить другие проэкты? Alexsmail 15:26, 29 августа 2008 (UTC)[ответить] Израиль/Палестина в статье Галицко-Волынское княжество Добрый день. Похоже, у нас сложилось взаимное непонимание. Я указывал при исправлениях в описании правки что я имел ввиду; видимо, эта информация прошла мимо Вас. Повторюсь здесь. Крестоносцы (а речь в проблемной фразе именно о них) отправлялись в Палестину, а не в Израиль. Термин «Израиль» для обозначения своей цели они никогда не использовали и не могли использовать, т.к. он был связан прежде всего с историей еврейского народа; в латинской средневековой традиции эти земли именовались именно как «Палестина», или же «Святая Земля». Поэтому говорить о том, что крестоносцы отправлялись в Израиль так же некорректно, как утверждать, что в 1941 году Германия напала на Московию. Всех благ; ваш откат намерен отменить. Kor!An 00:30, 11 сентября 2008 (UTC)[ответить] Предлагаю принять компромисс - Святая Земля. Подробнее см Обсуждение:Галицко-Волынское княжество#Израиль или Палестина. Alexsmail 08:46, 11 сентября 2008 (UTC)[ответить] Надеюсь, Вас не обидели мои правки Ваших реплик? В любом случае — прошу прощения. -- Worobiew 10:07, 11 сентября 2008 (UTC)[ответить] С вашими правками нет никаких проблем. Я со своей стороны также приношу свою извинения, если чем обидел. Рад, что всё так хорошо разрешилось. Считаю, инцидент исчерпан. Alexsmail 00:08, 12 сентября 2008 (UTC)[ответить] Предупреждение На странице Палестинцы ведётся война правок, в которой вы принимаете участие. Обратите внимание, что Правилом трёх откатов запрещается осуществлять более трёх откатов в течение 24 часов. Вам также следует помнить, что участники, систематически участвующие в войнах правок, могут быть заблокированы даже в том случае, если они формально не нарушили Правило трёх откатов. В случае продолжения войны правок вы можете быть заблокированы. Вместо того, чтобы откатывать чужие правки, используйте страницу обсуждения статьи, попытайтесь прийти к компромиссу, консенсусу. При необходимости обратитесь к администраторам. EvgenyGenkin 20:20, 19 октября 2008 (UTC)[ответить] Согласен, я нарушил правила, получил заслуженное предупреждение. Однако, мне просто интересно, как мне нужно было себя вести, когда после неоднократных взаимных откатах обсуждения так и не началось? Насколько я понимаю, я должен был настоять на обсуждении и указать это в истории правок, однако я считал, что в данном случае обсуждение уже было, поэтому не видел смысла писать что-то новое перед моим оппонентом. Короче, я понял, что я был не прав, но хочу получить совет, как вести себя в подобных ситуациях. С уважением, Alexsmail 21:14, 19 октября 2008 (UTC)[ответить] Рекомендую Вам сначала внимательно прочитать ВП:ПТО, ВП:ВОЙ и ВП:КС. Там указаны различные варианты действий. Если у Вас еще останутся вопросы — обращайтесь :). EvgenyGenkin 21:20, 19 октября 2008 (UTC)[ответить] Обращаюсь. Как мне надо было вести себя в той, конкретной ситуации? На странице обсуждения Обсуждение:Палестинцы этот вопрос уже обсуждался, поэтому я не счёл нужным писать там. Я да написал в своём откате [1] коротко его причину («Палестина не является государством ("...и других государств"), статус Галилеи никем не оспаривается, не вижу смысла упоминать его отдельно»), на что получил просто откат без объяснения причины. Alexsmail 21:41, 19 октября 2008 (UTC)[ответить] По поводу КФЭ Саша, обоснуйте ваши претензии на слово БРЕД - это серьезное утверждение, я конечно в 7 колодцев(или другое Ваше место, легко определяемое по нужде) выяснять не поеду, однако претензии к математике принимаются только указанием неверности логики. Прочитайте оригиналы, Вам всё станет понятным. --Nessy 21:35, 30 ноября 2008 (UTC)[ответить] Википедия:Кандидаты в избранные статьи/История спецслужб Израиля Приглашаю высказаться. Pessimist2006 20:28, 4 декабря 2008 (UTC)[ответить]