Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:AndreiK/Архив 2020
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Любишь кататься — люби и саночки возить

Коллега, раз уж вы сделали Михайлов, Олег Николаевич списком значений, будьте любезны (как принято) разобрать все разрушенные при этом ссылки. Спасибо. — Ghirla -трёп- 15:40, 12 января 2020 (UTC)[ответить]

Удалятор:ВП:К переименованию/17 января 2020#Зайцев, Александр Викторович (значения) Зайцев, Александр Викторович— Номинация КПМ

AndreiK (обс.) 21:37, 17 января 2020 (UTC)[ответить]

Просьба о патрулировании

Коллега AndreiK, здравствуйте! Не поможете ли, отпатрулировать правки на страницах Московское наследие, Колористический паспорт, Шереметьевский (Долгопрудный). Заранее благодарен за участие. — Висарик (обс.) 07:49, 18 января 2020 (UTC)[ответить]

Дмитрий Костин

Вы похоже не разбираетесь в киберспорте. Чемпионат который выиграл Дмитрий - WGL можно приравнять к WCG, это чемпионат мира по некоторым оценкам. Можно найти в интернете ссылки по поводу значимости турнира и освещение в СМИ. Был раньше чемпионат мира WCG - теперь вместо него проводят WGL. Костин чемпион. Какие еще могут быть тут обсуждения по поводу значимости личности
  • Раз обращение личное, то выскажу ЛИЧНОЕ мнение: есть спорт — и есть некий «киберспорт», — который спортом не является даже близко. Наш начальник спорт. кафедры, прославленный спортсмен, двукратный олимпийский чемпион, 9-кратный чемпион мира, ЗМС СССР Старшинов говорил, что он не считает спортом шахматы. Так вот шахматы в сотни раз более спорт, чем киберспорт. Который сводится к тому, что человек умеет шустро двигать мышкой. Разумеется, есть и поклонники этого изнурительного вида деятельности, — бог им судья.
По делу: WGL НЕЛЬЗЯ приравнять к WCG, его вообще ни к чему не нужно «приравнивать». Вы занимаетесь традиционной вики-демагогией: приравняем профессора к академику, кандидата наук — к доктору, методичку для лабораторных — к научным публикациям, а некролог — к авторитетному источнику. Ваше «по некоторым оценкам» — эти оценки, пож., в статью. «Костин чемпион» — нет, Костин — человек, умеющий шустро двигать мышкой. Точно так же, как Уэф из Кин-дза-дзы прекрасно умел плеваться плюкой настолько хорошо, что даже фору Гедевану давал. Если об Уэфе и делать статью, то отнюдь не как о чемпионе Плюка по плевкам. Иначе плохо кончится, родной. Для статьи. Но Вы вправе доказывать всё что угодно, как угодно и где угодно. Меня только убеждать не нужно: это бесполезно. И не нужно двум человекам:
  1. Вам.
  2. Мне.


--AndreiK (обс.) 11:38, 19 января 2020 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 21/01/2019

Уважаемый AndreiK, ваша правка [1], нарушает правило ВП:ЭП, так как в ней можно увидеть общую негативную оценку вклада участника. С уважением, Sir Shurf (обс.) 12:10, 21 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Ах ты ж, господи: он же про Ваш труп, изгрызенный червями, писал, да? Ох, нет — это он про мой труп, изгрызенный червями, писал: шимата, я ошибся (с) Флеминг. Странно: и почему это я ни малейшей симпатии к участнику не испытываю??? Но Вы правы: пойду, зачеркну данное мнение и выскажусь прямо и без экивоков. По реальному состоянию статьи. --AndreiK (обс.) 12:28, 21 января 2020 (UTC)[ответить]


Выставление на удаление статей об учёных
  • Уважаемый коллега! На каких основаниях вы начали массово выставлять на удаление статьи об учёных (физиках)?Nicolas-a (обс.) 15:56, 28 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый коллега! Наука движется вперёд, и её развивают и вносят в неё большой вклад не только академики и лауреаты.Nicolas-a (обс.) 03:11, 29 января 2020 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый коллега! Со времён Эйнштейна, Курчатова, Ломоносова (а также несчастного Рихмана) и Нильса Бора прошло означенного времени весьма изрядно. Но никто ЭТИ страницы не удаляет. А те, что удаляют... Кстати, какие именно ТЕ, мне Вы так и не ответили. Числовое выражение «массового» выставления (в циферках) тоже так и осталось для меня неизвестным. Кстати, по ссылке ВП:УЧС весьма точно расписаны требования к неакадемикам. Слово «учёный» подразумевает наличие публикаций (если нет, то что это за учёный?) — при этом, каждая публикация, действительно, является вкладом в науку. И, да, это всего 1 пункт из трёх. Это наглядно говорит о том, что одного «вклада в науку» ДЛЯ ВИКИПЕДИИ — мало. Иногда, кстати, даже и всего-то двух пунктов бывает достаточно (есть такое эмпирическое выражение «за половину пункта можно зачесть...» — видели, наверное, на КУ?) Вообще же, все мы здесь находимся только до тех пор, пока ещё слаб искусственный интеллект. «Доточат» его, — и вики станет писаться роботами. С филигранно точной оценкой: значим или нет. А пока будет и субъективизм, и ошибки. Больше мне, до внятных Ваших ответов, сказать нечего. --AndreiK (обс.) 11:55, 29 января 2020 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый коллега! Я с пониманием отношусь к вашей деятельности по очистке Википедии. Но что касается учёных, хочу напомнить, что Сергей Павлович Королёв после 1936 года не опубликовал ни строчки.Nicolas-a (обс.) 15:54, 29 января 2020 (UTC)[ответить]
    • Так Сергей Павлович Королёв и не физик: он организатор производства, государственный деятель и, в первую очередь, — Генеральный Конструктор (оба слова с заглавной). До науки ли ему было? (Чистой науки). Он — гениальный прикладник, если уж пользоваться околонаучной терминологией. Его можно точно так же и как военного позиционировать (полковник же), — только всё это не более чем прикрытие, если угодно. Но, до 'разгула демократии', слово «Генеральный» ассоциировалось в стране исключительно с Королёвым. --AndreiK (обс.) 20:20, 29 января 2020 (UTC)[ответить]


Вопрос

Здравствуйте, коллега. Я недоумеваю, как вот это получилось [2]? Вы же знаете про авторские права и всё такое? Или коллега ДолбоЯщер ошибся? Землеройкин (обс.) 09:59, 17 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Не думаю, что коллега ошибся:

Третье место у AndreiK: 44 статьи и 31 балл (более высокое место помешали занять краткость многих поданных статей, а также недостаточная переработка материалов из источников)[3]

: на конкурс я подал 44 статьи — очевидно, что текст я гнал. Статья про Милюково была одной из последних _четырёх_: другой участник, при паритете, единомоментно выдал 3 статьи за пару часов до окончания конкурса, и тут уже я гнал-гнал-гнал-гнал-гнал-гнал... По ходу (нормальному ходу) конкурса, я старался (и довольно тщательно старался) перерабатывать исходные тексты. Но, будучи вдохновлённым выходкой конкурента... Да, нехорошо. Ну я и не первое место занял. (А призовых книг доселе не получил). Словом, что платите — то и имеете. Кстати, не вижу ничего особо страшного: копивио вычищено, ну вот и славненько. Спасибо участнику ДолбоЯщер. Традиционно видим, что Вики — не чья-то единоличная вотчина, а плод коллективного труда сообщества. Чем и сильна.--AndreiK (обс.) 12:20, 17 февраля 2020 (UTC)[ответить]
То есть, вы не видите ничего страшного во внесении копивио, я правильно понял? Землеройкин (обс.) 12:25, 17 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Я не вижу ничего удивительного в том, что человек иногда ошибается. А также я довольно подробно изложил ситуацию, которая и привела к прорыву реально огромного (6 килобайт) копивиошного куска. (Но не 600 килобайт!) Хорошо ли это? Плохо. Хорошо ли поступил мой соперник? Тоже не нахожу. Сожалею ли я, что так вышло? Cкажем так: лёгкая досада присутствует. И на себя, и не только на себя. Допускаю ли я подобное при НОРМАЛЬНОМ написании статей? Нет. (Сказал бы «никогда» — но чёрт его знает: вдруг что-то когда-то где-то проскочило). Что Вы ещё хотите от меня услышать? --AndreiK (обс.) 12:36, 17 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Не то что услышать, я хочу понять что с этим всем делать. Это ведь не единственный случай. Я попал сюда со статьи Арбатский тоннель, там одно предложение, но всё же скопировано. В статье Ремесленная выставка в Москве (1885) — целый раздел, это нельзя назвать переработкой. Ну это всё с того конкурса, да. Если вы правило ВП:АП уважаете, может вы бы прошлись по своему вкладу и исправили ситуацию? Вы же знаете, где у вас что откуда взято. Землеройкин (обс.) 12:57, 17 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Да можно и посмотреть. Вот Вы назвали Ремесленная выставка в Москве (1885) — её смотреть точно буду. Перелопачивать всё, что когда-либо делал, скажу прямо, — лень. Будь там ТОЧНО копивио, ринулся бы не задумываясь. Но, поскольку я исхожу из моей собственной добропорядочности, то искать то-не-знаю-что... можно. Но не вполне понятно, зачем. Кстати: все эти копивио ведь ищутся роботами; так напустите их на мой вклад, и я с превеликим удовольствием поправлю ВСЁ, что найдёт бесстрастная железяка. Поправить — это один объём работы; поиск (особенно поиск впустую) — совсем-совсем другой. И Спасибо Вам за внимание к проблеме: на будущее буду ещё более внимательным.--AndreiK (обс.) 13:09, 17 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Ну вот: сходил, а Вы всё копивио уже удалили. Я собирался переиначить своими словами... Ну да так тому и быть. Ещё раз Спасибо. --AndreiK (обс.) 15:59, 17 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Если вы переиначите своими словами, я буду не против, а очень даже за. Это, в общем-то, самое лучшее, что можно сделать. Землеройкин (обс.) 21:07, 17 февраля 2020 (UTC)[ответить]


Удалятор:ВП:К удалению/23 февраля 2020#Ломакина, Татьяна Юрьевна— Номинация КУ

AndreiK (обс.) 18:32, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Удалятор:ВП:К удалению/23 февраля 2020#Платонова, Мария Андреевна— Номинация КУ

AndreiK (обс.) 19:57, 23 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте еще раз

Здравствуйте. Это снова я. Можете пожалуйста отпатрулировать статью КазахстанUser 0100 (обс.) 15:11, 3 марта 2020 (UTC)[ответить]

Личная библиотека А. С. Пушкина

Коллега, здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста, последние правки в статье Личная библиотека А. С. Пушкина. С уважением, — Висарик (обс.) 06:36, 7 марта 2020 (UTC)[ответить]

Давно хотел спросить

Добрый вечер. Давно хотел спросить. Вы постоянно предлагаете разные биографические статьи к удалению. Зачем? У того участника, к которому прилетит такое письмо счастья на его страницу обсуждения, ничего кроме раздражения это не вызывает. Создавать статьи это круто и очень интересно. А предлагать к удалению часто только с пометкой значимость зачем? У Вас очень много правок, большой вики-стаж. Но именно такие постоянные удаления удерживают от голоса за (и не только меня). Oleg3280 (обс.) 18:26, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]
По делу. Мы все здесь в ПРОЕКТЕ. А чем задаётся и определяется проект? ПРАВИЛАМИ. Если статья о значимой (с точки зрения Правил) персоне — я её никогда не выставлю на удаление. А если так поступит кто-то другой — буду сражаться за неё. Но. Есть не только целый (огромный!) ряд статей в серой зоне, но и весьма значительный ряд статей о персонах, значимости не имеющих. А ещё есть относительно неболшая преслойка о значимых персонах, — начимость которых просто не показана. Интересно было бы узнать Ваше мнение: каким из них место в вики, а каким — нет? --AndreiK (обс.) 12:28, 16 марта 2020 (UTC)[ответить]


Удалятор:ВП:К улучшению/2 апреля 2020#Китано Масадзо— Номинация КУЛ

AndreiK (обс.) 12:06, 2 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Удалятор:ВП:К улучшению/18 апреля 2020#Митридатит— Номинация КУЛ

AndreiK (обс.) 09:52, 18 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Топик-бан и предупреждение

Информирую вас о том, что по итогам дискуссии на Форуме администраторов мною подведён итог, запрещающий вам выносить статьи на удаление. Рекомендую ознакомиться со всем обсуждением, поскольку в нём содержатся претензии и к другим вашим действиям (в частности, к удалению красных ссылок из дизамбигов), и нежелание считаться с неприятием вашей деятельности в сообществе может в дальнейшем послужить основанием для блокировок. Андрей Романенко (обс.) 16:43, 4 мая 2020 (UTC)[ответить]
2 раза спасибо: и за продублированную информацию здесь, и за Ваш титанический труд по искоренению моих ошибок. Наверное, я и впрямь ошибался. Из наилучших побуж... но кому это интересно. Правда, спасибо. Жаль, что так всё получилось. --AndreiK (обс.) 14:50, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]


Предупреждение

Я заметил, что вы похитили мой текст из статьи Кузмин, Михаил Алексеевич и, удалив все источники, разместили его под названием Князев, Всеволод Гаврилович. Данные действия представляют собой нарушение прав автора и в дальнейшем будут преследоваться по правилам проекта. — Ghirla -трёп- 21:05, 16 мая 2020 (UTC)[ответить]

Обсуждение участника:AndreiK/Архив

Привет! Добавь, пожалуйста туда ссылку на архив 2020 года — Обсуждение участника:AndreiK/Архив 2020YarTim (обсуждение, вклад) 09:34, 23 июля 2020 (UTC)[ответить]

Сарченко, Владимир Ивановичк удалению

Андрей, добрый день. Пожалуйста, поясните, что необходимо сделать, тчобы страница не была удалена Сарченко Владимир Иванович. В настоящее время документы на рассмотрении о представлении Сарченко Владимира Ивановича к присвоению ученого звания профессора по научной специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством. Наталья Сарченко (обс.) 17:52, 1 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • Правило Википедии под названием ВП:УЧС Вам в помощь. Нужно соответствие персоны двум-:-трём критериям. Но, если с _двумя_ пунктами УЧС _почти_ всегда удаляют, то с тремя в 100% случаев оставляют. Не скажу насчёт тысяч, — но ОЧЕНЬ многие сотни статей об учёных были удалены с формулировкой «единственный пункт-публикации». Очень хорошо помогают международные связи (подтверждённые в ВП:АИ) и ВОСТРЕБОВАННЫЕ учебные пособия (также с подтверждённой востребованостью): желательно и в сторонних вузах — не только в своём. Вообще же, Вы слегка поспешили: «будет профессором» — это намного хуже, чем просто «профессор». ---AndreiK (обс.) 19:56, 1 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Ещё один очень важный аспект: фактически неважно (для Википедии!), что именно написала сама персона — важно, что писали О персоне. И, чем солиднее издание, освещающее его деятельность, тем лучше для статьи. («Заводская многотиражка» здесь не поможет.)--AndreiK (обс.) 20:09, 1 августа 2020 (UTC)[ответить]


Удалятор:ВП:К удалению/25 мая 2019#Молчанов, Олег Викторович— Оставлено

Викиенот (обс.) 21:21, 2 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Комдив Николай Константинович Трифонов соответствует п.4 ВП:ВОЕННЫЕ. Вы очевидно не знаете ВП:КЗП, очевидно испытываете трудности в поиске и при этом продолжаете удалять красные ссылки в дизамбигах: [4]. Когда Вам делают замечание [5], Вы продолжаете упорствовать [6]. Что должно произойти, чтобы Вы перестали (оскорбление скрыто) (прочитать) дизамбиги? Андрей Бабуров (обс.) 19:29, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Комдив — командир дивизии. ВСЕ командиры дивизий — НЕзначимы. В правиле, п.4, специально сказано: не ниже командиров бригад. Если у них нет других заслуг. Вы продолжаете меня преследовать; я прошу Вас прекратить это делать. Хотите работать — работайте, но не нужно поучать меня. Пожалуйста. --AndreiK (обс.) 19:32, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]
И, ПОЖАЛУЙСТА, не нужно к званию каждого военнослужащего добавлять слово «военачальник»: «военачальник, маршал», «военачальник, генерал армии», «военачальник, генерал-майор», «военачальник, подполковник» и т.д. В этом нет смысла. Для дизамбига вполне достаточно звания. --AndreiK (обс.) 19:41, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Вы так и не хотите прочитать п 4 ВП:ВОЕННЫЕ? Если Вы не служили в Советской Армии, нажмите, пожалуйста в п. 4 ВП:ВОЕННЫЕ, предварительно его прочитав, синюю ссылку «воинские соединения» и прочитайте раздел «Тактические соединения», в котором говорится о дивизиях и бригадах. Поскольку Вы вряд ли это сделаете, я процитирую фрагмент статьи прямо здесь: «К главным тактическим соединениям относятся дивизии всех типов, включая дивизии кораблей. В вооружённых силах многих государств тактическими соединениям также являются бригады как имеющие статус отдельных, так и входящие в состав других соединений и объединений». Я безусловно перестану Вас поучать, но сделаю это только после того, как Вы, наконец, получите свой давно заслуженный топик-бан в дизамбигах. Андрей Бабуров (обс.) 19:47, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • Да, я ошибся в номере: п.2.4. В ВВС Советской Армии, к которым относился Трифонов, не было бригад. Я служил в полку ВВС СА, который входил в дивизию. Дивизия может входить в корпус, армию, фронт, флот. В преамбуле статьи Бригада читаем: «По боевому составу занимает промежуточное положение между полком и дивизией». Теперь читаем п.2.4 ВП:ВОЕННЫЕ: «Командиры воинских соединений высшего и следующего за ним уровня (но не ниже командира бригады) вооружённых сил страны». Не могу не спросить, откуда Вы взяли правило «ВСЕ командиры дивизий — НЕзначимы». Оно где-то написано? Вы сами это придумали? Зачем? И зачем Вы так поступаете с дизамбигами? Это важный для энциклопедии контент, который создавался многими участниками. Зачем Вы его уничтожаете? Андрей Бабуров (обс.) 20:16, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Чуть выше я уже всё расписал. И неправильное (как оказалось) зачеркнул. В дизамбигах я _стараюсь_ наводить порядок; если ошибаюсь, как было в данном случае, — признаю ошибки и перестраиваю мою деятельность согласно открывшемуся для меня новому пласту информацию. Как-то так. --AndreiK (обс.) 20:20, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]
      • Если желаете, можно обсудить наполненность дизамбигов: что по делу, а что излишне. Разумеется, проще совместно творить добро, нежели сражаться из-за недопонимания (моего недопонимания. Сегодня.) --AndreiK (обс.) 20:23, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]


Удалятор:Категория:Флаги триколор

Страница Категория:Флаги триколор, созданная вами, оставлена. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/8 сентября 2020#Категория:Флаги триколор. Викизавр (обс.) 21:10, 11 октября 2020 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Ариф Юнусов

Добрый день. Год назад вы выставляли на удаление статью об Арифе Юнусове. С того момента были приведены аргументы по поводу номинации на удаление. У меня просьба к вам отреагировать на эти аргументы — Википедия:К_удалению/28_сентября_2019#Юнусов,_Ариф_Сейфуллаевич. — Movses (обс.) 18:10, 16 октября 2020 (UTC)[ответить]

Субботин, Константин Нилович

Возможно Вам, как создателю указанной страницы, будет интересно проверить предположение, что сыном Константина Субботина является тоже заметная персона - Субботин, Андрей Константинович (1942-2014). Сведения я пока нашел в двух местах: извещение о смерти и справка об авторе - см. внизу страницы. Годы и бэкграунд позволяют предположить родство и во внешности можно усмотреть нечто общее, но прямых указаний пока не находится. Apetrov09703 (обс.) 07:42, 17 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Спасибо: и впрямь, интересно — но мои поиски (не до исступления) ни к чему не привели. Можно, конечно, попробовать выйти на членов семьи... Но мне это не настолько интересно. --AndreiK (обс.) 14:16, 17 октября 2020 (UTC)[ответить]
Понятно, напишу на страницу обсуждения статьи, может кто заинтересуется Apetrov09703 (обс.) 16:14, 17 октября 2020 (UTC)[ответить]
На СО-то можно, только туда никто не ходит. Лучше на форум. --AndreiK (обс.) 17:21, 17 октября 2020 (UTC)[ответить]


Просьба о проверке:Дыбаль, Александр Михайлович

Здравствуйте! Вы не могли бы проверить мою статью, все ли с ней в порядке, можно ли переносить из инкубатора в основное пространство? Спасибо! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%94%D1%8B%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 Mr.boombook (обс.) 10:10, 21 октября 2020 (UTC)[ответить]
  • Моё мнение: переносить можно. Но. На СО статьи упоминается, что предыдущая версия удалялась по ВП:копивио. Устранён ли этот недостаток — это уже Вы сами проверяйте. Поскольку, если нет, — вторично статью удаляют намного, намного легче и быстрее. --AndreiK (обс.) 10:43, 21 октября 2020 (UTC)[ответить]
Ещё ВП:ТРИ Вам в качестве информации к размышлению. --AndreiK (обс.) 10:47, 21 октября 2020 (UTC)[ответить]


Ваши действия на страницеВикипедия:К удалению/8 января 2018

Коллега, зачем вы уже вторые сутки продолжаете активно править и оставлять комментарии на закрытой странице обсуждения? Смысл этого от меня улетучивается. — Aqetz (обс.) 09:25, 9 ноября 2020 (UTC)[ответить]

На деревню дедушке Константину Макарычу

Попросили меня (участник Diarim[7]) отпатрулировать статью Московский центр Карнеги. Изучил я все 15 правок (включая вандальную и её отмену) — и... НЕ отпатрулировал. Не имею права. В статье приведены координаты Центра; а на сайте Центра приведён другой адрес. Википедия не вправе давать недостоверную информацию. Будет приведена статья в соответствие с сайтом (или наоборот) — тогда пожалуйста. Комментарий: Писали мне на mail; но отвечать с него (и тем самым «засветить»)... можно. Но делать так не считаю нужным. Прочтут — прекрасно; не прочтут, — значит, не прочтут. --AndreiK (обс.) 16:18, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Упс... Чего происходит-то: участник Diarim обессрочен?.. Какая-то «движуха», словом, непонятная. Короче: с координатами приведите в соответствие (я не знаю — то ли переехали, но не изменили на сайте; то ли ещё чего в этом духе); тогда статью можно будет отпатрулировать. --AndreiK (обс.) 17:04, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]


Блокировка 10 ноября 2020

Вам запретили выносить статьи на удаление. Вы вместо этого начали выносить на быстрое удаление - ровно тем же способом, не считаясь ни с какими правилами. Я блокирую вам доступ к редактированию на сутки, чтобы пресечь эту деструктивную деятельность на корню. Андрей Романенко (обс.) 20:14, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Просьба о разблокировке

Указанная им причина разблокировки: AndreiK (обс.) 11:41, 11 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
  • В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.


Я был заблокирован незаконно: у меня был топик-бан на ВП:КУ и я филигранно точно выполнял, выполняю и буду, до окончания данного ограничения, его выполнять. Но заблокирован я за использования КБУ (не КУ), причём вынес я персону, не обладающую НИ МАЛЕЙШЕЙ энциклопедической значимостью. Ибо она (значимость персоны) сугубо региональная. Блокировка за НЕзапрещённое мне действие — незаконна и я прошу её отменить. --AndreiK (обс.) 11:41, 11 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • В обосновании топик-бана также сказано:


По другим неконструктивным действиям участника, обсуждавшимся в треде, достаточного для формальных мер количества ссылок представлено не было, - но участник предупреждается о том, что порог терпения сообщества к его неконструктивным действиям более или менее достигнут, так что их продолжение может повлечь за собой те или иные дисциплинарные меры без дальнейших предупреждений и уговоров.

Вот это ровно оно и есть. Андрей Романенко (обс.) 17:59, 11 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Спор в ФБ

Коллега, небезызвестная Анастасия Миронова заявила у себя в ФБ, что ваша статья о Шестакове написана на заказ (вот тут). Не хотите высказать ей всё, что думаете по этому поводу?
  • Три замечания:
  1. «небезызвестная Анастасия Миронова» — не знаю, для кого она «небезызвестная»: для меня она просто «неизвестная». Есть, видимо, такой человек, — ну и что? Впервые о нём слышу, из Вашего обращения.
  2. Слова «Шестаков» по приведённой ссылке нет.
  3. Слова «Википедия» по приведённой ссылке также нет.


По сути Вашего обращения: здесь работает свойство транзитвности. Поскольку я НИ ОТ КОГО не получил ни копейки за всю мою многолетнюю викидеятельность — то и за статью про Шестакова я также не получил ни копейки. Не знаю, что ещё тут можно прибавить. Говорить что-то ей... А зачем? Спросит о чём-то лично она лично меня — отвечу. Заодно и познакомлюсь. --AndreiK (обс.) 11:10, 23 ноября 2020 (UTC)[ответить]
По статье Шестаков, Евгений Викторович — да, создал её я. Прекрасно помню историю создания — это была моя частная инициатива: никто меня об этом не просил. И не препятствовал. Создал я статью (как Вы можете убедиться, посмотрев последнюю мою правку в разделе/механизме «история») в формате «родился—учился—чего-то-там-делал». С тех пор статья обросла 46 (сорока шестью) правками. Не моими. И стала нашпигована, возможно, весьма нужной информацией. Или нет. Не я собирал данные по каждому чиху персоны, не я и вливал их в статью. Откровенного вандализма я в этих правках не вижу, так что и сражаться как за неё, так и против смысла также не вижу. Захочет кто-то что-то добавить — пожалуйста; захочет кто-то что-то удалить — да ради бога. Так живут всё статьи в Вики; кто-то удаляет, кто-то добавляет; при «конфликте интересов» — ссорятся. Зачем-то. Я в статью вложил всё, что хотел вложить лично я. Успеха всем остальным. --AndreiK (обс.) 11:23, 23 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Сделал 47-ю правку: вернул в статью рабочий сайт вместо нерабочего. --AndreiK (обс.) 11:59, 23 ноября 2020 (UTC)[ответить]


Википедия:К восстановлению/25 декабря 2018#1974 год в телевидении

Здравствуйте. Аноним 16 ноября 2020 года создал данную статью. Но в номинации на восстановление вы указали ещё и 1977 год в телевидении и 1979 год в телевидении. Можно считать итогом данную номинацию, если так сказать статья из абзаца снова создана? Или же итого будет тогда, когда будут восстановлены ещё 2 статьи, которые вы написали под номинацией? AntonBanderos (обс.) 19:16, 25 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Поскольку ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ, то я, наверное, не стану плодить ещё 2 запроса. Вижу, что этот запрос сработал с 1974-м годом (да ещё как сработал — я просто в восторге от результата!); надеюсь, что он же сработает ещё и с 1977, и c 1979-м. Проблема освещена — и очень славно, что находятся желающие её осветить.
Впрочем, если Вы (или кто-либо ещё: @Halcyon5:, @Moskovitov:.) сочтёте нужным написать 2 отдельных запроса, — не смею от этого удерживать. Слегка развивая мысль: и если 2 таких запроса появятся, можно будет закрывать этот. Но, всё же, — не раньше.
Я в запросе-1974 писАл про «3 отсутствующих зуба в голливудской улыбке» — теперь таковых осталось два.--AndreiK (обс.) 20:25, 25 ноября 2020 (UTC)[ответить]


Удалятор:Eysturoyartunnilin

Страница Eysturoyartunnilin, созданная вами, предложена к срочному улучшению. Обсуждение — на странице ВП:к улучшению/5 декабря 2020#Eysturoyartunnilin. AndreiK (обс.) 13:59, 5 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Василевский, Александр

Перед простановкой шаблона значимости к статьям о футболистах просьба ознакомиться с правилом ВП:ФУТ и воспользоваться поиском по сайту https://footballfacts.ru. Окажется, что в 99,9 % случаев ставить шаблон не нужно. Спасибо. — Schrike (обс.) 09:28, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо; увидел. Собственно, в практическом ключе, — я просто не буду больше трогать в дизамбигах строки о футболистах: если Вы их курируете (и вероятность значимости составляет 99,9 % случаев — верю), то моё вмешательство в данную тематику просто не нужно. А с одной десятой процента, if any, разберётесь Вы.--AndreiK (обс.) 09:29, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]


Статейная категория в личном пространстве участника

Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.

Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах. Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[:Категория:Писатели]].

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 09:40, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Источник

Здравствуйте, разве группы ВКонтакте являются авторитетным источником по дате открытия станций? С уважением, Vanyka-slovanyka 15:59, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Теоретически — нет. А практически: жди теперь, пока кремлёвский пул об этом напишет. Так что, когда выбор: никакой информации или информация из vk — да, пусть лучше будет из vk. Но никому не возбраняется найти более солидный источник. Важное уточнение: vk-шная инфа годится только для освещения оперативной обстановки, типа, когда откроется. --AndreiK (обс.) 16:13, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]
    • Ещё одно уточнение: 2 неАИшных источника в сумме дают... См. https://vk.com/feed?w=wall-198499368_2572

      «Инсайдер Zemelya сообщает о переносе сроков открытия пересадки "Петровский Парк-Динамо" на 29 декабря 2020.
      Также он подтвердил,что открытие станции метро "Электрозаводская" БКЛ состоится 31 декабря 2020 г.»

      --AndreiK (обс.) 18:00, 25 декабря 2020 (UTC)[ответить]


Ксения Шойгу

Привет. На всякий сообщаю, что ещё 10 декабря перенес в личное пространство Участник:AndreiK/Шойгу, Ксения Сергеевна. Хотелось бы закрыть тот день на ВП:ВУС, а для этого хорошо бы перенести статью из черновика в основное. Khinkali (обс.) 06:09, 29 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Мост через Севастопольскую бухту

Уважаемый, Вы же завсегдатай раздела КУ. К чему генерировать стабы, которые туда просятся. Доведите уже до ума.— Andy_Trifonov (обс.) 15:03, 30 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Удаление строк из списков

Здравствуйте! Просьба быть внимательнее при работе со списками статей:
1) У вас повторяются ошибки с удалением святых: [8] - [9]; [10] - [11]; [12] - [13]. Если что-то непонятно, перед удалением строки лучше уточнить, всё же такие списки составляют в основном опытные участники.
2) [14] - перед этим удалением нужно было выяснить, что за политик. Обоснование "В укровики политика нет" неправомерно: КЗП нашего раздела Александр Олегович соответствует как депутат Верховной Рады Украины, кроме того, в укровики его нет в том списке однофамильцев, а статья о нём есть: [15]


Аноним2018 (обс.) 04:59, 31 декабря 2020 (UTC)[ответить]

И ещё одна ваша ошибка - вы зачастую из описания удаляете кусок текста, и остаётся тавтология ("советский депутат Верховного Совета СССР", "украинский председатель Федерации профсоюзов Украины", "российский директор Службы внешней разведки РФ"). Так не пишут. Если есть необходимость сократить текст описания, то удаляйте общую часть, при необходимости дополняйте конкретные должности (напр. "Российский политик, председатель Государственной Думы" "Председатель Государственной Думы РФ". — Аноним2018 (обс.) 20:52, 8 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Нет, это не ошибка. Уважаемый участник Романенко категорически запретил лично мне удалять все эти «советский», «российский» и т.д. Я тогда отписал пример, именно с «советским Героем Советского Союза» — он не отреагировал. Что ж: это его решение, которое я оценивать не буду. Поскольку он меня блокирует безо всяких предупреждений (кстати, огромное Спасибо Вам: Вы единственный, кто тогда обратил внимание на его незаконную блокировку и не побоялись высказаться — я Вам за это очень, очень признателен) — то теперь я филигранно точно исполняю его директивы. Если кто-то сочтёт нужным править эти правки — я могу это только приветствовать. Я с Вашей трактовкой всецело согласен — жаль, что не вправе её реализовывать.--AndreiK (обс.) 21:00, 8 января 2021 (UTC)[ответить]
    • Нет, это ошибка. В результате ваших исправлений получается тавтология вроде "украинский депутат Украины". Если вам запретили удалять - так и не удаляйте вообще ничего из рода деятельности, никакой необходимости в этом нет - вполне сложившийся энциклопедической практикой является указание рода деятельности и значимой должности. Делать заведомо ошибочные правки, чтобы кто-то другой их исправлял - не вполне конструктивный подход.— Аноним2018 (обс.) 06:01, 11 января 2021 (UTC)[ответить]
      • В чём-то Вы правы — но дьявол прячется в деталях. Мои правки НЕ ошибочныe: если из "украинский депутат Украины" убрать слово "украинский", то останется совершенно нормальная строка. Жаль, что я не вправе доделать эту работу до логического завершения. Впрочем, поскольку я всегда ищу консенсус, — я, для начала, ещё раз попробую обратить внимание известного участника на результат его строгости. --AndreiK (обс.) 10:15, 11 января 2021 (UTC)[ответить]
        • Нет, ваши правки ошибочные. Одобрить конструкции вроде "советский председатель Совмина Якутии" вам вряд ли кто-то мог, скорее либо вы не так поняли, либо вас не так поняли. Уточняйте, а с такими правками пора заканчивать. Нет в них никакой необходимости, и пользы от них нет.— Аноним2018 (обс.) 04:54, 12 января 2021 (UTC)[ответить]
          • Я уже написал автору ограничений на его ЛС. Ответа пока не получил. До его реакции я подобные редактирования приостановил. Спасибо за внимание к проблеме.--AndreiK (обс.) 08:00, 12 января 2021 (UTC)[ответить]
          • Комментарий: по сути

            ваши правки ошибочные

            ; ошибочные — да; но сама ошибка — не моя. Делегированная. Если Вас остановит ГАИшник в месте, где запрещена остановка — Вы будете обязаны остановиться. Если из-за этой остановки произойдёт ДТП — _Вашей_вины_в_этом_не_будет_. Как-то так. --AndreiK (обс.) 08:05, 12 января 2021 (UTC)[ответить]


Вы продолжаете портить дизамбиги:
[16] чехословацкий член Палаты народа Федерального собрания Чехословакии,
[17] - советский председатель Магаданского облисполкома,
[18] - советский первый заместитель министра энергетики и электрификации СССР,
[19] - советский директор фабрики «Россия»,
[20] - советский народный депутат СССР,
[21] - советский и украинский Первый секретарь Житомирского обкома КП Украины,
[22] - советский директор ЧМЗ,
[23] - советский и российский президент «Дальморепродукта»,
[24] - американский министр образования США,
[25] - итальянский депутат Палаты депутатов Италии,
[26] - советский начальник управления НКВД,
[27] - советский директор Брянского машиностроительного завода,
[28] - советский депутат Верховного Совета СССР,
[29] - советский председатель Горьковского облисполкома,
[30] - советский Председатель Горьковского промышленного облисполкома,
[31] - cоветский Председатель Приморского крайисполкома,
[32] - советский первый секретарь Улан-Удэнского горкома КПСС,
[33] - советский делегатом XVIII съезда ВКП(б),
[34] - советский член ЦК ВКП(б),
[35] - российский Председатель Законодательного Собрания Калужской области,
[36] - украинский депутат Верховной рады Украины,
[37] - российский министр правительства Москвы, советский председатель городского исполнительного комитета Барнаула,
[38] - советский секретарь Ленинградского горкома ВКП(б),
[39] - советский директор завода,
[40] - советский Первый секретарь Пензенского обкома ВКП(б) — КПСС,
[41] - американский сенатор США,
[42] - советский первый секретарь Лабинского, Тимашёвского райкомов КПСС,
[43] - советский директор Братского алюминиевого завода.


Все эти правки мною отменены либо скорректированы. Повторно призываю вас к благоразумию и прекращению подобной деятельности.— Аноним2018 (обс.) 08:20, 28 января 2021 (UTC)[ответить]
  • В одном Вы правы точно: что-то надо делать (ну или не делать). Вызывает уважение Ваш столь детальный подход. Предлагаю обсудить и, возможно, создать тематическое эссе. Ибо проще совместно делать хорошо, чем поодиночке — сугубо личную «вкусовщину». До окончания нашей беседы я приостанавливаю дизамбиг-деятельность. --AndreiK (обс.) 16:24, 28 января 2021 (UTC)[ответить]
  • Я предложил ОБСУДИТЬ и, как Вы находчиво подметили, около 5 дней ждал от Вас предложений или, хотя бы, ответа. Коих не последовало. Так в чём претензия? Я должен был ждать от Вас ответа годами? Но. Я стал вести правки с МАКСИМАЛЬНЫМ избеганием корявых конструкций. Вы, кстати, дали ссылки на 30 моих, якобы, «плохих» (нет) правок: но Вы не дали ни одной ссылки на мои НОВЫЕ и тоже, якобы, «плохие» (нет) правки. Смею предположить — потому что, даже с Вашей точки зрения, они НЕ являются «плохими». В связи с чем, я... во-первых, признателен Вам, что Вы вывели решение вопроса на новый уровень и, во-вторых... пока достаточно. --AndreiK (обс.) 08:27, 4 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter