Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Ari/Архив/1
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права. Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-) Kneiphof 13:51, 12 февраля 2006 (UTC)
Спасибо, уже читал. :-) Ari 01:14, 15 февраля 2006


(UTC)

нужен официальный представитель проекта игры (СРОЧНО!!!! на 13, 14 и 15 апреля)

нужен официальный представитель проекта, для представления интересов проекта, во встрече Википедия:Викивстречи#Санкт-Петербург, апрель 2007 посвяёщнной использованию fair-use, включая скриншоты и обложки. ПРАВО использовать скриншоты можно и нужно защитить, так как оно явно не наосит вреда правообладателям (Idot 05:03, 6 апреля 2007 (UTC))
поскольку я человек в проекте игры посторонний, то просьба поискать в участинка проекта, который сможет принять участие во встрече (Idot 05:03, 6 апреля 2007 (UTC))
Извините, я нахожусь в тысяче километров от Питера.--Ari 07:08, 6 апреля 2007 (UTC)


Критерии Добросветсного использования для игр

Википедия:Критерии добросовестного использования для статей об аниме и манге согласно

Википедия:Общение:Викивстречи/Санкт-Петербург, 13 апреля 2007


6. Правомочность использования кадров из фильмов, аниме и т. д.
  • Выработку конкретных рекомендаций (списка допустимых применений) поручить группе участников, занятых написанием статей на темы кино и аниме в рамках большого проекта по выработке общих правил (см. п. 2).


так что нужно создать такое и для игр (Idot 15:24, 13 мая 2007 (UTC))
Мы уже практически выполняем все их требования. Сканов манги у нас нет. От обложек игр толку мало настолько, что как-то ограничивать их расширение бессмысленно. Скриншоты — опять же, кому нужен хоть распрокачественнейший скриншот, если нет возможности самому поиграть в игруху? Остаются одни персонажи. Но опять же: скриншот — он и есть скриншот, а официальный арт к распространению не запрещается. Не вижу проблем вообще, но если вам так хочется поиграться с лицензиями — создавайте.—Ari 20:37, 13 мая 2007 (UTC)


Мы уже практически выполняем все их требования. Не вижу проблем вообще Ari 20:37, 13 мая 2007 (UTC)

хочешь по первому требованию подставлять попу? подставляй! (Idot 12:58, 14 мая 2007 (UTC))
Так. Слушать мою команду. Панику отставить — раз. Обращаться ко мне на «вы» — два. Читать цитату — три. Цитата:

Никто не говорит об удалении всех изображений размещённых под лицензией Promophoto, было предложено вместо неё использовать Fairusein, как и в остальных случаях. Idot я уже не первый раз замечаю как ты устраиваешь панику на пустом месте, так что просьба повнимательнее читать обсуждения, а не только заголовки разделов.

Извините, но ваше отношение, обращение и излишняя возбудимость делают очень трудным иметь с вами хоть какое-то дело. Полагаю, с удалением разными умными головушками того, что может мне понадобиться, я отныне буду разбираться самостоятельно. Впрочем, спасибо за уведомление о деятельности всяких там «фондов» и «комитетов» во главе с участником Alex Spade.—Ari 20:33, 14 мая 2007 (UTC)


Проект:Компьютерные игры/Оценки

Здравствуйте. Хотелось бы узнать, почему данную статью вы перевели в таком вольном стиле? Одно «А зачем оно надо?» чего стоит… Странно читать такое после замечательно переведённого раздела о стиле в «статьях об играх». Тем более упомянутые оценки нужно было сначала выставить на обсуждение и утверждение, как и саму статью — там хватает спорных моментов и формулировок.

С уважением, 11-летний по вашему счёту Jeron 10:23, 8 апреля 2007 (UTC).
Нуу, после статьи о нейтральной точке зрения, являющейся вполне официальным руководством Википедии и упоминающей о хренологах и поэтах Стихоплётовых, нетрудно и запутаться. Английская вики предлагает сугубо официальный стиль, русская — хренологов. Поди знай, что больше нравится участникам. Мне-то, в принципе, одинаково, но если вам не по душе разговорный стиль, ФАК могу в скором времени переписать более официально. Оценки — гм-гм. С одной стороны меня юзер winterheart дёргает насчёт документации изменённого шаблона {{Проект игры}}, для каковой документации нужно хоть приблизительно знать, что значит оценка статей, с другой стороны — этих оценок ни у нас, ни вообще где-либо в русской вики (за исключением сетевиков) не существовало. Нужна хоть какая-то опора. Совершенно согласен, что опора, мягко говоря, не отличается безупречностью, и её ещё обсуждать и обсуждать, править и править. Но сейчас она ЕСТЬ. Грубо говоря, теперь нам есть что обсуждать и что править. Обсудим — снимем со страницы предупреждение.
Рад, что вы переписали статью — так гораздо приличнее (хотя до собственно оценок и их описаний вы не добрались, но это даже лучше — я всё равно собираюсь это переписать по аналогии с англовики). Что до руководства по НТЗ, то её потому и закрыли, что некоторые нехорошие люди развлекались, отписывая чуть ли анекдоты.
Есть ещё вопрос насчёт параметра «важность», но это уже на странице проекта нужно обсуждать. --Jeron 12:07, 9 апреля 2007 (UTC)
Переписывайте на здоровье. Хоть кто-то помогает, а то хоть в проекте и двадцать с лишком человек, но правками этих оценок мало кто интересуется. Одному плохо всё писать, всё время ошибок наляпать опасаешься.--Ari 12:58, 9 апреля 2007 (UTC)


X-COM: UFO Defense

Просьба обратить внимание, возразить или согласиться --BunkerБеларусь 21:35, 2 августа 2007 (UTC)

{{Проект игры}}

Глубокоуважаемый Ari, вы постоянно создаете новые страницы обсуждения, с целью добавления в них указанного выше шаблона, несмотря на то, что необходимости в обсуждениях по определенной теме, не существует на данный момент. По правилам Википедии, данные обсуждения должны быть практически сразу удалены, потому как не несут никакой смысловой нагрузки, и их создание может рассматриваться как достаточно абсурдное действие. Прошу вас прекратить данную деятельность, иначе я буду вынужден, обратится к средствам арбитражного комитета.
Хм. Насчёт абсурдности я бы не стал так резко — в англовики и фр-вики это нормальная и принятая практика: вешать на страницу обсуждения шаблоны, показывающие принадлежность страницы к проектам. Таких шаблонов может быть несколько, я видел до пяти штук на одну статью, причём обсуждение может следовать за шаблонами, а может и не следовать, то есть страница обсуждения фактически состоит только из шаблонов (пример в англовики: 3 шаблона без обсуждения; пример в англовики: 4 шаблона с обсуждением; пример в фр-вики: 1 шаблон без обсуждения). Ни разу в англовики я не видел каких-либо заявлений по поводу абсурдности подобных действий, хотя довольно плотно там сижу, и не встречал протестов и просьб удалить шаблоны. За французскую вику не скажу, у них я не очень часто бываю. Внимание, вопрос: а почему это можно (более того, нужно) у них, но нельзя у нас? Потому что мы — это не они, и у нас всё должно быть по-другому? Потому что у нас в принципе подобная система проектов, оценок и возможного издания Википедии на бумаге/диске неразвита (что, кстати говоря, скорее большой недостаток, чем достоинство)? Какая-либо ещё причина? — Ari 08:15, 11 августа 2007 (UTC)
Причина? Ну к примеру, "Правила Википедии" - чем они причина? В частности ВП:ПЧО#Удаление мусора. Да и своеобразное "замусоривание" Википедии пустыми дискуссиями происходит. Про Арбитраж это я конечно погорячился... Возможно, следует обсудить возможность создания некого "свода правил" о причинах для создания страниц обсуждений, т.к. кроме указанной выше страницы (указывающей на то, что эти страницы должны удалятся), в правилах я ничего не нашел. Можно, или нельзя так делать? И вообще, нужны ли подобные шаблоны на страницах обсуждений? Ничего из этого точно нейзвестно. Необходимо это как-то регулировать. А то рано или поздно, дойдем до того, что на практически каждой странице обсуждений будет красоваться шаблон типа "Здесь был Вася" :)...
Обсуждение перенесено на общую страницу проекта. — Ari 11:53, 11 августа 2007 (UTC)


О списках

Здравствуйте. Хотел посоветоваться. Как выставлять оценки для статей-списков на тему игр? К ним обычные критерии не подходят — даже избранный список получает максимум второй уровень. Медиа 13:22, 7 сентября 2007 (UTC)
Ну, я в таких случаях хожу смотреть на требования к избранным спискам и порталам. Вот насколько соответствует приведённым требованиям, такая и оценка. То есть если просто гольный список, в котором больше половины ссылок красные, то это железный стаб. Если больше половины ссылок синие, то третий уровень. Если есть введение, объяснение признаков отнесения именно в этот список, ну или там картинка какая в тему стоит, то можно и второй, и первый уровень. Хороших списков у нас, кажется, не выбирают, а избранных на игровую тематику я не видел, так что в этом плане пока равняться не на что. — Ari 21:51, 7 сентября 2007 (UTC)
Вот пример избранного списка: Список миссий StarCraft (второй, про Brood War, пока что держат в кандидатах из-за fu-картинок). Кстати, разве в критериях качества где-то есть, что если много красных ссылок, то это плохо? Медиа 16:37, 8 сентября 2007 (UTC)
"В списке должны быть проставлены категории, интервики, а также ссылки на статьи об отдельных элементах списка." По-моему, как раз про красные ссылки и говорится. — Ari 02:25, 9 сентября 2007 (UTC)


Трансформеры (фильм)

HI! Подправил статью. Можешь глянуть, оценить. Чего еще доделать? --DelliX 09:10, 19 сентября 2007 (UTC)
Ну, до раздела "Создание" я кой-как дочитал с мелкими правками, в основном стиль и запяточки (извини, я на работе, править некогда). Остальное в другой раз. А в общем-то, всё то же самое, что я уже говорил: к датам подписывать слово "год" и пояснять обязательно все понятия, которые американцы понимают без слов, а русские — нет. Например, не "Paramount провела конкурс", а "Кинокомпания Paramount провела конкурс". Поясни там, что такое Кибертрон (планета? Я трансформеров не смотрел), San Diego Comic-Con, а ещё нехудо было бы перевести словосочетание "в течение пост-продукции" (процесс post-production можно заменить и каким-нибудь русскоязычным аналогом). Да, и ещё. Не смотрел фильм «Top Gun» и не знаю, переведён ли он, но как-то сомневаюсь, чтобы вменяемый переводчик сказал что-нибудь в стиле "Я наполнен жаждой скорости!". Стоит либо вообще убрать упоминание про этот конкретный фильм, либо уж привести английскую фразу. Ибо я, например, не уверен, что переводы Трансформеров и Top Gun совпадают. А, ещё вспомнил. В самом начале статьи стоит сказать, что фильм снят по мультсериалу, а то из "Вселенной трансформеров" это слабо следует. — Ari 11:38, 19 сентября 2007 (UTC)


Спасибо за помощь! Ну и как сейчас со статьей? --DelliX 13:26, 21 сентября 2007 (UTC)
Ну как-как. На выходных довычитаю, и знаки препинания будут стоять на своих местах, а заодно не будет так заметно, что это перевод. :-) Насчёт того, потянет ли она тогда на хорошую, не скажу, но попробовать выставить будет можно. — Ari 13:53, 21 сентября 2007 (UTC)


Проект игры:Статистика

Привет, увидел что твой бот на питоне собирает статистику для проекта Игры, не мог бы ты дать твой скрипт для проекта Подводные лодки, а то у меня есть этот скрипт только на Perl (wp10_routines.pl, run_wp10.pl), а то мой бот сейчас тоже на питоне работает, не охота на разных языках боты иметь, заранее спасибо. --LatitudeBot 21:47, 6 апреля 2008 (UTC)
Да бери, не жалко. Только учти, это был мой первый и последний опыт написания чего-либо на Питоне, к тому же больше чем полугодовой давности, к тому же без вовремя написанных комментариев, так что я тупо не помню функциональность в самых критичных местах. Тебе представится уникальная возможность оценить косячность и непонятность этого кода. Вот собсно код (переименуй файл в .py), а вот отформатированный текстовый файлик к нему, из которого берётся разметка таблицы для вывода статистики. Названия категорий захардкодены, так что не забудь их сменить. — Ari 20:50, 7 апреля 2008 (UTC)


Википедия:Опросы/О выверке статей#Итог
  • Дружище! А подскажите мне, темному, пожауйста: как можнл узнать ненаблюдаемые статьи (скажем, по психофармакологии), а то ведь там творится явный бардак =(((


Imka 00:42, 30 апреля 2008 (UTC)
Никак нельзя, если вы обычный участник. Cписок статей, за которыми никто не наблюдает, могут видеть только администраторы. Если у вас есть знакомый администратор, можете попросить его посмотреть для вас бесхозные статьи на интересующую тематику и потом их в свой список включить. А вообще лично я добавляю в список любые интересующие статьи по интересующей теме. Даже если я не единственный наблюдатель, наличие нескольких следящих здорово уменьшает время отката вандализма: кто-нибудь всегда успеет заметить вредную правку быстрее других. :-)  — Ari 10:05, 30 апреля 2008 (UTC)
Спасибо. Вроде бы я договорился. Можно стирать этот тред, наверное?
Да, а что там с "выверкой", не знаете? А то, может, уже пора уходить, и зря мы тут подергиваемся? =) __Imka 20:54, 5 мая 2008 (UTC)
Зачем стирать? Пусть лежит, каши не просит. У меня вон приветствие новичку до сих пор хранится, а я тут уже больше двух лет. По поводу итога — вы же не наблюдаете шаблонов с выверенными версиями на своих статьях, правда? И никакого механизма флагов не видите, так? И выверенная версия вам не показывается вместо самой последней, не? Ну и не беспокойтесь раньше времени. — Ari 21:24, 5 мая 2008 (UTC)


Печеньице

Вас угостили печеньицем! Приятного аппетита и привет от deerstop.

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Cookie}} на его странице.

Оформление Проект игры:Статистика

Поменяйте, может, класс таблицы статистики с wikitable на prettytable. Посимпатичнее будет. :)  Jeron 14:03, 16 мая 2008 (UTC)

Добрый день. Не знаю, связано ли с классом таблицы, но Firefox теряет у таблицы колонки при скроллинге (скрин). В IE, Safari, Opera всё отображается нормально. Извиняюсь, если пишу не по адресу:-)--Rps5 15:34, 9 июня 2008 (UTC)
У меня FF и с предыдущим классом таблицы эти вертикальные линеечки терял. Мне, знаете, на это пофиг, я насчёт форматирования не заморачиваюсь, я ж не дизайнер. Тут цимес не в линеечках. Цимес в том, что скрипт работает и цифирки правильные выставляет. — Ari 17:56, 9 июня 2008 (UTC)


Сейчас ведь добавились статуcы "избранный список" и "список" надо бы их в таблице считать. Yakiv Glck 15:03, 22 июня 2008 (UTC)
На неделе займусь, прикручу к боту функциональность. — Ari 18:31, 22 июня 2008 (UTC)


Возник вопрос, несильно важный, но всё-таки. Являются ли служебные списки (такие как Список игр на Sony PlayStation 2, Список компьютерных игр:S, Список компьютерных и видеоигр: P-S и т. д.) частью проекта Игры, надо ли на их страницах обсуждения размещать шаблон? Я больше склоняюсь, что нет, так как это не статьи, их нельзя улучшить, а кому данные списки нужны — найдёт их в соответствующих категориях.--Rps5 13:16, 5 июля 2008 (UTC)
А чёрт-те знает. На них просто уже висели шаблоны, я только добавил параметр «список». Насколько надо учитывать служебные списки в статистике — не знаю. Если кто-то уберёт с них наш шаблон, я возражать не буду. — Ari 15:32, 5 июля 2008 (UTC)
Ок. да это я вроде и ставил:-)--Rps5 16:05, 5 июля 2008 (UTC)


Транслитерация

Есть большая просьба по этой статье: Меньцзянь. Транслитерировать Hsuanhua-Lungyen (это рудники такие) - ну, и остальные имена-названия тоже посмотреть там на сей счёт. Заранее благодарен. Nickpo 15:35, 23 июня 2008 (UTC)
А вы таки думаете, я спец по китайской и монгольской транслитерации? Ни разу. Рудники транслитерировал, конечно, как мог, но остальные имена и географические названия — это надо просить специалиста смотреть. Я с историей Китая довольно поверхностно знаком, с Монголией тем более. — Ari 02:46, 24 июня 2008 (UTC)
Просто Вы один из немногих, кто вообще проявляет к теме транслитерации интерес. Это ценнейшее качество, снимаю шляпу. Ну, а знания - дело наживное, если есть интерес. Nickpo 08:15, 24 июня 2008 (UTC)


Откат

Вот, теперь вы что творите, товарищ? Мало, что откатили полезную правку — вынос сноски за точку (про запятую еще спорно см. соответствующее обсуждение), указанную в рекомендациях. Так еще исправили «Примечания» на «Примечания и источники». Понятно, что «и источники», даже здесь и здесь это наглядно показано (Извините, вы в правила оформления статей заглядывали?). «И источники» вы должны вынести отдельно, полагаю, уже под заголовком «Литература». --Alexil 21:55, 14 июля 2008 (UTC)
По поводу запятой есть указание в действующих правилах ВП:СН. По поводу точки есть наглядные примеры там же (в них сноска вынесена за точку). По поводу «примечаний и источников» — извините, «литературы» в статье нет. Это, за исключением одного журнала, исключительно интернет-ресурсы. Более того, я считаю крайне нерациональным разделять эту секцию на две или менять название, потому что это именно ПРИМЕЧАНИЯ (утверждения о том, что в такой-то игре есть то-то и то-то, никакие внешние ресурсы не цитируются, проверяется просто по факту: запускаем игру, смотрим) и ИСТОЧНИКИ (а вот это уже прямые цитаты из внешних ресурсов). Я понятно объяснил, почему раздел называется «Примечания и источники»? Теперь можете идти и подавать на меня в какой-нибудь википедийский суд за то, что я неправильно оформляю статьи. Вы извините, уважаемый, но по-моему, сейчас ваша деятельность в проекте Игры — а другие проекты я просто не отслеживаю — это пока большей частью не «полезные правки», а бестолковая суета. Возможно, вы действительно хотите помочь и действительно имеете силы и время это делать, но пока от вас больше вреда, чем пользы, о чём свидетельствует ваша страница обсуждения, куда приходят недовольные участники. Вы правите и выносите на удаление статьи без согласования с авторами, руководствуясь записанным принципом «правьте смело» — однако у Википедии есть ещё и неписаные правила. Которые, в частности, обязывают хотя бы по минимуму согласовывать свою деятельность с авторами, если они всё ещё следят за статьями, за которые вы взялись. А вы этого не делаете. И в результате в вашем активе несколько спорных правок и вынесений на удаление: вам неприятно, а авторам — лишние траты времени и головная боль по возвращению своих статей в состояние, которое они считают верным. Ну возьмите вы себе какую-нибудь неразработанную тему, серию игр, про которую ещё никто не написал, или написал один жалкий стаб — и работайте на здоровье. Вам слова никто не скажет, если вы там что-то по-своему сделаете. Но если суётесь в темы, где есть активный автор или даже несколько авторов — будьте готовы, что они могут счесть ваши замечательные правки совсем не такими замечательными, и вы мало что сможете кому-то доказать. Максимум спровоцируете войну правок в отдельной статье, что не добавит вам благонадёжности в глазах остальных участников вики. — Ari 08:40, 15 июля 2008 (UTC)
Вот не надо это «уважаемый», я не дурак и понимаю что у вас за этим словом стоит. Смотрите сами: «По поводу точки есть наглядные примеры там же (в них сноска вынесена за точку)» я поправил точки вместе с той правкой запятых, вы же всё откатили, вам не кажется это через-чур? «…но пока от вас больше вреда, чем пользы, о чём свидетельствует ваша страница обсуждения, куда приходят недовольные участники. Вы правите и выносите на удаление статьи без согласования с авторами», ну, приехали… исправление пунктуации — очень серьезный вред, прям, атомная война, так? А «недовольные участники»… это вы себя имели в виду? Ну, а «правите и выносите на удаление статьи» — вообще смех, я ни одной статьи не вынес на удаление, единственное что я сделал в этом роде, это запросил на объединение статью Platoon и выставил на удаление множество бесполезных (и нет) редиректов, которые вы называете «статьями». В общем, сделали из меня этакое воплощение зла, уничтожающее все вокруг. «Ну возьмите вы себе какую-нибудь неразработанную тему, серию игр, про которую ещё никто не написал, или написал один жалкий стаб — и работайте на здоровье.» Что касается тем, то я написал несколько статей, но зачем мне офишировать это, как многие участники... P.S. Ну, а последние слова… В общем я вас понял, вы хотели сказать: «бла-бла-бла, иди, Вася в другое место». Понимаю, что с помощью «неписанных правил» хотите задавить все еще новичка, вроде меня. Спасибо, пока. Alexil 09:39, 15 июля 2008 (UTC)
Уважаемый, недовольных участников у вас в обсуждении было кроме меня ровно 3 штуки. Это по поводу того, где я имею в виду себя. Задавить я вас не хочу, вы мне безразличны до тех пор, пока не начинаете делать сомнительные правки в статьях, за которыми я наблюдаю — это два. Я просто хочу, чтобы вы мне не мешали, поскольку длительные выяснения того, кто прав, кто виноват, и кто что откатил и на каком основании — контрпродуктивны для моей (и вашей) работы в Википедии. Воплощение зла из вас затруднительно сделать просто потому, что вы на него не тянете. Вы обыкновенный новичок, который уже хорошо разбирается в правилах, но ещё плохо умеет ориентироваться в вики-сообществе. Поэтому я вам и советую взять тему, над которой сейчас никто не работает, и спокойно доводить её до кондиции: зная правила, вы с этим замечательно справитесь, а вот темы, за которыми следят активные авторы, вам лучше править с осторожностью, потому что в сообществе авторов вы, как я уже отметил, не очень хорошо ориентируетесь. А это важно, если вы хотите находить компромисс при правке одной и той же статьи. Вы уже обожглись пару раз — ну поработайте в одиночку, принюхайтесь к обстановке. Через полгода из вас получится неплохой автор, если не бросите всё это к чертям.
А, кстати. Чем вам не понравился сей персонаж, что вы его переправили? Какое решение неоднозначности, какая англовика, да не зохавает вас Ктулху? Вы утверждаете, что англовика в дизамбиге пишет этого персонажа как Bridgit? — Ari 10:08, 15 июля 2008 (UTC)
Вы мне так говорите, как будто в каждой статье написан автор, так и еще и активный. Даже по истории это сложно понять или вы предлагаете сравнивать каждое изменение вручную? Ладно. Я взял тему, Mortal Kombat (все что связано) с ним по возможности улучшая, т.к. в некоторых статьях складывается ощущение, что текст просто пропустили через переводчик, но, как вы видели сразу столкнулся с "наездами" (хотя, мои правки , ну, никак вандальными не назвать), которые я пытаюсь решить в обсуждении на портале:игры, но пока мало кто откликнулся. На счет Bridget, то вроде все правильно, на русском это пишется как Бриджит, но там очень долгая история и гора работы (нужно еще списки делать для имен), поскольку есть альтернативные написания (и, соответственно, произношения) имени Bridget, такие как употребленное вами написание Bridgit (Бригитта) и Bridgette (Бриджет), самое веселое, что при наборе в поиске Бриджет выскакивала эта статья, требовался список, который собственно и создал, ну, это подробности. Вы все еще сомневаетесь Бриджит ли она? Хех, попробую, как вы сказали "принюхиваться", правда, понятия не имею как это сделать. Спасибо за совет, всего хорошего. Alexil 11:16, 15 июля 2008 (UTC)
Бриджет — это ОН. И таки да, я сомневаюсь, что он БриджИт. Игра в России не лицензирована, я при именовании по-русски ориентируюсь на то, как называет персонажей геймерское сообщество (за исключением разве «жёстких» ошибок транслита с английского типа Anji-Анджи, кои стараюсь переводить с учётом таблицы Поливанова для японского языка; «мягкие» ошибки типа Baiken-Байкен не трогаю). Для Бриджета как-то не всплывает у меня в голове никаких правил, которые позволяли бы однозначно поименовать его БриджИтом, за исключением преподобной таблицы соответствия имён, которая неизвестно откуда взята, да и примеры там какие-то… Вы когда-нибудь видели англичанку с именем Fyokla или русскую девочку Дэйзи? Я не видел, поэтому руководствоваться таблицей буду с большой осторожностью. Да и на моей памяти никто из геймеров этого чара БриджИтом не называл. — Ari 09:45, 16 июля 2008 (UTC)
Я читал статью и знаю, что это он. Ну, в смысле как имя «Иван» в употреблении к женщине, вы же не меняете, например, имя «Иван» по отношению к женщине на «Ивен»? И наоборот, Анна на Аннан. Пишете одинаково, произносите тоже, ничего не должно меняться, кроме внутреннего смысла. Это разные же имена, очевидно. Ari, зачем вы постоянно ссылаетесь на сообщество геймеров и т.д? Ну, как тут это зовется, не авторитетный источник и бла-бла... Знаете, в детстве многие геймеры, мне тогда знакомые, употребляли для названия игры «Turtles» - «Туртлес», но почему нужно ориентироваться на них? В сообществе геймеров и т.д. много «примочек», частое искажение слов для краткости, звучания и т.д... Посмотрите, например, статьи про «Наруто» и как называют персонажей «анимешники», которые приходят править статьи и которых не интересует та же таблица Поливанова. А все аргументы, что геймер не найдет статью разрушаются после практического применения поиска: набираем Бриджет (Бриджит) и попадаем на список, где может тут же перейти на нужную нам страницу, много геймер от этого потерял, секунду? Тем более, что он вряд ли будет прописывать Bridget (Guilty Gear), пропишет Бриджет и тут же найдет... Ну, а про Фёклу и Дэйзи я не понял даже к чему вы. Будто в природе не может жить в Англии, США и т.д. какая-нибудь семья иммигрантов-староверов или русская семья «американившаяся», а потом вернувшаяся на историческую Родину. Alexil 11:41, 16 июля 2008 (UTC) P.S.: Посмотрел я эту таблицу, в принципе, я до этого знал написание, поэтому как-то не удивился, что там перевели Bridget Бриджитом (кстати, заметьте, что хорошо склоняется в мужской род и Бриджит). Если вас эта таблица не убеждает, то как на счет таблицы в английском викисловаре [1]? Alexil 11:52, 16 июля 2008 (UTC)
Если официальной локализации нет, я ВСЕГДА ориентируюсь на геймеров, потому что в этом случае геймеры — единственный источник названий на русском языке, и на его (не)авторитетность мне при отсутствии локализации глубоко плевать. Если пуристы думают, что Axl Low — это Эксл Лоу, я не возражаю, и это действительно так (статья о его реальном прототипе называется Роуз, Эксл). Но если геймеры, которые сломают язык об Эксла, на своих форумах назовут его Аксель — персонажа будут звать Аксель. То же самое касается всего остального за исключением, как я уже упоминал, неправильного англо-японского и англо-китайского транслита, к которым у меня большая личная неприязнь. Выйдет игра по-русски (впрочем, по-русски она не выйдет никогда) — исправим Бриджетов по русской локализации. Не выйдет — геймерам лучше знать, что у них в игре как называется. — Ari 12:44, 16 июля 2008 (UTC)
Думаю, вы сейчас еще раз показали свою бескомпромиссность и дали понять, что вам плевать на то, что я и не только я думаю (называя, почему-то пуристом, нет, лучше фашистом называйте тогда уж). Вы пропустили мимо ушей все мои аргументы, заткнув мне сейчас рот, плевать же, что ж... Ваше право, знаете, есть ведь тоже «анимешники», которые «сломают» язык об «Утиха Сасукэ», полагаю, что вы считаете, что в вашем лице все геймер-сообщество отражено. Ладно, вам что-то доказывать и приводить аргументы — пустая трата времени, это я понял. Если мы с вами еще столкнемся и вы откатите мои правки, будем уже решать через обсуждение в статье или через что-то иное, аргументировать нужно откаты, я же в свою очередь буду рационально использовать третий принцип википедии и, хоть вы и больше меня в википедии, но уже сейчас своими утверждениями нарушили первый принцип: «Википедия — не место для изложения вашего личного мнения, личного опыта или личных доводов.» Касаемо вашего «плевания». Второй: «Не следует представлять никакую версию как «наилучшую» или «истину в последней инстанции». Это подразумевает представление ссылок на проверяемые авторитетные источники везде, где это возможно, особенно при работе над спорными темами» (таблица вам, как видно, по-барабану). Про четвёртый я уже не говорю... Всего хорошо, адиос. Надеюсь, что больше не столкнемся. P.S.: На будущее, лучше не используйте ваши междометия, они вульгарны. Я совершенно вам незнакомый человек, но, конечно, не рыба и не буду молчать, используя адекватную модель поведения. Alexil 14:33, 16 июля 2008 (UTC)
Ну, желаю вам удачи в подаче на меня в википедийский суд как на злостного нарушителя — удача вам понадобится. До сих пор то, что я пишу, википедийцев устраивало настолько, что аж до хороших статей доходило, хотя времена, конечно, меняются а Хёршис остаётся. Честное слово, народу здесь настолько наплевать, буду ли я писать «Бриджит» или «Бриджет» в имени безвестного персонажа игрушки, про которую в России знает хорошо если тысяча-другая людей, что я могу писать хоть «Абырвалг», и это никого не будет волновать. По каждому покемону люди в Википедии не судятся. По поводу того, какие междометия мне использовать, я разберусь сам (кстати, вы уверены, что правильно употребили слово? Кажется, я не сказал ничего вроде «ай-яй-яй» или «ого-го» или «тьфу ты»). И вы специально отслеживаете мои правки, что ли? Я ещё понимаю, как от комбы перейти к персонажам файтингов, но к Наруто?! Там же вроде дзюцы?
Кстати, спасибо за разговор. Я так не развлекался с ноября прошлого года, с тех самых пор, как меня забанили в жж-сообществе синсэнгуми_ру, и я в расстроенных чувствах пошёл и с нуля написал статью про Каваками Гэнсая, выучив в процессе чтения источников полсотни иероглифов. Глядишь, и после вас меня на креативность пробьёт, и я ещё раз принесу-таки пользу Википедии. Эх раз, ещё раз, ещё много-много раз! (А вот здесь уже действительно были междометия). — Ari 15:22, 16 июля 2008 (UTC)


Переоценка (Aliens versus Predator 2)

Дико извиняюсь :-( , благодарю за помощь и, чтобы "такого" не повторилось, хочу задать вопрос - что можно сделать чтобы статью помогли проверить, прежде чем ее выставлять на переоценку (видимо поторопился)? — J ( и ) 09:33, 18 июля 2008 (UTC)
Чтобы помогли проверить — без понятия. Разве на рецензию выставить. А так фиг вы кого уговорите убить несколько часов на вычитывание большого текста — разве что у вас будет грамотный и заинтересованный соавтор. Я вычитки делаю добровольно, потому что оценки в проекте — это в значительной мере моя «разработка», которую я тащу, потому что за меня это никто делать не будет. И я заинтересован в том, чтобы оценки были повыше, а для этого нелишне обращать внимание авторов на недочёты. Но можно кое-что сделать для своей статьи самостоятельно. Хотя бы проверить тупо вордом запяточки, орфографию, слитность-раздельность-дефисность написания, если уж это так страшно, что не получается писать правильно «из головы» (у меня тоже не всегда получается). Ёфикатор скачать и пройтись по тексту — тоже если вы не привыкли автоматом ставить «ё» или работаете с чужим текстом без «ё». И, если это ваша статья, следить за словом «также» :-) — в большинстве случаев оно не нужно, можно просто его опустить или перестроить порядок слов, а фраза без ненужного «также» станет легче и «обтекаемее», что ли. — Ari 10:12, 18 июля 2008 (UTC)


Предупреждение

По поводу этого Вашего высказвания, нарушающего ВП:НО. Выбирайте выражения и обсуждайте предметы статей, а не участников. --Art-top 08:52, 19 июля 2008 (UTC)
Предупреждение принято только частично — там, где вы указали на недопустимость обсуждения участников в обсуждениях статей. Там, где я нарушил ВП:НО — не принимаю. Я прочитал правила и обнаружил, что:
  • Я не заявлял, что участник, которого я предположительно оскорбил, не способен написать хорошую статью по причине его принадлежности к какой-либо категории лиц по полу/возрасту/и т. д.
  • Я не оценивал вклад участника негативно БЕЗ приведения соответствующей доказательной базы (ссылки на страницы, где его вклад оценивался негативно другими).
  • Я не давал участнику никаких оценок вроде «дурак», «невменяемый», «истерика», «словоблудие», также не называл его нецензурными словами.
  • Я не заявлял, что превосхожу этого участника в чём-либо, кроме опыта правок в Википедии, однако это произошло уже ПОСЛЕ того, как участник без всякого принуждения с моей стороны сообщил, что он — новичок. До этого я не имел ни малейшего понятия, является ли участник новичком или нет.
  • Я не искажал имени участника — его подпись читается так, как я её писал.
  • Я не утверждал, что участник болен или умственно/физически неполноценен.
  • Я не давал никаких ссылок на Википедию или внешние источники, которые были бы посвящены отрицательным явлениям, как-то связанным с участником (за исключением ссылок на свои и чужие страницы обсуждения, где его вклад оценивался негативно).
  • Я не угрожал участнику судебными исками, религиозными или политическими преследованиями, а равно и физической расправой (которую затруднительно осуществить уже как минимум потому, что мы, скорее всего, разделены территориально). Под фразой «сделать что-нибудь нехорошее» я имел в виду внутривикипедийные механизмы защиты, такие как блокировка на определённый промежуток времени и/или обращение в арбитражный комитет с просьбой запретить и/или ограничить участие автора в проекте/проектах, где его действия вызывают преимущественно негативную реакцию.
  • Я не фальсифицировал и не удалял сообщения участника, не писал сообщений от чужого имени и не создавал трудноотличимых копий личной страницы участника, содержащих порочащую информацию.
Итого: объясните мне, какой конкретно пункт из ВП:НО я нарушил, иначе я смогу счесть, что вы меня заподозрили в недобрых намерениях, а следовательно, оскорбили, и в свою очередь пожаловаться на вас. Я искренне считаю, что длительные разборки участников между собой не приносят пользы никому из разбирающихся, и ещё меньше пользы — общему проекту, над которым мы работаем. Но в некоторых моментах я принципиален — хочу, понимаете ли, знать, в каком преступлении меня обвиняют. — Ari 09:41, 19 июля 2008 (UTC)
  • Негативно окрашенная лексика: "да зохавает его Ктулху". Заявления, что участник неспособен к конструктивной деятельности: "сей досточтимый муж курочит как хочет названия и перенаправления", "вы где ни ступите, там оставляете хаос в перенаправлении и, простите, срач в обсуждении", "Вы не думаете, что ваша деятельность пока что больше деструктивная, чем конструктивная?". Завуалированная угроза: "Потому что если вы бодро продолжите в том же духе, однажды количество недовольных вами превысит критический барьер, и с вами сделают что-нибудь нехорошее. И лично я уже почти хочу, чтобы вы продолжали как можно бодрее". И самое главное, выделенное жирным шрифтом: "Обсуждайте не авторов, а содержание статей.". --Art-top 13:03, 19 июля 2008 (UTC)
В таком случае, прошу вынести предупреждение и участнику Alexil на основании его ответной реплики, поскольку в ней, кроме справедливого призыва продолжать разборку на его собственной странице обсуждения, можно усмотреть как минимум следующие нарушения: негативная лексика (Умолкните, Ari), стремление низвести аргументы оппонента до ничтожного состояния и публично опорочить (Вам не стыдно врать), завуалированная угроза — хотя почему завуалированная, он ведь привёл её в действие, пожаловался администратору — (Нужно бы посмотреть, что полагается в наказание в случаи клеветы), совмещённая с обвинением, не соответствующим действительности, поскольку я нигде не клеветал на участника, то есть не заявлял, что он совершает некие неодобряемые действия, которых он на самом деле не совершал и даже не подозревал о них. Я, знаете ли, за справедливость, и в данном случае не могу сказать, что мой оппонент — достойнейший и во всех отношениях приятный человек, которого я, деревенщина такая, по собственному недомыслию оскорбил. — Ari 16:07, 19 июля 2008 (UTC)
С Вашей стороны была явная провокация, что служит смягчающим обстоятельством. Не вижу причин выдавать предупреждение Alexil. Если считаете, что я не прав - обратитесь на ВП:ВУ. --Art-top 18:00, 19 июля 2008 (UTC)
Хм. А скажите, в действиях участника Alexil, которые заключались в далеко не единичных случаях удаления редиректов по непонятным причинам (что приравняли к вандализму), отсутствии желания исправлять страницы со ссылками на редиректы (в результате чего в статьях, ссылавшихся на удалённые редиректы, массово появлялись «красные ссылки»), и полном нежелании при обсуждении своих действий идти хоть на какой-нибудь компромисс (участник в диалогах со мной и с людьми, не имеющими ко мне отношения, стабильно занимал одну из трёх позиций: я новичок, а вы меня гнобите; вы сами нарушитель правил и вандал, я вас накажу; вы ведёте себя вульгарно/хамски/по-падонкафски, я с такими не общаюсь) — так вот, во всём этом провокации никак не содержалось, и для меня никакого смягчающего обстоятельства не нашлось? Мне вот просто так после нескольких годов мирного сосуществования с википедийцами крышу снесло, и я рандомно выбрал одного и оскорбил? Вопрос больше риторический, так как занимать ваше время лишний раз я не хочу — можно не отвечать. А обращаться на форум мне, знаете, как-то не хочется. Я в этом отношении человек старой закалки, который хорошо помнит поговорку «доносчику — первый кнут». Пусть уж этот кнут в случае чего получает Alexil.
Ari, вы понимаете, что то, что вы делаете сейчас приведет вас к блокировке? Вы мне эти редиректы (фильм) до конца жизни будете вспоминать теперь (хотя вас они не затронули, вы просто увидели это на моей странице обсуждения). Может вам, действительно, крышу снесло, вы же даете понять, хотя бы своей страничкой, что воспринимаете негативно правку своих статей. Затаили на меня обиду из-за своей комбы, облили грязью потом, а теперь изображаете из себя невинную жертву. Небыло такого чтоли? Стыдно должно быть не мне как «доносчику» (что уже оскорбление, которое я вам на сей раз прощу, если вы не будете продолжать оскорбления), а вам. Не отвечать же я должен был такими же «лестными» эпитетами или идти «бить морду» как, например, в реальной жизни или я должен был проглотить ваши «справедливые доводы» про захавание Ктулху, срач, угрозу и т.д.? А вам я только могу посоветовать выбирать выражения и придерживаться этикета, формального хотя бы. Удачи, Ari. Христос вас храни. Alexil 22:00, 19 июля 2008 (UTC)
Хм. А это я вам отвечал? Кажется, нет. Кажется, я с админом разговаривал, и уж о чём я разговаривал на собственной странице обсуждения с этим человеком, у которого и без меня хватает забот — это моё дело. Так что не понимаю, зачем вы лезете в чужой разговор — хотя технически вы, разумеется, можете это делать, не отрицаю. И повторяю уже в третий раз: вы МОЖЕТЕ пробовать обращаться в любой википедийский суд, показывать пальцем и утверждать, что я нарушитель. Вы МОЖЕТЕ там требовать для меня блокировки. Я не возражаю. К тому же 16 июля вы уже сказали мне «адиос», а 19-го — пожаловались админу, так что я не понимаю, зачем вы столь упорно возвращаетесь ко мне снова и снова. Заметьте, я на ваше любезное приглашение проследовать на вашу страницу обсуждения не отреагировал. Почему? Потому что продолжать разборку дальше — очень глупо. Вас я к себе не приглашал, однако вы пришли. Видимо, вы хотите продолжать. C такими исходными данными вам будет трудно добиться для меня блокировки, потому что на невинную жертву, которую преследует и задирает идиот со съехавшей крышей, вы в данной ситуации походите мало. Впрочем, как я уже говорил, вы всегда можете попробовать. — Ari 11:26, 20 июля 2008 (UTC)
Горячий же вы парень, Ari. Если вы не в курсе, то у вас нет прав собственности на страничку и запретить вы мне не можете отписываться тут. Это первое. Второе, вы упрекаете меня в том, что я влезаю в чужой разговор, хотя сами влезли в чужой разговор только с тем, чтобы добавить дров в огонь и спровоцировать флейм, ведь он такой же плохой, этот Alexil, давайте же его «пообсуждаем», за что получили заслуженное, именно заслуженное, предупреждение. Поэтому я вам и предложил с предложениями о захавании Ктулху обращаться лично на мою страничку, а не заниматься подстрекательством, граничащим с троллингом, в других местах с целью вызвать к себе внимание. Третье, вы видимо все еще не понимаете к каким последствиям вас может привести этот курс, т.к. вам никто не дает право применять по отношению ко мне грубых выражений независимо где вы их примеряете и за которые в вики-пространстве в конечном счете один итог - бессрочная блокировка. Ну, и последнее, уж куда не шло то, что плохой Alexil «пожаловался» администраторам, но уж от вас этого не ожидал. Подумайте над этим, особенно над последним, а уж потом уже печатайте «википедийный суд» и т.д., вы оказались не лучше того же плохого Alexil'а. P.S.: Постарайтесь не продолжать в таком духе, потому что необдуманные слова могут в последствии стать причиной вашей блокировки, которая мне, разумеется, никаких дивидентов не принесет. Alexil 01:26, 21 июля 2008 (UTC)
(Скрыто нарушение ВП:ЭП.) Товарищ, вам ещё не надоело? Я потрясён. Нет, меня тоже забавляют скандалы, но до определённой точки, за которую вы уже перешли. Ну давайте уже, покажите мне, на что вы способны, добейтесь для меня блокировки, о которой вы так много говорите, за единичное так называемое оскорбление, и как можно, как можно бессрочнее, и чтобы с блокировкой по всему диапазону моего провайдера, я просто уже хочу на это посмотреть! "Отрежьте мне язык, но я должен это увидеть!" (с) — Ari 08:31, 21 июля 2008 (UTC)
Нет, это я не могу, блин, я не могу, держите меня семеро, я просто должен занести себе на страницу ссылку на это, чтобы оно сохранилось для потомков! (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) Кто к нам с чем и зачем, тот от того и того! >:-))) — Ari 11:07, 27 июля 2008 (UTC)
Проигнорировали факты, теперь песок в глаза + эти и эти грехи говорят о вас больше, а с BouH'ом все вышло из-за того, что он ваши реплики не брал в счет, говоря, что нет НО, лучше бы удалил вашу реплику и войны правок бы не было, за которую все получили, я, кстати, в меньшей степени. Что касается вас, товарищ то я вам не мешаю жить, дышать, нравится цепляться в виртуале просто? Понимаю. Сейчас перевожу статьи о Mortal Kombat'е про которые вы кричали, но в которых ничегошеньки не сделали, (это как с Наруто, просто нравится ставить в список слежения статьи, а потом с гордостью откатывать правки анонимов), что ссылки красные у вас (лгали, но бог на вас судья) и не лезу сильно в чужие песочницы (разве что для викификации, исправления орфографии) да и не хочу теперь лезть. Да не забывайте свои слова: «Впрочем, иногда (ооочень редко) всё-таки что-то делаю на благо паршивого и недостойного русского разделишки». Зачем делаете-то? Это мазохизм такой чтоли, что же вы забыли в нем? --Alexil 15:21, 27 июля 2008 (UTC)
Посмотрел по истории правок, что вы такое удалили как нарушение вежливости — и чуть снова не заржал. :-))) — Ari 20:48, 27 июля 2008 (UTC)
Угу, угу. Видно, что ответить на это и это вы не в состоянии. А ведь это только ваша личная страница и статья, опять же, указанная на вашей личной странице. Бог знает, что вы закомментировали за два года своего существования, а потом вдруг удивляетесь, я-то никого не трогал, жил тут два года и тут тебе предупреждение. :-) Стыдно, то что вы делали называют «западло», а за это сами же знаете что подвергают воздействию. Желаю вам набраться Ытикету, ну, и здоровье поправить. :-) З.Ы.: Веселое представление доказывания администратору невиновности (частично принимаю), а потом уже и обоюдной виновности (ну, тогда и ему), как там по-ихнему, жесть. :-D --Alexil 22:04, 27 июля 2008 (UTC)
<test>Если я ещё что-нибудь напишу на этой странице, вы ответите? Очень интересно выслушивать обвинения от человека, который, судя по сообщениям, прошерстил чуть ли не всю мою историю правок, а потом высказывается в том смысле, что это я, Ари Линн, цепляюсь к нему в виртуале. Да, встречал я занятнейших, удивительнейших людей на интернет-просторах, но разговоры с вами — просто драгоценность в моей коллекции.</test> — Ari 08:35, 28 июля 2008 (UTC)
Напиши и, возможно, я действительно «прошерстю» всю твою историю правок, как ты предложил, «честному же человеку нечего скрывать», как говорится. :-) Но, уверен, русло[источник?] будет продолжать изменяться не в твою пользу. Да, оставь пафос, Ari, все эти «интернет-просторы» и «драгоценности», брось ты. :-) Это можно было бы использовать, когда тебя толком, ну, еще не знали, а теперь нельзя уже «драгоценности» вставлять, ты же знаешь о чем я. :-) Я предлагаю, Ari, считать тебе, что я не существую, я же в свою очередь буду считать, что Ari не существует и по-возможности не лезть в список статей, указанных на твоей странице. И все будут жить дружно и счастливо на благо этого «паршивого и недостойного русского разделишки». :-D Просто общаться не будем, идет? Cheers. P.S.: Мне тоже доставляло удовольствие общение с таким интересным человеком как Ari, просто, пообщались мы и, наверное, уже все, пора заканчивать банкет. Не будем продолжать писанину, т.к. если вы продолжите, то и я скорее всего продолжу, а я же на эту сторону больной человек. :-) Согласитесь с предложением (без пафоса только) и я исчезну из вашего поля зрения, возможно, навсегда. Alexil 13:14, 29 июля 2008 (UTC)
«Я предлагаю, Ari, считать тебе, что я не существую» — а я предложил бы ещё вдобавок называть меня на «вы», поскольку при всём безмерном уважении к вам как редкой драгоценности, мы с вами на брудершафт не пили. — Ari 13:42, 29 июля 2008 (UTC)
Почему Ari я должен говорить «вы»? :-) Ну, для примера в отношении Starsword'а ты, Ari, употреблял «тебе» и «ты», хочешь сказать, что ты с ним на брудершафт пил? :-D Вряд ли. Да и не придется ни «вы», ни «ты» говорить, если вообще пересекаться не будем. Так что эти разграничения ("я, господин, не такой плахой") ни к чему, брось. Alexil 17:06, 29 июля 2008 (UTC)
У меня начинают зарождаться смутные подозрения, что вы и starsword — одно и то же лицо. Уж больно сильно вас интересует мой давний конфликт с ним, причём вы непонятным образом усматриваете некую связь между этим товарищем и собой (я вообще много к кому обращался и обращаюсь на «ты», но к вам это не относится, так что зачем вы уже второй раз указываете на мои отношения с совершенно для вас посторонним — я надеюсь — человеком, мне непонятно). Какая досада, что в Википедии нельзя видеть чужие ip в комментариях. Я бы с удовольствием сравнил ваш ip и ip помянутого товарища. Он был статический и замечательно фиксировался счётчиком в моём блоге. Конечно, прошло полгода, за такое время ip запросто мог измениться, но у меня внутри зудит мелкое желание запросить у какого-нибудь администратора проверку на пересечение айпишников. Так, для очистки совести просто. — Ari 19:27, 29 июля 2008 (UTC)
Это называется паранойей, Ari, паранойей. :-) Уж не думаете, что это Starsword восстал из ада в моем лице, чтобы мстить. Ну, и фантазия у вас (видите, но это только из моего уважения к вам, вы мне за это время даже стали симпотичны, без задних мыслей конечно). А ip я бы сказал вам, но вы же знаете, это как свой адрес сказать, боюсь репрессий. :-( Но, если у вас, Ari, все-таки зуд не пройдет, то смело обращайтесь за лекарством к администратору, уверен, он вас уверит, что Starsword и я — разные черти. P.S.: Кстати, если логически смотреть на это, то я не думаю, что Starsword стал бы мусолить другую статью, когда для него в той статье, которую он так не любил, было оставлено сообщение. Уверен, что он посмотрел бы в начале ту, но... вдруг, это был отвлекающий маневр? :-) Alexil 20:22, 29 июля 2008 (UTC)
С вами не только паранойей, но и чем похуже можно обзавестись. Сначала один решает, что я скопировал что-то с какого-то форума, приходит и пишет прямо в начало статьи открытым текстом "Ари Линн, в жж имярек, жалкий копипастер, копипастить запрещено!". Потом другому не нравится, как я транслитерирую имя юного транссексуального персонажа компьютерной игры... А я же человек болезненный, ревматический, и уже год не был в отпуске — могу и гигнуться от такого, по выражению Ильфо-и-Петровского гробовых дел мастера Безенчука. — Ari 14:54, 30 июля 2008 (UTC)
Отдых нужен нам всем, лето-то заканчивается. А то, нервы, бросьте, бывает иногда, все же люди. :-) Alexil 20:26, 30 июля 2008 (UTC)
Downgrade Counter