См. страницу обсуждения. ariely 06:42, 14 августа 2007 (UTC)

Критерии по включению статей в данную категорию следующие: оказало ли явление антисемитизма существенное влияние на жизнь данной персоны или же сама персона внесла немалый вклад в развитие этого явления или в борьбу с ним.

См. Л. П. Берия. Государственный антисемитизм. Разгром Министерства государственной безопасности. Дело врачей и МГБ. Скажу больше, даже если принять во внимание действия Берии по прекращению «Дела врачей» - он всё равно соответствует критериям данной категории. ariely 07:13, 14 августа 2007 (UTC)

Посмотрел. Не понял какое отношение Берия имеет к антисемитизму. Дело врачей и Дело ЕАК он не организовывал. Прекращение дела врачей мне кажется недостаточно для включения в категорию (+ есть ли данные что это лично Берия и из соображений борьбы с антисемитизмом?) Анатолий 07:20, 14 августа 2007 (UTC)

Думаю, что его посильного вклада в это дело вполне достаточно. Так или иначе, прошу снять Ваше мнение об удалении категории до окончания её обсуждения. ariely 07:23, 14 августа 2007 (UTC)

"Думаю" - это не аргумент. Приведите ссылки на авторитетные источники в которых показано что явление антисемитизма оказало существенное влияние на жизнь данной персоны или же сама персона внесла немалый вклад в развитие этого явления или в борьбу с ним. Анатолий 07:26, 14 августа 2007 (UTC)

В таком случае, потрудитесь аргументировать своё мнение более чётко: Википедия:К удалению/14 августа 2007. ariely 08:35, 14 августа 2007 (UTC)

Ну я как мог аргументировал )) На самом деле никаких причин ссориться нет. Я всё правно ничего удалить не могу это может сделать только админ подводящий итог в соответствии с высказанными аргументами. Анатолий 13:58, 14 августа 2007 (UTC)

Хорошо, ссориться не будем - просто жалко тратить время на такие глупости. ariely 19:13, 14 августа 2007 (UTC)

Это не клевета - это свидетельство историка-очевидца... как тут без эмоций... так ведь и свидетельство жертвы маньяка можно назвать не соответствующим НТЗ. Между прочим об этом говорит и Стивен Рансимен в "Крестовых походах", извините - ссылки в инете дать не могу. Увы, но это данность - факт христианского погрома. Между прочим он был не один, иудеи столь же мало любили своих собратьев, сколько и те - века спустя. Впрочем, я добавил ещё один источник, коли вас смущает исторический документ. --Ашка 21:46, 14 августа 2007 (UTC)

И просьба - оставлять сообщения у меня в обсуждениях - а то не сразу видно--Ашка 21:49, 14 августа 2007 (UTC)

Ариэль, в обоих источниках виновник резни ясно указывается - персам нужны были рабы, тогда когда иудея месть. --Ашка 10:50, 15 августа 2007 (UTC)

Ариэль, давай составим иск и подадим в арбитраж. Пусть наконец поставят его на место (там одного беглого взгляда на вклад учасника достаточно, чтоб понять чем он занимается в википедии. не одной созданной статьи). напиши, когда будешь на связи.Presston 06:12, 21 августа 2007 (UTC)

Я присоединюсь ;) Вечером буду. ariely 06:27, 21 августа 2007 (UTC)

тебе сюда ;) тутPresston 06:44, 22 августа 2007 (UTC)

Я подкорректировал немного... ariely 16:41, 23 августа 2007 (UTC)

Ок. А то я спешил все оформить - там страницу не более 2х дней можно держать. Да и с головы писал)). выставляем?Presston 17:24, 23 августа 2007 (UTC)

За ariely 20:16, 23 августа 2007 (UTC)

Уже подан. Искать тут - [[1]]Presston 09:00, 24 августа 2007 (UTC)

Иск отлконили с коментами "обращайтесь к администраторам". мда Presston 07:34, 6 сентября 2007 (UTC)

А это и есть самая что ни на есть НТЗ, или вы что-то имеете возразить? Про антисемитизм я знаю не хуже вас, но речь то об его объёме, попытка некоторых историков закрыть глаза на факты, а говоря менее политкорректным языком - переписать историю, приведёт лишь к реакции и дополнительной конфронтации. --Ашка 14:27, 15 августа 2007 (UTC)

Жалко конечно. Но будет обидно, если его стараниями испоганят статью Presston 11:48, 26 августа 2007 (UTC)

Я только что переработал статью, по-моему, так более нейтрально. ariely 11:50, 26 августа 2007 (UTC)

Видел. Будем надеяться, всем подойдет. Быстро работаешь)) Presston 12:07, 26 августа 2007 (UTC)

Ок. Так и сделаю Presston 13:02, 27 августа 2007 (UTC)

Например здесь: Евреи за Иисуса. ariely 09:06, 28 августа 2007 (UTC)

Сегодня наконец попробую Presston 06:08, 30 августа 2007 (UTC)

Вот если коротко.. что-то такое [2]. Только не нашел ссылки на их сайт

Спорно.--Afr0dizziack 17:23, 31 октября 2007 (UTC)

Можно вернуть первоначальный перевод. ariely 17:24, 31 октября 2007 (UTC)

Подождите-подождите. Как навет может быть обвинением? Посмотрите в словарик русского языка. Согласно Ушкову, Навет - это клевета, ложное обвинение. Словом "навет" выражается отрицание обвинений, а не сами обвинения. Так что вас кто-то обманул. --А.Соколов 10:28, 16 сентября 2007 (UTC)

В таком случае, приглашаю Вас принять участие в нашем проекте Иудаика :-) ariely 10:57, 21 сентября 2007 (UTC)

Вы не могли бы перечитать саму статью? я много предлодений написал сам (из головы:)). надо проверить или без ошибок --Presston 18:56, 10 октября 2007 (UTC)

Во-первых, мы давно на "ты" :-) Во-вторых, я уже за неё взялся. У меня сейчас, к сожалению, доступ в интернет ограничен... Так или иначе, я считаю, что вы пытаетесь в одной статье объять необъятное. Я бы разделил статью, как минимум, на статьи: Тора, Пятикнижие, Свиток Торы. ariely 19:30, 10 октября 2007 (UTC)

Забыл что на "ты":) я уже по привычке. Это будет сводная статья. Как Иерусалимский Храм. Остальное, подробнее в спецстатьях.

ariely, поверьте, я о вас знаю больше чем вы обо мне. Присоединяйтесь к моим проектам - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.--Afr0dizziack 20:41, 23 октября 2007 (UTC)

Охотно верю, это совсем не трудно :-) ariely 20:50, 23 октября 2007 (UTC)

А вот и статья Синай (гора). ariely 21:49, 23 октября 2007 (UTC)

Минуточку................................. освежил! Бесспорно то, что Ваше изложение является беспристрастным, и не пропагандирует прямо Ваши точки зрения в плане истинности. Но! Учитывая Ваше необыкновенное трудолюбие в написании статей на библейскую тематику, в большинстве из них наиболее полно оказывается освещенным только одна точка зрения - Ваша. Таким образом, воленс-ноленс, складывается перегиб. --Afr0dizziack 17:02, 28 октября 2007 (UTC)

Прежде всего, благодарю за искренность. Иными словами, Вы призываете меня НЕ писать в Википедии? ariely 17:28, 28 октября 2007 (UTC)

Ну, не так категорично! Писать надо, но, чтобы оставаться действительно нейтральным, 1) писать статьи на иные, далёкие от религиозной тематики темы; 2) а если всё таки туда, то в согласии с другими, противоположными мнениями и авторами. Можем обсудить это в следующее воскресенье, где нибудь на Ораниенбургской улице.--Afr0dizziack 19:38, 28 октября 2007 (UTC)

Я приму Ваше мнение к сведению. Встретиться не получится - вот уже месяц, как я вернулся в Израиль. Догадываюсь, что мы можем перейти на «Ты». ariely 20:06, 28 октября 2007 (UTC)

Буду очень рад! Судя по кругу Ваших интересов, Вы могли бы писать статьи по компьютерной тематике, там полно белых пятен, но всё проверяется проще, и сводится к да/нет. А вот статус избранной статье о DID или QoS куда сложней получить, нежели Ковчег Завета. Не догадались.--Afr0dizziack 20:37, 28 октября 2007 (UTC)

Возможно. И тем не менее, я считаю, что каждый должен заниматься своим делом: биолог - биологией, врач - медициной, а религиозный человек - религией. ariely 17:11, 29 октября 2007 (UTC)