• 1 Просьба (Холокост в Литве)
• 2 Дроздов, Иван Владимирович - всё о том же
• 3 Николай Толстых
• 4 Медаль Ломоносова
• 5 Безобразие в итоге по Чернышеву
• 6 Спортивная таблица/Футбол
• 7 Шаблон «Переведённая статья»
• 8 Просьба (Ковёр)
• 9 Нужна таблица для чемпионата Италии по футболу 2012/2013
• 10 Стадион Парраматта
• 11 Шаблон:Спортивная таблица/Футбол/Список — некорректные правки
• 12 Помогите выйти из тупика
• 13 Учетная запись
• 14 Радио Ноябрьск
• 15 Шаблон:Спортивная таблица/Футбол/Список
• 16 Новый тупик
• 17 Портал:Ирландия/События_дня
• 18 Переименование участника.
• 19 Уведомление о выставлении на удалении
• 20 Требуется ваша помощь
• 21 Исчезли данные из шаблонов
• 22 Добрый день, насчет термина
• 23 ВАК
• 24 Третейское посредничество
• 25 (SUL)-->Deepak
• 26 Шаблон:Спортивная таблица/Футбол/kyrgyzstan
• 27 Просьба (NikolayNTK и Vasily p)
• 28 Не обновляются таблицы
• 29 Nikita.26.Bot
• 30 Просьба (Файл:TTT2-Asuka.png)
• 31 Nikita.26.Bot
• 32 Вопрос (Полиставрион)
• 33 Кавказ
• 34 Транспорт в Испании
• 35 Золотой мяч ФИФА
• 36 Название категории
• 37 АК:834
• 38 Просьбы (Stefan09)
• 39 Портал и проект Физика
• 40 Принцип тождественности
• 41 Ющерица
• 42 Чемпионат России по флорболу 2012 года
• 43 Квантовая химия
• 44 Адиабатический процесс
• 45 Голодвижение

• Я бы с удовольствием, но, к сожалению, в настоящее время не могу гарантировать регулярного участия в проекте, поэтому мне не хотелось бы брать на себя какие-то обязательства. — Артём Коржиманов 13:28, 4 сентября 2012 (UTC)[ответить]

  Понял, спасибо за ответ, поищу еще кого-то.--Pessimist 14:51, 4 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• Мне, честно признаться, тоже не понравился итог на Викискладе. Администратор, который его подвёл, отличается, на мой взгляд, поверхностным анализом номинаций. Я благодарен, что вы перезалили файл в наш раздел, думаю, возникшую проблему лучше сначала решить в нашем коммьюнити. Я уже обратился к участнику rubin16, который оставлял у нас подобные файлы, с просьбой разобраться в вопросе подробнее. — Артём Коржиманов 10:17, 14 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Благодарю. Готов принять участие в обсуждении и привести свои доводы. --Kei 11:23, 14 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• Я его удалил. Рад, что всё закончилось благполучно для файла, и прошу прощения за доставленные беспокойства. — Артём Коржиманов 12:41, 17 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• Бот исправно работает. Какая таблица вас интересует? Скорее всего её просто нет в списке обновляемых. — Артём Коржиманов 11:56, 16 сентября 2012 (UTC)[ответить]
• Прошу прощения, действительно, три дня были какие-то странности. Видимо, был недоступен сайт, с которого я брал статистику. Сегодня ночью всё восстановилось. — Артём Коржиманов 12:05, 16 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• Эта статья не переводилась. Я писал её самостоятельно по представленным в ней источникам. — Артём Коржиманов 11:49, 16 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• Вернул ваш текст в статью с небольшими изменениями. Но, вообще, обходить бессрочную блокировку крайне не рекомендую, статью просто поставят на защиту от участников, рпавящих без регистрации. — Артём Коржиманов 10:10, 19 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• О, я думал, там народ оперативно обновляет. Ведущие чемпионаты обычно не требуют автоматического обновления. Сейчас сделаю. — Артём Коржиманов 08:18, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • О, спасибо. Я кстати тоже думал, что уж в итальянском чемпионате есть таблица — оказалось, что нет и пришлось лезть в АнглоВики. Там, к сожалению, эта статья вообще сыровата, буду дополнять. --Brateevsky {talk} 09:59, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• Очень странный глюк :) Вообще, статья называлась Парраматта (Стадион) — «стадион» с заглавной. Вчера в 23:53 (мск) её одновременно переименовали два участника. Один — в Парраматта (стадион) — «стадион» с прописной, а другой — в Стадион Парраматта. По непонятной причине были созданы обе статьи, а изначальная была удалена. Естественно, теперь вы не можете переименовать статью в Парраматта (стадион), поскольку такая статья уже существует. О глюке я сообщу разработчикам, а решение в данном случае простое — статью Стадион Парраматта надо просто сделать редиректом. — Артём Коржиманов 08:16, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]
• А, нет, не совсем так. Shava69 переименовал статью чуть-чуть быстрее и оставил редирект, а участник VAP+VYK чуть-чуть запоздал и, ни о чём не подозревая, переименовал уже редирект, удалив первоначальный вариант. Таким образом, возникла статья Стадион Парраматта и редирект на неё Парраматта (стадион). Вы же не могли переименовать статью по той причине, что редирект уже имел более одной правки в своей истории (создание участником Shava69 и переименование участником VAP+VYK). Если редирект имеет историю изменений, в него нельзя переименовывать. Для этого требуется право удаления статей. Этим правом обладают, например, подводящие итоги. — Артём Коржиманов 08:33, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, попробуем с ними порешать. Беринг 12:30, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • Не посмотрел, что Вы уже исправили :). Беринг 12:34, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]

• У меня не будет хорошего доступа к интернету, как минимум, до вторника. Так что раньше этого срока ничем помочь, к сожалению, не смогу. — Артём Коржиманов 11:01, 5 октября 2012 (UTC)[ответить]

Буду держаться до вторника. Scriber 11:29, 5 октября 2012 (UTC)[ответить]

Так, sorry, не обратил внимание, «тупик» был уже разрулен участником Викидим. — У меня оставалась старая версия страницы (специально отказался от ее редактирования до вторника), а также ввело в заблуждение отсутствие итога под ЗКА, кстати, в этой связи целесообразно его подвести, ну а вообще, надо как-то «регулировать» подобное поведение. Scriber 16:44, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Как появится время, постараюсь обновить. Сейчас сильно загружен. — Артём Коржиманов 15:29, 12 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Если имя свободно, то на Википедия:Запросы на переименование учётных записей. Если занято, то на Википедия:Запросы на узурпацию. Если занято и имеет много правок, то переименоваться не получится. — Артём Коржиманов 10:11, 14 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Уважаемый участник, статья Достопримечательности Нижнего Новгорода, одним из авторов которой вы являетесь, 15 октября выставлена на удаление. --Vizu 21:13, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Прошу прощения, но сейчас нету времени. — Артём Коржиманов 10:50, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]

{{Спортивная таблица|Футбол/united-states/mls/2012/regular-season/eastern-conference}}

{{Спортивная таблица|Футбол/united-states/mls/2012/regular-season/western-conference}}

• Что-то случилось с сайтом-источником. Скорее всего, они поменяли какие-то технические имена. Буду разбираться. — Артём Коржиманов 10:17, 26 октября 2012 (UTC)[ответить]
• Вроде поправил и всё должно работать, как прежде. Если обнаружите какие-то проблемы — сообщите. — Артём Коржиманов 10:35, 26 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Всё в порядке. Большое спасибо! — Khvmty 15:35, 26 октября 2012 (UTC)[ответить]

• Впрочем, до внесения в статью 10 августа 2011 есть на Ленте 24 марта 2011 г. так что, вероятно, я не прав, доводы на ваше усмотрение. --Van Helsing 12:32, 2 ноября 2012 (UTC)[ответить]
• Ориссом нельзя называть то, что прямым текстом написано в источнике. В данном случае термин напрямую употребляется в приведённом авторитетном источнике, поэтому претензии к термину как таковому, на мой взгляд, ничем необоснованны. Малораспространён? Это повод написать поясняющую статью, не более того. — Артём Коржиманов 13:36, 2 ноября 2012 (UTC)[ответить]
• Кстати, в той же статье на Лентапедии раскрывается значение термина: «В 2008 году он начал активно заниматься так называемым „инвест-активизмом“. Навальный покупал небольшие пакеты акций крупных компаний — в частности, он являлся миноритарным акционером „Сургутнефтегаза“, „Транснефти“, „Роснефти“, „Газпромнефти“, ТНК-BP, „Сбербанка“ и „ВТБ“ — а затем требовал на правах акционера раскрытия информации о деятельности менеджмента, от которой могли зависеть доходы акционеров и транспарентность компаний» — Артём Коржиманов 13:38, 2 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • «раскрывается значение термина» - это я и имею ввиду :) И когда ставил шаблон [7] ссылался на en:Activist shareholder, роспильская (де-факто контрольно-ревизионная) деятельность тому, что понимается под термином в англовики. --Van Helsing 13:46, 2 ноября 2012 (UTC)[ответить]

    Не понял вас. «An activist shareholder uses an equity stake in a corporation to put public pressure on its management.» Это именно то, чем Навальный занимался и частично занимается. Именно на этом он сколотил свою первоначальную популярность. РосПил здесь, конечно, не при чём. РосПил — это уже общественно-политическая деятельность. — Артём Коржиманов 14:46, 2 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  • Еще как-то попробую мысль оформить: Навальный определяется через термин, термин фактически через Навального, см. Сепульки. --Van Helsing 13:49, 2 ноября 2012 (UTC)[ответить]

    Не понял и эту мысль. Инвест-активизм — это покупка небольшого количества акций с целью потребовать «на правах акционера раскрытия информации о деятельности менеджмента, от которой могли зависеть доходы акционеров и транспарентность компаний». Это и сказано в Лентапедии. — Артём Коржиманов 14:46, 2 ноября 2012 (UTC)[ответить]

    Вот так всегда - я проблему чую, а объяснить не могу :) Ок, возможно, действительно просто не хватает статьи. --Van Helsing 14:48, 2 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Спасибо за доверие, но не сейчас. — Артём Коржиманов 11:36, 4 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Ok, I'll move your request to Википедия:Запросы на узурпацию. According to our policy I left a formal request for usurpation at the talk page of User:Deepak. If there will be no response in 7 days, you will be able to usurp the name. — Артём Коржиманов 16:00, 10 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Сделал — Артём Коржиманов 12:45, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • А это видно будет после первого же обновления? ArshavaDm 12:49, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]

    Да, бот поправит уже сам. — Артём Коржиманов 12:54, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]

    • И если можете исправьте логотип здесь ArshavaDm 12:50, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]

      Сейчас посмотрю. — Артём Коржиманов 12:54, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]

      Поправил. Там что-то с шаблоном — без указания ширины не работает, надо разбираться. — Артём Коржиманов 12:57, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]

      • Всё, спасибо. ArshavaDm 13:08, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]
• Скажите, что здесь не так, что игрок в названия ушёл? ArshavaDm 13:24, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  Была не закрыта вторая квадратная скобка, старайтесь ставить больше пробелов, тогда такие ошибки будет проще отлавливать. — Артём Коржиманов 13:26, 11 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Я удалил из статьи разделы Следственный комитет Российской Федерации разделы, явно нарушающие ВП:НТЗ, ВП:ВЕС и ВП:АИ, и написал об этом участнику Vasily p. Я, в принципе, не против оказать посильную помощь в виде посредничества, но, боюсь, после столь резкого действия ваш оппонент откажется признавать меня объективным. — Артём Коржиманов 09:52, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  простите, а вы не можете дать оценку самой первой правки участника NikolayNTK [13] ? Через неделю после регистрации участник уже просит посредничества [14] а за 4 дня до первой правки NikolayNTK был заблокирован Участник:Гавронский, который вандалил исключительно в статьях, которые я писал --Василий П. 10:23, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  По поводу этой правки. Что я вижу: в разделе даны цитаты из Конституции и ФЗ-8. Само по себе это ориссом не является — это же цитаты. Но почему выбраны именно эти законы и именно эти цитаты? Откуда следует, что к ситуации не имеют отношения какие-то иные ФЗ или уточняющие эти ФЗ подзаконные акты? Интерпретация Конституции в применении к конкретным делам, это вообще штука очень тонкая, не всякий юрист способен сделать её грамотно. Именно поэтому приведение самостоятельных цитат из законов без ссылок на признанных экспертов я считаю формой оригинального исследования, поэтому данная правка вполне закономерна. — Артём Коржиманов 11:13, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  это как раз те законы, в нарушении которых обвиняются депутаты - и "крендели", и не крендели. Нелогично было бы цитировать законы, или статьи законов, которые не имеют отношения к делу. --Василий П. 11:21, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  Тогда должно быть написано так: тот-то и тот-то обвиняют того-то и того-то в нарушении такого-то закона, в частности, следующих его положений — и далее цитата из закона. И всё это подтверждается ссылкой на вторичные источники. А в том виде это выглядит как орисс писавшего статью. — Артём Коржиманов 11:27, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  Вот поэтому я и пишу ему в описании правки - предоставьте, на этот счет, мнение юристов из АИ. (неэтичная реплика скрыта) NikolayNTK 12:11, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  Без оскорблений, пожалуйста. — Артём Коржиманов 12:34, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  Ну так именно это и написано в преамбуле статьи. Потом идут цитаты из законов, потом хронология и т.д. Правда, как я вижу сейчас - преамбула немного ненейтральна, сейчас поправим. --Василий П. 17:17, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  По поводу возможного обхода блокировки и нарушения ВП:ВИРТ я оставлю запрос чекюзерам. — Артём Коржиманов 11:13, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  Оппа..Википедия:Проверка участников/NikolayNTK 2. И что теперь делать ? --Василий П. 16:42, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  Кот бы говорил Википедия:Проверка участников/Vasily p. Артём, я полагаю, данную дискуссию можно закрыть. --V.Petrov^(обс) 19:44, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  А что делать с его вкладом? Там ведь такое наверчено. --С уважением, Borealis55 20:18, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  Правьте смело. --V.Petrov^(обс) 20:30, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  Я в теме, пожалуй, только по Маркин, Владимир Иванович. За другие не возьмусь. --С уважением, Borealis55 20:43, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  Постараюсь посмотреть. Из СК уже всё удалено. Из других статей в худшем случае тоже просто удалю, в лучшем — почищу или переработаю. — Артём Коржиманов 21:31, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  Маркина я привёл к нейтральному, на мой взгляд, виду. Буду за ней присматривать. --С уважением, Borealis55 22:02, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  Спасибо! — Артём Коржиманов 22:03, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Что значит плохо? Медленно? Это из-за того, что сейчас бот запускается раз в час, а не раз в минуту, как раньше — об этом меня попросили на сервере, чтобы не создавать ненужной нагрузки. Таджикистан же был сломан из-за вот этой правки — бот не мог найти страницу и останавливался на Саудовской Аравии. Это я поправил. Различия в шаблоне и на странице объясняются кешированием информации в статьях, как только кеш обновляется, обновляется и информация. Это происходит с некоторой задержкой, но обычно достаточно оперативно. Кеш можно обновить вручную нулевой правкой. — Артём Коржиманов 12:30, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Как это нулевой правкой? ArshavaDm 12:32, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

    Нажимаете «Правка», а потом сразу «Записать страницу». — Артём Коржиманов 12:35, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Удалил. — Артём Коржиманов 11:25, 17 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо, --Никита Кен ^обс 12:19, 17 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Я восстановил файл, но повесил на него шаблон. Если в течение семи дней не окажется в статье, он будет удалён. Но вообще, следует сначала писать статью, а уже затем добавлять в неё несвободные иллюстрации, иначе нарушаются правила Википедии. — Артём Коржиманов 11:56, 18 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Уже убрал. Всё в порядке. Спасибо за ваш вклад. — Артём Коржиманов 01:38, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Я думаю, что если вы не можете разобраться даже в таком несложном вопросе, вам не стоит браться за создание бота — это требует определённых знаний и умения читать руководства. — Артём Коржиманов 08:06, 28 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Можно указать что-то типа {{rq|stub|img|iwiki}}. Кроме того, следует перенести шаблон OTRS на страницу обсуждения. — Артём Коржиманов 08:05, 28 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Простите, я хотел проверить свой ответ с более опытным участником. --Vova42RUS 15:33, 28 ноября 2012 (UTC)[ответить]

    Это был не лучший способ проверки. — Артём Коржиманов 11:35, 28 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Больше такого не повторится. — Vova42RUS 15:33, 28 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  Надеюсь, но заявку вы скорее всего сами же себе запороли. — Артём Коржиманов 11:39, 28 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Вы дайте разрешение для её использования? — Vova42RUS 15:50, 28 ноября 2012 (UTC)[ответить]

  Вам для каких целей? :) На самом деле, вы уже поступили некрасиво, причём дважды, и вам вряд ли это разрешение чем-то поможет. В любом случае, эпизод можно считать законченным. — Артём Коржиманов 12:04, 28 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Я сейчас не готов влезать в конфликты, прошу прощения. — Артём Коржиманов 11:36, 28 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Подписывайтесь, пожалуйста. — Артём Коржиманов 12:21, 28 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Спокойнее, пожалуйста, не нервничайте. Я же не экстрасенс, чтобы догадываться, что вы взяли текст из другой статьи. Это следовало указать при создании новой статьи в комментарии к правке. Этого же, кстати, требуют и правила Википедии, иначе получается, что вы нарушаете авторские права её участников. Статью я, конечно, восстановлю. — Артём Коржиманов 12:21, 28 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Сейчас постараюсь обновить статью до актуального состояния с иностранных вики. — Эта реплика добавлена участником WW (о • в)

Подписываться следует при помощи четырёх тильд ~~~~ — система сама преобразует их в ваш ник и ссылку. — Артём Коржиманов 12:30, 28 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо. — Артём Коржиманов 12:30, 28 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• В данном случае прошедшие — это причастие. Согласно правилам русского языка «не» с причастиями пишется слитно, если нет зависимых слов и раздельно, если они есть. Поэтому в примере грамоты.ру «не прошедший» пишется раздельно, а в названии категории должно быть слитно. В словарях подобные формы (образованные присоединением не-), видимо, отдельно не упоминаются. — Артём Коржиманов 20:01, 28 ноября 2012 (UTC)[ответить]

1. Можете немного подправить Шаблон:СборнаяСпорт. Просто он защищён и я не могу ничего в нём исправить. Дело в том, что в нём заложено, что все мужские сборные среди юниоров именуются как юношеские. Для хоккей, который я описываю слово юношеское не совсем применимо (может только к сборным до 16 лет, а не к до 18, которые мне нужны). Чтобы ничего там не менять можете просто добавить фразу под уточнение - молодежь.

<!--если значение Уточнение выставлено в мужчины (хоккей с шайбой)-->
|мужчины юниоры = [[Юниорская сборная {{СтранаПоКоду2|{{{1|}}}|р}} по {{спорт/дательный падеж|{{{2}}}}}|{{{4|{{СтранаПоКоду2|{{{1|}}}}}}}}]]

1. Можете переименовать 3 загруженные мной файла (первый, второй, третий). В конце каждого названия файла нужно добавить Logo. Примерно должно быть так 2013 IIHF Ice Hockey U18 Women’s World Championship Division I Qualification Logo.png. Просто я пропустил это слово, когда их загружал. — Эта реплика добавлена участником Stefan09 (о • в)

Пожалуйста, подписывайтесь. — Артём Коржиманов 16:57, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]

По первой просьбе я не очень понял, что вы хотите. Добавить возможность ссылать на мужские юниорские сборные? — Артём Коржиманов 16:57, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Я хочу, чтоб когда я использовал вот этот Шаблон:ХоккейЮ, он делал ссылки на юниорские сборные, а не на юношеские. А для того чтоб он заработал надо добавить мою строку (можно изменить её, главное, чтоб работала) в Шаблон:СборнаяСпорт.--Stefan09 19:38, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Добавил. Теперь есть юниоры — для ссылки на юниорскую сборную без уточнения пола и мю/мужчины юниоры для ссылки на мужскую юниорскую сборную с уточнением пола. — Артём Коржиманов 20:03, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]

По поводу второй просьбы: переименовать не проблема, но зачем? И так вроде всё понятно. — Артём Коржиманов 16:57, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Смысл в том, что я достаточно много загрузил логотипов, но только эти без Logo. Просто я хочу чтобы все "мои" логотипы были с данной надписью.--Stefan09 19:38, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Ок, сейчас сделаю. — Артём Коржиманов 20:03, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Я просто привёл портал к более-менее стандартному виду. Список ключевых статей теперь находится здесь - Портал:Физика/Ключевые статьи - и доступен по ссылке с главной страницы портала. На мой взгляд, эта страница вообще не имеет сообой важности, поскольку дублирует более удобную и полную систему категорий. — Артём Коржиманов 20:13, 16 декабря 2012 (UTC)[ответить]
• По поводу важности статей — их расставляют разные участники, и общие рекомендации не выработаны. Но, например, что касается нейтрино и нейтрона: нейтрино — частица фундаментальная, а нейтрон — составная. Но вообще, всё это очень субъективно, и я давно уже этим не занимаюсь и особого внимания не обращаю. — Артём Коржиманов 20:13, 16 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Ок, не буду спорить. И ещё, если сочтёте нужным, добавьте ссылки на дочерние физические порталы. Портал:Обзор. Успехов. WildMind 01:05, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Критерий важности здесь - запутан. Любой участник шаблонит - неважная/сверхважная. Надо бы шаблонивание обсуждать. Д.Ильин 15:48, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Да, это копивио (например, здесь такой же текст), надо переписывать, патрулировать нельзя. — Артём Коржиманов 11:01, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Пусть удалят, я лучше заново создам — пока банально времени нет :) — Артём Коржиманов 15:37, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]
  • Это даже лучше вариант. Кстати у меня тоже (особо много времени нет). :) --Brateevsky {talk} 21:53, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Спасибо, и вас тоже с праздниками! Вроде поправил, посмотрите, там просто был не закрыт шаблон и тег <ref></ref>. — Артём Коржиманов 17:08, 23 декабря 2012 (UTC)[ответить]

  Благодарю за оказанную помощь. Кстати, нужно ли закрывать устаревшие по моему мнению шаблоны, например, по статье химическая связь? --Golart 17:51, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]

  Да, устаревшие шаблоны можно убирать самостоятельно. — Артём Коржиманов 12:55, 27 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Ок, понял. Но меня смущает, что три четверти раздела посвящено не собственно кристаллизации, а эффекту Померанчука. Наблюдается некий перекос в изложении. Кроме того, вы скопировали текст из другой статьи Википедии, не указав этого. Это нарушает авторские права. В общем, раздел я пока удалять не буду, но надо бы его переписать именно с точки зрения кристаллизации, а не с точки зрения эффекта Померанчука (ну зачем, например, в нём информация о том, что «Эффект был предсказан советским физиком-теоретиком И. Я. Померанчуком (1950) и экспериментально обнаружен американскими физиками У. М. Фейрбенком и Г. К. Уолтерсом (1957).»?) — Артём Коржиманов 16:01, 24 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Отпатрулировал, статья вроде более-менее адекватная, но значимость под вопросом — все ссылки идут только на самого Бома. — Артём Коржиманов 12:41, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]