Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
С Новым годом!
С Новым годом Вас!
Уважаемый участник!
Поздравленья принимайте и подарков ожидайте.
В этот самый лучший год, Дед Мороз Вам принесёт
самых лучших впечатлений и прекрасных настроений
не мешок и не охапку, а прекраснейшую ... шапку:
цилиндр белый с розовою лентой (с примотанными синей изолентой
кольцом и палкой с волшебствами) с торчащими от кролика ушами.
Всё будет хорошо у Вас, лишь помните: мы любим Вас!
|
|
Поздравляю с наступившим Новым 2021 годом! Желаю крепкого здоровья Вам и Вашим близким, а также всех благ, успехов и удачи! — Jim_Hokins (обс.) 12:06, 1 января 2021 (UTC)[ответить]
- Светлых дней! Я уж забеспокоился.— Ohlumon (обс.) 16:19, 3 января 2021 (UTC)[ответить]
- Спасибо огромное))) И Вам также! С уважением, Baccy (обс.) 16:35, 3 января 2021 (UTC)[ответить]
Орден
Поскольку орден рецензента сравнительно недавно (2018) вручался, предлагается разнообразить награды)). Ouaf-ouaf2010 (обс.) 17:56, 28 января 2021 (UTC)[ответить]
- Спасибо большое, коллега! С уважением, Baccy (обс.) 18:04, 28 января 2021 (UTC)[ответить]
КХС
Дело не в числе статей в подвале, а в общем в таблице, куда входит подвал. На момент отправления их было 52. Когда их станет 60, график избрания, который сейчас раз в 2 дня, будет 2-1-1. С учётом , что я избираю приблизительно 2/3, получится, что я буду тратить на ХС, минимум, по часу в день.
Если вы хотите помочь авторам, записывайтесь в избирающие. — Victoria (обс.) 16:19, 2 февраля 2021 (UTC)[ответить]
- Спасибо за пояснение! В принципе как неизбирающий я не должен был лезть с таким замечанием, потому как незнающий всей кухни и неизбирающий и отменил правку. Baccy (обс.) 18:01, 2 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Теория деятельности
Добрый день, коллега! Поясните, пожалуйста, почему Вы отменили 4 мои правки в сабже? Какое копивио? Я взял реальные книги и процитировал их. Заранее благодарен, Ваш GM114 (обс.) 10:27, 11 февраля 2021 (UTC)[ответить]
- Ибо всё за границами оформленных границами цитат есть в блоге 2011 (примерно) года. Пробейте по гуглу сами. С уважением, Baccy (обс.) 12:39, 11 февраля 2021 (UTC)[ответить]
- Не-не-не, коллега, вот раз Вы удаляете, будь добры дать ссылку на этот блог. У нас презумпция невиновности, Вы должны показать, что копивио. Я за себя знаю, что сам писал в статью. С уважением, Ваш GM114 (обс.) 12:42, 11 февраля 2021 (UTC)[ответить]
- Простите, коллега, уже сам на всякий случай перепроверил. Да, что-то не то забил в поиск. Ещё раз приношу извинения. С уважением, Baccy (обс.) 12:44, 11 февраля 2021 (UTC)[ответить]
- Ещё раз здравствуйте, уважаемый коллега. Благодарю Вас за восстановление материала. Ещё раз повторю: у меня та книга Щедровицкого есть и в бумажном, и в электронном виде, и книга Голофаста в .pdf есть, я сам честно выискивал там цитаты для статьи. Вот такой к Вам, коллега вопрос: Вы ведь неспроста обратили внимание именно на эту статью? Может, мы с Вами согласуем план, поищем материал и вместе напишем полноценную статью по теории деятельности? У меня есть идеи насчёт Щедровицкого (есть его 800-страничные "Избранные труды" и много иное), может поработаем с Вами в коллаборации? С уважением, Ваш GM114 (обс.) 16:21, 11 февраля 2021 (UTC)[ответить]
- И Вам здравствуйте! Я крайним боком отношусь к данной теме, хотя определённый интерес есть. Нужно время подумать. С уважением, Baccy (обс.) 16:25, 11 февраля 2021 (UTC)[ответить]
- Ещё раз прошу Вас, коллега, подумать над возможным сотрудничеством. Мне вот было бы очень обидно не поработать с таким автором, как Вы — с Вашим опытом мы могли бы многое сделать очень корректно и профессионально, и по тексту статьи вообще, и по технической части. Если Вы всё же проявите интерес — напишите мне на СО. Ещё раз с уважением, Ваш GM114 (обс.) 16:48, 11 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Проект:Тематическая неделя русскоязычных регионов мира/Белорусская неделя
Добрый вечер. Приглашаю Вас принять участие в Белорусской неделе Тематической недели русскоязычных регионов мира, которая пройдёт с 17 по 25 марта 2021 года. Главной целью недели является написание и улучшение статей о белорусском государстве, коих довольно немало. С учётом того, что у вас немало статусных статей об архитектуре Белоруссии, то я надеюсь от Вас, что статьи белорусского раздела, не имеющие версии на русском, тоже в будущем могут быть Вами переведены и доработаны до статусных. С уважением, Timur Rossolov (обс.) 20:35, 16 марта 2021 (UTC)[ответить]
- Простите, были проблемы со здоровьем. С уважением, Baccy (обс.) 09:34, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]
Дубайс
Коллега, Виктория избрала статью, убрав ваш шаблон. Но я с благодарностью приму любые ваши замечания или правки. Не думайте, что они не нужны. Зануда 16:54, 17 апреля 2021 (UTC)[ответить]
- Да, я уже заметил. Сделаю, что смогу. Виктория никогда не искала лёгких путей. Две статьи про отца и сына — такой выбор на ХС я ещё не припомню. С уважением, Baccy (обс.) 18:56, 17 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Карты
Думаю, что эту карту стоит перевести. Здесь, кстати, можно найти много svg карт по англо-саксонской Англии. Например, эта карта мне бы точно пригодилась. К сожалению, по нормандской Англии, которая меня интересует, карт вообще мало, а svg вообще нет. Например, эту карту было бы очень неплохо переделать в svg, но, как я понимаю, с этим могут быть проблемы, по сути там надо на основе этой карты делать новую. Vladimir Solovjev обс 05:46, 10 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Хорошо, займусь понемногу. С уважением, Baccy (обс.) 15:38, 10 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Гороховый суп
Что такое, не меткий глаз? Не нравится, что фото с изображением украинского горохового супа подписано как украинский? 109.108.70.227 14:16, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Какие доказательства? Baccy (обс.) 13:56, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Описание к фото от автора не пробовали почитать? 109.108.70.227 14:44, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- То, что автор из Украины, ещё ничего не значит. Точно такой суп и у меня в Беларуси готовится. Baccy (обс.) 14:01, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Автор из Украины и фото сделано в первую очередь для украинской википедии, то понятно, что суп именно украинский. Если судить по вашей логике, позвольте полюбопытствовать, где доказательства, что это восточноевропейский суп? 109.108.70.227 16:34, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Рядом с Вашими. Русский из Беларуси сделал снимок белорусского блюда для рувики, и это будет означать, что блюдо русской кухни? Baccy (обс.) 14:48, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Где доказательства, что это восточноевропейский суп? 109.108.70.227 16:34, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- )))))))))) Baccy (обс.) 14:56, 17 сентября 2021 (UTC)[ответить]
О АИ
Привет.Так понял,что АИ это авторитетные источники и я по поводу перестрелки в городе Минске,Республики Беларусь между жителем и сотрудниками КГБ-ну житель и один сотрудник КГБ умер в результате данного инцидента.АИ целая куча-Интернет,телеканалы тоже показывали Nokil83a (обс.) 20:03, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Нужен именно АИ по википедийным правилам, далеко не все трансляторы видео и новости подойдут. И право на включение в статью инцидент добьётся лишь после его таковой оценки (как выдающейся для Беларуси) специалистами (желательно иностранными). Пока пусть варится всё, будем ждать публикаций в авторитетной прессе с оценкой события. С уважением, Baccy (обс.) 20:07, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Пример- https://ntn.ua/uk/products/programs/svidok/news/2021/09/29/50798 на украинском языке общеукранского телеканала, https://sputnik.by/20210929/smert-sotrudnika-kgb-v-minske-chto-izvestno-o-strelyavshem-1056812185.html -на русском языке на одном с сайтов, http://www.rbc.ru/news/615443819a7947043cc53e4b -ещё один сайт на русском языке и ещё там видео етого инцидента.В Google найти можно всё по этому поводу тоже Nokil83a (обс.) 20:08, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Ясно.Ну то посмотрим чуть позже,думаю Nokil83a (обс.) 20:09, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Хорошо.О этом инциденте уже налево и направо говорят,как и о Перме трубили-ссылок и этом столько много,что и лень копировать их Nokil83a (обс.) 20:48, 29 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Привет.Написал и вроде пойдёт-хотя,думаю,сейчас даже лучше-ибо более подходящий раздел:
8.Общественность или как там его
8.3.Преступность
Ну это скорее не то,что история а промежуток,наверное.Да и более на новость похоже,но уголовную и при этом её много кто знает.Да и раздел более подходящий сейчас Nokil83a (обс.) 08:49, 30 сентября 2021 (UTC)[ответить]
- Ок. В течение дня посмотрю. Baccy (обс.) 11:12, 30 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Орден заслуженному патрулирующему I степени (сентябрь 2021)
Афтартодокетизм и ААЦ
Коллега, я с Вами согласен, что все в Википедии нужно подтверждать АИ. Проблема в том, что этот поклёб на ААЦ (добавленный коллегой Zgb2, он, кстати, и в других статьях уже нарушал ВП:КОНС, о чем я его предупреждал на его СО, но это не возымело эффекта), который я откатил в полном соответствии с ВП:КОНС, а Вы вернули, никаким АИ не подкреплён. Почитайте эту статью на сайте pravmir.ru, это не АИ, а предвзятая статья, которая начинается так:
«Армяне мало интересуются собственной христологической традицией. В настоящее время интерес к истории армянской христологической мысли проявляют скорее некоторые армяне, сознательно перешедшие из Армяно-Григорианской Церкви в Православие, причем, как в самой Армении, так и в России.»
А сам разговор-интервью со священником Олегом Давыденковым начинается «с корабля на бал» вот таким вот первым вопросом, без прелюдий, сразу так к делу (своему):
— Отец Олег, прежде чем говорить об армянском направлении монофизитства, расскажите о том, что такое монофизитство и как оно возникло?»
Как Вы думаете, материал, который содержит такие откровенно лживые и тенденциозные пассажи, может считаться АИ? Это чистой воды пропагандичестская статья, целью своей имеющая оклеветать ААЦ и ввести в заблуждение читателя.
Вы мне предлагаете искать АИ, которые будут опровергать откровенную ерунду? Я бы с радостью, да где ж такое найти? Если это откровенная маргинальщина, то источников, которые ее опровергают может и не быть. Теперь нужно любые фантазии опровергать с помощью АИ? Или может быть лучше не занижать плантку к тому, что мы считаем АИ. Кроме отдельно взятых представителей РПЦ, никто не выдвигает таких бредовых теорий. --Headgo (обс.) 15:24, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Второй источник — также авторства этого же человека (Олег Давыденков), т.е. маргинальщина и поклёб из тех же уст. --Headgo (обс.) 15:34, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
Письмо
Доброго дня! Я начала отправлять Вам искомую диссертацию: письмо первое ушло. Книжная пыль (обс.) 10:44, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]
- Спасибо огромное! С уважением, Baccy (обс.) 22:04, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]
Орден заслуженному патрулирующему I степени (октябрь 2021)
Фото патриарха Кирилла
Причиной отмены той правки было то, что фотография имеет неестественные цвета. Я их откорректировал и загрузил новый файл. В чем еще проблема?
— Художник992 (обс.) 16:26, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
- Я лучшего качества фото по сравнению с выставленным в статье не заметил. Но не хочу войн правок и т. п., потому верну Вашу версию, и посмотрим на реакцию остальных участников. Если никто не будет против, пусть остаётся. С уважением, Baccy (обс.) 16:36, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
- Я тоже не хочу войны)) Просто в этом фото видна и панагия и нижняя часть куколя в отличии от фотографии 2013 года, к тому же оно более свежее - 2016 г. Я только из-за этих побуждений настаивал на этом фото. Спасибо за понимание— Художник992 (обс.) 16:47, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]
О изменении родственных народов белорусам.
Здравствуйте, я не до конца понял, из-за чего именно была отменена моя правка в данной статье. Да, так таковых авторитетных источников я не предоставил, мой прокол, всё-таки я новичок в сим деле... Так вот, в белорусской версии статьи приведено, как АИ, исследование некоего Алексея Микуличя, и исходя из его исследований выходит то, что антропологически белорусы наиболее близки к украинцам, а следовательно моя правка является частично подкреплена АИ. По-поводу же других народов, добавленных мною в тот перечень, то они были выбраны именно в таком порядке, из-за того, что я решил совместить, но не в точь-в-точь, версии перечней этих родственных народов с русской, белорусской, украинской и английской версиями данной статьи. И да, в перечнях же польской и литовской версий этой статьи указаны первыми именно русские, а потом уже украинцы, но там это ничем не подкреплено... По итогу, выходит то, что ваш откат был не совсем корректным, как и моя правка была не совсем правильно произведена. Прав ли я? Если уж нет, что вполне возможно, то я жду от Вас нравоучительных пояснений. — вшљ (обс.) 22:55, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
- Во-первых, у меня был не откат, а отмена правки. Во-вторых, другие вики, как и другие статьи, не считаются АИ в рувики. Нужны именно АИ (печатные или электронные (но не вики)), которые подтверждают внесённые правки. И частично подкреплёнными данные не могут быть, должно быть полное подкрепление АИ. Самоизмышления же на основе других вики и вики-статей считается ориссом и подлежит удалению. С уважением, Baccy (обс.) 23:02, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
- Благодарю Вас за столь быстрый ответ, впредь буду аккуратней с АИ. Всё-таки вы имеет высшее образование по истории Белоруссии, не мне Вас учить. Доброй ночи Вам... — вшљ (обс.) 23:09, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
- И Вам того же. С уважением, Baccy (обс.) 23:11, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Статья "Малуша"
Здравствуйте! В статье "Малуша" приведены слова профессора Ф.П. Шевченко (правда в первой половине данной цитаты они не совсем дословны) и не дана на него ссылка. Цитирую из Википедии: "Эта версия была позабыта, и вновь воскрешена в 1971 г. А. М. Членовым в статье «Древлянское происхождение князя Владимира», опубликованной в «Украинском историческом журнале»". А также привожу Вам его слова из Предисловия к книге А.М. Членова "По следам Добрыни": "Это важное для всей истории Киевской Руси открытие было сделано в 1864 г. русским историком Д.И. Прозоровским, но потом по ряду причин забыто и восстановлено в правах только в 1971 г. А.М. Членовым в статье «Древлянское происхождение князя Владимира», опубликованной в «Украинском историческом журнале»". Вы знаете лучше как исправить эту неточность. Благодарю! — Эта реплика добавлена с IP 62.84.254.194 (о) 06:40, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Пишу Вам поскольку автомат от Вашего имени снял ссылку на проф. Ф.П. Шевченко. Было бы неплохо также добавить и другие его высказывания относительно исследования А.М. Членова. Думаю их внести, но если они будут немедленно сняты, то зачем? Очевидно, я что-то неправильно делаю. Подскажите, помогите, пожалуйста.
- Вечером обдумаю. С уважением, Baccy (обс.) 13:40, 6 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте У проф. Ф.П. Шевченко в предисловии к данной книге есть замечательные слова, которыми можно было бы дополнить эту статью для большей ее объективности:
А.М. Членов построил на нем древлянскую теорию, развитую им затем в ряде научных и популярных статей.
Для решения своей задачи А.М. Членов, кроме письменных источников (количество которых весьма ограничено), обратился к фольклорным, врхеологическим, архитектурным, ономастическим (топонимике, антропонимике, этнонимике и теонимике).
Историки зачастую не уделяют должного внимания историческим сведениям, содержащимся в устных источниках, не рассматривают их в комплексе со сведениями источников письменных и археологических.
Буду Вам признателен за помочь. Всего хорошего! — Эта реплика добавлена с IP 62.84.254.194 (о) 13:24, 18 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Карта
Приветствую! Вопрос: а можно для этой статьи сделать карту на основании того, что есть в её англоязычной версии? Там она сделана специальным шаблоном, которого в нашем разделе нет. В качестве подложки использован этот файл. Перевод названий: Newcastle — Ньюкасл, Durham — Дарем, Haydon — Хейдон, Haltwhistle — Халтуистл, Stanhope — Стенхоуп (правда в современном произношении Стенеп, но в русскоязычных АИ этот парк назван так), Appleby — Аплби. Если нет, то я в графическую мастерскую заявку подам. Vladimir Solovjev обс 11:53, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]
- @Vladimir Solovjev: Приветствую! Не имел опыта ещё такого, но хочу попробовать. Сегодня вечером займусь. Как станут ясны результаты, сразу отпишусь. С уважением, Baccy (обс.) 12:35, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]
- На всякий случай: на карте Великобритании (Роскартография) — Холтуисл и Станоп. — Adavyd (обс.) 18:24, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]
- Послушаем Владимира. Иногда за историческими событиями закрепляется в АИ другое написание. Baccy (обс.) 18:26, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]
- По Холтуисл - согласен, думаю, что стоит поменять. Про Станоп: дело в том, что там имеется в виду не совсем город, а парк для охоты. В имеющемся у меня русскоязычном АИ по истории он назван парк Стенхоуп. Хотя там, как я понимаю, и поселение есть, которое в оригинале произносится Стенеп (в английской Википедии приведено произношение), но раз на карте Станоп, значит Станоп. Но на данной карте, которая является исторической и где указан место схватки (парк) лучше оставить Стенхоуп. Vladimir Solovjev обс 21:21, 5 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Патрулирование
Коллега, добрый день. Вы отпатрулировали правку в которой участник ведет войну правок, игнорируя запрос АИ, который его просили предоставить в предыдущей правке. Пожалуйста, внимательнее. Bechamel (обс.) 19:19, 10 ноября 2021 (UTC)[ответить]
- Коллега, доброго времени суток. Да, ошибка допущена, обещаю, что впредь не случиться. С уважением, Baccy (обс.) 19:26, 10 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Философов, Дмитрий Владимирович
Коллега, просьба больше не патрулировать столь грубый вандализм (к тому же лишающий смысла оставленный вандалом текст). — Ghirla -трёп- 21:12, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]
- Спасибо за указание. Сам не понимаю, как такое отпатрулировал. С уважением, Baccy (обс.) 21:21, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Избрание
Коллега, я знаю, что вы идете подряд, но в данном случае я не посчитал, что в Аннии какие-то существенные проблемы могут быть. Избрание это же не волшебное превращение гусеницы в бабочку. Я иногда довычитывал после избрания, день, два. А опечатки всегда возможны. В любом случае извините, что сбиваю, хотя это не конец света. И большое спасибо, что вы начали избирать. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 16:25, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
- Ничего, коллега, жив буду, как и статья))) С уважением, Baccy (обс.) 17:36, 30 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Орден заслуженному патрулирующему I степени (ноябрь 2021)
Орден «За поддержку»
Такого ордена вроде бы ещё не было… С Новым годом, радости и здоровья! — Adavyd (обс.) 09:05, 31 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Орден заслуженному патрулирующему III степени (января 2022)
Опять патрулирование
Вы тут выше обещали, что "впредь не случиться" (с очень занятной орфографией), и вновь отпатрулировали невесть что. Учите грамматику, пожалуйста, или флаг патрулирующего вам не по плечу. --Figure19 (обс.) 11:05, 27 мая 2022 (UTC)[ответить]
Вы имеете право голоса навыборах в Арбитражный комитет
Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Просьба
Уважаемый коллега!
Я ценю ваш труд по вычитке статей! Не могли бы вы, если будет время и желание, 3аглянуть в статью, которую я собираюсь номинировать КХС, и на её СО оставить свои 3амечания?
Я был бы вам благодарен! Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 06:47, 12 августа 2022 (UTC)[ответить]
Русификация карты Матарама
Дорогой коллега, большое Вам спасибо за готовность помочь в этом деле. Я и не знал, что помимо прочих талантов Вы обладаете мастерством графиста:)
Вероятно, мне нужно перевести легенду карты. Что касается топонимов, то абсолютное их большинство транскрибируются на русский самым простым образом - как читаются на латинице. Исключение составляют те, где присутствует буква "С": она транскрибируется как "Ч". Таким образом, Cirebon это Чиребон, а Ciamis - Чиамис. "J" это "Дж": соответственно, Паджанг и Джепара. Может быть, Вы скажете, какие названия или детали карты вызывают у Вас вопросы? С уважением, Bapak Alex (обс.) 16:49, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Постараюсь как можно скорее разобраться, в день-два. С уважением, Baccy (обс.) 18:51, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Коллега, Ваша работа достойна восхищения, и я еще раз от души Вас благодарю. По надписям у меня возникло всего несколько небольших замечаний.
- Батавия пусть лучше будет Нидерландская.
- Султан Агунг — просто Агунг, без Ханьокрокусумо. Так принято.
- Юго-Западное Борнео — Юго-Западный Калимантан. В русских источниках Борнео уже полвека не в ходу.
- Кенжал (в центре северного побережья) — Кендал.
- Бенгаван Соло — просто Соло. «Бенгаван» по-явански значит «большая река». Со временем это слово стало использоваться только применительно к Соло, но на иноязычных картах оно, конечно, опускается. Bapak Alex (обс.) 07:31, 24 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Сделано. С уважением, Baccy (обс.) 11:58, 24 августа 2022 (UTC)[ответить]
- В очередной раз Вас благодарю:) Скажите, а Вы не могли бы внести некоторые коррективы в карту индонезийских провинций? Таким образом, чтобы они викифицировались, ведя на профильные статьи? Дело в том, что на территории Новой Гвинеи (самый восток страны) индонезийцы создали несколько новых провинций. Они уже нанесены на карту, но не подписаны. Я, естественно, готов снабдить Вас их названиями. Bapak Alex (обс.) 13:28, 24 августа 2022 (UTC)[ответить]
Об Альгамбрском эдикте
Здравствуйте, уважаемый Baccy!
Не могли бы Вы объяснить, почему Вы удалили мое уточнение даты издания Альгамбрского эдикта?
Не кажется ли Вам важным дополнительно подчеркнуть, что изгоняемым отводили всего четыре месяца на завершение всех своих дел в стране?
С уважением,
Adrouz Александр Друзь (обс.) 16:49, 22 августа 2022 (UTC)[ответить]
- На такие утверждения/уточнения нужно проставлять АИ. Их я там не увидел. Как-то так. С уважением, Baccy (обс.) 17:28, 22 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Очень жаль, что не увидели. Потому что эта дата видна на прилагаемой к тексту статьи иллюстрации "Подписи Фердинанда Арагонского, Изабеллы Кастильской и королевского секретаря Хуана де Коломы под текстом Альгамбрского эдикта".
- Приглядитесь, пожалуйста!
- С уважением, Adrouz Александр Друзь (обс.) 20:15, 22 августа 2022 (UTC)[ответить]
- На такие утверждения нужны печатные АИ, а вывод из иллюстрации считается в Википедии оригинальным исследованием, то есть ориссом, который не принимается. С уважением, Baccy (обс.) 20:24, 22 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Тогда у меня два вопроса:
- 1. Считаете ли Вы уточнение даты издания эдикта неполезной правкой?
- 2. Считаете ли Вы, что, несмотря на присутствие указаной мной даты и в иллюстрации, и в каждом из трех источников, имеющихся в статье, и в разделе 31 марта, сделанное мной уточнение недостаточно подтверждено АИ?
- С уважением, Adrouz Александр Друзь (обс.) 20:03, 23 августа 2022 (UTC)[ответить]
- Такая правка, несомненно, полезная. После указания на источники в статье я проверил и убедился в верности датировки. Только запомните на будущее: АИ должны стоять после утверждения, и их поиск/проверка лежит на плечах внёсшего новый материал. Спасибо за указание на источники. С уважением, Baccy (обс.) 21:45, 23 августа 2022 (UTC)[ответить]
Наси-горенг
Здравствуйте, уважаемый коллега! Очень надеюсь, что Ваши дела благополучны. Помните, Вы как-то порадовали меня, сказав, что с удовольствием вычитаете статью, если я стану выдвигать ее в "избранные"? После вики-отпуска я вернулся к ней, пробежался, и полагаю, что она уже вполне тянет на КИС. Ваше любезное предложение ещё в силе?:) Bapak Alex (обс.) 08:37, 4 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Конечно, дорогой коллега! НА днях просматривал, и пробежала мысль, что надо пройтись снова, внимательнее. Как закончу вычитку одной нужной для избрания статьи, сразу возьмусь за Вашу! С уважением, Baccy (обс.) 13:57, 4 октября 2022 (UTC)[ответить]
Битва при Мириокефале
Дорогой коллега! Прошу вас, если будет во3можность и желание, посмотреть эту статью. Хотелось бы исправить до номинирования все, что во3можно. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 06:43, 7 октября 2022 (UTC)[ответить]
Пожалуйста верните правку
Здравствуйте верните правку на странице https://ru.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Диакон&oldid=125752118 диакон потому что я написал правильно 31.135.178.236 09:47, 9 октября 2022 (UTC)[ответить]
Чрезмерная викификация
Собственно, вопрос в названии темы. Что это означает в вашем понимании и как это относится к моей небольшой правке, которую вы отменили? Скажем так, основная суть моей претензии в том, что слово "лауреат" не вполне заурядное и неизвестно широким массам. Если я не знаю какой-то узкоспециализированный или специфичный термин (и, как я понимаю, "лауреат" используется только в контексте награждений и конкурсов), то хочу узнать краткое его описание прямо из статьи, наведясь на него или перейдя по ссылке за подробной информацией, а не тратить своё время, ища его значение через поисковики. Этим я и руководствовался при правке. Разве не в этом суть Википедии? Darkeniss (обс.) 02:00, 10 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- По моему мнению, лауреат достаточно известный термин. Во-вторых, следуя Вашей логике, надо викифицировать каждое второе-третье слово. Прочтите ВП:НЕССЫЛ. Воевать не буду — если прочтённое правило Вас не удовлетворит, можете вернуть свою викификацию. Baccy (обс.) 11:43, 10 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Отмена правок
Ты прежде чем что-то отменять хотя бы прочитай что отменяешь. Так, на будущее Bulbata (обс.) 10:28, 20 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Список религий
Судя по всему хорошо бы понять, что именно вносить в список мировых религий. Либо оставить классический вариант из трех религий, либо внести конфуцианство, иудаизм и др. Если есть возможность и время, просьба выяснить окончательно, а то так и будут другие религии вставлять. Лукас (обс.) 21:49, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- То есть и с иудаизмом верно, и без иудаизма верно, смотря с какой стороны посмотреть (в зависимости как считают авторитетные источники).— Лукас (обс.) 21:53, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Хорошо, когда появится время, пробью по АИ. С уважением, Baccy (обс.) 21:55, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]
(20000) Варуна
Привет. Я изменил изображение, потому что оно просто создано для Википедии. Обычно, когда мы используем художественное изображение, мы используем что-то из авторитетного источника. Автор утверждает, что это от НАСА, но это, похоже, ложь. (Этот редактор теперь заблокирован за использование нескольких учетных записей.) Kwamikagami (обс.) 23:37, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
- Привет! Понятно теперь. С уважением, Baccy (обс.) 00:36, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
|
|
