Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Орден
Посредник
Здравствуйте. Я пока не опытный участник на выкипедии и допустил , возможно , ошибки. Поэтому хотел бы попросить вас быть посредником в статье Сурхай II. Можно ли просить на выкипедии так ? Хочу, чтобы вы помогли найти консенсус и нейтральность в статье. Прошу ознакомится на СО указанной статьи. Yusuf Umarov (обс.) 02:35, 15 января 2022 (UTC)[ответить]
Вторая статья
У нас тут пользователь создал вторую статью для Кенесары Касымова (Кенесары хан), так ещё и прикрепил файл взятый из интернета, номинируете на удаление? Тот Самый Который Ещё (обс.) 11:22, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Прошу совета по поводу создания карт в википедии
Здравствуйте, Bogomolov.PL!
Обращаюсь к вам после того, как увидел ваш комментарий в обсуждении у Вульфсона. Я в википедии давно, но до сих пор не очень понимаю принципы создания википедийных карт. Если человек копирует несвободную карту, он нарушает АП. Если он сам перерисовывает их на глазок, он искажает информацию. Я так понимаю, что если я скопирую карту в пэйнт, сотру там всё, кроме контуров, и использую их, это тоже будет нарушать авторские права? А если я её перирисую от руки на лист бумаги? Что именно можно и нельзя делать при перирисовке? Не так давно я очень хотел использовать одну несвободную карту в статье в рамках добросовестного использования, но мне сказали, что это невозможно, надо её нарисовать. Самостоятельно разобраться с программами вроде Qgis мне не удалось, а в графической мастерской мне не отвечали. Можете посоветовать простой способ создания карт или использования несвободной карты?
С уважением, Rijikk (обс.) 09:03, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]
Rijikk
- Некоторые важные моменты:карты бывают растровые и векторные. В Википедии растровые карты существуют в обычных растровых форматах: jpg, png, tif и других. Векторные карты в Википедии используются в формате svg. Растровые карты - это растровая картинка, которую можно редактировать как любую фотографию любым растровым редактором. Векторные карты редактируют специальными векторными редакторами (к примеру InkScape).
- Что касается легальности. Картографическая информация не охраняется авторскими правами, но авторскими правами охраняется способ ее графической подачи (условные знаки, типы линий, цвет заливки, тип штриховки, тип и размер шрифтов надписей). Поэтому местоположение (координаты) и высоты географических объектов, полученные с карты, географические названия, прочитанные на карте, форма географических объектов, обнаруженная на карте - это картографическая информация. А вот условные обозначения, оформление карты это продукт творчества, а потому на него распространяется защита интеллектуальной собственности. Простыми словами: нельзя использовать скриншоты с Яндекс Карт или же Гугл Карт, но можна использовать координаты объектов, взятые с них, форму объектов тоже.
- Поэтому, с юридической точки зрения, произведенная вручную (не автоматическим алгоритмом!) векторизация исходной карты, то есть преобразование в ломаные линии и многоугольники, является творческим процессом, так как такая векторизация неповторима и индивидуальна. Вы сами не сможете дважды абсолютно одинаково отвекторизовать один и тот же объект. Такая векторизация является Вашей интеллектуальной собственностью, с которой Вы в праве поступать так, как Вы сами захотите. В том числе и загрузить на Викисклад под открытой лицензией.Автоматические алгоритмы векторизации дают одинаковый результат для одного и того же объекта, а потому не продуцируют интеллектуальной собственности, а лишь трансформируют прежнюю исходную интеллектуальную собственность из растровой в векторную форму.
- Изображение File:Map nomads.png является совершенно нелегальным и подлежит быстрому удалению. Почему? Потому что там есть карта 1962 года (ее растровая копия), а такого рода материал составляет интеллектуальную собственность. Это относится к правой части картинки, а вот в левой части картинки легальная карта: растровый фон это дореволюционная карта, а потому не охраняется авторским правом, а поверх нее вручную векторизованная информация с правой карты 1962 года. Bogomolov.PL (обс.) 10:40, 19 марта 2022 (UTC)[ответить]
- Спасибо за подробный ответ. 1. Насчёт вышеуказанного изображения - у меня нет сомнения, что его надо удалить, участник загрузил его лишь для иллюстрации своей точки зрения в обсуждении и использовать в статье не собирается. 2. Не очень понял, что вы имеете в виду под «произведенной вручную векторизацей». Каким образом её можно осуществить? Rijikk (обс.) 17:22, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]
Rijikk
- Не имеет значения то, используется файл в статьях или нет. Если это нелегальный файл, то его следует удалить. Это как с оружием: не имеет значения то, стрелял человек из нелегального ружья или нет. Если оружие нелегальное, то его следует сдать куда следует (если нет возможности законно его легализовать). Пока файл есть на Викискладе, этот файл нарушает закон.
- Векторизация это обрисовывание линейного объекта (берег, граница, река, дорога и т.п.) при помощи ломаной линии, а для площадных объектов (площадь леса, площадь озера, площадь города и т.п.) при помощи многоугольника (который может быть залит цветом, заштрихован и т.д.). Есть еще и точечные объекты, которые сами по себе не могут быть в реальном размере отображены на карте, а потому их показывают условным значком (пунсон = кружочек на месте города или деревни, к примеру). Так вот ломаная линия, многоугольник, точка - это "векторные объекты". Они описываются как простые геометрические фигуры при помощи наборов координат, а визуализируются в форме неких ломаных, многоугольников имеющих определенную толщину, цвет и тип линии, а многоугольники еще и заливку цветом, либо штриховку специального типа. Точечные объекты показываются при помощи специальных условных знаков, а для надписей (они тоже точечные объекты) - специальным шрифтом в определенном месте под определенным углом.
- Векторизация производится в специальных программных продуктах, которые позволяют использовать "растровую подложку" (ею может быть космический снимок, отсканированная карта) поверх которой автор будущей карты производит "векторизацию" (=обрисовывание) линий, площадей, точек, которые составят будущую карту. Для этого программный продукт (векторный редактор) дает набор функциональных элементов - для рисования ломаных, многоугольников, точек, кружков и т.п. и коррекции их очертаний, копирования, передвижки, масштабирования, поворота и т.д. и т.п. Bogomolov.PL (обс.) 17:46, 20 марта 2022 (UTC)[ответить]
Спасибо за объяснения! Теперь я смог сам нарисовать нужные карты. Rijikk (обс.) 07:59, 28 марта 2022 (UTC)[ответить]
Незнание сути правила ВП:ОРИСС
Факты, подтверждённые различными источниками, не могут в принципе являться ОРИССом. Тем более в случае, когда эти факты (помимо других публикаций) озвучены в официальной государственной прессе лицами, имеющими явную возможность знать эту информацию в точности. Также следует понимать, что сведения могут не всегда быть актуальными и точными, поэтому положение де-факто может отличаться от линейной оценки властей на основе стандартного порядка. В данном случае получается дикая ситуация — город уже около восьми лет является миллионником, но ВП продолжает сообщать читателям ложную информацию. Достоинство и отличие ВП от бумажных изданий как раз в возможности представлять актуальную информацию. Здесь же практически отставание на десяток лет от реального мира. ~ Starship Trooper ~ 14:12, 31 мая 2022 (UTC)[ответить]
- В Википедии есть правило ВП:АИ, как Вы знаете. А потому мы используем именно те источники, что соответствуют этому правилу. В отношении демографической статистики авторитетным источником в Википедии считается (для РФ) официальные публикации РосСтата. А потому, если РосСтат официально опубликовал некую цифру, то мы ее используем. А если РосСтат ничего не опубликовал, то, значит, ничего не пишем.
- То, что Краснодар, по мнению местных властей, имеет численность населения, которая превышает 1 миллион - это всё в Википедии написано и самым подробным образом: с числами, цифрами, фамилиями (см. Краснодар#Статус города-миллионера). Но у этого рода мнений есть один недостаток: они принадлежат не органам статистики, а муниципальным чиновникам. А муниципальные (и региональные) чиновники очень часто склонны использовать максимально высокие оценки численности населения вверенного муниципалитета (региона). Вот глава региона заявил, что население Краснодарского края якобы по переписи 7 млн 130 тыс., а РосСтат опроверг мнение губернатора и насчитал лишь 5 млн 838 тыс., то есть на 1,3 миллиона меньше. То есть, что естественно, губернатор совершенно никакой не эксперт в статистке населения. И правило ВП:АИ, дающее критерии экспертов, четко подтверждает: губернатор для Википедии определенно не может быть экспертом ни в чем, кроме как в отношении исполняемых им обязанностей. Ровно поэтому заявление того же губернатора о том, что якобы по переписи в Краснодаре 1 млн 650 тыс. жителей, это точно так же не подтверждается статистикой РосСтата. Почему? Потому что при 1 млн 650 тыс. жителей Краснодар долен был бы быть третьим по населению городом РФ, а РосСтат говорит, что Краснодар на шестом месте (между Казанью и Нижним Новгородом), а потому (это мой ОРИСС) предположу, что население города порядка 1,3 миллиона. Это тоже немало, но вовсе не так много, как это "насчитал" неспециалист в статистике, каковым, согласно ВП:АИ, является губернатор.
- В Википедии нельзя в статьях приводить нами самими придуманные (пусть и совершенно верные) оценки. Это категорически запрещено. Есть правило ВП:ПРОВ, которое говорит, что основанием для помещения в Википедию является не "истинность" информации, а ее опубликованность в АИ. И потому, заведомо зная, что население Краснодара больше миллиона, мы помещаем в Википедию ту информацию, которую дает РосСтат. А РосСтат лишь в июне (предположу, что в конце месяца) опубликует уже окончательные данные переписи с разбивкой по муниципалитетам. Тогда (и только тогда!) мы по всей Википедии произведем загрузку данных переписи населения. Bogomolov.PL (обс.) 16:57, 31 мая 2022 (UTC)[ответить]
А Якуты, Тувинцы тоже Смешшаного Происхождения, Якуты Эвенского Монгольского Происхождения
Зачем Вы это мне пишете? Bogomolov.PL (обс.) 16:57, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
Хорезмская Социалистическая Советская Республика
Здравствуйте. Здесь в одной статье все написано. Может стоит подать на разделение? 91.215.89.189 04:18, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
Статья «Кыргызское ханство (1484-1508)» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Кыргызское ханство (1484-1508)», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/1 июля 2022#Кыргызское ханство (1484-1508)».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:10, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]
Вы имеете право голоса навыборах в Арбитражный комитет
Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Википедия:Форум/Общий#…увна
Здравствуйте! Как Вы считаете, может быть, имеет смысл создать шаблон, который будет под заголовком статьи размещать текст-пояснение отличия русского и польского написаний? Тогда и переименование станет менее болезненным. 188.123.231.38 17:58, 18 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Упрёк в литвинизме после добавления этнонима «летувисы» в статье про литовцев
«Летувисы» это настолько же корректное название, насколько корректно название «беларусы» с позиций русского языка. Последнее используется повсеместно. Если в данном случае это литвинизм, значит и употребление «беларусы» — тоже литвинизм. RREEEE (обс.) 20:10, 2 октября 2022 (UTC)[ответить]
- @RREEEE Ну вот Вы сами всё знаете: «летувисы» в отношении этнических литовцев, «беларусы» в отношении этнических белорусов, «литвины» в отношении этнических белорусов эпохи Великого княжества Литовского — сочетание всех трех признаков это четкий маркер т. н. литвинизма. Разумеется, что среди многочисленных адептов этого лжеучения использование всех трех терминов именно в том смысле, что я указал, совершенно повсеместно. Однако Википедия отражает мнение академической науки, потому что это энциклопедия, а не форум. Как Вы говорите, повсеместность использования «беларусы», это альбарутенизм, то есть использование слова из белорусского языка в другом. Как использование слова «летувисы» является литуанизмом. Ну как ставшие совершенно привычными украинизмы «дивчина» и «хлопец». Однако, в отличие от дивчины и хлопца, которые в качестве украинизмов зафиксированы словарями русского языка, «летувисы» и «беларусы» находятся за пределами словарей русского литературного языка, а правило Википедии ВП:СТИЛЬ обязывает нас писать именно на русском литературном языке в его научной стилистической форме. Bogomolov.PL (обс.) 05:31, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]
Города России с населением более 500 тысяч человек
Со мной не согласен участник Bogomolov.PL, а не перепись. И если бы данный участник потрудился вникнуть в суть, а не обвинять в ложных данных, то и разговоров таких сейчас не было. А суть в том, что под этой картой в разделе Население указано со ссылками по годам и конкретно за 2021 год по данным ФСГС оценка численности населения на 1 января, переходя по которой можно убедиться, что в том же Краснодаре (именно в городе, а не в округе) нет миллиона человек. По остальным городам так же. Когда я делал корректировку, то в описании указал на это и что можете привести нужную ссылку и тогда информацию можно актуализировать по ней, но никому, видимо, это не нужно. Поэтому потрудитесь впредь не делать таких обвинений и быть более внимательным. SEEcret-S 20:35, 15 октября 2022 (UTC)[ответить]
- в заголовке карты и в подписи к карте написано, что она отражает данные всероссийской переписи населения 2020-2021 гг. Это невозможно не увидеть. В комментарии к правке я дважды писал о том, что на карте сведения переписи населения. Как это возможно игнорировать? Мне это непонятно. Что касается таблицы, то сами посмотрите на ту статистику, на которую Вы ссылаетесь:там данные не переписи населения. Эта статистика получена до переписи населения и никак не учитывает и не может учитывать данные переписи. Просто таблицу надо обновить по результатам переписи, а не карту ухудшать. Bogomolov.PL (обс.) 20:43, 15 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Карта является отражением данных таблицы как визуализация. Я ссылаюсь на то, что указано, а не на придуманное и исходя из предоставленных данных делал правки (как и все участники данного проекта делают). Написанное в заголовке не имеет вообще ссылок к переписи. Статистика приведённая в ссылках тоже взята от ФСГС и тоже не придумана. И карта, и таблица, и вся информация составляют единое целое - страницу про города России с населением более 500 тысяч человек. Не думаю, что кто-либо поддержит идею о том, что на одной странице приемлемо сочетание разных информационной и наглядной частей. Неоднократно видел как некоторые пользователи удаляют информацию со страниц кардинальным образом только потому, что нет ссылок на АИ, хотя данная информация является общепризнанной. Поэтому повторю третий раз, перефразировав Ваше же последнее предложение: просто нужно предоставить нужную ссылку на нужный источник информации и поправить информацию везде на данной странице, а не создавать на одной странице несуразицу типа "кто в лес, кто по дрова" (или всё дело в пресловутом "просто", которое не совсем и просто, потому что неохото?). — SEEcret-S 21:12, 15 октября 2022 (UTC)[ответить]
- А я вот могу сказать, что таблица должна соответствовать карте, потому что на карте актуальные данные, а в таблице - устаревшие. Это не карту надо ухудшать до печального состояния таблицы, а надо таблицу улучшить до состояния карты. Вот официальные окончательные данные переписи [1] Bogomolov.PL (обс.) 21:21, 15 октября 2022 (UTC)[ответить]
- Рад, что согласились со мной по поводу необходимости единообразия информации на странице. И жаль, что всё дело оказалось, как я и предполагал, в пресловутом "просто", которое упирается в нежелание поместить ссылку не сюда в диалог со мной, а на нужную страницу и привести всё её содержимое в порядок (и карту, и таблицу, и остальное), что я как раз и делал. — SEEcret-S 21:31, 15 октября 2022 (UTC)[ответить]
Перепись 2002 года
Добрый день. Разбирался с переписью 2002 года для статьи Этнография Северного Кавказа (список) и обнаружил несостыковки. Указанная численность для национальностей по разным разделам переписи не совпадает. Например, абазин в "T.4.01. Национальный состав населения" и "T.4.02 Население по национальности и владению рус. яз." 37 942 человека. А когда берёшь "T.4.03. Население по национальности и владению рус. яз. по субъектам РФ" и вручную складываешь по субъектам РФ, получается 38 392 человека. Подскажите такое возможно или я что-то не учитываю? АААЙошкар-Ола (обс.) 12:48, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- АААЙошкар-Ола Вы где брали тома переписи, о которых говорите? Здесь на федеральном уровне? Да, при суммировании по субъектам я также получил 38 392 (всего 72 субъекта); то есть разница в 450 человек. Однако в Ямало-Ненецком АО 156 абазин, в Ханты-Мансийском АО из 292, в Ненецком АО их 1, в Таймырском (Долгано-Ненецком) АО еще 1. Вы просто дважды учли эти субъекты: в составе Тюменской, Архангельской области и Красноярского края, а потом отдельно. Субъекты-матрешки существовали в то время. Bogomolov.PL (обс.) 15:47, 15 ноября 2022 (UTC)[ответить]
- Огромное спасибо. Так и знал, что я где-то ошибся. Не может же быть столь откровенного косяка в официальном документе. — АААЙошкар-Ола (обс.) 07:11, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Карта Пруссии на современных политических границах
Добрый день. Вы в свое время нарисовали карту https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Polish-Lithuanian_Commonwealth_ru_(1619).PNG , огромное спасибо за труд, а не могли бы вы отобразить карту Пруссии https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ac.prussiamap3.png на политической карте https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map-Germany-1945.svg ? Просто хотел посмотреть, какие из земель Пруссии Германия утратила, а какие сохранила. Заранее благодарю. Vyacheslav84 (обс.) 12:38, 27 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Bogomol тебе что делать нечего?
Bogomol, ты в правках опираешься на науку или с комиксов списываешь ерунду? 89.42.207.35 19:31, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]
|
|
.PNG){kind=link}
_compared_with_today%27s_borders_(Russian_version).png){kind=link}