Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Bolboschoenus/Архив/2019 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Предупреждение от 4 марта 2019 2 Запрос к администраторам по поводу ваших действий 3 Предупреждение 4 Главный педагогический институт 5 Чивенга, Константино 6 https://ru.wikipedia.org/wii/Гоголь_(телесериал) и статья Райан Оттер, а также Баранов, Егор Геннадьевич 7 Епифанцев, Владимир Георгиевич и Цекало, Александр Евгеньевич 8 Необходим посредник 9 Удалятор: ВП:К удалению/2 мая 2019#Отряд самоубийц (фильм, 2021) — Номинация КУ 10 Википедия:Откат 11 Предупреждение от 04.06.2019 12 Протесты в Грузии 13 Блокировка 3 июля 2019 14 Участник:Bolboschoenus/2000-е годы в России 15 Перетасовка сообщений 16 Подпись 17 Отмена правки 18 Блокировка 27 ноября 2019 19 Золотая Орда Предупреждение от 4 марта 2019 Обращаю ваше внимание на то, что хотя на ВП:ЗСА допускаются переходы на личности, однако как и везде в Википедии категорически запрещено нарушать правила ВП:ЭП и ВП:НО. Предупреждаю вас, что в случае повторения подобных реплик ваш доступ к редактированию Википедии может быть ограничен.-- Vladimir Solovjev обс 13:24, 4 марта 2019 (UTC)[ответить] Ответил на вашей СО (не видел этого сообщения). Клубника-мышь обсуждение / вклад 13:33, 4 марта 2019 (UTC)[ответить] Запрос к администраторам по поводу ваших действий Текст запроса. Abiyoyo (обс.) 14:21, 22 марта 2019 (UTC)[ответить] Предупреждение Добрый день! Следующее обращение к участнику Abiyoyo в подобном стиле, с переходом на личности в несвязанном обсуждении и после просьбы не общаться, закончиться вашей блокировкой или топик-баном. Track13 о_0 14:50, 22 марта 2019 (UTC)[ответить] @Track13: к сожалению, утверждения коллеги относительно моих действий или слов, как и 2 года назад, не имеют под собой никаких реальных подтверждений (1 2 — в этих запросах видны систематические искажения моих действий и подношение под видом фактов совершенно несоответствующих реальности утверждений — например 3 4, полное описание ситуации - 5). В данном же конкретном случае участник, очевидно, чувствует себя некомфортно, что я задавал ему неудобные вопросы на его ЗСА, на которые у него не было "хороших" ответов 6. Ну пересёкся я после этого с ним в публичных обсуждениях два раза, но ВП это не способ обеспечения его личного комфорта. Мои вопросы и комментарии не нарушали НО/ЭП и не были менее корректными, чем слова других участников. Ну да, я подметил, что одно конкретное заявление участника (что если его просят остановиться, он останавливается) не подтверждается недавним обсуждением. Но это на СО иска, где высказываются и похлеще и это считается приемлемым. Я не вижу здесь ситуации, что я в конфликте с ним (или он со мной) и я некорректно задаю неудобные вопросы только ему. Клубника-мышь обсуждение / вклад 14:59, 22 марта 2019 (UTC)[ответить] Ваш переход на его личность в егообсуждении с третьим участником был некорректен и совсем не обязателен, других примеров я не приводил и именно от подобного я вас и предостерегаю. Track13 о_0 15:16, 22 марта 2019 (UTC)[ответить] Ну, может быть да, именно это сообщение было лишним, признаю. Клубника-мышь обсуждение / вклад 15:22, 22 марта 2019 (UTC)[ответить] Главный педагогический институт Вы внесли исправление в статью, с которым несогласны другие участники и поэтому на вас лежит ответственность за начало войны правок прт отстаивании своего мнения. Прежде попытайтесь доказать свою правоту, открыв обсуждение: либо на странице обсуждения статьи (это может быть долго) или на Общем Форуме (напр. Вниманию участников). -- N_Fishman 12:49, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить] Нет, моя позиция подтверждена АИ, если участники не согласны с АИ, они должны искать другие АИ, а не осуществлять правки по подлогу цифр — когда в источнике написано о закрытии в 1858 году ставить дату 1859. Это просто — есть АИ — ставим дату, а не выдумываем от себя всякое «фактически», «на самом деле» и т. д. Клубника-мышь обсуждение / вклад 06:33, 12 апреля 2019 (UTC)[ответить] Чивенга, Константино отпатрулируй, пожалуйста --109.184.15.7 17:12, 25 апреля 2019 (UTC)[ответить] Done --Клубника-мышь обсуждение / вклад 06:31, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить] https://ru.wikipedia.org/wii/Гоголь_(телесериал)и статьяРайан Оттер, а такжеБаранов, Егор Геннадьевич отпатрулируй пожалуйста --109.184.15.7 08:47, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить] Епифанцев, Владимир Георгиевич и Цекало, Александр Евгеньевич отпатрулировать тоже --PavelMukhin98 (обс.) 16:32, 26 апреля 2019 (UTC)[ответить] Необходим посредник Прошу дать свою оценку в следующих обсуждениях: Обсуждение:Т-14#Оценки_проекта Обсуждение:Т-14#Стоимость Обсуждение:Т-14#Броня Обсуждение:Т-14#Оптика Обсуждение:McDonnell_Douglas_AH-64_Apache#Оценка_эффективности на СО участника Обсуждение:F-35#Оценка_проекта D80665 (обс.) 09:03, 29 апреля 2019 (UTC)[ответить] Я могу посмотреть и высказать своё мнение, а уж примут его участники или нет - зависит от них ) Клубника-мышь обсуждение / вклад 09:17, 29 апреля 2019 (UTC)[ответить] Удалятор:ВП:К удалению/2 мая 2019#Отряд самоубийц (фильм, 2021)— Номинация КУ Meteorych (обс.) 18:35, 2 мая 2019 (UTC)[ответить] Википедия:Откат Доброе время суток. По поводу Вашей правки. Если есть чёткие основания дополнить правило, нужно давать на них ссылки, по крайней мере, в описании изменения. (Предварительное (не вступившее в силу) решение АК, а также факт, что какие-то правила что-то не запрещают, таковыми основаниями не являются.) В противном случае, необходимо сначала обсудить подобную кардинальную поправку на ВП:ФПРА. --SkоrP24 18:21, 16 мая 2019 (UTC)[ответить] Что касается выборов арбитров, правило не указывает, насколько обширной может являться деятельность по призыву к голосованию, и будут ли мои действия соответствовать духу правила, если я ботом буду в каждые выборы отправлять приглашения всем когда-либо зарегистрированным участникам. Поэтому здесь тоже Ваше дополнение в правило не очевидно. --SkоrP24 18:29, 16 мая 2019 (UTC)[ответить] Это ваша трактовка. Правила такие призывы прямо разрешает Википедия:Правила выборов Арбитражного комитета#Агитация. Клубника-мышь обсуждение / вклад 18:31, 16 мая 2019 (UTC)[ответить] Предупреждение от 04.06.2019 Участник, вот уже второй месяц, как вы ходите за мной по всем статьям, где я участвую и вступаете со мной персонально в полемику. Более того, вы копаетесь в моём вкладе, вытаскиваете старые темы обсуждений, мои никнеймы и решения по тем или иным ситуациям в отношении меня. Диффы: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]. Подобная манера работы в проекте является деструктивной (ВП:ДЕСТ), а ваши действия являются преследованием меня лично и попыткой выдавить из проекта (ВП:НПУ). Если вы не перестанете заниматься подобным в проекте, то ваше участие может быть ограничено технически. И раз уж вы в отношении меня ссылаетесь на ВП:614, то теперь это касается и вас, раз вы сделали ряд правок в статьях масонской тематики. И соответственно ваши действия могут также пресекаться по прогрессивной шкале. Не пишите мне свои ответы! Не преследуйте меня! ДМ (обс.) 13:06, 4 июня 2019 (UTC)[ответить] Протесты в Грузии И всё же — протесты уже переходят грань просто антироссийских. То что антироссийские — да, в том числе, но тут уже идут требования отставки высших должностных лиц, председатель парламента уже ушёл и неизвестно чем кончится. — Salsero al Samtredia () 15:59, 21 июня 2019 (UTC)[ответить] Ну типа да, как бы аппетит пришёл во время еды. Но подоплёка-то антироссийская осталась — отставка требуется из-за типа их (высших должностных лиц) неподобающего поведения относительно России и/или недостаточного противодействия «агрессии» Москвы и т. д. --Клубника-мышь обсуждение / вклад 16:03, 21 июня 2019 (UTC)[ответить] Блокировка 3 июля 2019 Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной переименований в статье Протесты в Грузии (2019). Срок блокировки выбран в 1 сутки. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. Тара-Амингу 09:23, 3 июля 2019 (UTC)[ответить] Участник:Bolboschoenus/2000-е годы в России Добрый день! Вы статью дорабатывать будете? Аналогичную статью 2010-е годы в России хотят удалить. А есть еще Президентство Владимира Путина (2012—2024) и Президентство Дмитрия Медведева. --OlaChoerip (обс.) 12:22, 23 июля 2019 (UTC)[ответить] Да, но руки не доходят ) Посмотрю номинации, спасибо. Клубника-мышь обсуждение / вклад 13:03, 23 июля 2019 (UTC)[ответить] Перетасовка сообщений Здраствуйте. Просьба не тасовать сообщения других участников. Мой ответ в запросе к администраторам по поводы статьи про сырники относился к оригинатльному сообщению анонима, а не к тому, к которому Вы его прикрепили, и сейчас имеет неверный уровень отступа. Просьба определиться на какое именно сообщение Вы отвечаете и исправить уровень отступа. -- D6194c-1cc (обс.) 09:24, 25 июля 2019 (UTC)[ответить] @D6194c-1cc: заранее прошу прощения, обратил внимание, что простые дискуссии присовокупил вашу реплику к моей, так как она была неподписана (я сначала ответил через править, а потом подкорректировал сообщение этим инструментом уже не через "править") и поэтому просто подписал её. Перенесите своё сообщение туда, куда нужно, пожалуйста, чтобы я не ошибся. Клубника-мышь обсуждение / вклад 09:44, 25 июля 2019 (UTC)[ответить] Подпись Коллега, почему вы не подписываетесь своим именем участника? Это вообще по правилам Вики? -- A man without a country (обс.) 14:24, 25 июля 2019 (UTC)[ответить] А как бы что мне запрещает так делать? См. Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения#Свой псевдоним и Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения#Внешний вид подписи. Клубника-мышь обсуждение / вклад 14:28, 25 июля 2019 (UTC)[ответить] Ну хотя бы вежливость -- A man without a country (обс.) 14:50, 25 июля 2019 (UTC)[ответить] А что невежливого? Клубника-мышь обсуждение / вклад 14:55, 25 июля 2019 (UTC)[ответить] Очевидно, то, что они не совпадают от слова никак. -- A man without a country (обс.) 15:08, 25 июля 2019 (UTC)[ответить] Ну это вы в высшей степени неправы. Клубника-мышь обсуждение / вклад 05:25, 26 июля 2019 (UTC)[ответить] Во-первых, называя кого-то неправым, признаком хорошего тона является сразу и выкладывать аргументы за неправоту. Во-вторых, вполне достаточно того, что я несколько раз думал, что ваше имя участника и ваш псевдоним - это разные участники. -- A man without a country (обс.) 09:12, 26 июля 2019 (UTC)[ответить] Коллега, я крайне благодушно и развернуто отвечал вам на ваши, прямо сказать, не совсем вежливые реплики (что вдвойне странно, так как вы сами при этом апеллируете к моей якобы невежливости). Таким же правилом хорошего тона является в современном мире, где интернет без преувеличения есть уже даже в чайниках, предварительно просто пояндексить или погуглить, что составляет никакого труда — [10]. Клубника-мышь обсуждение / вклад 09:36, 26 июля 2019 (UTC)[ответить] Спасибо, но в жизни есть много чего более интересного, чем гуглить имена участников Википедии. И если я вдруг начну гуглить имена всех подряд людей в интернете, надеюсь, родные пригласят ко мне психиатра. -- A man without a country (обс.) 10:24, 26 июля 2019 (UTC)[ответить] Пожалуйста. Думаю, нужда будет только тогда, как только все люди на планете начнут участвовать в ВП и вас будет беспокоить разница в их именах УЗ и подписях. Клубника-мышь обсуждение / вклад 11:05, 26 июля 2019 (UTC)[ответить] Отмена правки Здравствуйте! Не могли бы Вы пояснить, что именно Вам показалось неверным в моей справке? Я имею ввиду эту отмену. -- 83.220.238.160 14:00, 6 ноября 2019 (UTC)[ответить] Добрый день! Не очень понятно зачем удалять информацию о текущих правителях графства/княжества только из-за того, что есть инф-я о них в другом месте. Вот из статьи «Россия», из этого раздела не удалять же информацию о ВВП, только потому, что есть инф-я о ВВП в другой статье, или вообще удалять раздел, потому что есть статья Экономика России. По оформлению — как сделали вы, непонятно, что это не даты жизни, а даты правления (начинавшиеся не всегда с рождения), причём конечная дата с крестиком указывает на то, что правитель перестал править со своей смертью. Поэтому мне кажется, что удаление этих указаний — потеря нужной инф-ии и ухудшение статьи. Клубника-мышь обсуждение / вклад 14:08, 6 ноября 2019 (UTC)[ответить] Блокировка 27 ноября 2019 Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с преследованием участников (см. итог на ЗКА). Блокировка закончится через 1 день. GAndy (обс.) 18:21, 27 ноября 2019 (UTC)[ответить] @GAndy: мне кажется, вы вынесли поспешное решение. Это как раз участница появлялась в не связанных с ней обсуждениях, где был я, с заявлениями, которые грубо нарушали ВП:НО (см. примеры ниже) в части высказывания обвинений меня (в защиту участника Devlet Geray), которые глубоко расходились с реальностью, что и было преследованием меня, на мой взгляд. И я хотел корректно обсудить вопрос с участницей, чтобы это прекратилось. Вы же меня за это и заблокировали. Примеры: Участница появилась в номинации на удаление, к которой она никак не имела отношения, с таким заявлением [11], что я номинировал статью на удаление исходя из «давно известной истории ненависти к автору статьи» (имелся ввиду Devlet Geray). При этом эта номинация была сделана мною потому что я увидел статью в новосозданных (создана 11:46, 29 апреля 2019 года, вынесена мною на удаление через 11 минут из-за того, что статья явно расходилась с источниками), вообще не обращая внимание на автора статьи, и до этого не зная его вообще. Она появилась в не связанном с ней запросе на ЗКА с заявлением, что я пытаюсь подвергнуть Devlet Geray цензуре и известно, что я преследую Devlet Geray, и это невероятно очевидно [12]… Опять — какая цензура? Где преследование участника Devlet Geray? На своей СО она продолжила просто чудовищные на мой взгляд искажения истории вопроса: продолжила утверждать, что это правда, что я преследую Devlet Geray и стремлюсь удалить его статьи [13]; что у меня паттерн продолжительного недобросовестного поведения [14]; что уже более года я в конфликте с Devlet Geray уже более года и это бесспорное утверждение [15] — !!! при том, что я с ним впервые встретился в конце апреля, еле полгода не набирается с нашей первой встречи!; что если я считал, что статьи надо удалить эти статьи, то я должен был писать на странице обсуждения, чтобы независимые участники (то есть постулируется якобы мой конфликт с Devlet Geray уже в апреле 2019) сами решили, нужно ли номинировать статью [16] ; Это очень печально, что вы проигнорировали весь этот контекст, что на ЗКА игнорировались мои попытки формального решения вопроса ранее, когда я просил со стороны администраторов дать участнице обратную связь по её таким действиям [17] — увы, высказались только простые участники, которые констатировали факт некорректной поддержки участницей PlanespotterA320 участника Devlet Geray, в том числе с грубыми нарушениями ВП:НО (например [18]), включая протестные номинации (пример Обсуждение участницы:PlanespotterA320#Блокировка 6 сентября 2019), и что когда я надеясь на объективное рассмотрение, а не формальное, получаю обвинения в преследовании, хотя преследовали-то по сути меня. Я готов больше не общаться с ней, но прошу вас пересмотреть итог, пожалуйста, с учётом вышесказанного и снять блокировку. Клубника-мышь обсуждение / вклад 07:10, 28 ноября 2019 (UTC)[ответить] День добрый. Спасибо за то, расписали контекст, возможно, ещё пригодится. Но если постоянно апеллировать к контексту, к неудовлетворённым обидам прошлого, колесо деструктивного противостояния будет только набирать обороты. Участница тоже в оправдание своих оскорблений ссылается на контекст. Я не вижу конструктивных причин, почему вам надо было актуализировать этот контекст — это могло привести только к очередной порции бессмысленных препирательств. Я полагаю своё решение обоснованным и пересматривать его не буду. вы можете оспорить его на ВП:ОАД; заодно даю согласие на пересмотр решения любым невовлечённым администратором. GAndy (обс.) 14:59, 28 ноября 2019 (UTC)[ответить] На мой взгляд, это извращённая логика, что когда ты пытаешься мирно решить конфликт, то в результате ты и сам виноват. Клубника-мышь обсуждение / вклад 21:35, 28 ноября 2019 (UTC)[ответить] Золотая Орда Участник Devlet Geray прав в том, что удаляет информацию «Китайцы называли монголов «татарами» (тар-тар)». В разделе следует вставлять информацию о названии «Золотая Орда». При чём тут как китайцы называли монголов? В статье Золотая Орда это неуместно. А потому не нужно за это воевать.— Лукас (обс.) 13:11, 13 декабря 2019 (UTC)[ответить] @Юрий Владимирович Л.: тем не менее, вот эта его правка [19] — нарушение ВП:ВОЙ ВП:КОНС, а описание к правке — нарушение ВП:НО, всё это уже просто какое по счёту. И это он должен был писать мне, или его наставник. По сути — да, статья о Золотой Орде, но она же захватила и Китай, и я не понимаю, почему этой информации не д.б. в статье. И почему комментарий к правке «оформление», когда по сути это было удаление информации. Клубника-мышь обсуждение / вклад 06:14, 14 декабря 2019 (UTC)[ответить] Вы меня смешите, коллега. :-) Когда это ЗОЛОТАЯ ОРДА захватывала Китай? Ну право смешно. :-) --Diselist (обс.) 15:09, 11 января 2020 (UTC)[ответить] Примерно так же как Белоруссия (БССР) брала Берлин в 1945. Но мне радостно, что у вас хорошее настроение. Клубника-мышь обсуждение / вклад 06:47, 13 января 2020 (UTC)[ответить] Хорошо, что поняли смешную сторону вопроса: Китай захватил Чингисхан, а территории, которые в дальнейшем составили отдельную Золотую Орду, присоединил его внук Бату-хан. Ну и строго говоря, Золотая Орда стала государством лет через 10 после смерти уже Батыя. Правильно, что признаёте ошибку, уважаю.--Diselist (обс.) 20:48, 14 января 2020 (UTC)[ответить] Прям весь Китай захватил в то время. Это новости! Китай-то был единый в то время (тоже надо написать составителям энциклопедий и РАН). По существу вопроса: Монгольско-цзиньская война шла с по 1211 по 1234 год, а потом пошла война с империей Южная Сун аж по 1279 год. Золотая орда существовала в составе Монгольской империи с 1224 по 1266. Выводы очевидны. Так что если вы решили здесь ошибочно саркастировать — то пожалуйста, эта страница не для нарушений ЭП/НО, поэтому такого тут не пишите. А лучше совсем не пишите мне тут. Клубника-мышь обсуждение / вклад 07:09, 15 января 2020 (UTC)[ответить]