• 1 Табличка
  • 1.1 По табличке
• 2 Вопросы от S,AV
  • 2.1 Кузьмин-Караваев, Григорий Павлович
  • 2.2 Та же просьба)))
  • 2.3 Плаксин, Василий Тимофеевич
  • 2.4 Хрущов, Дмитрий Петрович
  • 2.5 Храповицкий, Александр Иванович
  • 2.6 Окунев, Николай Александрович
  • 2.7 Лебедев, Пётр Семёнович
  • 2.8 Смирнов, Пётр Алексеевич
  • 2.9 Лихачёв, Дмитрий Фёдорович
  • 2.10 Ласковский, Фёдор Фёдорович
  • 2.11 Мартинес де Кампос, Арсенио
  • 2.12 Милютин, Борис Алексеевич
  • 2.13 Можейко, Владимир Михаилович
• 3 Подводные силы
• 4 Награды участника ВОВ
  • 4.1 Котюшев, Сидор Яковлевич
• 5 Премия Il Dottore за IV квартал 2017 года
• 6 Ещё расшифровка
• 7 Арешев, Михаил Васильевич
• 8 Ещё раз о Ф. Г. фон Гилленшмидте
• 9 Пушкин, Алексей Фёдорович
• 10 Орден «За сотрудничество»
• 11 Помогите разобраться
• 12 Орден Викиславы I степени
• 13 Вопрос
• 14 Орден «Добротная статья» II
• 15 Нидермиллер, Николай Егорович
• 16 Гиссер, Георгий Георгиевич
• 17 Французский генерал
• 18 Про знамёна и пушки
• 19 Михаил Николаевич
• 20 Книга
• 21 Каховский, Василий Васильевич
• 22 Россия
• 23 генерал Фези
• 24 Фомин, Николай Георгиевич
• 25 Табель о рангах
• 26 Склонение слово "Табель"
• 27 Список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО в Танзании
• 28 Статья «Ильменский, Павел Александрович»
• 29 Ильинский Александр Николаевич
• 30 Исторический орден
• 31 Захаво Павел Дмитриевич
• 32 Самсон, Герман Романович
• 33 Шаблон Редактирую в статье Габаев, Георгий Соломонович
• 34 Звания
• 35 У:Borodun/Основные авторы избранных статей
• 36 Вопрос2
• 37 ДС стала ИС
• 38 Карта военных округов Российской империи в 1913 году
• 39 Раз пошла такая пьянка...
• 40 Медаль «Первая добротная статья»
• 41 Сотрудничество
• 42 Информация об оспоренном итоге
• 43 Звезда
• 44 Благодарность
• 45 Благозвонница (хор)
• 46 Добрынин, Николай Никитич
• 47 Статья «Ильинский, Александр Николаевич»
• 48 Создание шаблонов наград
• 49 Орден Святой Анны
• 50 Военный исторический орден II степени
• 51 Орден Святого Иоанна Иерусалимского
• 52 Просьба о помощи
• 53 Шкадышеки
• 54 Ижевская оружейная школа
• 55 Вопрос по АИ
• 56 Бывает!
• 57 Вопросы от Пппзз
  • 57.1 Мингин, Иосиф Феликсович
  • 57.2 Болдырев, Николай Ксенофонтович
  • 57.3 Данилов, Иродион Андреевич
  • 57.4 Щавинский, Борис Альфонсович
  • 57.5 Позоев, Леон Аветикович
  • 57.6 Позоев, Георгий Аветикович
• 58 Дата рождения персоны
• 59 Прошу помощи
• 60 Портрет А. С. Жукова
• 61 Отпатрулируйте статью
• 62 Медали
• 63 Куба
• 64 Просьба сделать шаблоны
• 65 Атака мертвецов
• 66 Звезда для ИСП
• 67 Коллега, пора архивировать СО :)
• 68 Статья-черновик о нагрудных знаках Российской Империи
• 69 Росрезерв
• 70 Испания
• 71 Шаблоны медалей за отвагу (и на пожаре)
• 72 Орден Британской империи
• 73 Ермолов, Алексей Петрович
• 74 Для статистики ДС
• 75 Статья про Арсеньева
• 76 Личный LegacyToolbar2006
• 77 Голосование
• 78 Просьба о помощи
• 79 Фёдоров-Давыдов 2
• 80 про награждение
• 81 Немного о популярности песен
• 82 Статья «Коробов, Трофим Тимофеевич»
• 83 Вопрос о чине
• 84 О судействах
• 85 Партнёрский орден
• 86 Статус файла Файл:Gzhel ball wiki.png
• 87 С 2019 годом
• 88 Поздравление

• Коллега, по поводу званий, и старшинства, я прочитал и мало что понял. Поэтому хочу спросить на примерах:

  АИ: Штабс-капитан (ст. 29.11.1880) НАДО:В чин штабс-капитана произведён со старшинством с 29 ноября 1880 года.

  АИ: Полковник (пр. 29.06.1906, ст. 26.09.1904, за боевые отл) НАДО: 29 июня 1906 года «за отличия в делах против японцев» получил чин полковника, со старшинством с 26 сентября 1904 года.

  АИ: Ген-майор (пр. и ст. 22.10.1911; за отличие). НАДО: 22 октября 1911 года «за отличие по службе» произведён в генерал-майоры.

Правильно понял?

По поводу источников, конечно найду. Волков и его Генералитет подойдет?, + 1 ещё на премию пару книг заказал может там что-то будет. --Пппзз (обс.) 21:53, 4 февраля 2018 (UTC)

@Пппзз: Да, в ваших примерах всё правильно. Волков безусловно подойдет и желателен. Для участников БД стоит у него проверять также базу № 2. Но и останавливаться на Волкове не стоит - чем больше, тем лучше. :)  borodun™ 22:03, 4 февраля 2018 (UTC)

Коллега прошу прощения за задержку, сейчас разжился кое-какой литературой и начну добовлять её в статьи. Ещё раз прошу прощения за задержку. --Пппзз (обс.) 15:21, 17 февраля 2018 (UTC)

Не стоит извинений, коллега! Википедия никуда не спешит :))  borodun™ 15:28, 17 февраля 2018 (UTC)

• Да, если случайно наткнетесь на фото, дайте ссылку- я загружу. -- S, AV 10:34, 30 декабря 2017 (UTC)
  • @Schekinov Alexey Victorovich: Добавил награды. С фото сложнее...  borodun™ 10:54, 30 декабря 2017 (UTC)

• @Schekinov Alexey Victorovich: Всё что он мог бы иметь в лучшем случае - Георгий 4-й степени. Но он его не имел. Казачью старшину в то время персональными медалями награждали. Может и у него такая медаль была, но таковых данных у меня нет...  borodun™ 22:47, 2 января 2018 (UTC)
  • На Родоводе (ссылка внизу) говорится следующее: "В 1769 – 1774 гг. – в войне с турками (1769 – Бендеры, 1770 – Кафа и Перекоп, золотая медаль в 30 червонцев). "
  • но я понятия не имею, что это за медаль такая... -- S, AV 00:51, 3 января 2018 (UTC)
    • @Schekinov Alexey Victorovich: Ага, ну вот это и была значит одна из "персональных" медалей, их чеканили специально для казаков, навроде этой, частенько с указанием имени награжденного на самой медали...  borodun™ 07:36, 3 января 2018 (UTC)

• @Schekinov Alexey Victorovich: Не понятно по какому ведомству он шел и как продвигался в чинах, в списках чиновников 7, 6, 5 классов его не нашел. Нашлось только что 21.06.1840 он получил Владимира 4-й степени (Список кавалерам Российских Императорских и Царских орденов. Часть вторая. — СПб., 1850. — С.569.). Нет, он из других Плаксиных.  borodun™ 11:19, 5 января 2018 (UTC)

• Википедия - не АИ, не верьте тому, что написано в Википедии :)) Вадим Плаксин, член Александровского комитета о раненых 7.08.1901, генерал от инфантерии 6.12.1901, орден Св. Александра Невского 6.12.1904, уволен в отставку 3.01.1906.  borodun™ 11:19, 5 января 2018 (UTC)

• ? -- S, AV 22:24, 13 января 2018 (UTC)
  • @Schekinov Alexey Victorovich: На 1850-й у него ничего нет. На 1860-й у него Станислав 1-й степени, бронзовая медаль в память войны 1853-56, знак отличия беспорочной службы за XV лет. Возможно к отставке получил еще чего, но проверить не по чему. К слову, "в должности гофмейстера" и "гофмейстер" - это два разных звания...  borodun™ 00:53, 14 января 2018 (UTC)

• Я сильно надоел?))) -- S, AV 17:56, 22 января 2018 (UTC)
  • @Schekinov Alexey Victorovich: Пардонэ муа, 20-го в процессе переписки ниже не заметил вашего сообщения... Если другого Александра Ивановича Храповицкого не было в первой половине 19 в., то тогда у него было: 5.04.1806 - Анна 4 ст., 20.05.1808 - золотая шпага, 22.08.1830 - знак отличия беспорочной службы за XV лет, 12.04.1832 - Анна 2 ст., 2.04.1836 - Станислав 2 ст. В списках кавалеров Владимира 4 ст. и Анны 3 ст. очень много безликих Храповицких на период наполеоники, так что вполне вероятно один из них может быть А.И., но подтверждения нет...  borodun™ 22:12, 22 января 2018 (UTC)
    • Огромное)-- S, AV 03:05, 23 января 2018 (UTC)

• @Schekinov Alexey Victorovich: добавил.  borodun™ 19:58, 26 января 2018 (UTC)

• @Schekinov Alexey Victorovich: Да, это он. Добавил.  borodun™ 13:06, 4 февраля 2018 (UTC)

• @Schekinov Alexey Victorovich: Второй был протоиереем?   13:55, 18 марта 2018 (UTC)
  • Не думаю, намекаете, что в списке это сказано? Я честно говоря и не залгядывал, не думал, что он такой подробный, вышел на него через "ссылки сюда". Прошу прощения, это не от лени))) -- S, AV 14:05, 18 марта 2018 (UTC)
• Ну, он (Кавалеры Императорского ордена Святого Александра Невского. 1725—1917. Т. 3. С. 902). Точные даты жизни: 11.03.1831—29.10.1907. Родился в г. Мышкин Ярославской губернии. До МДА обучался в Ярославской духовной семинарии. Председатель Учебного комитета при Св. Синоде (30.09.1897—03.01.1905). И.Н. Мухин 14:01, 18 марта 2018 (UTC)
  • Илья, как же я рад вас видеть))) -- S, AV 14:05, 18 марта 2018 (UTC)
  • Даты Юлианские? -- S, AV 14:07, 18 марта 2018 (UTC)
    • Да. Полная справка оттуда: Сын священника. Учился в Ярославской духовной семинарии и Московской духовной академии. Магистр богословия. Священник церкви Московского вдовьего дома (1858). Затем служил в церквях свв. Косьмы и Дамиана на Маросейке и свв. Петра и Павла на Басманной. Законоучитель во 2-й Московской гимназии (1860-1885). Настоятель Исаакиевского кафедрального собора в Петербурге (1886-04.10.1897). Протоиерей. Председатель Учебного комитета при Св. Синоде (30.09.1897-03.01.1905). Автор учебников по Закону Божьему и церковной истории. Награжден орд. Св. Александра Невского (06.05.1904). См. также здесь подробный некролог с теми же самыми фактами [2] Единственное, даты пребывания на посту председателя Учебного комитета в некрологе в справочнике о кавалерах Св. Александра Невского расходятся, объяснить затрудняюсь. И.Н. Мухин 14:37, 18 марта 2018 (UTC)

• @Schekinov Alexey Victorovich: добавил. 19:30, 12 апреля 2018 (UTC)

• @Schekinov Alexey Victorovich: добавил. 18:04, 27 мая 2018 (UTC)

• @Schekinov Alexey Victorovich: На шее цепи Золотое руно и португал. Башни и меча. Лента и одна из звезд - Св. Фердинанда. Одна из звезд - большой крест Почетного легиона... 21:11, 2 июня 2018 (UTC)

• @Schekinov Alexey Victorovich: Сделано 10:26, 26 июня 2018 (UTC)

• @Schekinov Alexey Victorovich: Нет, у него кроме Станислава 3 ст. и медали "В память царствования Александра III" более ничего не было, не успел. Для дополнения статьи и об обстоятельствах гибели - вырезка из сборника Дмитрия Николаева о погибших в РЯВ офицерах [3] 13:43, 7 августа 2018 (UTC)

• Привет. Общественная медаль «Столетие подводных сил России» (1, 2). Сделаешь ленту? P.S. С Новым годом. --Engelberthumperdink (обс.) 15:06, 31 декабря 2017 (UTC)

• Привет. Жидко, Геннадий Валерьевич. Можешь проверить правильно ли я нашёл ленты? (1, 2, 3, 4). Последний ряд, последнюю не смог разобрать. Есть видео, с 12:30, с 2:20, немного видно планки. --Engelberthumperdink (обс.) 13:09, 1 января 2018 (UTC)
  • @Engelberthumperdink: Привет. С наступившим! 3-й ряд 3-я и 4-я - это Медаль «За отличие в военной службе» (Минобороны) 1-й и 2-й ст. обр. 1995 года. 4-я в 4-м ряду не могу понять, какая-то пестрая, вряд ли МО РФ... Подводников нарисую попозже.  borodun™ 16:25, 1 января 2018 (UTC)
  •  borodun™ 23:32, 1 января 2018 (UTC)
    • Спасибо. --Engelberthumperdink (обс.) 10:58, 2 января 2018 (UTC)

• @Пппзз: вторая это 60 лет ВС, а первая похоже по ленте на Победу над Японией, из советских медалей вроде больше ничего не подходит... Шаблон сделать чего - ленты (разрешалось планку с лентой носить) или сам знак чтобы был?  borodun™ 18:28, 1 января 2018 (UTC)

  Спасибо, я тоже думал что за Японию, но в это время сабж был в Австрии. По поводу шаблона, насколько я думаю лучше сделать значок. Спасибо за помощь. --Пппзз (обс.) 18:39, 1 января 2018 (UTC)

  ок, сделаю попозже.  borodun™ 19:21, 1 января 2018 (UTC)

  Коллега, меня осенило!!! Медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.». !? --Пппзз (обс.) 19:23, 1 января 2018 (UTC)

  Сомневаюсь... У неё красные полосы по бокам от центральной - они были бы темными на фото. А на фото темная полоса по центру, а вокруг светлые...  borodun™ 19:28, 1 января 2018 (UTC)

  • Решил вмешаться и помочь. Вот как расположены медали на пиджаке: Георгий (обс.) 15:28, 3 января 2018 (UTC)
    • Да, при сильном увеличении что-то похожее на серп-молот-СССР просматривается (а вот профиля ИВС нет), так что видимо вправду Ветеран труда, а не Япония. Лента тогда пересвечена получается, раз красные полосы такие бледные...  borodun™ 16:06, 3 января 2018 (UTC)
      • Скорее всего пересвечена. Я вначале подумал что , но там средняя полоса явно шире, да и «Ветеран труда» вреде бы всем трудовым положена. Георгий (обс.) 16:46, 3 января 2018 (UTC)
        • Скорее всего Труд, но по моему сама медаль должна быть чуть больше остальных? --Пппзз (обс.) 20:26, 3 января 2018 (UTC)
          • 2 мм (34 vs 32) не особо бросаются в глаза, еще ракурс влияет. Это 50-лет ВС и 800-лет Москвы (37 мм) всегда резко выделяются...  borodun™ 20:41, 3 января 2018 (UTC)
            • Угу, спасибо! --Пппзз (обс.) 20:52, 3 января 2018 (UTC)

• @Пппзз:

1. медаль "За боевые заслуги"
2. орден Славы 3 ст.
3. орден Ленина

1. медаль "60 лет ВС СССР"
2. медаль "50 лет ВС СССР"
3. медаль "40 лет Победы"
4. медаль (Вена, Будапешт, Белград) "За взятие Будапешта"
5. медаль "За освобождение Праги"
6. медаль (Вена, Будапешт, Белград) "За взятие Вены"

1. медаль "20 лет Победы"
2. медаль "За Победу в ВОВ"

   <разрыв>

3. медаль "За победу над Японией"

1. медаль "Ветеран труда"
2. медаль "За доблестный труд в ВОВ" на чужой ленте (от 20 лет Победы)
3. медаль "За освоение целинных земель"
4. медаль "30 лет Победы"

• две медали во 2-м ряду вокруг Праги - это Вена, Будапешт или Белград - надо уточнить боевой путь 6-й гв. танковой армии, через что она к Праге шла.  borodun™ 21:12, 14 января 2018 (UTC)
• уточнил. Будапешт и Вена.  borodun™ 21:19, 14 января 2018 (UTC)
  • Спасибо, Вы мне очень помогли. --Пппзз (обс.) 17:03, 15 января 2018 (UTC)
• @Пппзз: Забыл сделать... {{Знак «25 лет победы в Великой Отечественной войне»}}  borodun™ 20:21, 15 января 2018 (UTC)
  • Спасибо.--Пппзз (обс.) 20:43, 15 января 2018 (UTC)

• • @Наградной комитет 2: прошу "мою" часть премии направить персонально Юлии 70 на компенсацию расходов, связанных с поддержанием функционирования проекта Библиотека - транспортные (проезд или топливо) и организационные (ксерокопирование, сканирование и т.п.). Если Юлия откажется от принятия, тогда наградной комитет может распорядиться по своему усмотрению.  borodun™ 21:07, 11 января 2018 (UTC)
• Коллега, поздравляю Вас с заслуженной наградой! --Пппзз (обс.) 15:27, 11 января 2018 (UTC)
  • @Пппзз: Спасибо, коллега! И Вас взаимно с кубком! :)  borodun™ 21:07, 11 января 2018 (UTC)

• @Пппзз: а тут нет названия награды, только указание степени - Большой офицерский крест, то бишь Великий офицер, а вот от какого ордена, не указано. Если это царский генерал, вероятно орден Итал. короны, но конечно надо перепроверять... Может и орд. Маврикия и Лазаря быть...  borodun™ 21:10, 11 января 2018 (UTC)

  Коллега, если поможет то награда его. --Пппзз (обс.) 21:13, 11 января 2018 (UTC)

  @Пппзз: Как и думал, в списках у него так и указано, и из списка в список повторяется без уточнения... Так что только по фото можно думать - [7] (1899-1900) - нижняя звезда на левой стороне груди очень похожа на Итал. корону. Верхняя - румынская Корона, на правой стороне крест Почетного легиона, других иностранцев (пруссака) на фото нет. А вот на его более молодой фотке [8] (1882-1884) обнаружился иностранец, нигде в списках не указанный - персидский орден Льва и Солнца 4 ст.  borodun™ 21:40, 11 января 2018 (UTC)

  Коллега, ОК, с Италией разобрались, но теперь вопрос с персидским орденом стоит ли его добавлять если его нету в АИ. Я предлагаю добавить, но с комментом "есть на фото, но нет в АИ". --Пппзз (обс.) 21:49, 11 января 2018 (UTC)

  В принципе можно добавить и дать сноску со ссылкой на фото  borodun™ 22:12, 11 января 2018 (UTC)

  Коллега, не знаете может есть какой-то шаблон для оформления ссылки фото? --Пппзз (обс.) 22:25, 11 января 2018 (UTC)

  Чтобы в сноску поставить? Не, такого не припомню... Сделайте через cw  borodun™ 22:30, 11 января 2018 (UTC)

  Понял. --Пппзз (обс.) 22:32, 11 января 2018 (UTC)

• Приветствую, коллега! Извините, но не могу согласиться с вашей точкой зрения. Сравнивать официальные юридические документы гос.уровня с публицистикой считаю не корректно. Если бы речь шла к примеру о дневниках Николая II, я бы безусловно был за указание его как автора. Но мы имеем дело с официальными документами. Я нигде никогда не встречал, чтобы на сборниках такого рода документов указывалось хоть какое-то авторство. На сборниках приказов по военному ведомству ведь не указывается, что их автор - военный министр Сухомлинов или там Милютин. На сборниках постановлений Президиума Верховного Совета СССР не указывают в качестве авторов всех подписавшихся под документами членов президиума. Не пишут ведь «Путин В. В. Указ Президента Российской Федерации №…» :) Да ни на каких официальных документах не указывается какое-либо конкретное авторство. Автор - сам орган власти, без персонализации, и этот орган обычно уже указан в заголовке документа. И никакого "лишения награды статуса высочайшей" нет - название документа ведь само за себя говорит - "Высочайшие приказы по...". Мы ведь в статье заполняем библиографическое описание источника, давайте посмотрим как в крупнейших росс.библиотеках похожие описания заполнены: РГБ - Сборник высочайших приказов о чинах военных . Сентябрь 1916 г. - Спб., 1916.; РНБ - Высочайшие приказы по Гражданскому ведомству. 1852, № 249 (13 дек.); ГПИБ - Высочайшие приказы январской трети 1825 года. - СПб., 1825. - 253 с.... И никакого "автора". Поэтому предлагаю, коллега, нам не изобретать нововведения и оставим запись, как и должно быть - без какого-либо автора. "Ущемления прав" императора тоже нет - по рос.зак-ву документы официал.органов власти не являются объектом АП. Кстати говоря, под каждым приказом ведь еще и подпись военного министра или статс-секретаря стоит - их тоже в авторы записать придется? :) (я не владею цветистым языком юристов, как некоторые наши коллеги на вики-форумах, поэтому наверно комкано объясняю (в голове то мысли стройным рядом стоят, но выстроить "на бумаге" не совсем получается :)) )  borodun™ 18:02, 19 января 2018 (UTC)

Согласен с Вами процентов на 80:). — Vvk121 01:17, 21 января 2018 (UTC)

@Vvk121:  borodun™ 11:13, 21 января 2018 (UTC)

• Поздравляю, коллега, что вопрос успешно разрешился. Насчет "из дворян ... губернии" - это просто указание в какую книгу внесён их род, т.е. где находились их землевладения на момент внесения в книгу, но для потомков это действительно часто не является местом рождения, служба раскидывала по империи...  borodun™ 18:13, 19 января 2018 (UTC)

• Да, к сожалению, подобные истории с памятниками от "почитателей древности" в наше время совсем не редки... И да, бороться с ними трудно, отгораживаются отмазками, вникать не хотят... Желаю Вам добиться правильного исхода с бюстом! С орденом забавно. 3-я степень вообще на шее носится. А тут на грудь прилепили, еще и без ленты вообще. Ладно хоть форму креста соблюли... Ну и конечно сюр, что иностранца прилепили, а ни одного русского ордена нет... Явно на фото, что послужило образцом, вообще ничего не было, прилепили наугад...  borodun™ 19:13, 19 января 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Ну да, могут про винтовое крепление придумать сказку. Но как вы верно отметили, орден Такова не имел подобного способа ношения. Вот можете предоставить им страницы из справочного издания 1886 года, где подробно описывается, как носятся иностранные ордена, в частности орден Такова - [14], [15]. Полагаю, бюст кардинально переделывать или новый делать (добавить на шею Владимира 3 степени, как у него и могло бы быть) вряд ли согласятся, пусть хотя бы спилят Такова с груди, лучше уж совсем без крестов, чем так...  borodun™ 16:38, 20 января 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Так может и написать губернатору? Так мол и так, ваши подчиненные не исполняют закон РФ и не отвечают на посылаемые им запросы (у вас в РФ же вроде по закону чиновники обязаны отвечать на запросы в определенный срок?), а дело важное, дайте им пинка... Недавно так один историк добился подвижек с архивными фондами, зависшими меж двух ведомств, посылавших его друг к другу - написал в инстанцию повыше, сразу дело решилось...  borodun™ 19:13, 20 января 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Да, всё так.  borodun™ 11:12, 21 января 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Если он состоял на службе и соотв. имел право на форменную одежду того ведомства, по которому состоял, то можно принять, что он одет в мундирный фрак, а не в цивильный костюм. При мундирном фраке, являвшимся повседневной одеждой, ордена могли носиться, причем в зависимости от ситуации или только старший, а могло и с чрезплечной лентой быть (например - [19] канцлер Горчаков). У Гилленшмидта были старшие - Владимир 3 ст. и Станислав 1 ст., при повседневной форме тогда он бы надел Владимира на шею (лента под бабочкой, крест в треугольнике воротника - вот так), и звезду Станислава на левой груди. Больше ничего. Теоретически, имея форменную одежду, при цивильном костюме (вне службы мог носить цивильное) орденов надевать не мог (хотя тут не уверен, вот тот же канцлер Горчаков насколько понимаю в обычном цивильном, а не мундирном, фраке [20], но с орденами). А вот если вышел в отставку, то поскольку уже форменной одежды у него не будет, он мог надевать ордена при цивильном костюме, очевидно как при мундирном фраке (регламентаций для цивильных я не встречал).  borodun™ 18:28, 23 января 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Нет, коллега, в таком виде глава не может быть в ВП. Это чистейшее нарушение ОРИСС и НТЗ. В таком виде - это для какого-нибудь журнала, в ВП же "рецензии" быть не могут. У вас там идут выпады в адрес авторов издания. В ВП это недопустимо. Должно быть нейтрально и без эмоций, примерно так: В таком-то издании<сноска с полными данными издания> и некоторых интернет-публикациях, основанных на этом издании<пара-тройка сносок со ссылками на такие сайты> приводятся неточные данные о месте рождения (такое-то вместо такого-то), дата смерти (такая-то вместо такой-то), отсутствие наград... Эти данные опровергаются приведёнными выше сведениями из метрических книг церкви Святой Анны Санкт-Петербурга<сноска> и формулярных списков<сноски>... Кратко и без эмоций. Правильные данные, снабженные ссылками на источники, уже приведены выше в статье, потому дублировать нет смысла. 18:43, 12 апреля 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Да, так значительно лучше. Спасибо. 20:13, 12 апреля 2018 (UTC)

• Поздравляю. Еще один подтверждающий источник - это только плюс. 18:06, 18 апреля 2018 (UTC)

• Есть ли значимость? см.СО.
• Были ли у сабжа награды?
• Если окажется что значимость есть, то есть ли потенциал развития статьи (имеется ввиду можно ли кинуть в табличку?).

--Пппзз (обс.) 17:43, 20 января 2018 (UTC)

• @Пппзз: Добрый вечер! 1) Тут в списке литературы есть некоторое количество публикаций, посвященных лично ему, в т.ч. две региональные энциклопедии, так что думаю как-то можно привязать к ВП:ПРОШЛОЕ; 2) Нет, конечно. В тот период ордена только для высшего генералитета и сановников были - Андрей и Александр. Еще Павел свою Анну (еще одностепенную) раздавал, но она тоже была генеральского ранга. В конце жизни Георгий появился, но он уже давным-давно в отставке был; 3) От меня - без шансов. 18 век это вообще не мой период, и он к тому же слишком "мелкая" персона - всего-лишь отставной капитан... Найдите упомянутые в п.1 публикации, возможно из них что-то вытянуть еще можно будет...  borodun™ 19:02, 20 января 2018 (UTC)

• Понял спасибо, тогда ещё можно те же вопросы по его пра-пра-пра-внуку. --Пппзз (обс.) 19:23, 20 января 2018 (UTC)

• @Пппзз: Тут наверно пока вынужден признать, что коллега, высказавший претензию, прав. Пока не найдется некоторое число публикаций, посвященных лично ему (на вроде как о его сыне), убедить его в обратном будет проблематично :)  borodun™ 19:40, 20 января 2018 (UTC)

• Да его сын по конечно значим, его уже долго добить не могу, но надеюсь это сделать в ближайшие месяцы. По поводу значимости Г. А. Пушкина, то тут пара вопросов 1) комбриг это не дает значимости?. 2) Есть статьи о нём, но в книгах про потомков Пушкина. --Пппзз (обс.) 19:47, 20 января 2018 (UTC)

• ВП:ВОЕННЫЕ - см. сноску к п.2 (не меньше комкора, так что комбриг не проходит). Если эти статьи достаточно подробны, чтобы можно по ним написать биографию, а не пара предложений в общем перечислении, то их надо обозначить в статье (в раздел Литература), это может помочь "в борьбе"...  borodun™ 19:53, 20 января 2018 (UTC)

• Можете оценить: [22], [23], [24]. --Пппзз (обс.) 20:12, 20 января 2018 (UTC)

• Не могу сказать, что являюсь специалистом по оценке :) 1-й - коротко. 2-й - хорошо, книга 1982 года, там и отсылки есть что еще поискать стоит - Фрейберг, 1969. 3-й - из показываемого фрагмента не понятно, что там еще... Но в любом случае стоит их все отразить в статье, по возможности найти ещё... А в дискуссии пробовать "давить" на то, что к потомкам АСП всегда было внимание со стороны пушкинистов, съезды потомков в прессе вроде как регулярно освещают... т.е. по критерию внимания к персоне вполне могут проходить по вп:прошлое...  borodun™ 23:26, 20 января 2018 (UTC)

• Спасибо, коллега! :)  borodun™ 14:27, 21 января 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Похоже на студенческие тужурки. Видимо до ТОШ учились в каком-то училище, но эмблемы слишком мелкие чтобы понять какие.  borodun™ 17:20, 24 января 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: это ВОХР.  borodun™ 16:40, 25 января 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Пардон, почему-то не увидел это ваше сообщение раньше... Синяя - это скорее всего польская медаль Родла (1985). Зеленую не могу найти. Наверняка одна из соцстран, и вероятно это она висит на ч/б фото рядом с польской "Братство...", но идентифицировать её не могу...   20:30, 12 марта 2018 (UTC)
  • Хотя перечитал про Родла, похоже ее только полякам давали... Тогда не знаю. Ничего с похожей лентой и подходящей для советского офицера не находится...   20:33, 12 марта 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Опознал. На новом ч/б фото новые медали - это наша 30 лет Победы (Родину-мать хорошо видно), рядом с ней - болгарская «30 лет Победы над фашистской Германией» - и зеленая планка от неё, там на планке просто узкие зеленые полоски слились с белыми полосками, что и сбило с толку. На треугольной колодочке - это монгольская «30 лет Победы над милитаристской Японией». И я вот думаю, что возможно синяя планка - от неё, хотя полоски и не совпадают с указанными в статье, как вариант такого - может оригинал утратил и просто похожую подобрал (кстати, у халкин-гольской похожая лента)... Насчет Родла - тут я не в курсе, только гадать можно, могли вручить - не могли, а мы не можем строить ответы на догадках, тут явное документальное подтверждение надо... В общем, пока эта синяя планка без ответа... Но монгольская медаль у него есть.   18:51, 13 марта 2018 (UTC)
• У Костикова - КНДР'овский орден "За заслуги в военном производстве" 3-й степени (10 лет). Выглядел так   18:51, 13 марта 2018 (UTC)

• Да, болгарскую и монгольскую можно внести.   18:55, 13 марта 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Есть еще версия для синей планки - есть мнение, что на ней, как и на зеленой, размыта узкая зеленая полоска между белой и красной - и это тоже болгарская медаль «30 лет Болгарской Народной Армии». При сильном увеличении между красной и белой полосками есть некая желтизна, схожая с такими же местами на зеленой планке...
  Шаблоны сделал: {{Медаль «30 лет Победы над фашистской Германией» (Болгария)}} - {{Медаль «30 лет Болгарской Народной Армии»}}   19:57, 13 марта 2018 (UTC)
• Обе медали есть тут   19:58, 13 марта 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Тут никакой конкретики... Ничего не разобрать на медалях, а по лентам можно много подбирать... Как одно из предположений - могут быть польские Медаль «За Одру, Нису и Балтику» и Медаль «За Варшаву 1939—1945», но может и еще что быть. Я бы не стал добавлять в статью - это всё не подкреплённые ничем домыслы.   20:20, 18 марта 2018 (UTC)

• От себя добавлю, что значительная часть этого вклада была внесена за последние пять лет, то есть после вручения ордена Викиславы II степени, так что испечение нового, пятого за всю историю награждений полного кавалера орденов Викиславы вполне закономерно. Кроме этого, неформально сюда же можно включить вашу большую и кропотливую работу по внутривикипедийным награждениям авторов статусных статей. Спасибо за весь исходящий от вас позитив, который передаётся всем нам! — Adavyd (обс.) 22:46, 26 января 2018 (UTC)
• @Adavyd: Спасибо большое, коллега! Неожиданно и приятно :)  borodun™ 07:05, 27 января 2018 (UTC)

  Поздравляю коллега! --Пппзз (обс.) 09:43, 27 января 2018 (UTC)

  Присоединяюсь к поздравлениям!!! :) --НоуФрост 09:44, 27 января 2018 (UTC)

  И я — с огромным удовольствием и нескончаемой благодарностью:) --Люба КБ (обс.) 10:20, 27 января 2018 (UTC)

  @Пппзз, НоуФрост, Люба КБ: Спасибо! :)  borodun™ 14:46, 27 января 2018 (UTC)

• Оккупация Илийского края Колпаковским.  borodun™ 09:32, 31 января 2018 (UTC)

  Спасибо, а статья про это есть в ВП?--Пппзз (обс.) 15:59, 31 января 2018 (UTC)

  Вот здесь кратко...  borodun™ 16:42, 31 января 2018 (UTC)

  Вот тут тоже кратко... Подробнее можно почитать к примеру тут.  borodun™ 16:46, 31 января 2018 (UTC)

  Спасибо, жалко отдельной статьи в ВП нету, а какое офицальное название у этого события было Оккупация Илийского края?--Пппзз (обс.) 17:08, 31 января 2018 (UTC)

  Насчет официального не знаю, в литературе чаще всего называют "Кульджинский поход 1871 года".  borodun™ 19:14, 31 января 2018 (UTC)

  Спасибо, так и запишем. --Пппзз (обс.) 19:21, 31 января 2018 (UTC)

• Коллега, спасибо за статью о походе. --Пппзз (обс.) 20:03, 31 января 2018 (UTC)

• Cпасибо, коллега Пппзз! (надо статистику обновить, а то и не увидел :))  borodun™ 12:42, 18 февраля 2018 (UTC)

• Спасибо, Илья Николаевич, за уточнение. Действительно в "Весь П. на 1917" не заглянул. Поискать приказ в РИ конечно можно, знать бы хотя бы примерный период - а то пролистывать 120 файлов без распознанного слоя совсем не быстрое дело...:)  borodun™ 18:49, 18 февраля 2018 (UTC)

• Нашёл. Приказ Верховного начальника санитарной и эвакуационной части № 38 от 5.02.1915. Утверждены в должности инспекторов лечебных заведений Петрограда, согласно положению об этих инспекторах от 4.12.1914 - объёмный перечень, несколько служащих, включая главного инспектора - генерал-лейтенанта Свечина, и среди инспекторов - членов Госсовета инж.-ген. Унтербергера и ген.-инф. Меллера-Закомельского, и много отставных, в т.ч. отставные ген.-инф. Нидермиллер и Дзичканец. Посмотрите, весьма любопытный список. Это "Официальный отдел" к № 35 от 13 февраля 1915 г., с. 2. С уважением, И.Н. Мухин 109.252.36.119 19:29, 18 февраля 2018 (UTC)

• Спасибо большое!  borodun™ 19:33, 18 февраля 2018 (UTC)
• c чего-то вспомнился "генерал-от-сортиров" Швейка... :))  borodun™ 19:54, 18 февраля 2018 (UTC)

• @Пппзз: Да :) Единственно, конечно после проверки по приказам, многие из этих дат окажутся и датой самого приказа... Убрал Залесского из литературы - там нет о нем отдельной статьи. Справочник Шабанова тоже не надо вносить в список литературы (где-то попадался) - он может служить только сноской-подтверждением на факт награждения Георгием, больше в нем ничего нет о персонах...  borodun™ 17:03, 21 февраля 2018 (UTC)

  Понял, тогда кидаю в табличку). У меня тут ещё такой вопрос. Сейчас увлёкся лётчиками ПМВ, в книге Шабанова Авиаторы — кавалеры ордена Св. Георгия и Георгиевского оружия периода Первой мировой войны 1914—1918 годов: Биографический справочник., там в основном младшие чины, в среднем до поручика. Эти статьи можно кидать в табличку? --Пппзз (обс.) 17:09, 21 февраля 2018 (UTC)

  @Пппзз: Авиаторы у меня есть (с автографом Нешкина :)) Можно попробовать. С младшими офицерами сложно - на них "накопать" разных источников проблемно, будет получаться один-два источника, но думаю пойдёт :) Берите в первую очередь тех, на кого что-нибудь ищется в гугле.  borodun™ 17:23, 21 февраля 2018 (UTC)

  Да гугл дает что-то редко (не считая этого источника, который почти полностью скопировал авиаторов), зачастую это то же справочник Шабанова, и всё. Хотя пару раз (в качестве исключения) попался небезызвестный нам проект Русская императорская армия, а одной из планируемых статей Наконечный, Александр Емельянович, попался Волков — Офицеры армейской кавалерии (кстатии эта книжка тоже появилась на руках). Пока что я поспешил (надеюсь людей этим не насмешил) номинировал 2 статьи — Фомагин, Григорий Фёдорович и Свешников, Александр Николаевич. В принципе у меня идея написать о всех авиаторах из этой книги, начал вчера позавчера и уже написал 9 статей. Кстатии пока вспомнилось вчера номинировал в ДС Г. А. Пушкина (тоже поспешил, на радостях увидев соответствие п.2.2. ВП:ВОЕННЫЕ). И напоследок можете доработать пожалуйста эти статьи?--Пппзз (обс.) 17:41, 21 февраля 2018 (UTC)

  Ну да, я ж говорю - на младших офицеров мало чего толкового найти можно дополнительно... На выходных постараюсь посмотреть.  borodun™ 17:54, 21 февраля 2018 (UTC)

  Спасибо .--Пппзз (обс.) 18:03, 21 февраля 2018 (UTC)

  Здравствуйте коллега,вот ещё пара статей о лётчиках ПМВ Наумов, Александр Александрович (георгиевский кавалер) и Надеждин, Вадим Михайлович, в ближайшие дни сделаю ещё и Гаранин, Михаил Михайлович, тоже думаю если объема хватит на КДС понести.--Пппзз (обс.) 21:49, 26 февраля 2018 (UTC)

• Коллега, как считаете имеет ли право на существование (в будущем) Список авиаторов — кавалеров Ордена Святого Георгия и Георгиевского оружия?--Пппзз (обс.) 19:31, 21 февраля 2018 (UTC)

  Или 2 списка Список авиаторов — кавалеров Ордена Святого Георгия и Список авиаторов — кавалеров Георгиевского оружия?--Пппзз (обс.) 19:36, 21 февраля 2018 (UTC)

  Оружие - вряд ли, оно не признано у нас значимым (ВП:ВНГ), а по ордену в принципе можно попробовать, орден значим, и обобщающий источник есть... Аналоги имеются (списки героев по областям), так что думаю, претензий не должно быть...  borodun™ 19:52, 21 февраля 2018 (UTC)

  Спасибо. Как думаете какие колонки должны быть в таблице?--Пппзз (обс.) 20:00, 21 февраля 2018 (UTC)

  1. ФИО+даты жизни; 2. чин, место службы; 3. дата приказа; 4. за что; 5. сноски — примерно так, а там уже как пойдёт :)  borodun™ 20:07, 21 февраля 2018 (UTC)

  Спасибо, надеюсь создать эти списки в ближайшее время. --Пппзз (обс.) 20:13, 21 февраля 2018 (UTC)

• Мульков, Николай Александрович.--Пппзз (обс.) 16:27, 1 марта 2018 (UTC)
• @Пппзз: коллега, немного уточню про употребление терминов "чины" и "звания". Чины: у офицеров - от прапорщика до генералиссимуса, у чиновников - от коллежского регистратора до канцлера, у придворных - от камер-юнкера до обер-гофмейстера. Всё остальное - это "звания": у нижних чинов - от рядового до подпрапорщика и зауряд-прапорщика; свитские - флигель-адъютант, генерал-адъютант; должностные - военный лётчик и т.п., генерал-фельдцейхмейстер, генерал-кригс-комиссар и т.п... Поэтому писать "получил чин младшего унтер-офицера" или "чин военного лётчика" - неверно, это звание, а не чин. Вольноопределяющийся - а это даже и не звание, это "права состояния" - т.е. писать "звание вольноопределяющегося" или "чин вольноопределяющегося" - вообще неверно, тут или - "поступил (записан, зачислен... другой синоним) на правах вольноопределяющегося 1-го (2-го) разряда..." или просто - "поступил вольноопределяющимся" (хотя это и не совсем терминологически верно, но допустимо). Если сомневаетесь, какой термин (чин или звание) использовать в конкретном случае, лучше вообще опустить его...  borodun™ 12:48, 3 марта 2018 (UTC)

  Понял буду исправляться. --Пппзз (обс.) 15:56, 3 марта 2018 (UTC)

• @Пппзз: Наумова надо переименовать - он не был лётчиком в строгом понимании этого термина - пилот самолета. Звания военного лётчика или лётчика-наблюдателя у него не было. Он был только членом экипажа - артиллерийским офицером, т.е. бросал бомбы и стрелял из пулемета, самолётом он не управлял. Необходимо другое уточнение. "артиллерист" (он прежде всего именно артиллерист), "георгиевский кавалер" (это длинно как-то)...  borodun™ 15:06, 3 марта 2018 (UTC)

  Предлагаю в георгиевского кавалера, с оставлением перенаправления или без? --Пппзз (обс.) 15:56, 3 марта 2018 (UTC)

  @Пппзз: Без перенаправления, зачем ошибку оставлять... Ссылки на статью просто поправить, их не много...  borodun™ 16:42, 3 марта 2018 (UTC)

  Ок, так и сделаем. Кстатии, ещё один авиатор Пентко, Пётр Александрович. --Пппзз (обс.) 16:49, 3 марта 2018 (UTC)

  Голышев, Алексей Петрович и Матсон, Гаральд Александрович.--Пппзз (обс.) 14:38, 7 марта 2018 (UTC)

• @Пппзз: Коллега, если «вступил», то — «в службу», а если «на службу», то — «поступил».   11:56, 9 марта 2018 (UTC)

  Ок понял. По поводу Голышева, если не возражаете, я немного поменяю формулировку о том что он «единственный»? --Пппзз (обс.) 11:56, 10 марта 2018 (UTC)

  @Пппзз: Поменяйте. Тут такое дело - он не был "единственным" авиатором-г.кавалером, оставшимся в Сов.России. Десятки их служило в РККА и соотв. "остались" в РСФСР/СССР и в том числе 14, перешедших от белых к красным. Нешкин у себя имел в виду, что один из авиаторов (Голышев) остался в РСФСР тайно, но в РККА, как другие 14 упомянутые у него выше по тексту, не служил, поэтому его пришлось выделить в отдельное предложение. А не то, что он единственный из всех авиаторов-г.кав., который остался в РСФРС, а все другие г.кав. эмигрировали. Как-то акцентировать на этом внимание, как на каком-то примечательном факте, мне кажется излишним...   12:42, 10 марта 2018 (UTC)

  Коллега, я что-то сделал, можете посмотреть? --Пппзз (обс.) 12:54, 10 марта 2018 (UTC)

  @Пппзз: Ваша фраза противоречит тем 14 из этих 82, которые перешли от белых к красным :)   13:04, 10 марта 2018 (UTC)

  Уточнил. --Пппзз (обс.) 13:08, 10 марта 2018 (UTC)

  Ну не знаю. Мне не нравится :) Непонятность во фразе осталась. Да и как выше отметил - это не то достижение, которое следует так акцентировать в преамбуле... Ну остался и остался - ничего в этом нет, многие белые оставались, в т.ч. и тайно...   14:03, 10 марта 2018 (UTC)

• Рыбальченко, Пётр Киприанович и Самуйлов, Леонид Андреевич. --Пппзз (обс.) 19:24, 17 апреля 2018 (UTC)

• @Engelberthumperdink: Привет. Военный крест старше министерских и колониальных орденов (на тот период он третий по старшинству после ПЛ и ВМ). Верден - неофициальная медаль, её после официальных поставил.  borodun™ 17:37, 21 февраля 2018 (UTC)
  • Спасибо. --Engelberthumperdink (обс.) 17:46, 21 февраля 2018 (UTC)

• @Vvk121: Да, коллега, я видел его. К сожалению, вот так из головы ничего не вспоминается, и быстрый поиск ничего не дал... Не исключаю что могло быть, но не фиксировался на этом...  borodun™ 19:45, 21 февраля 2018 (UTC)

• @Vvk121: Да там не только Михаила - там никого из великих князей нет. Честно говоря, не знаю, почему, может считалось негоже великим князьям в одном ряду с простыми генералами "стоять", не знаю... Но они есть в списках Свиты (с 1880 их стали "полноценными" делать, по примеру генеральских, до этого просто перечень давали).  borodun™ 12:30, 27 февраля 2018 (UTC)

• @Mrkhlopov: Приветствую, коллега! Да, помню :) Планирую в эту пятницу посетить и отснять.  borodun™ 12:20, 27 февраля 2018 (UTC)

• И ещё: "в 1780 году был назначен президентом Могилёвской губернской палаты" - такой должности не было. Каховский был председателем Могилёвской палаты гражданского суда. С уважением, И.Н. Мухин 109.252.36.119 21:09, 10 марта 2018 (UTC)
  • Спасибо, Илья Николаевич, за уточнения. Я так и предполагал, что умер он в 1794 (видел его одно из последних писем, из которого понятно что он умирает), но на тот момент подтверждения не нашел, все кто попадался твердили про 1795... Про Анну хоть она на портрете есть тоже никто не упоминал, вот и не внёс (статью то собственно по быстрому сделал на уровне стаба чисто по ходу обсуждения на ВП:Ф-ИСТ, и не углублялся)... А путаницу у Волкова да, видел...   21:38, 10 марта 2018 (UTC)
    • Бантыш-Каменский, из-за отсутствия доступа к архиву, пропустил огромное число кавалеров Св. Анны. Я работал, в частности, с Придворными месяцословами 1770-х, где публиковались списки здравствующих кавалеров - пропущенные идут один за другим. Вообще, если с поздне-екатерининскими у него ещё более-менее, то с ранними совсем плохо. С уважением, И.Н. Мухин 109.252.36.119 21:45, 10 марта 2018 (UTC)

• Объединять Леера с Половцевым... Гмм. Проще наверно написать статью с нуля... Будет время, займусь. Если кто не сделает раньше:). Пока можно поставить на них шаблоны {{к объединению}}...   15:59, 17 марта 2018 (UTC)

• Что писать по сути нужно заново, это да (но лично я не возьмусь — не специалист по деталям боевых действий Кавказской войны, а Фези слишком "боевой") — я имел в виду технические действия — какая статья должна быть основной (если 2007 г. — так её переименовывать надо), сохранение истории правок второй и т.д. Я на него случайно вышел, уточнял даты по 19-й пд по ВП. И.Н. Мухин 16:07, 17 марта 2018 (UTC)

• Пока обвесил их шаблонами, чтоб было понятно что это одно и то же. Технические детали уточню у спецов потом, когда готова статья будет... У немцев портрет кстати нашелся...   16:17, 17 марта 2018 (UTC)

• Спасибо! Мне он собственно тоже не интересен, я просто разбираю сейчас включения в статьи неправильного шаблона... С оружием да, непонятка - в справочнике Шабанова Н.Г.Фомина нет вообще, а для В.А.Фомина на ГО ссылка на архивное дело имеется...   13:08, 18 марта 2018 (UTC)

• @Vvk121: Добрый вечер, коллега! Как где? Там же конкретно указано - "м.", а не "ж." :) Скопирую сюда, выделил жирным, и обратите внимание на приводимые там примеры (выделил окончания): 17:32, 22 марта 2018 (UTC)

Коллега, Вы так шутите? Это м. относится только к слову Табель самому по себе, но никак не в сочетании Табель о рангах. — Vvk121 17:35, 22 марта 2018 (UTC)

Читаем на с. 490: «Ко учрежденной вышеобъявленной табели рангов». — Vvk121 17:38, 22 марта 2018 (UTC)

@Vvk121: Да, коллега, признаю Вашу правоту. Нашел у Розенталя в Словаре трудностей р.я. - он ставит "табель о рангах" в женском роде. (То, что в импер.время её употребляли в ж.р., я знаю, но нам же в ВП надо руководствоваться современными словарями...) 17:50, 22 марта 2018 (UTC)

И в толковом словаре Ушакова тоже женский род. — Vvk121 17:53, 22 марта 2018 (UTC)

Значит быть по сему :) 17:56, 22 марта 2018 (UTC)

На редкость быстро договорились. — Vvk121 17:57, 22 марта 2018 (UTC)

• Читайте предыдущую тему. И вот современная норма в словаре Ушакова. — Vvk121 17:06, 25 марта 2018 (UTC)

• @Сергей Соковнин: Вы правы в отношении просто слова "табель", однако для словосочетания "табель о рангах" уважаемые законотворцы современных норм русского языка Розенталь и Лопатин делают исключение. 17:57, 25 марта 2018 (UTC)

  Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Словарь трудностей русского языка. — 3-е изд. — М.: Айрис-пресс, 2003. — 832 с. — ISBN 5-8112-0102-8

  Учебный орфографический словарь русского языка / В. В. Лопатин, О. Е. Иванова, Ю. А. Сафонова. — М.: Эксмо, 2010. — 1184 с. — (Библиотека словарей ЭКСМО). — ISBN 978-5-699-41923-4

  до кучи справки на Грамоте: [36], [37]

  • "ПетровскАЯ "Табель..." - убедительно. Спасибо!!!Браво! depo (обс.) 19:10, 30 марта 2018 (UTC)

• @Станислав Савченко: Добрый день! Спасибо, но в данный период мне эта тема не интересна. 08:07, 1 апреля 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Отпатрулировал. Заодно исправил неточности по ПМВ: из ВлВУ он выпущен 1 мая 1916 в прапорщики - ускор.курс в воен.училищах был 4 месяца и выпускали в прапорщики, а не подпоручики. Потом направляли в тыловые запасные полки набраться строевого опыта, и только потом на фронт в действующие полки. Запасные полки в боевых действиях не участвовали, так что надо выяснить, куда его перевели из 9-го зап.полка на фронт и когда получил подпоручика... Медали: верхняя медаль «В память 250-летия Ленинграда», вторая - медаль «В память 800-летия Москвы». 09:17, 1 апреля 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Уточнил по положению об ускоренном курсе училищ - да, терминологически деление на 2 разряда сохранилось, хотя это были другие разряды чем в мирное время (как писал выше - "сдал / не сдал", а не по баллам как в мирное). В подпоручики в "обычном" порядке он как раз в январе 1917 должен был быть произведен (через 8 месяцев после выпуска), но к сож. в приказах за декабрь 1916 - январь 1917 его не нашел (да и вообще за период май 1916 - февраль 1917 не нашел), а это бы помогло уточнить в какой части он на тот момент служил. Интерпретировать запись в учет.карточке к сож. тоже нельзя однозначно - зачастую слово "запасной" забывали указывать, вот если бы было указано имя "Ингерманландский", тут уж разночтений точно не было бы... единственно, должности начальника команды разведчиков и миномётной не могли быть в запасном полку, но опять же - нет гарантии что в источнике не смешаны данные о запасной и действующей части воедино... Так что сказать однозначно - 9-й запасной или 9-й Ингерманландский пока затруднительно... По медалям - у 50-летия был более широкий круг лиц, подпадающих под награждение - её давали и всем отставным и участникам войны. А 30- и 40-летие не давали. Так что 40-летия у него и не должно быть. Вот почему 30-летия нет - не понятно. Но раз нет - значит нет, почему-то не получил... 19:16, 1 апреля 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: производство из прапорщиков в подпоручики, а потом в поручики, безусловно должно быть в приказах, но когда не знаешь точной даты поиск весьма трудоёмок, да и пропустить в потоке фамилий не мудрено... 19:26, 1 апреля 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: 1. тема РККА не моя, потому мне особо сказать нечего. Один робм - бригада, два ромба - дивизия... А вот были ли какие нюансы - я не знаю...
  2. Это не он. Форма ушей совершенно разная. 16:05, 2 апреля 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: По моим наблюдениям в вопросах РККА/СА вполне компетентен Kalabaha1969, попробуйте к нему обратиться... 19:51, 2 апреля 2018 (UTC)

• @Schekinov Alexey Victorovich: Спасибо, коллега! :)) 20:16, 12 апреля 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Если есть несколько равнозначных значений, следует указывать оба. Например так: «Родился в с. Княжич Остерского уезда Черниговской губернии<сноска на источник> (по другим данным — в с. Середина-Буда Глуховского уезда Черниговской губернии<сноска на источник>)». Делать самостоятельно вывод в пользу одного из них, не имея подкрепляющих документов - не для ВП. На сайте упоминается формулярный список, возможно там село может быть указано... А где вы увидели про Сумской уезд? Я в статье о селе такого не нашел. Середина-Буда в 19-20 веке была в Новгород-Северском уезде, но недалеко от границы с Глуховским уездом. Вполне вероятно что в конце 18 века границы уездов были другие и село тогда действительно было в составе Глуховского уезда. Это надо поднять историю этих двух уездов. 18:00, 18 апреля 2018 (UTC)

• После революции границы губерний/областей перекраивались неоднократно. Современные границы - совершенно не то же, что границы на 1917 год (пример - в статье Глуховский уезд есть рисунок где доревол. границы уезда наложены на современные). В конце 18 века Середина-Буда была в Глуховском уезде - на карте 1800 года это видно (позже границы перекроили и село оказалось в Новгород-Северском уезде). Вот только в 1779 году Глуховский уезд входил еще не в Черниговскую, а в Малороссийскую губернию; Черниговская губерния была чуть позже образована. 18:22, 18 апреля 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Ссылаться лучше на печатные издания. Все эти безымянные сайты - не АИ (ВП:Самиздат). Княжевичи упомянуто в этой книге, предположу, что это там исказили так Княжичи. Село называлось Княжичи [48], «Княжевичей» в той местности вроде как не было. 18:57, 18 апреля 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: он был унтер-лейтенантом корпуса морской артиллерии. В КМА была своя особая (отличная от флотских) линейка чинов до 1830 года, после чего там ввели сухопутные чины. 07:55, 29 апреля 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Добрый вечер! Нет, пока в статье в таком виде есть разделы о месте рождения и портрете, да и о фамилии - я не могу её отпатрулировать, меня завтра же потащат на лишение флага патрулирущего. Это же "махровый" орисс :) Если раздел о фамилии еще можно "спасти", убрав последнее предложение и заменив пару слов ("даже", "безоговорочно"), то раздел о месте рождения надо полностью переписывать, убирая абсолютно все собственные выводы и размышления. Да и вообще так подробно расписывать обычное разночтение в источниках о месте рождения (такое бывает часто со многими) совершенно излишне, вполне достаточно указать, что в одних источниках указано одно, в других источниках - другое, однозначного определения нет (причем это можно сделать в виде сноски-комментария в начале статьи). Делать самостоятельный вывод, что вот это правильнее, а вот то не правильно - в ВП нельзя, это орисс (и выше - 18 апреля - я об этом упоминал). То же и о портрете, причем тут считаю, что этот раздел вообще не нужен - в самой статье портрета нет, а что творится на сторонних сайтах - не наше дело, мы не имеем права в ВП проводить самостоятельные расследования. Также комментарии 1 и 2 надо будет поправить, чтобы ориссами не казались (попозже могу сам), а вот 4-й комментарий - по-моему излишний, да и опять же ориссный... Собственные размышления и выводы можно изложить на странице обсуждения статьи, но в самой статье нельзя... 16:19, 30 мая 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Я сейчас в разъездах, посмотрю через день-два... 15:28, 31 мая 2018 (UTC)
• @Фотограф из Тулы: Да, без них совсем хорошо. 18:22, 3 июня 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Если уверены в своей правоте, просто исправляете назад, делая подробное пояснение в описании правки (в нейтральном тоне). При желании можно сделать пояснение на странице обсуждения статьи и если кто-то захочет снова внести неверный вариант - приглашать его на СО страницы для обсуждения вопроса. Отмечу, что при этом фразы "Человек абсолютно не понимает, что он не просто допустил оплошность, а показал свою некомпетентность" крайне не приветствуются правилами ВП и многие участники их расценивают за нарушение ВП:ЭП/ВП:НО с вынесением предупреждений написавшим оное. Поэтому, думаю, Вам стоит воздерживаться от подобных резких фраз в адрес других редакторов, тем более когда они не присутствуют в обсуждении... Обсуждать следует собственно внесённые изменения («эта правка содержит ошибку»), а не личности тех, кто внёс эти правки («внёсший эту правку - некомпетентный выскочка»). Собственно в этой статье отчество я вернул обратно, если кто-то захочет изменить - от него следует потребовать АИ на его вариант. 13:30, 22 апреля 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: В рамках ВП не приветствуется и крайне не рекомендуется оценивание участников по уровню их компетенции (в ВП:НО это подпадает под пункт «Негативные высказывания в адрес других или выпады с позиций превосходства над другим», и там же прямо указано: «Обсуждайте не авторов, а содержание статей»). Ну и безусловно всегда следует помнить про ВП:ПДН. 13:59, 22 апреля 2018 (UTC)

• @Kosta1974: Добрый вечер! В армии А-В образца до 1866 года: надпоручик по-чешски - это обер-лейтенант по-немецки (две звезды на воротнике), подпоручик 1/2 класса - это унтер-лейтенант 1/2 класса (одна звезда на воротнике). В чем было отличие унтер-лейтенанта 1 класса от унтер-лейтенанта 2 класса - без понятия, оба были в одном ранге по табели и у обоих по одной звезде, командовали взводом... Видимо деление было чисто условное по сроку службы... Позже вместо них стал просто лейтенант (= поручик). Вот ссылочка для справки [50] 21:28, 24 апреля 2018 (UTC)

• Спасибо большое за неоценимую помощь. --Kosta1974 (обс.) 09:04, 25 апреля 2018 (UTC)

• Сделано, спасибо за сообщение. 18:21, 27 апреля 2018 (UTC)

• @Engelberthumperdink: Привет. Нет, не открывается. 13:59, 1 мая 2018 (UTC)
  • Спасибо. А то я думал у меня одного так. --Engelberthumperdink (обс.) 14:54, 1 мая 2018 (UTC)
  • Я начал тему, а теперь простаивает. --Engelberthumperdink (обс.) 16:30, 1 мая 2018 (UTC)

• @Bapak Alex: Спасибо, коллега! Внёс пометки. Поздравляю с избранием! 16:19, 17 мая 2018 (UTC)
  • Большое спасибо!:) Но я обязательно вместо выбывшей из строя ДС новую обеспечу:) Bapak Alex (обс.) 08:48, 18 мая 2018 (UTC)

• Здравствуйте! Полагаю, что нигде. Я его тогда рисовал сразу с сохранением в пнг. 08:34, 26 мая 2018 (UTC)

• Всё в ваших руках, коллега 1677venzel gottorpskij - зайдите на страницу участника и вручите медаль. И пару слов о том, что вы надеетесь, что это далеко не поседняя статья получившая статус. --P.Fio 10:44, 15 июня 2018 (UTC)

• 1677venzel gottorpskij я последние пару недель постоянно в разъездах, нет времени подбить статистику, а с телефона это затруднительно :). Завтра-послезавтра постараюсь посчитать и вручить всем всё полагающееся. Не переживайте, ещё никто от заслуженной награды у меня не уходил (хотя некоторые и пытались)). 10:59, 15 июня 2018 (UTC)

• Приветствую, коллега! С возвращением! К сожалению, обещать чего-то конкретного не могу, сейчас постоянно в разъездах и загружен работой... Возможно к осени станет посвободней... На возникающие вопросы отвечу, а вот с собственно доработкой статей не могу сроки обещать, мне вон и за старые всё никак не взяться... Впрочем, думаю, вам и ваш собственный уже наработанный опыт безусловно поможет :) , а "наши" статьи как образец... 16:19, 24 июня 2018 (UTC)

  Спасибо за хорошие слова! По поводу сотрудничества, без проблем. К осени, так к осени. . --Пппзз (обс.) 17:13, 24 июня 2018 (UTC)

• 21 июня 2018 в 23:49 и в 23:53 коллега Богданов высказал в номинации два мнения, требующих моего ответа. Однако ЧЕРЕЗ 23 минуты после этого
• 22 июня 2018 в 00:16, коллега Богданов внезапно изменил своё мнение и пометил статью, как не избранную.

• Здравствуйте, коллега! Шаблон оспаривания вы поставили, вам надо на СО статьи попробовать обосновать неправомерность выставления на КБУ и призвать коллегу поставившего КБУ обосновать свою точку зрения... Но боюсь, без простановки в статье не аффилированных АИ про хор отвратить неизбежное не удастся... 09:46, 28 июня 2018 (UTC)
  • Обсуждение переехало с КБУ на КУ: К_удалению/28_июня_2018#Благозвонница_(хор). Попытка обоснования имеется. Aburov (обс.) 10:21, 28 июня 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Добрый вечер! На нём мундир, присвоенный должности городского головы (шитье на воротнике и обшлагах - министерства внутренних дел, по которому эта должность числилась). Должностной знак на цепи, установленный в 1871 году. Награды на шее сверху вниз: Анна 2-й степени, Станислав 2-й степени с императорской короной, две шейные золотые медали "За усердие" (на каких лентах не видно). Медаль на груди не опознать (может быть нагрудная "За усердие", а может какая памятная быть). Звезда непонятная, возможно это упоминаемый по ссылке персидский орден Льва и Солнца, очертание рисунка в медальоне похоже (правда лучей многовато - 8 лучей было у высшей степени, сомневаюсь что шах простому городскому голове дал сразу высшую...) 18:32, 7 июля 2018 (UTC)

• Интересно, раньше не попадались двойные пожалования медалью в память войны у штатских... Думаю, пока нет оснований предполагать что на фото не он только по некоторому несоответствию в иностранном ордене - в остальном совпадение то полное. Информация по внешнему виду знаков ЛиС - на начало 20 в., может в середине 19 в. было как-то по другому. Или какой другой эксцесс исполнителя. 18:20, 4 сентября 2018 (UTC)

• Нет, не награда, мундир ему по должности полагается. 19:11, 4 сентября 2018 (UTC)

• Другой коллега уже сделал. 16:38, 17 сентября 2018 (UTC)

• Спасибо. Фотограф из Тулы (обс.) 18:18, 17 сентября 2018 (UTC)

• А знак? Про вензеловое изображение. Он в ниже в теме со всеми остальными знаками. Фотограф из Тулы (обс.) 18:21, 17 сентября 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Сделал, но самостоятельные рассуждения (= ОРИСС) убрал на СО. Коллега, Вы в очередной раз "наступаете на те же грабли" - наполняете статью собственными рассуждениями, что запрещено в ВП. 18:53, 16 июля 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Если вопрос рассматривается в авторитетных источниках о субъекте - об этом вопросе можно упомянуть в ВП-статье со ссылкой на те АИ. А если вопрос нигде не затрагивается, а самостоятельно введён и рассмотрен автором ВП-статьи - вот это и есть орисс... Вопрос о петлицах Ильинского в АИ ведь нигде не рассматривается? Вы эту проблему разночтения фото и его звания самостоятельно подняли и расследовали в пределах ВП - это и есть самый что ни на есть орисс :) Нельзя в ВП-статьях никаких самостоятельных расследований (на СО - можно, в ходе обсуждения проблемы)... 19:14, 16 июля 2018 (UTC)

• Да, в принципе - так. Но если всё же хочется превентивно дать разъяснение предполагаемой проблемы, то делать это надо сразу на СО, а не в статье. И потом отправлять сомневающихся на СО, для ознакомления и обсуждения... 19:29, 16 июля 2018 (UTC)

• Шаблоны уже существуют: {{За трудовую доблесть в девятой пятилетке}} , {{За высокую эффективность и качество работы в десятой пятилетке}} , {{За высокую эффективность и качество работы в одиннадцатой пятилетке}} 13:39, 7 августа 2018 (UTC)

• Это не статья, это техническая страница для внутреннего пользования участниками ВП. Кто-то когда-то посчитал что так удобнее находить существующие шаблоны... Я ею не пользуюсь. Если хотите - добавьте, это может делать любой участник. 10:07, 10 августа 2018 (UTC)

• @Vvk121: Приветствую, коллега! К примеру: 1) первый статут ордена :) Оригинал на немецком хранится в делах Капитула орденов, перевод на русский был представлен в издании Бантыш-Каменского 1814 года ("Историческое собрание списков кавалерам...", стр. 251-264). Статут датирован 14 февраля 1735 года (3 февраля по старому стилю - отсюда и дата праздника орденского). Ровно через год, 14 февраля 1736 года вышло первое изменение статута (там же, стр. 264-265)... 2) статут ордена 1829 года: датой учреждения в Голштинии указан 1735 год, датой учреждения в России - 5 апреля 1797, «яко время присоединения его к Орденам Российским» (ПСЗРИ-2 №2820). 3) Аналогично в статуте 1845 года (ПСЗРИ-2 №19228). Кстати, там же понятным языком (а не заковырками 1797 года) написано, что следует считать под 1742 годом - это просто дата, с которой орденом стали жаловать в России по указаниям российских государей, но российским он стал в 1797. Почему в Установлении для российских орденов 1797 года указан 1736 год - сказать не могу, опечатка сие или ошибка... 00:55, 9 августа 2018 (UTC)

• Спасибо! — Vvk121 08:59, 9 августа 2018 (UTC)

• Спасибо, коллега! Неожиданно :) 09:00, 13 августа 2018 (UTC)

• @Vvk121: Приветствую, коллега! М.Б.Асварищ в своих работах приводит такие цифры на Александра I (который титула Великого магистра не принял, а 16 марта 1801 принял титул Протектора ордена, но в 1803 сложил и этот титул, после чего был избран новый Великий магистр, на Сицилии):

в Великом Русском приорстве (православном) было назначено 17 юстицких командоров и не менее 113 юстицких кавалеров по праву

в Русско-католическом приорстве - 5 юстицких командоров и более 80 юстицких кавалеров по праву

• То есть указанные Вами назначения следует понимать как награждения с получением знаков ордена? Если да, то не могли бы Вы привести примеры таких википедийных персоналий? — Vvk121 09:25, 13 августа 2018 (UTC)

• Все члены ордена, независимо от своего статуса имели право на ношение знаков ордена и орденских мундиров. Пожалование командорств - да, по сути это награждение за заслуги. Кавалеры по праву (кавалеры справедливости) - это всё же по сути не награждение, это просто принятие в организацию лица, не за заслуги свои, а просто потому что удовлетворял условиям древнего рода и мог заплатить вступительный взнос, за что и получал право на крестик на груди и красный мундир, чем тешил свое тщеславие... Имён пока не готов привести... 09:52, 13 августа 2018 (UTC)

• Спасибо! А хорошо бы найти какие-нибудь поздние награждения для иллюстрации статуса ордена при Александре I. — Vvk121 10:03, 13 августа 2018 (UTC)

• @Vvk121: По Асварищу: последний прием русского подданного именем Великого магистра в Англо-баварский язык, к которому с 1802 г. относились оба русских приорства, датируется 2 июля 1810 года. Имя этого кавалера не установлено. В Придворном месяцослове последний прием кавалеров в русские приорства - 18 в католическое и 13 в православное - датирован 20 февраля 1810 года.
  Выше или я неверно интерпретировал Асварища, или он неточно донес мысль, но судя по Придворному месяцослову почётные кавалеры жаловались и при Александре. Примеры можно посмотреть в ПМ на 1810 год - [53] (крайним - 27.04.1808 Биденфельд). ПМ на 1811 нет в доступе, посмотреть какие кавалеры (почетные или по праву) пожалованы в 1810 - не могу... В 1811-1819 есть пожалования от Великого магистра русских, без приписки к какому-либо приорству. Любопытно, что позже и Николай I и Александр II давали разрешения некоторым наследникам родовых командорств носить командорские знаки ордена... 11:32, 13 августа 2018 (UTC)

• То есть в статье об ордене можно указать, что награждения им производились по 1810 год? — Vvk121 11:50, 13 августа 2018 (UTC)

• Да, думаю вполне можно. 13:01, 13 августа 2018 (UTC)

Георгий (обс.) 15:07, 13 августа 2018 (UTC)

• @Георгий Долгопский: Коллега, фото я загрузил, но прошу извинить за откровенность - если Вы и далее будете грузить на склад файлы с подложными описаниями авторства и лицензий, вам и там снимут право загрузки (вернее, на складе просто заблокируют полностью). Доску я перезагружать не буду, потому что это явно видный фотошоп на основе этой фотографии. Поскольку правообладатель фото неизвестен, то и грузить его нельзя... 19:49, 13 августа 2018 (UTC)
  • Спасибо за помощь! Согласен с Вами и учту Ваш совет. Иногда загружал видоизмененные фото когда не имел возможности сфотографировать объект. Но редко. Больше не буду) Георгий (обс.) 16:46, 14 августа 2018 (UTC)

• , коллега, крайний раз прошу Вас об одолжении. Не могли бы вы спасти изображения со страницы Памятник Павлу Дерунову, разместив их в русском разделе под лицензией «FoP-Russia». Там 100% мои смартфонные фото. Георгий (обс.) 04:19, 15 августа 2018 (UTC)
  • @Георгий Долгопский: Хорошо, коллега, только я в этой свободе панорамы ничего не понимаю, поэтому должен сперва проконсультироваться на Ф:АП, не подпадают ли эти файлы под ограничения, упомянутые в указанном шаблоне после слов "за исключением случаев..." 15:55, 15 августа 2018 (UTC)
    • Когда я загрузил аналогичные файлы на Викисклад по незнанию, коллега Sealle разъяснил мне, какие есть способы перенесения с Викисклада к нам и какую лицензию ставить. Тут. Я воспользовался способом с простановкой категории и бот дней через несколько перенёс файлы — Файл:Выезжий Лог река Мана Высоцкий.JPG. Вышеуказанным файлам я проставил эту категорию. Может бот успеет до удаления. --НоуФрост 16:10, 15 августа 2018 (UTC)
      • @НоуФрост: Спасибо, коллега! Я на Википедия:Форум/Авторское право открыл тему, чтобы уточнить все ли из этих файлов попадают под FoP-Russia, потому там что-то про "основной объект" говорится, а я в этом не понимаю :) 16:14, 15 августа 2018 (UTC)
        • Большое Вам спасибо! Всё получилось) Георгий (обс.) 13:47, 17 августа 2018 (UTC)
          • Рад что всё получилось, спасибо тут прежде всего коллегам, подключившим бота для переноса. 17:21, 17 августа 2018 (UTC)

• Добрый день, коллега! У меня ничего не нашлось для подтверждения. 09:11, 14 августа 2018 (UTC)

  Понял, спасибо. --Пппзз (обс.) 09:15, 14 августа 2018 (UTC)

• Коллега, ещё раз здравствуйте, хотел поинтересоваться у Вас. Что Вы думаете по поводу номинации Евгения Энвальда в хорошие? --Пппзз (обс.) 11:30, 14 августа 2018 (UTC)

  Считаю, до уровня ХС ей далеко. ХС для военного деятеля - это хотя бы на уровне Шихлинского. Менее проработанные статьи для ХС - девальвация статуса ХС... ИМХО. 14:17, 14 августа 2018 (UTC)

  Понял спасибо.--Пппзз (обс.) 16:10, 14 августа 2018 (UTC)

• Сделано 15:47, 15 августа 2018 (UTC)

• Добрый вечер! Если ничего другое не доступно, то для выполнения ПРОВ на начальном этапе статьи в принципе можно, но всё же с натяжкой. МиМ хоть и авторитетная фирма и справки к лотам часто составляют по архивным послужным спискам, но всё же это в первую очередь фирма-аукцион, а не профильный авторитетный исследователь, поэтому как АИ её не признают при возникновении такого вопроса (на номинации например)...

  Спасибо большое, значит добавлять инфу о медалях не буду. --Пппзз (обс.) 16:52, 16 августа 2018 (UTC)

• @Артурчик.: Здравствуйте, коллега! Никакой ошибки нет. По правилам проектов качества (ИС, ХС, ДС, ИСП) в статистику попадают авторы, у которых по обсчёту в спец.программе вклад в статью составляет не менее 20 % на момент присвоения статуса. Ваш вклад в упомянутую статью составил как раз 20 %, так что вы теперь считаетесь соавтором добротной статьи, за что вам и была вручена медаль :) 17:19, 17 августа 2018 (UTC)
  • О-го!!! Ну... Даже и не знаю, как на это отреагировать?! Спасибо, конечно, но я вовсе не ради медали старался. Артурчик. (обс.) 22:15, 18 августа 2018 (UTC)

• Ситуация обстоит следующим образом, в источниках нет ни одного слова о его участии в Белом движении, но он есть в базе Волкова. Вопрос, можно ли это расценивать как то что он участвовал в Белом движении. --Пппзз (обс.) 20:44, 16 августа 2018 (UTC)
  • Добрый вечер, коллега! База №2 это не только непосредственные участники БД - [55] «Включались, по возможности, все лица, участвовавшие в антибольшевистской борьбе в 1917-1922 гг. в составе белых армий, иных антисоветских формирований, подпольных организаций, и т.д., а также репрессированные советскими властями по политическим мотивам во время и вскоре по окончании гражданской войны, а также все лица, составившие так называемую «первую волну» русской эмиграции» — так что в базе в т.ч. и просто эмигранты, к которым судя по всему и относится Мингин - очевидно после освобождения из плена он сразу и уехал в Финляндию... 17:27, 17 августа 2018 (UTC)
    • Спасибо--Пппзз (обс.) 17:30, 17 августа 2018 (UTC)

• Здравствуйте коллега, помогите пожалуйста разобраться в его имени. Василий или Николай. Биография схожая разница только в имени и годе рождения, у одного 1850-й, а у другого 56-й. + ещё разнятся даты на получения чинов. --Пппзз (обс.) 00:38, 19 августа 2018 (UTC)
  • Добрый день, коллега! Это разные люди (явно братья). Василий военный юрист, стал генерал-лейтенантом, с 1907 в отставке по болезни; Николай в пехоте всю жизнь, генерал-майор, в начале войны вышел в отставку... 10:26, 19 августа 2018 (UTC)
    • Спасибо большое, понял. А насчёт даты рождения. Они у них и в правду совпадают, или «Русская армия в Великой войне» перепутала?--Пппзз (обс.) 12:37, 19 августа 2018 (UTC)
      • В списках по старшинству у обоих 23 апреля. Так что если ошибка и есть, идет она оттуда. 13:01, 19 августа 2018 (UTC)
        • Спасибо, всё понял. --Пппзз (обс.) 13:05, 19 августа 2018 (UTC)

• Здравствуйте коллега, у Вас случено нету послужного списка?--Пппзз (обс.) 13:28, 25 августа 2018 (UTC)
  • Добрый вечер, коллега! Нет, послужного нет, послужной - это в РГВИА :) Есть из списка по старшинству на 1912 год, но там ничего дополнительно к статье нет. Добавьте описания для Г4 (Ист.: ВП 3.02.1916) и ГО (Ист.: Альбом кавалеров ордена Св. Великомученика и Победоносца Георгия и Георгиевского оружия. - Белград, 1935. - С. 122.) Фотка в статье тоже из этого альбома. Также добавьте Владимира 3 ст. с мечами - ВП 6.02.1917. И есть просьба - не ставьте в статьи погоны в карточки. Кто-то придумал как-то бездумно и расползается по статьям... А ведь в большинстве случаев погоны не соответствуют тому, что носили персоны. Так и у этого Данилова - он не носил таких погон, как в карточке... 14:26, 25 августа 2018 (UTC)
    • Спасибо, уже набираю. Коллега, тут есть о происхождении семье и мемуарах, но авторитетность оставляет желать лучшего, как Вы считаете, где можно найти первоисточники?--Пппзз (обс.) 14:42, 25 августа 2018 (UTC)
      • Белый Север - стр. 384, стр. 243. 15:44, 25 августа 2018 (UTC)
        • Огромнейшее спасибо коллега!!! Сейчас буду добавлять в статью! P.S Коллега вопрос косвенно касающийся Википедии, мне на днях предложили поучаствовать в Конкурсе по защите работ МАН. Тем у меня вертится несколько, но самая готовая это Офицеры связанные с Харьковом, участники Первой мировой (знаю название не очень, его надо переделать). Так вот, сам вопрос, могу ли я исполльзовать материалы наших совместных работ (к примеру про Евгения Энвальда)?--Пппзз (обс.) 16:05, 25 августа 2018 (UTC)
          • Да, конечно можете (если правила конкурса позволяют использовать ВП?). Удачи в конкурсе! 19:58, 25 августа 2018 (UTC)
            • Спасибо! К сожалению материалы Википедии не позволяют, (в том году был случай когда «добрая» тётя директор-член жюри довела двухметрового 11-икласника до слёз вопросом почему материалы работы полностью совпадают с Википедией?). Но у меня всё по другому, правила конкурса говорят о том что работа должна быть написана мной, а она и написана мной, но для Википедии, + могу предоставить доказательства что статьи писал я. Спасибо ещё раз за разрешение! --Пппзз (обс.) 20:06, 25 августа 2018 (UTC)

• И снова здравствуйте коллега, Вы не знаете как можно расшифровать фразу «В декабре 1916 г. предан Киевскому военно-окружному суду.». Я лично склоняюсь к тому что его отдали под суд, но в источнике о том за что его отдали и чем это закончилось глухо. В связи с этим возникает предположение, а может не отдан под суд, а служил при нём???--Пппзз (обс.) 16:42, 25 августа 2018 (UTC)
  • Нет, "предан" - это именно находится под следствием с вытекающими. Раз вернулся на службу - видимо или ему удалось оправдаться или следствие зашло в тупик... 20:02, 25 августа 2018 (UTC)
    • Спасибо, уточню. --Пппзз (обс.) 20:07, 25 августа 2018 (UTC)
      • Кстати, вот один из примеров, за что можно было загреметь под суд, но отделаться дисциплинарными взысканиями. Так что возможно и у Щавинского было что-то незначительное, за что его наказали дисциплинарно и вернули к прежнему месту службы... 20:34, 25 августа 2018 (UTC)
        • Понял, значит он не сильно провинился. --Пппзз (обс.) 20:49, 25 августа 2018 (UTC)

• Добрый вечер, коллега! Держите. 19:42, 26 августа 2018 (UTC)

  Благодарю! Коллега, прошла такая информация о том что он состоял в браке и имел четверых детей, как думаете откуда это? Я честно говоря не знаю, но единственная сноска в разделе ведёт на список 1897 года. --Пппзз (обс.) 19:52, 26 августа 2018 (UTC)

  Да, в генеральских списках 1907-1909 гг. у него показаны жена и 4 детей (сп. ген. 1.07.1909, с 1910 в списках перестали указывать семейное положение). В полковничьих списках у него везде указано холост, видимо переходило из списка в список без перепроверки - пока новый чин не получил, тут составили новый послужной список с перепроверкой всех данных... 21:13, 26 августа 2018 (UTC)

  Спасибо! Вы часом волшебником не подрабатываете)))???--Пппзз (обс.) 21:35, 26 августа 2018 (UTC)

  Да, мне иногда говорят об этом :)) 20:47, 27 августа 2018 (UTC)

• Добрый вечер, коллега! Вот. Отправил вам письмо вики-почтой. 20:46, 27 августа 2018 (UTC)

  Нет слов коллега, крепко . Спасибо...--Пппзз (обс.) 21:16, 27 августа 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Добрый вечер! Если дата не известна, она не указывается, в карточке оставляется пустое поле. Или можно поставить ? - тогда отобразится надпись "неизвестно" (см. пример здесь). Свои вычисления чреваты последствиями - встречал уже не раз, когда сомнительные данные из ВП, даже снабженные оговорками о сомнительности, за пределами ВП по цепочке постепенно трансформировались в утверждение что данные абсолютно верные. Хотя в итоге оказывались ошибочными. И доказать обратное часто уже невозможно... Потому и есть в ВП правило про орисс - никаких собственных размышлений, вычислений и т.п. ... 19:54, 25 августа 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Сделано. Есть просьба - не ставьте в карточку погоны. Я в теме выше коллеге Пппзз говорил почему, а в данном случае с Философовым еще и потому, что он умер раньше, чем погоны были введены в РИА, это анахронизм. 08:50, 26 августа 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Нет, это совсем не обязательно 1792. На срок, зачисляемый для Г4-25, влияло много факторов, там может быть плюс-минус несколько лет. К примеру, за боевого Владимира 4 ст. с бантом убавлялось три года, за Анну 3 ст. с бантом - два года, за благоволения - по полгода. А вот время отпуска наоборот надо было прибавлять... Так что многие получали Г4-25 вовсе не за 25 чистых лет... У Философова вполне возможно могли быть и Владимир 4 ст. и (или) Анна 3/4 ст. за Отечественную войну - в кавалерских списках младшие степени не указывались при наличии старшей. Так что угадать тут невозможно, нужны точные подтверждения... 21:05, 27 августа 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: Напишите там, обсуждать так в одном месте, да и коллеге возможно будет интересно. 21:22, 27 августа 2018 (UTC)

• Прокомментировал там. 16:43, 30 августа 2018 (UTC)

• @Фотограф из Тулы: На портрете всё правильно, никакой зеркалки: звезда ордена Св.Анны носится на правой стороне груди (в отличие от всех прочих российских орденов), лента - через левое плечо. 08:31, 2 сентября 2018 (UTC)
• Орден получил 10 июля 1775. Умер 1 октября 1792. (Бантыш-Каменский. Историческое собрание списков кавалерам..., стр. 316. 08:38, 2 сентября 2018 (UTC)

• Готово 17:52, 10 сентября 2018 (UTC)

• Готово 17:06, 11 сентября 2018 (UTC)

• Готово 16:15, 12 сентября 2018 (UTC)

• Первые два? С кавычками правильно, по современным правилам орфографии. 17:42, 13 сентября 2018 (UTC)

• Готово 18:40, 17 сентября 2018 (UTC)

• Видел. Спасибо. А знак про разведчика забраковали. Значимости, видите ли, нет. Нацистские знаки значимы, а российские нет. И это в русской Википедии. К NBSу обращался. Не помогло. Нужны источники. А, где их взять, не знаю. Мне жалко. Я хотел про все нагрудные знаки написать. Видимо, не получится. Фотограф из Тулы (обс.) 19:31, 17 сентября 2018 (UTC)

• Можно, но в одной статье. --НоуФрост 19:39, 17 сентября 2018 (UTC)

• --НоуФрост Как? Если 2—3 знака, понятно. А, если их будет 20—30? Фотограф из Тулы (обс.) 19:43, 17 сентября 2018 (UTC)

• Собственно хоть 200… Вам же написал NBS «Посмотрел Андоленко: хороший источник для написания обзорной статьи о нагрудных знаках…». Вот все знаки что у Андоленко — уже можно в одну статью… В чём проблема? --НоуФрост 19:46, 17 сентября 2018 (UTC)

• --НоуФрост Проблема в длине статьи. Она получится большой. Портянка с километр.Фотограф из Тулы (обс.) 19:49, 17 сентября 2018 (UTC)

• Коллега имеет в виду сделать в виде списка с кратким описанием, вроде таких: Список медалей СССР, Государственные награды Республики Беларусь, Награды Министерства обороны Российской Федерации... 19:54, 17 сентября 2018 (UTC)

• Уважаемые --НоуФрост и . Спасибо за подсказку. Дошло. Приступаю к работе. Фотограф из Тулы (обс.) 19:58, 17 сентября 2018 (UTC)

• Уважаемый . О вензеловом изображении имени АI. Дополнительная информация есть. Не знаю, что с ней делать. Вносить её в статью или нет? Невнимательно я прочёл Андоленко. Посмотрите страницу 79[61] книги Андоленко. Там есть упоминание о нагрудном вензеле АI. При этом Андоленко просит не путать со знаком ВИИИАI от 1827 года (о котором статья). Фотограф из Тулы (обс.) 18:14, 21 сентября 2018 (UTC)
  • @Фотограф из Тулы: Добрый вечер! Не надо. Это размышления Андоленко о непонятном знаке, который он где-то что-то видел/слышал, никакой конкретики. К статье эта информация никак не относится. 14:36, 22 сентября 2018 (UTC)
    • Уважаемый . Вензелевое изображение, а не вензеловое. Участник --Ghirla ^-трёп- заметил. Прошу меня простить. Сам не пойму как это получилось. Переименуйте, пожалуйста. У меня не получается.Фотограф из Тулы (обс.) 15:53, 23 сентября 2018 (UTC)
      • Вроде там и без меня разобрались. 19:09, 25 сентября 2018 (UTC)
• Уважаемый ! Можно про знак военно-конской повинности[62] писать отдельную статью? Она у меня уже давно была готова. Боюсь вставлять. Вдруг кому-то покажется, что речь идёт о не значимом объекте? У этого знака двойная нагрузка — и награда, и простой знак отличия. Главное, что это награда, в том числе.Фотограф из Тулы (обс.) 07:21, 26 сентября 2018 (UTC)
  • Википедия, коллега, такое место, где ни в чём нельзя быть уверенным. Абсолютно любой участник может поставить под сомнение абсолютно что угодно... Написать то можно, но надо быть готовым к защите... Чем больше в статье вторичных/третичных авторитетных источников (приказы, законы и т.п. таковыми не являются - это первичные источники), тем больше шансов отстоять статью... 19:05, 26 сентября 2018 (UTC)

• Медаль «За выдающуюся службу в вооружённых силах» (США)
• Категория:Награждённые медалью «За выдающуюся службу в Вооружённых силах» (США)
• Шаблон:Медаль за выдающуюся службу в Вооружённых силах (США)

• Медаль «За выдающиеся заслуги»
• Категория:Награждённые медалью «За выдающиеся заслуги» (США)
• Шаблон:Медаль За выдающиеся заслуги

• Медаль «За выдающуюся службу» (ВМС США)
• Категория:Награждённые медалью «За выдающуюся службу» (ВМС США)
• Шаблон:Медаль За выдающуюся службу (ВМС США)

• Медаль «За выдающуюся службу» (ВВС США)
• Категория:Награждённые медалью «За выдающуюся службу» (ВВС США)
• Шаблон:Медаль За выдающуюся службу (ВВС США)

• Медаль «За выдающуюся службу» (Береговая охрана США)^[англ.]
• Категория:Награждённые медалью «За выдающуюся службу» (береговая охрана США)
• Шаблон:Медаль За выдающуюся службу (береговая охрана США)

Привет! Безусловно надо привести все к одному виду, и конечно это "за службу". Но видишь - у первой там позаботились комментарий к названию поставить с отсылкой на какую-то Американу-II. Так что тут видимо придется через КПМ идти, но придется привести какие-нибудь профильные АИ, где было бы "за службу", ну и заодно придется убеждать, что профильные АИ имеют приоритет перед какой-то Американой-II... Хотя можешь попробовать переименовать сразу, ну а если отменят, тогда уже придется на КПМ. Но русские профильные АИ всё равно надо будет привести в статье, в противовес Американе... 17:37, 13 сентября 2018 (UTC)

Спасибо. Я, если вы не против, использовал вашу страницу для работы. --Engelberthumperdink (обс.) 19:33, 13 сентября 2018 (UTC)

• @Engelberthumperdink: Привет. {{Медаль Дружбы (Куба)}} 17:57, 17 сентября 2018 (UTC)
  • Спасибо. --Engelberthumperdink (обс.) 18:40, 17 сентября 2018 (UTC)

• Добрый вечер, коллега! За добр. службу шаблоны уже есть: {{Медаль За добросовестную службу 1 степени (Минобороны Украины)}} {{Медаль За добросовестную службу 2 степени (Минобороны Украины)}} {{Медаль За добросовестную службу 3 степени (Минобороны Украины)}}
  За годы сделал: {{Медаль «20 лет добросовестной службы» (Минобороны Украины)}} {{Медаль «15 лет добросовестной службы» (Минобороны Украины)}} {{Медаль «10 лет добросовестной службы» (Минобороны Украины)}} 17:34, 18 сентября 2018 (UTC)
• Ну и в ту же серию: {{Медаль «Ветеран службы» (Минобороны Украины)}} 17:37, 18 сентября 2018 (UTC)

  Огромное Спасибо, Вы мне очень помогли!--Пппзз (обс.) 19:02, 18 сентября 2018 (UTC)

• Коллега, можете ещё создать шаблон: [65]--Пппзз (обс.) 20:31, 18 сентября 2018 (UTC)

  +[66]--Пппзз (обс.) 22:21, 18 сентября 2018 (UTC)

  +[67]--Пппзз (обс.) 10:35, 19 сентября 2018 (UTC)

  Пока два "ленточных": {{Знак «Знак почёта» (Минобороны Украины, 2013)}} , {{Знак «Слава и честь» (Генштаб Украины)}} . Воина-миротворца попозже, там надо картинку делать... 15:57, 19 сентября 2018 (UTC)

  {{Знак «Воин-миротворец» (Минобороны Украины)}} (можно указывать надпись на планке). Отрисовать бы конечно в svg, но сейчас у меня нет на это времени к сожалению... 18:49, 19 сентября 2018 (UTC)

  Огромное спасибо коллега. --Пппзз (обс.) 15:41, 21 сентября 2018 (UTC)

• Коллега, здравствуйте. Можете пожалуйста сделать ещё шаблоны:[68] и [69]--Пппзз (обс.) 23:52, 29 сентября 2018 (UTC)

  Добрый день, коллега! {{Знак «Отличие Службы безопасности Украины» (2013)}} {{Знак «За доблесть» (СБУ, 2013)}} {{Знак «За отвагу» (СБУ, 2013)}} 12:08, 30 сентября 2018 (UTC)

  Спасибо!--Пппзз (обс.) 20:13, 3 октября 2018 (UTC)

• Спасибо за важнейшее исправление!!!depo (обс.) 18:55, 21 сентября 2018 (UTC)
  • @Сергей Соковнин: Добрый вечер! Я тот файл пока поставил на переименование, но вы, как загрузивший, можете поставить его на удаление, например по причине сомнительной лицензии. Просто там на складе сложные правила удаления, могут просто так без веских причин и не удалить, а вот за неправильную лицензию - так сразу... Новое фото по информации в источнике - от родственников Котлинского, так что некий большой процент гарантии есть, пока не доказано обратное... Пинг - это интернет-жаргонизм, от ping. В руВики используется как короткое словечко для замены фразы "я вот посылаю сигнал коллеге, чтобы он обратил внимание и ответил...". Подробно описано тут - Википедия:Пинг. Я вот сейчас отправлю пинг коллеге @НоуФрост: с просьбой посодействовать побыстрее переименовать тот файл :) 15:11, 22 сентября 2018 (UTC)
    • Коллега, я переименовал (без проблем). Но что-то вы видать не то на викискладе используете для просьб о переименовании. Потому что в мою практику подобных запросов они исполнялись почти мгновенно массой желающих. Стоит наверное изучить чё там обычно для подобных запросов используют, как гаджет в нынешнее время. --НоуФрост 23:17, 22 сентября 2018 (UTC)
      • @НоуФрост: Спасибо, коллега! Да я на складе вообще редко что из технических приблуд пользую :) На 99% моих действий там я только загружаю... 08:45, 23 сентября 2018 (UTC)
      • Потрясающее исследование!!!depo (обс.) 19:41, 25 сентября 2018 (UTC)

• @Karachun: Добрый вечер, коллега! Добавил для ИСП. Только большая просьба при награждениях строго следовать "статуту" ордена :) 19:11, 25 сентября 2018 (UTC)
  • Естественно. Спасибо огромное. Наибольший вклад — это не менее 20 % или больше? Может быть уточнить в описании? Karachun (обс.) 19:14, 25 сентября 2018 (UTC)
    • @Karachun: Да, порог - 20 %. Добавил в статут комментарий... 19:38, 25 сентября 2018 (UTC)
      • Супер! Ещё раз спасибо! :) Karachun (обс.) 19:43, 25 сентября 2018 (UTC)

• Думаете?... Ну ладно... 19:39, 25 сентября 2018 (UTC)

• Добрый день, коллега! Подробнее посмотрю чуть позже, но пока не согласен с включением туда крестов за города и тем более ГК - это прямые конкретные награды, носимые на колодках. Они никак не могут относиться к нагрудным знакам и нигде таковыми не рассматриваются (мнение Андоленко тут ошибочно, так можно и медали и ордена приписать к нагрудным знакам). Под нагрудными знаками всё же понимается носимый без ленты, непосредственно приколотый/привинченный к груди. Кульмский крест вообще иностранная награда, ей тут делать нечего. Последние три креста - да. Но это скорее памятные а не наградные, аналоги медалям за кампании... Знаки гвардии - это полковые знаки, их туда надо перенести. Цитата из Андоленко слишком большая относительно остального текста, её вполне можно преобразовать в собственный текст, использовав свои выражения... И безусловно придется дробить на несколько списков, потому что всё в один засунуть не получится по размеру (рекомендованный правилами максимальный размер статьи - 250Кб)... 12:26, 30 сентября 2018 (UTC)
  • Вы правильно заметили — по наградным крестам я действовал из андоленковских соображений. Поэтому и выбрал отдельный раздел для них. А ГК был указан в категории Категория:Кресты Российской империи, решил его туда до кучи вогнать. Что же касается лейб-гвардейских, мне бы всё же хотелось сделать для них исключение и отдельно их рассматривать в данном разделе (не с полковыми н.г.). Мой аргумент такой: Лейб-гвардейские полки (ЛГП) сами по себе являются редким исключением. Вот и книга про них отдельная была создана, не случайно же [70]. У всех авторов (Шевелева, Патрикеев, Андоленко) ЛГП отдельными разделами проходят, не вместе с другими полками. Кроме этого, ЛГП удачно гармонируют с императорской охраной, конвоем и вензелями. Не будет страшно, если они останутся вместе. Впрочем, если Вы по-прежнему будете не согласны с моим утверждением перенесу в простые полки. Над цитатой поработаю. Просто она мне очень понравилась. Не хотел обижать Андоленко — его слова себе приписать. С такой таблицей согласны (на три графы)?Фотограф из Тулы (обс.) 13:13, 30 сентября 2018 (UTC)
    • В разделе "Полковые знаки" можно сделать подразделы "Гвардия", "Армейская пехота", "Армейская кавалерия", "Армейская артиллерия"... 14:18, 30 сентября 2018 (UTC)
      • Тогда может с полковых знаков и начать? Эту статью с уже готовой преамбулой, краткой историей и сразу полковые знаки? А другие виды н. г. в будущие статьи.Фотограф из Тулы (обс.) 15:19, 30 сентября 2018 (UTC)
        • Можно и так. Но преамбула тогда должна быть посвящена именно полковым знакам - истории их появления, эволюции и т.п. Про другие знаки тогда нет смысла в преамбуле писать, или если отметить то вскользь, в одно-два предложения... 15:50, 30 сентября 2018 (UTC)
        • В таком случае будет создана статья «Полковые нагрудные знаки Российской Империи». А ведь главная статья «Нагрудные знаки Российской Империи». Нет, надо или продолжать эту без полковых знаков, или эту пока оставить и работать над отдельной с полковыми знаками.Фотограф из Тулы (обс.) 16:09, 30 сентября 2018 (UTC)
          • Никакого ограничения, что обязательно должна быть сперва "главная" статья, а потом "подстатьи" - нет. Если подтема целиком укладывается в подстатью как самостоятельная тема, "главной" статьи для нее не обязательно. Полковые знаки - вполне самостоятельная тема, знаки ВУЗ - тоже вполне самостоятельная, ... "Главную" обобщающую можно и потом... Кстати, по гвардейским знакам в "Петербургском коллекционере" c 2014 года идёт серия статей Татьяны Ильиной, их бы неплохо в качестве источников указать, это придаст "весомости"... По знакам ВУЗ была книга Михаила Селиванова... 16:29, 30 сентября 2018 (UTC)
            • Ясно. Посмотрю. Фотограф из Тулы (обс.) 16:38, 30 сентября 2018 (UTC)
• По полковым вот такая еще была: Нагрудные полковые знаки России / Под редакцией В.В. Санько. — М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2002. — 672 с., ил. — ISBN 985-13-0877-3 21:30, 30 сентября 2018 (UTC)
  • Удалил я заготовку. Текст — это не главное в такой статье. Не могу я приступить к статье, вернее не хочу, из-за изображений знаков. Не нравятся они мне. Нужны реальные красивые блестящие настоящие с золотом, серебром и эмалью. Как здесь. Такую статью хочется листать бесконечно. А у меня одни раскраски, а не знаки. Раскраски меня не устраивают. Вся статья из-за них портится. Дорад75 сказал, что сделать ничего нельзя. Вернее, предложил самому сфоткать знаки. А, где я их сфоткаю? Или к Шевелёвой обратиться. Ещё не легче. В общем, пока работу над статьёй прекращаю. Пока нормальные знаки кто-нибудь не выложит. Прошу не критиковать меня сильно за это. Мол, взялся загуж.. и т. д.Фотограф из Тулы (обс.) 07:27, 1 октября 2018 (UTC)
    • Коллега, критиковать в ВП - абсолютно добровольном проекте - можно только за нарушение правил... Так что не переживайте. С изображениями да - проблемно. Можно конечно походить по форумам попросить коллекционеров да барыг передать фотки своих знаков для ВП, но это долго и муторно (оформление OTRS от каждого владельца...), не все согласятся, да и все знаки всё равно не найти... Е.Н.Шевелева умерла 27.08.2000 07:40, 1 октября 2018 (UTC)
    • Ну и зря. Сделали бы «с раскрасками» и местами «нет изображения», постепенно бы народ загрузил бы нормальные «с миру по нитке». Был бы стимул в виде статьи. --НоуФрост 08:12, 1 октября 2018 (UTC)
      • Уважаемые и --НоуФрост! У вас обоих замечательный дар — объяснять всё толково и убедительно. Не то, что некоторые. Подумаю. Фотограф из Тулы (обс.) 17:46, 1 октября 2018 (UTC)
        • Когда меня «задолбало» бороться за «много свободных красивых картинок» в наших с Любой статьях, я «выпустил пар» в этих двух списках — Авиация на почтовых марках России и Авиация на почтовых марках СССР. Хотел ради шутки сделать «Авиация на почтовых марках Зимбабве», источники есть, но оказывается во многих странах марки не свободны… И в Африке тоже :). Так что у нас не всё так и плохо. Бывает хуже. --НоуФрост 17:52, 1 октября 2018 (UTC)
          • --НоуФрост Хотел в марки СССР свои добавить, но он все там уже размещены. Есть марки с космонавтикой, но они там разве уместны? Хотя несколько штук там вижу.Фотограф из Тулы (обс.) 18:23, 1 октября 2018 (UTC)
            • Там уместны только те «с космонавтикой» на которых «вертолётики» и «самолётики» есть :) --НоуФрост 18:26, 1 октября 2018 (UTC)
              • Посмотрю. Фотограф из Тулы (обс.) 18:31, 1 октября 2018 (UTC)
• @НоуФрост: Раз уж речь про марки пошла, для списка СССР доп. статейка: Сергей Каргапольцев. На рисунке марки реальный самолет // Санкт-Петербургский коллекционер. — 2005. — № 1 (31). — С. 42—43. 20:26, 1 октября 2018 (UTC)
  • Ага, спасибо. Нашёл, добавил. --НоуФрост 16:37, 2 октября 2018 (UTC)
  • . Посмотрите как получается. По-моему неплохо. Можно обсуждать там. Фотограф из Тулы (обс.) 12:43, 2 октября 2018 (UTC)
    • Да, неплохо. Вот еще было издание по полковым знакам, красочное - Кемпф В. Полковые знаки императорской России. — 2-е издание. — 2012. — 599 с. (онлайн-версия - http://ww2-book.com/ru/books/1 ) 22:59, 3 октября 2018 (UTC)
      • Это я видел. В он-лайне иконки нарисованные. В смысле заштрихованные. Чтоб никто не воспользовался. В общем, продолжаю дальше. Потом посмотрите. Я думал долгая это история — заполнять таблицу. Оказывается нет. Всё быстро получается.Фотограф из Тулы (обс.) 07:09, 4 октября 2018 (UTC)
        • Уважаемый . Статья в готова. Несколько пояснений. На мой взгляд правильно её назвать «Нагрудные знаки Русской императорской армии», а не «Нагрудные знаки Российской империи». Они прежде всего армейские, а в гражданском ведомстве их количество ничтожно по сравнению с военным. Несколько гражданских учебных заведений и всё. В статье нет разделов «Казачьи войска», «Артиллерия» и морских знаков. Пока не будем их вставлять туда, потому, что их просто нет в Википедии. А заготовки граф под эти знаки просто будут пустыми. Потом со временем можно будет и их сделать. Как народ отреагирует.Фотограф из Тулы (обс.) 19:40, 7 октября 2018 (UTC)
          • Если считаете, что пора - переименовывайте в основное пространство. Дорабатывать можно и там... Насчет того чтобы военные не смешивать с гражданскими - полностью согласен. Но про то что гражданских мало - это ошибка, их ничуть не меньше военных, их больше - чуть ли не каждое общество любителей чего-нибудь учреждало свои знаки... Вообще, предвоенное десятилетие захлестнуло цунами знакомании... 20:17, 7 октября 2018 (UTC)
            • Уважаемый . По гражданским знакам всё понятно. Мне очень близка военная тема. Поэтому я делаю больший упор именно на неё. Оказывается гражданских знаков больше. Кто бы мог подумать. Но, в Википедии их мало. Фотограф из Тулы (обс.) 08:22, 8 октября 2018 (UTC)
• Я решил каждому знаку дать его краткое описание по Андоленко. На мой взгляд, это вполне уместно. Каждому знаку отдельную статью не скоро можно будет сделать, а в нашей статье это запросто. Пока с полками Лейб-гварди сделал. Посмотрите.Фотограф из Тулы (обс.) 17:50, 9 октября 2018 (UTC)
  • @Фотограф из Тулы: Вы их копируете без изменения из Андоленко (я не вчитывался)? Это может быть расценено как нарушение авторских прав, Андоленко же только в 1973 умер, его работы еще почти 30 лет под охраной АП. Да и по размеру статья получится слишком тяжелой (она уже 140Кб). Думаю, достаточно как-то кратко описывать, без подробностей в деталях - изображения же есть. Например, просто дать пояснения, в честь чего отдельные символические элементы на знаке - "Даты означают год сформирования и 200-летнего юбилея", "Изображение Измаильского креста на знаке - в память участия полка в штурме...", "Знак в форме Виртути Милитари в память усмирения польского мятежа..." и тому подобное. А из чего там знак делался - не так важно в данном случае, это не каталог для коллекционеров. 15:59, 10 октября 2018 (UTC)
    • Вот это да. Без изменений делаю. Отменяю всё пока.Фотограф из Тулы (обс.) 18:09, 10 октября 2018 (UTC)
      • . Скажите, сайт «Офицеры РИА»[71] каким-либо образом связаны с Википедией? Или это что-то другое? Там всё как в Википедии. Фотограф из Тулы (обс.) 18:45, 12 октября 2018 (UTC)
        • Нет, никак. Он просто на том же движке (Midiawiki), что и Википедия. АИ не является, как и любой другой сайт, построенный на вики-движке. 18:50, 12 октября 2018 (UTC)
          • Понятно.Фотограф из Тулы (обс.) 18:59, 12 октября 2018 (UTC)

• @Engelberthumperdink: Привет! {{Медаль «За содействие» (Росрезерв)}} 22:37, 30 сентября 2018 (UTC)
  • Спасибо. --Engelberthumperdink (обс.) 09:02, 1 октября 2018 (UTC)

• @Engelberthumperdink: Привет. {{Медаль Туристических заслуг (Испания)}} (лучше без кавычек, по аналогии с прочими одноименными наградами)... 21:20, 6 октября 2018 (UTC)
  • Спасибо, и за поправки. --Engelberthumperdink (обс.) 08:56, 7 октября 2018 (UTC)

• @And S Yu: Спасибо, коллега! Я посмотрю; главное там РФ-персоналий перепроверить надо будет... 14:01, 7 октября 2018 (UTC)

• Награждённые до 9 марта 1937 года и позднее более не повышенные в степенях.

• Награждённые до 9 марта 1937 года и позднее повышенные в степенях, невзирая на то, меняли ли они знаки отличия или нет.
• Награждённые после 9 марта 1937 года.

• @Engelberthumperdink: Привет. Идея хорошая. Я сейчас проверкой медали За отвагу занят, после неё попробую переделать ОБИ. Но исправление в статьях тогда - за тобой :) 11:19, 10 октября 2018 (UTC)
  • Ok. --Engelberthumperdink (обс.) 14:11, 10 октября 2018 (UTC)
• Кстати, Категория:Кавалеры ордена Британской империи снова наполнилась, надо бы её опустошить - по степеням рассовать... 11:22, 10 октября 2018 (UTC)
  • Рассовал. --Engelberthumperdink (обс.) 14:11, 10 октября 2018 (UTC)

• @Engelberthumperdink: Привет. В общем, вот так пока сделал (в черновике). Если третьим параметром ставить число до 1937, то выводится старая лента, если 1937 и больше - новая лента. Если третьего параметра нет или там вместо цифр что-то другое - новая лента. Т.е. в принципе, если известен конкретный год награждения, то можно поставить этот год и выведется нужная лента. Если год неизвестен, но он точно раньше 1937-го, то чтобы вместо новой ленты (пустой параметр), вывелась старая, можно например поставить 1. Тут конечно "пролетают" те, что награждены в 1937-м, но до 9 марта, но почему-то думаю они там себе всё поменяли сразу после 9 марта, так что новая лента у них не будет ошибкой :) А хотя чего пролетают. У них можно поставить просто 1 и тогда выведется старая лента. Примеры ниже. Если одобряешь - внесу в шаблон и можно идти по статьям править... 19:38, 14 октября 2018 (UTC)

• • Отлично. Я правками уж завтра займусь. --Engelberthumperdink (обс.) 20:36, 14 октября 2018 (UTC)

• Ок, перенёс в шаблон и обновил документацию. 21:25, 14 октября 2018 (UTC)

• Спасибо. Я по обладателям Большого креста сделал, а остальное попозже. --Engelberthumperdink (обс.) 14:31, 18 октября 2018 (UTC)

• @Vvk121: Здравствуйте, коллега! По вашим вопросам мало что могу прояснить, персоной Ермолова не занимался... В полные генералы его произвели 20.02.1818 - дата по старому стилю, поэтому 8.02 (кто-то решил отнять 12 от 20) в статье - неверно, надо исправить. Цитата из ВП 20.02.1818: «По артиллерии. Производится командир Отдельного Грузинского корпуса, генерал-лейтенант Ермолов, за благоразумное и успешное окончание возложенного на него посольства в Персии, в генералы от инфантерии.» Никаких особых условий в ВП насчет старшинства не упомянуто, т.е. вероятно оно со дня приказа. Цитата из ВП 27.08.1837: «По пехоте. Назначаются. Член Государственного совета, генерал от инфантерии Ермолов 1-й, состоять по артиллерии, с оставлением в прежнем звании.» <имеется в виду полного генерала> По какому поводу - не могу сказать, возможно это была его просьба, он же до производства в полные генералы состоял по артиллерии, вот и захотел "вернуться", вероятно да - назначение шефом батареи в 1836-м могло повлиять, но это предположения... Насчет старшинства 1822 года: тут могут быть два объяснения - 1) он в 1818 действительно был произведен по манифесту, с отложенным старшинством, которое и выпало на 1822 (хотя я не припомню полных генералов, произведенных по манифесту... генерал-лейтенанты да - были, а вот полные...) ; 2) ему срезали старшинство на 4 года после возвращения из отставки в 1831 году - он как раз в отставке был 4 года (без двух месяцев) и в отставку уходил "по собственному желанию" (как бы); я сейчас не очень хорошо помню, но вроде время в отставке влияло на старшинство, надо в С.В.П. порыться... Я склоняюсь ко второму варианту. Тут бы не помешало выяснить, какое старшинство у него было перед уходом в отставку в 1827, но под рукой ничего нет, списков на этот период нет доступных... Литературы по Ермолову то масса выходила, но знать бы где искать точно :) Вот была такая диссертация Садова - возможно там что есть интересного (её в РГБ надо идти читать)... 23:36, 23 октября 2018 (UTC)

• Спасибо, коллега Borodun! Посмотрел ВП от 27.08.1837, формулировка «с оставлением в прежнем звании» не может ли относиться к званию члена Госсовета, он ведь там был среди «в департаментах не присутствующих»? После этого в официальных месяцословах он указывался только как ген. от артиллерии, без упоминания ген. от инфантерии. Обратите внимание, что в том же приказе о Волконском 1-м сказано «с оставлением в прежних звании и должностях», здесь «звании» — в единственном числе, и относится оно скорее всего к генерал-адъютанту, а не к генералу от инфантерии. — Vvk121 10:14, 24 октября 2018 (UTC)

• @Vvk121: нет, думаю имелось в виду всё же «с оставлением в том же /прежнем/ классе по табели, то есть полного генерала, поменяйте ему только -от-инфантерии, на -от-артиллерии». Член ГС все же должность, не звание, присутствующий - не присутствующий тут роли не играет... 19:26, 24 октября 2018 (UTC)

• Тут всё-таки важно установить, остался ли он ген. от инфантерии? — Vvk121 19:38, 24 октября 2018 (UTC)

• Считаю - нет. 19:47, 24 октября 2018 (UTC)

• А прямая ссылка или скан ВП 1818 года есть? — Vvk121 19:38, 24 октября 2018 (UTC)

• На РГБ должны быть, но честно лень искать :) Скрин с пдф. 19:47, 24 октября 2018 (UTC)

• Спасибо! — Vvk121 19:56, 24 октября 2018 (UTC)

• @Bapak Alex: Поздравляю, коллега! И спасибо за уведомление, отметил где надо :) 17:47, 2 ноября 2018 (UTC)

• Добрый вечер, коллега! Безусловно она должна стать избранной. Такой полноты проработки биографии не часто встретишь. Единственно, что предвижу на будущей номинации КИС претензию к размеру статьи. Статья уже вплотную подошла к верхнему лимиту, а еще несколько разделов не написаны. Думаю, потребуется сокращение разделов про экспедиции, о которых есть отдельные статьи, ужатие, будьте готовы к этому заранее. В прошлом году Высоцкого из-за этого долго мурыжили... 18:04, 2 ноября 2018 (UTC)

• Да, я следил за этим обсуждением как за захватывающим блокбастером:) Сердечно солидарен с позицией камрадов, которые указывали на предвзятость избирающих и человеческий фактор в контексте про 250 кБ. Да и к тому же, у авторов статьи про Высоцкого очень раздутый его культ личности, и какой-то странный упор на прецеденты, а не на здравый смысл (читали спор про фразу о «переводе Высоцкого на многие языки мира»? Ну это просто смехотворно, согласен с участником, который начал этот спор). Что по поводу статьи про Арсеньева — до 700 кБ мне как до луны. Я думаю, что в 300 кБ уложусь. Но, опять же, тут всё будет зависеть от моей группы поддержки, которой у меня ещё нет, и от благосклонности подводящих итоги (представьте себе такую забавную ситуацию: один из авторов статьи про Высоцкого — подводящий итоги — будет подводить итоги моей статье, и зарежет за 251 кБ. Зная, что некоторые пользователи ВП страдают и от синдрома вахтёра, и от бревна в глазу, то я нахожу это весьма вероятным :) ) --Никита Воробьев (обс.) 14:16, 3 ноября 2018 (UTC)

• Ну, один голос "за" можете считать в номинации точно будет :) 16:14, 3 ноября 2018 (UTC)

• Спасибо, мне очень приятно. Тем более, что Вы являетесь специалистом в своей области, и постоянно мне помогаете! Прошу прощения, что так долго не отвечал — летал в командировку в Терней — там бывал Арсеньев в экспедициях 1906, 1907 и 1911 годов. Командировка была не связана с Арсеньевым, но духом местности я проникся :) Что интересно: так совпало, что самолёт, на котором я летел, имел собственное имя «Владимир Арсеньев». Думается, это неспроста :) --Никита Воробьев (обс.) 06:13, 6 ноября 2018 (UTC)

• Я там прописал несколько новых кнопок под себя; но оказалось, что почему-то кнопки из MediaWiki:Gadget-LegacyToolbar2006.js загружаются после локальных и после кнопок локальных скриптов (те самые три, которыми я вам надоедал :)), т.е. получилось что кнопки гаджетов посередине, перед ними мои "добавочные", а после - "глобальные". В общем как-то не так как хотелось. Пришлось "отключить" все кнопки из MediaWiki:Gadget-LegacyToolbar2006.js, оставив их прописанными в локальном скрипте вместе с добавочными. После этого получилось, что кнопки раскодировщика и викификатора - в самом конце всех кнопок, что даже удобнее, чем было раньше, когда они были в начале - меньше тянуть мышку к ним... И ещё раз спасибо, что реализуете "возврат" старой панели! 21:11, 8 ноября 2018 (UTC)
  • Хотелось вас, кстати, поблагодарить за создание панели. Мне ваш вариант панели понравился, теперь пользуюсь. -- Рулин (обс.) 12:52, 10 ноября 2018 (UTC)
    • @Рулин: не-не-не! :) Благодарить надо коллегу DonRumata, реализовавшего всё это. Я только чуть-чуть кнопки под себя подправил. Но, пожалуйста! :) Кстати, у вас кнопки викификатора и раскодировщика тоже в конец ставятся, или как на стандартной в начале? 15:13, 10 ноября 2018 (UTC)
      • У меня в середине, но ближе к концу, раскодировщик. Кстати сейчас вот поправлю, почему-то две кнопки "категория" получилось. -- Рулин (обс.) 16:04, 10 ноября 2018 (UTC)
        • Ага, ну т.е. как и у меня, значит не в конфликте подключенных у меня скриптов дело (а то хотел тесты делать по одному отключая). У вас после раскодировщика еще 6 "стандартных" кнопок грузятся отсюда, я у себя их отключил в common.css #mw-editbutton-redirect, #mw-editbutton-category, #mw-editbutton-comment, #mw-editbutton-blockquote, #mw-editbutton-insert_table, #mw-editbutton-reflink { display: none!important; } 16:19, 10 ноября 2018 (UTC)

• Спасибо за приглашение, коллега! Но я не могу им воспользоваться - предлагаемые там методы авторизации мне не доступны. 20:17, 15 ноября 2018 (UTC)
  • Не беда! Стараниями добрых людей Арсеньев сегодня вырвался вперёд на 352 голоса!:) --Никита Воробьев (обс.) 10:23, 16 ноября 2018 (UTC)
• Добрый день, коллега! Я тут решил потренировать свои навыки в фотошопе, и раскрасил фото Арсеньева, где вы на шашке значок ордена Святой Анны разглядели. :) После окрашивания стало ещё лучше видно — посмотрите сами! :) Вдобавок ко всему, я решил восстановить справедливость, и сделал полную колодку наград по состоянию на начало 1917 года (медаль в память 1812 года всё-таки не стал добавлять). Как вам, с точки зрения исторической достоверности? Прострочку на темляке вручную пришлось рисовать, хоть убейте, я её на черно-белом фото не смог разглядеть. :) Картинка здесь.--Никита Воробьев (обс.) 19:25, 22 ноября 2018 (UTC)
  • @Никита Воробьев: Добрый день, коллега! Неплохо! Я бы добавил немного желтизны в китель, чтобы сдвинуть оттенок ближе к хаки. Медаль за РЯВ серебряной у него не могло быть, только бронзовая. Насчет добавления полного набора наград на такое фото - вы его "одели" получается в обыкновенную форму вне строя (при условии что на нём длинные шаровары) :) 15:02, 25 ноября 2018 (UTC)
  • Да, знак А2 поменьше надо сделать, а лента у С2 обычно делалась в виде розетки, выглядывающей из-под борта. 15:07, 25 ноября 2018 (UTC)
    • Спасибо! Китель подкрашу ближе к хаки, про медаль за РЯВ — я лохонулся, заметил ошибку уже после того, как отправил Вам, не стал исправлять :) Не совсем понял про форму, поскольку не разбираюсь. То есть, на таком комплекте формы (китель и шаровары), полный набор наград не носился? И ещё, покажите пожалуйста на примерах ленту Св. Станислава в виде розетки — я такого не встречал и не могу найти нахрапом. --Никита Воробьев (обс.) 16:08, 25 ноября 2018 (UTC)
      • @Никита Воробьев: Розетка - например вот у Шихлинского (или вот [72], [73]). Лента складывалась в виде розетки, половина которой торчала из-под борта. Это было только для С2, и насколько могу судить, вошло в моду уже в 20 веке... По форме - да, на том фото Арсеньев запечатлен в повседневной форме, при которой носились: на груди только один старший боевой орден (кроме Владимира), т.е. - в порядке убывания - или Г4, и/или ЗОВО(ГК), или В4, или А3 с мечами и бантом, или С3 с мечами и бантом; на шее - аналогично, причем черезплечные ордена тоже переходили на шею (т.е. - в порядке убывания - или Г2, или Г3, или АП с мечами, или В1, или АН с мечами, или БО с мечами, или В2, или А1 с мечами, или С1 с мечами, или В3, или А2 с мечами, или С2 с мечами). Поскольку у Арсеньева из всех вышеуказанных только В4 имелся, именно он как старший надет при повседневной форме на груди, а на шее нет ничего, т.к. шейных боевых или В3 у него нет. Такой комплект как вы нарисовали, он мог надеть при парадной форме, при обыкновенной и при служебной. После 1913 года, когда простым армейцам отменили парадный мундир, оставив вместо него только китель (походный мундир), визуальное отличие в формах сократилось до минимума, различаясь в "мелких" деталях (наличие/отсутствие шарфа, револьвера, шейного знака, короткие/длинные шаровары, полный/урезанный комплект наград, цвет перчаток, папаха или фуражка, шашка или сабля, и т.д.)... В общем, просто так всего не объяснить в паре фраз :) 17:12, 25 ноября 2018 (UTC)
        • Вот блин! :) А я хотел распечатать сию картинку (как восстановление исторической справедливости, поскольку не сохранилось ни одного фото Арсеньева в парадной форме и при всех наградах) и подарить руководству музея им. Арсеньева, которое помогает мне в моих начинаниях (или, скорее, «завершениях», если говорить о статье :) ). А что, если я пояс-шарф дорисую? :) Кстати, существует редкое фото Арсеньева (качество соответствующее, а я ещё и с книги сканировал), на котором можно разглядеть на правой стороне груди какой-то значок, который я не могу идентифицировать. К тому же, мне кажется, что китель на этом фото имеет несколько иной фасон (он кажется длиннее), чем на том, которое я раскрасил. При этом, в одном сомнительном источнике утверждается, что Арсеньев, дескать, получил значок «За меткую стрельбу из винтовок», которым награждали только нижние чины, за стрельбу из револьвера Смит-Вессона (!), впрочем, смотрите сами [74]… Как и обычно, интересен Ваш ответ. Кстати, вас наверное рассмешит, но в том же источнике утверждается, будто Арсеньев имел Знак за 20-летнюю беспорочную службу [75], который с 1859 года не вручался! Такие вот дела :) --Никита Воробьев (обс.) 20:36, 25 ноября 2018 (UTC)
          • @Никита Воробьев: 1) Честно говоря, не могу приветствовать подобные действия (делать для себя - еще ладно, но вот распространять...) - это всё же, как ни крути, а фальсификация; и вполне может иметь далеко идущие последствия, когда через некое число лет какие-нибудь "специалисты" её воспримут за оригинал и будут за таковой выдавать, и будут бурно обсуждаться и спориться о деталях... А примеры подобного мне встречались, когда шли жаркие дискуссии вокруг портретов, а потом оказывалось, что это современная поделка или еще какой "эксцесс исполнителя", но неким "специалистам" (в т.ч. музейным) уже ничего доказать не получалось даже имея на руках 100% доказательства... 2) Китель на фото такого же покроя, но летний, из более легкого материала. А это точно Арсеньев? Знак на кармане очень похож на академический - за окончание НАГШ или НИА, и погоны у него серебряные (Генштаб или инженерные войска) - видно, что звездочки темнее чем поле погона, т.е. золотые. Арсеньев не мог носить серебряных погон, он по пехоте состоял (золотые погоны). Академий или прочих высших уч.зав-й он вроде не оканчивал, т.е. никакого знака на правом кармане иметь не мог, что собственно подтверждается фотографией, которую вы раскрасили - на ней никакого знака нет (знаки за окончание носились и при повседневной форме)... В общем есть сомнение что это Арсеньев, в т.ч. и физиогномически... 3) Знак за стрельбу - ну там ссылаются на архивный документ, я вполне верю, что он мог иметь знак за стрельбу, вот только офицерские призовые знаки за стрельбу конечно же выглядели иначе и носились не на одежде - [76] в венке вензель Н2, под которым скрещенные винтовки и/или револьверы, на щитке ниже надпись за что и когда; носится на ножнах между первым и вторым кольцами. 4) Для меня период после февраля 1917 в законодательном плане достаточно мутен, я не удивлюсь, что Врем.прав-во восстановило награждение ЗОБС и за годы, меньшие чем 40. Тут надо уточнять, на основании каких документов там утверждается такое про Арсеньева... Но поскольку сомнение есть, в статью такое конечно включать не стоит до прояснения... 5) Пара моментов по статье: под этим фото подписано "Владимир Арсеньев в форме подпрапорщика. Санкт-Петербург, 1895 год" — это неправильно, на фото ещё юнкер, не подпрапорщик (нет галунного угла над обшлагом левого рукава). Фраза "... и формально расстался с воинской службой, которой посвятил 20 лет жизни" некорректна: "формально" - это если по документам уже не на военной службе, а по факту продолжает служить. Правильнее написать - "фактически расстался" (по факту уже не служит, но по документам числится). 22:40, 25 ноября 2018 (UTC)

• Спасибо за добрые советы! Согласен с вами по поводу фото — мне и самому всегда казалось, что это не Арсеньев вовсе (ну так, 50/50. Всё-таки, наличие этой фотографии в фонде путешественника не случайно, и это явно Владивосток, поскольку, как вы могли заметить, действительный статский советник справа от Арсеньева — председатель ОИАК, главный контролёр по строительству владивостокской крепости Николай Матвеевич Соловьёв, будущий зять Арсеньева) — прическа престранная, нелепый пробор посередине — ни на одном фото такого нет, да и в воспоминаниях людей, знавших его, все говорят, что только назад зачесывал. Да и нос, и уши оттопыренные вроде как тоже не Арсеньевские. По поводу погонов сложно всё-таки рассуждать, но, по-видимому, вы правы. По поводу значка я с вами согласен, странное это дело, я и сам сравнивал со случайными фотографиями в интернете, заметил сходство со знаками академий, но по понятным причинам эту версию во внимание не принимал. Спасибо за подсказку по поводу знака за меткую стрельбу. Нашел даже интересную тему на форуме, где даже знатоки долго не могли разобраться в куче однообразных приказов, и восстановить их хронологию :) Я перерисовал картинку с учётом ваших советов, и добавил от себя пояс-шарф. Что? :) Да, я понимаю, что шарф выглядит смехотворно, но я не имел много времени доработать, и вообще, из меня фотошопер так себе :) Кстати, по поводу Н. М. Соловьева, поскольку он — зацепка для установления даты фото. Так вот, в каких открытых источниках(в интернете) можно проследить его чинопроизводство, если он состоял в гражданском ведомстве? --Никита Воробьев (обс.) 12:55, 26 ноября 2018 (UTC)

• @Никита Воробьев: Да, шарф как-будто к подмышкам стремится :)) Н.М.Соловьёв на фото в чине ДСС, произведён в этот чин 13 апреля 1908 года, должность главного контролёра Контроля по казарменным и крепостным сооружениям в Южно-Уссурийском крае занимал уже ранее марта 1906 (раньше не проверял); на 1 марта 1916 в том же чине и должности. В 1913 году он получил В3, которого у него на шее не просматривается. Т.е. фото можно датировать 1910-1913 гг. (1910 - потому что у офицера шашка уже с новым эфесом М1909). 13:52, 26 ноября 2018 (UTC)

• А можно ссылочку на данные по Соловьеву? :) Или это всё там же, в высочайших приказах, где мы с вами смотрели про Арсеньева? И ещё. Когда вы датируете верхнюю границу 1913 годом, то есть, до получения С. Вл. 3, вы совершенно исключаете, что он по каким-то причинам мог его не надеть, и это фото было сделано позже? Ведь всё-таки и Св. Вл. 4 на фото не видно (может быть, из-за качества). Хотя, я в принципе согласен с вашими временными рамками, и вот почему. Имеется фото, сделанное между 8 и 23 апреля 1922 года в Никольск-Уссурийском (мой родной город, кстати, только под именем Уссурийск — не настолько же я древний:) ) на Первом съезде пр изучению Уссурийского края в естественно-историческом отношении. Так вот, на нём можно увидеть и Соловьёва, который, кстати, был председателем съезда, и Арсеньева. Соловьев сидит, прости Господи, восьмой слева во втором ряду :) То есть, прямо по центру — его легко увидеть, но из-за качества фото трудно разглядеть. Сможете ли вы найти Арсеньева?:) Я видел это фото вживую, как-нибудь сканирую, будет видно лучше. Вот, если предполагать, что то фото было сделано «предположительно в 1916 году», как пишет аннотация, то для 1922 году (то есть, через 6 лет) Соловьёв выглядит постаревшим на все 20, что никак не вяжется с 1916 годом, и говорит в пользу вашей версии. Вообще я планирую сделать про Соловьёва статью, уже имею заготовку. Что характерно! Он всё еще одет в царскую чиновничью форму с фуражкой и шинелью с петлицами (кст., эмблема какого ведомства могла быть у него на петлицах?). Насколько я помню, в 1922 году у нас в крае делами заправляли братья Меркуловы, то есть, белое правительство.. Но что-то я отвлёкся :) Давно хотел вас спросить, как вы пришли в статью об Арсеньеве (что послужило поводом для нашего знакомства) — случайно ли, или хотели почитать про него? И кстати, я прошу вас, если я допустил какие-то фактологические ошибки, править их смело, как того требуют правила сообщества :) Интересно ваше мнение по поводу подраздела, связанного с гражданской войной — как историк вы сможете проверить, не наделал ли я ошибок, поскольку этот период в истории нашего Дальнего Востока весьма сложный для понимания, и тем более сложный для того, чтобы описать его предельно просто и лапидарно, не перегружая статью.--Никита Воробьев (обс.) 15:05, 26 ноября 2018 (UTC)

• Добрый день, коллега! Да, Соловьев имел и В4 (10 апреля 1911), и это еще одна отсечка для датировки - если В4 нет на фото, то рамки сужаются до лета 1910 года (субъекты в летней форме, а летом 1911 у Соловьева уже В4 был); а если В4 есть на фото, то: лето 1911 - лето 1912 (летом 1913 уже был В3). Не надеть В3 и В4 - это нарушить правила ношения формы и наград, что для такого достаточно высокого чина было бы предосудительно (не в захолустье каком чай), да и легко можно было нарваться на замечание начальствующих лиц (типа, "а чегой-то вы, любезный Николай Матвеич, высочайше пожалованную вам награду не носите? Али вам царская милость не в милость?!") - а такое могло и повлиять на карьеру... Да и менталитет тогда у людей был еще такой что орденами гордились, тем более такой значимой как Владимир... По фото съезда: в 1922 в местах, еще не полностью попавших под советскую власть, еще вполне донашивали форму имперского периода, а если снять эмблемы/знаки различия и т.п., то и дольше, тем более старики-отставники... Эмблемы у Соловьева должны быть Госконтроля (орел в венке, золото), петлицы и околыш черные, выпушки синие. Арсеньев если не ошибаюсь в предпоследнем ряду левее центра, между "Молотовым" и "Чеховым". Сейчас у меня немного сумбурно со временем, станет посвободней - перечитаю статью, хотя я по периоду ГВ, тем более на ДВ, не особо, я по имперскому периоду "специализируюсь". А в статью в тот раз зашел после того, как увидел ваш диалог на СО кого-то из коллег (Юлия или Томасина?), что-то меня в том диалоге заинтересовало - пошёл в статью "проверять" :)

Теперь снова по Соловьёву: из списков по старшинству, что у меня на руках, имеем: в службу вступил 28 марта 1885 г., ДСС 13 апреля 1908, имел С2 (1900), А2 (1904), В3 (1913), медали в память А3, в память РЯВ, в память 300-летия ДР. Был в отставке с 17 февраля по 1 ноября 1887. Ист.:

• Список гражданским чинам четвертого класса. Исправлен по 1-е сентября 1910 года / Издание Инспекторского отдела Собственной Е. И. В. канцелярии. — СПб.: Сенатская типография, 1910. — С. 1488. [77]
• Список гражданским чинам четвертого класса. Исправлен по 1-е марта 1916 года / Издание Инспекторского отдела Собственной Е. И. В. канцелярии. — Пг.: Сенатская типография, 1916. — Ч. I. — С. 1243. [78]

По спискам чинов Госконтроля выявляется следующее: православный, из дворян; окончил Константиновский межевой институт межевой инженер; в гос.службе - с 28 мая 1885, в Госконтроле - с 1 ноября 1887; в чине титулярного советника - с 12 февраля 1889, коллежского ассесора - с 12 февраля 1892, надворного советника - 12 февраля 1896; коллежского советника - с 12 февраля 1900, статского советника - с 12 февраля 1904, действительного статского советника - с 13 апреля 1908 (за выдающиеся отличия); в должности контролёра Контроля над постройкой оборонительных сооружений у г. Ковно - с 29 декабря 1888; в должности старшего контролёра Контроля по казарменным и крепостным сооружениям в Южно-Уссурийском крае - с 1 мая 1896; в должности главного контролёра Контроля по казарменным и крепостным сооружениям в Южно-Уссурийском крае - с 1 апреля 1903; награды: С3 (2 апреля 1895), С2 (9 апреля 1900), А2 (28 марта 1904), В4 (10 апреля 1911), В3 (14 апреля 1913), медаль в память РЯВ. Ист.:

• Список чинам Государственного контроля. — СПб.: Типография В. Киршбаума, 1891. — С. 123. [79]
• Список чинам Государственного контроля. — СПб.: Типография В. Киршбаума, 1893. — С. 119. [80]
• Список чинам Государственного контроля. — СПб.: Типография В. Киршбаума, 1899. — С. 413. [81]
• Список чинам Государственного контроля. Составлен по июнь 1903 года. — СПб.: Типография В. Д. Смирнова, 1903. — С. 561. [82]
• Список чинам Государственного контроля. Составлен по июль 1905 года. — СПб.: Типография В. Д. Смирнова, 1905. — С. 568. [83]
• Список чинам Государственного контроля. Составлен по август 1908 года. — СПб.: Типография В. Д. Смирнова, 1908. — С. 583. [84]
• Список чинам Государственного контроля. Составлен по 1 июля 1911 г. — СПб.: Типография В. Д. Смирнова, 1911. — С. 520. [85]
• Список чинам Государственного контроля. Составлен по 1 августа 1913 г. — СПб.: Типография В. Д. Смирнова, 1913. — С. 694. [86]

16:46, 27 ноября 2018 (UTC)

• Большое спасибо за проделанную работу! Как и обычно, чрезвычайно полезно и информативно :) Когда я закончу свои работы, я пришлю вам в подарок книгу из Владивостока. Это будет не Арсеньев, но вам понравится 100% :) Только вот я одной вещи не пойму: Соловьеву пожаловали А2, перескочив через А3? И вообще, всегда ли соблюдалась строгая очередность награждения, или бывало, что перескакивали (исключая случаи награждения разных иностранных великих людей первыми степенями орденов и тому подобного)? Кстати, как вообще работала система награждения, исключая этап представления (хотя, может быть позже и по нему возникнут вопросы:)) и пожалования? С момента подписания Императором приказа о награждении. То есть, вот вышел приказ, допустим, 1 января 1910 года. Награждаемый живёт во Владивостоке — для большей практической пользы эксперимента :) И вот через какое время к нему придёт награда в коробочке и свидетельство о награждении (?). И будет ли какое-то предуведомление? Или награждаемый знает о награждении с момента подачи представления его начальством (или каким-нибудь губернатором)? И кто награждал непосредственно на месте? Была ли церемония? Или просто коробочку выдавали? В общем, для меня это тёмный лес, просветите пожалуйста. Кстати, Арсеньева на фото вы опознали верно. Посмешили «Молотовым» и «Чеховым» — действительно похожи :)) Почему-то вырезанный портрет Арсеньева из этого фото раньше было очень популярен, его можно найти даже на титульных листах книг, авторы которых в некоторой мере помогали при написании своих книг материалами друг другу. Кстати, забавно, что книга с автографом автора досталась мне не от автора и не по наследству. Я заказал её с Озона за 250 рублей :)) Видимо, кто-то распродавал свою домашнюю библиотеку. --Никита Воробьев (обс.) 05:10, 28 ноября 2018 (UTC)

• Пожалуйста! :) Насчет отсутствия А3 - да, при представлении к награждению "за выдающиеся отличия" дозволялось перескакивать через одну ступень последовательности (до В3 включительно). Забыл выше указать - С2 у Соловьева был именно "за выд.отл." (там в каком-то из списков это было отмечено), потому и перескочили через А3. Как работала система?... После подписания императором приказы поступали в соответствующее министерство/ведомство и в Капитул орденов. Приказы печатались в Правительственном вестнике и в подведомственных изданиях (например для военного ведомства - в Русском инвалиде и в Разведчике; не знаю, было ли подобное издание у Госконтроля?) или, в некоторых ведомствах, объявлялись по ведомству в приказах начальника сего ведомства (т.е. дублировался высочайший приказ). Из министерства/ведомства уже рассылались соотв. выдержки из приказа в те подведомственные места, где служили упомянутые в приказе лица, там уже дальше по инстанции доводилось до самого лица. Не знаю, как у Госконтроля была налажена связь с подведомственными местами, но думаю во Владивостоке узнавали о подробностях приказа через день-два, ведомство не особо большое, чтоб задержки где-то были. Ну или же узнавал из ведомственной газеты, когда она доходила... Капитул в это время готовил грамоты на награды и по готовности рассылал знаки орденов и грамоты опять же по инстанции награжденного лица. Поскольку награждения чиновников производились не разбросом по всему году, а всего несколько раз в год на конкретные даты (на Пасху, тезоименитства императора, на Новый год), то ввиду большого числа одновременных награждений знаки и грамоты из Капитула разумеется высылались не сразу, о каких-то конкретных сроках сказать не могу. О каких-либо церемониях для чиновников мне не известно, просто вызывался к начальству и ему вручали грамоту и знаки ордена... Кстати, случалось, друзья/близкие/etc, узнав о состоявшемся приказе, могли подарить (купив у ювелира) знак ордена награжденному. Да и сам награжденный, имея средства, мог купить у ювелира знаки ордена и носить, не дожидаясь капитульных. 11:25, 28 ноября 2018 (UTC)

• Интересно! То есть, информацию о награждении передавали телеграфом? И кстати, вы вот привели вероятное порицание Соловьеву от начальства, если он не будет носить ордена. Но ведь он сам — начальство же :) Или был кто-то выше?--Никита Воробьев (обс.) 00:24, 29 ноября 2018 (UTC)

• Ну, утверждать я конечно не буду, за телеграфом тогда не сидел :) Но учитывая расстояние и время в пути курьеров до Влд., использование телеграфа для передачи в подведомственное учреждение приказов вполне допускаю. Да и в конце концов само заинтересованное лицо, прекрасно зная когда выходят высочайшие приказы, вполне могло связаться со знакомыми в СПб. чтобы узнать, было ли его имя упомянуто в свежем приказе или нет. В военном ведомстве, к примеру, Главный штаб был завален запросами - "ну когда же меня упомянут в ВП, ну когда" (в военном ведомстве, в отличие от гражданского, ВП выходили ежедневно)... То, что по своему ведомству он на месте сам себе начальник - ну как минимум военный губернатор в Влд. был, который подобное замечание вполне мог сделать, ну а уж кляузу настрочить любой обиженный подчиненный (да и вообще любой "недруг") мог, а там уж по цепочке "шу-шу-шу", и даже если "ложечка нашлась", но "осадочек остался"... 10:02, 29 ноября 2018 (UTC)

• @Георгий Долгопский: Добрый день, коллега! Я перенесу, если вы выясните точно (на форуме АП, или у коллег, разбирающихся в этом), под какой правильной лицензией какие из этих файлов можно загрузить в руВП. Без этого я подставлять своё право загружающего под санкции не буду, правила о свободе панорамы действуют в руВП так же как и на складе. 15:06, 25 ноября 2018 (UTC)
  • Большое спасибо коллега! Я Ваш должник. Обращайтесь если надо будет что-то нарисовать или отфотошопить. Георгий (обс.) 08:28, 26 ноября 2018 (UTC)
    • Кстати можно было бы разместить фото и под Российской лицензией, т.к. город Байконур находится под Российской юрисдикцией. С уважением. Георгий (обс.) 08:30, 26 ноября 2018 (UTC)
      • @Георгий Долгопский: Меня благодарить не за что, это не я запустил бота... Кстати, бот перенес только те файлы, которые уже используются в статьях (под КДИ). Файлы, нигде не использующиеся, он не перенёс, т.к. по КДИ файлы обязаны быть использованы в статьях, иначе их удалят в руВП. Так что если хотите спасти оставшиеся, их надо использовать в статьях, после чего бот перенесёт... 10:36, 26 ноября 2018 (UTC)
        • Ясно. Все равно спасибо) Георгий (обс.) 11:56, 26 ноября 2018 (UTC)

• @Adavyd: Добрый день, коллега! Вы удачно написали :) завтра или послезавтра я смогу заехать, а вот следующий раз подвернется уже не раньше февраля-марта... Вот что еще могу посмотреть по Репину, если интересует (альбомы не включил). Всё за один раз конечно не осилю, но может что-то в первую очередь... 13:19, 27 ноября 2018 (UTC)

1. Репин : из воспоминаний / К. И. Чуковский. - Москва : Детгиз, 1959. - 121 с.
2. Из воспоминаний : Репин. Горький. Андреев. Кони. Брюсов. Маяковский. Житков. Тынянов / К. И. Чуковский. - Москва : Советский писатель, 1958. - 364 с.
3. Илья Репин / К. Чуковский. - Москва : Искусство, 1969. - 140 с.
4. Илья Репин / Корней Чуковский. - Москва : Искусство, 1983. - 2-е изд., перераб. и доп. - 142 с.
5. Репин, Горький, Маяковский, Брюсов : воспоминания / Корней Чуковский. - Москва : Советский писатель, 1940. - 222 с.
6. Илья Ефимович Репин / О. А. Лясковская. - Москва : Искусство, 1953. - 248 с.
7. Илья Ефимович Репин / О. А. Лясковская. - Москва : Искусство, 1962. - 2-е изд., испр. и доп. - 382 с.
8. Илья Ефимович Репин / О. А. Лясковская. - Москва : Искусство, 1982. - 3-е изд., испр. и доп. - 478 с.
9. Репин в "Пенатах" / Е. Кириллина. - Ленинград : Лениздат, 1977. - 205, [3] с.
10. Репин в "Пенатах" / И. А. Бродский и Ш. Н. Меламуд. - Ленинград ; Москва : Искусство, 1940. - 76 с.
11. Репин в Петербурге / Г. И. Прибулсьская. - Ленинград : Лениздат, 1970. - 295 с.
12. Репин в Москве / В. Москвинов. - Москва : Госкультпросетиздат, 1954. - 114 с.
13. Репин на Харьковщине / В. Москвинов. - Харьков : Книжное издательство, 1959. - 104 с.
14. И. Репин в Абрамцеве / В. Н. Пилипенко. - Ленинград : Художник РСФСР, 1980. - 78 с.
15. Илья Ефимович Репин / Т. Г. Роттерт. - Ленинград : Художник РСФСР, 1966. - 66 с.
16. Репин / Н. Д. Моргунова-Рудницкая. - Москва ; Ленинград : Искусство, 1939. - 115 с.
17. Илья Репин : жизнь и тврчество / Н. Д. Моргунова-Рудницкая. - Москва : Искусство, 1965. - 295 с.
18. Репин : монография в двух томах / Игорь Грабарь ; Академия наук СССР, Институт истории искусств. - Москва : Издательство Академии наук СССР, 1963-1964. - (330 с. + 329 с.)
19. Репин / Софья Пророкова. - Москва : Молодая гвардия, 1958. - 414 с.
20. Репин / C. А. Пророкова. - Москва : Молодая гвардия, 1960. - 414 с.
21. Репин - педагог / И. А. Бродский. - Москва : Издательство Академии художеств СССР, 1960. - 126 с.
22. И. Е. Репин : портрет Л. Н. Толстого / В. А. Прытков. - Москва : [б.и.], 1957. - 7 с.
23. И. Е. Репин : "Бурлаки, идущие вброд" / [В. В. Толстая]. - [Москва : б.и., 1957]. - 7 с.
24. И. Е. Репин : "Не ждали" / [С. Н. Гольдштейн]. - Москва : Искусство, 1956. - 6 с.
25. Илья Ефимович Репин : 1844-1930. - Москва : Изогиз, 1955. - 28 с.
26. Илья Ефимович Репин, 1844-1930 : краткий рекомендательный указатель / Государственная библиотека СССР им. В. И. Ленина ; составила Е. Е. Левина ; под общей редакцией А. К. Лебедева. - Москва : [Библиотека им. В. И. Ленина], 1950. - 53 с.
27. И. Е. Репин / Политическое Управление К. Б. Ф., Культурно-просветительный отдел. - [Таллин] : б.и.], 1945. - 21 с.
28. Репин и Тургенев / И. С. Зильберштейн ; [ответственный редактор И. Э. Грабарь] ; Академия наук СССР. - Москва ; Ленинград : Издательство Академии наук СССР, 1945. - 165 с.
29. Репин и Горький / И. С. Зильберштейн. - Москва ; Ленинград : Искусство, 1944. - 107 с.
30. И. Е. Репин : краткии очерк жизни и творчества 1844-1930 / Николай Машковцев. - Москва ; Ленинград : Искусство, 1943. - 107 с.
31. Илья Ефимович Репин : [жизнь и творчество] / Сергей Эрнст. - [Ленинград] : Комитет популяризации художественных изданий при Государственной Академии Истории материальной культуры, 1927. - 137 с.
32. Рождение картины : И. Репин, Н. Касаткин, В. Серов, А. Рылов, Н. Нестеров / Григорий Островский. - Москва : Советский художник, 1965. - 153 с.
33. Картина И. Е. Репина "Крестный ход в Курской губернии" : [альбом] / Илья Репин. - Москва : Советский художник, 1962. - 28 с.
34. Бурлаки на Волге : воспоминания / Илья Репин. - Петроград : Солнце, [1914]. - 93 с.
35. Бурлаки на Волге : (воспоминания) / Илья Репин. - Москва ; Ленинград : Искусство, 1944. - 122 с.
36. Рисунок и акварель : И. Е. Репин, В. И. Суриков, В. М. Васнецов / Государственная Третьяковская галерея. - Москва : Искусство, 1952. - 160 с.
37. Далекое близкое / И. Е. Репин ; [вступительная статья К. Чуковского]. - Ленинград : Художник РСФСР, 1982. - 8-е изд., перераб. и доп. - 518 с.
38. Далекое близкое / И. Е. Репин. - Ленинград : Художник РСФСР, 1986. - 9-е изд. - 486 с. /есть и ранние издания, в т.ч. первое 1937 г./
39. Из воспоминаний / Илья Репин. - Москва : Советская Россия, 1958. - 175 с.
40. Избранные письма в 2-х томах / И. Репин. - Москва : Искусство, 1969. - Т. 2. - 463 с. /в наличии только второй том/
41. Письма к писателям и литературным деятелям : 1880-1929 / И. Е. Репин ; под редакцией А. И. Леонова. - Москва : Искусство, 1950. - 266 с.
42. Письма к художникам и художественным деятелям : [1869-1930] / Илья Репин ; подготовлены к печати и примечания составлены Н. Г. Галкиной и М. Н. Григорьевой. - Москва : Искусство, 1952. - 408 с.
43. Переписка : 1873-1885 / И. Е. Репин, И. Н. Крамской ; письма подготовлены к печати и примечания к ним составлены Т. А. Дядьковской. - Москва ; Ленинград : Искусство, 1949. - 206 с.
44. Письма И. Е. Репина : переписка с П. М. Третьяковым, 1873-1898 / Илья Репин, Павел Третьяков. - Москва ; Ленинград : Искусство, 1946. - 226 с.
45. Переписка. Т. 1 , Переписка с Л. Н. Толстым и его семьей / И. Е. Репин, Л. Н. Толстой. - Москва ; Ленинград : Искусство, 1949. - 148 с.
46. Переписка. Т. 2 , Материалы / И. Е. Репин, Л. Н. Толстой. - Москва ; Ленинград : Искусство, 1949. - 156 с.
47. Письма к Е. П. Тархановой-Антоновской и И. Р. Тарханову / И. Репин. - Ленинград ; Москва : Искусство, 1937. - 115 с.
48. Переписка. [Т.] 1, 1871-1876 / И. Е. Репин, В. В. Стасов ; письма подготовлены к печати и примечания к ним составлены А. К. Лебедевым и Г. К. Буровой под редакцией А. К. Лебедева. - Москва ; Ленинград : Искусство, 1948. - 267 с.
49. Переписка. [Т.] 2, 1877-1894 / И. Е. Репин, В. В. Стасов ; письма подготовлены к печати и примечания к ним составлены А. К. Лебедевым и Г. К. Буровой под редакцией А. К. Лебедева. - Москва ; Ленинград : Искусство, 1949. - 456 с.
50. Переписка. [Т.] 3, 1895-1906 / И. Е. Репин, В. В. Стасов ; письма подготовлены к печати и примечания к ним составлены А. К. Лебедевым и Г. К. Буровой под редакцией А. К. Лебедева. - Москва ; Ленинград : Искусство, 1950. - 331 с.

• Огромное спасибо! Репин — это только часть планов, для начала хотел попробовать довести до ума эту статью (период работы — 1880—1883), поэтому на ней лучше и сконцентрироваться. По поводу доработки этой статьи — пока не уверен, возьмусь ли; также приглядывался к этой картине, но тоже не уверен. Из монографий у меня есть Грабарь (#18) и Фёдоров-Давыдов (1989, у вас не указан). Я бы глянул (именно по поводу периода 1880—1883, полностью не надо!) у Лясковской (лучше последнее издание, #8), у Моргуновой-Рудницкой (#17) и у Машковцева (#30); кроме этого, можно посмотреть, есть ли какая-нибудь интересная информация в #33. С остальным давайте не будем торопиться — лучше, если будет такая возможность, я вас о чём-нибудь ещё конкретном попрошу в феврале-марте (не только про Репина) . Спасибо, — Adavyd (обс.) 15:02, 27 ноября 2018 (UTC)

• Понял, коллега! Взял к исполнению. Кстати, если всё же возьмётесь за Приём старшин и возникнут затруднения с описанием фигуры А3 - он в форме 1-го лейб-драгунского Московского Его Величества полка, а цесаревич - в форме лейб-гвардии Преображенского полка :) 17:06, 27 ноября 2018 (UTC)

• Прошу прощения, запутался: Моргунова-Рудницкая (#17) у меня есть, вычеркнул. Спасибо за консультацию по поводу формы, сам я пока это подробно не изучал… — Adavyd (обс.) 17:16, 27 ноября 2018 (UTC)

• 17:48, 27 ноября 2018 (UTC)
• @Adavyd: yadi.sk/d/cf7IIpUWhY7z_A (около 90Мб) 17:01, 28 ноября 2018 (UTC)

• Всё получил, огромное спасибо! Опять вы сделали многократно больше, чем я просил, теперь придётся отрабатывать … У Бродского и Машковцева много интересного. За Лясковскую отдельное спасибо — в ближайшие месяцы «Крестный ход» (и, возможно, А3), но надеюсь, что всё остальное тоже когда-нибудь пригодится… — Adavyd (обс.) 17:28, 28 ноября 2018 (UTC)

• 17:35, 28 ноября 2018 (UTC)

• @Bosogo: Это там была некорректная формулировка. Уточнил. Неперенос с ЛСО на ЛС не означает несогласия. Отказ принять викиорден здесь выражают явственно конкретными словами... 10:50, 6 декабря 2018 (UTC)

• 17:43, 11 декабря 2018 (UTC)
  • «Winter is coming…» Balabin^RM 20:28, 11 декабря 2018 (UTC)