• 1 Архивация ВП:ЗСПИ
• 2 Перенос моего вопроса
• 3 13 статей на ЗКПАУ
• 4 Заказать архивацию форума
• 5 Сбой бота
• 6 Автоитог после оспоренного итога
• 7 Зачеркивание заголовков в моей номинации
• 8 Не корректно
• 9 Красная ссылка при архивации
• 10 Lint
• 11 Удаление содержимого архива
• 12 Название шаблона

Перенёс вручную. Пппзз в заявке полностью воспроизвёл текст своей заявки годичной давности, а бот определяет целевой архив по дате самой старой подписи. --DR (обс.) 17:44, 6 января 2019 (UTC)[ответить]

Согласно настройкам архивации темы на данной странице переносятся в архив через 30 дней после последней реплики в них. Соответственно, или вы пишете туда ещё одну реплику (и тем самым тема остаётся на странице ещё на 30 дней), или вы обсуждаете с коллегами изменение настроек архивации. --DR (обс.) 07:18, 23 февраля 2019 (UTC)[ответить]

В настройках архивации боту указано архивировать среди прочего при наличии в тексте темы шаблона {{отпатрулировано}}. В вашей теме бот нашёл сразу три таких шаблона - и честно унёс её в архив. Менять настройки архивации или не использовать шаблон в случаях, если не нужна архивация. --DR (обс.) 20:10, 5 марта 2019 (UTC)[ответить]

Она там уже настроена (собственно, BotDR в истории правок на это недвусмысленно намекает), см. Википедия:Форум подводящих итоги/Архивация - через 10 дней после последней реплике в теме. Если вы хотите темы с "Итог" архивировать раньше (к примеру, через 3 дня) - туда нужно добавить что-то вроде

|архивировать с                    = "=== Итог ===", "===Итог===", "===Итог ===", "=== Итог==="
|задержка принудительной архивации = 3

Ссылку на подробную инструкцию я добавил в шапку данной страницы. --DR (обс.) 09:22, 2 июня 2019 (UTC)[ответить]

Добавить куда? На сам форум куда-нибудь или на Википедия:Форум подводящих итоги/Архивация ? Если последнее, то все эти подстраницы закрыты для редактирования. До инженеров, администраторов интерфейса, администраторов - уже точно и не скажу, но просто ПИ это делать не может. --Neolexx (обс.) 10:07, 2 июня 2019 (UTC)[ответить]

На Википедия:Форум подводящих итоги/Архивация. Как-то упустил, что туда поставили защиту. Сделано --DR (обс.) 12:04, 2 июня 2019 (UTC)[ответить]

Да, вижу, хотя пока не понимаю причины... --DR (обс.) 06:44, 7 июня 2019 (UTC)[ответить]

Добавил более подробное протоколирование, запустил ещё несколько раз, однако проблема больше не возникла. Будем следить. --DR (обс.) 08:20, 7 июня 2019 (UTC)[ответить]

Хм... В принципе, бот всегда подводит автоитог если обсуждавшаяся статья де-факто удалена - он просто констатирует факт. При этом никто не запрещает продолжать обсуждение если удаление было оспорено... — DR (обс.) 10:10, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]

@Михаил Лермонтов:, итог, подведённый в какой-либо секции, должен быть на один уровень рубрикации ниже, чем сама тема. Я поправил, сравните теперь в оглавлении в начале страницы структура пункта 18 до и после изменения. До этой правки бот воспринимал ваши итоги, как общие итоги, подведённые по всей группе статей (из серии "всё удалено" или "всё оставлено"). — DR (обс.) 07:03, 26 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• На странице Запросы к патрулирующим ваш бот удалили неотпатрулируемый запрос Ротару, София Михайловна. Разберитесь. С уважением, — Михаил Рус (обс.) 04:38, 19 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • Обсуждение участника:BotDR/Архив/2015#Википедия:Запросы к патрулирующим, Обсуждение участника:BotDR/Архив/2016#Архивация запроса к патрулирующим статьи Николаевский инцидент — DR (обс.) 07:49, 19 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Да, там была ссылка на вконтакте, внесённый в спам-лист и бот не смог её сохранить. Поправил вручную, заодно добавил ссылки на новые архивы на СО. — DR (обс.) 07:57, 25 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо — Алексей Копылов 08:11, 25 ноября 2019 (UTC)[ответить]

@Sunpriat: поправил код. Вот несколько новых архивных страниц. Так лучше? — DR (обс.) 08:16, 3 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Анализатор и скрипт не находит на этих страницах ошибок. Для сходства с ш:сlosed добавил рамку и отступ от текста в ш:Closed page/песочница - можете перенести /песочницу и /styles в шаблон? --Sunpriat 11:04, 3 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Сделано — DR (обс.) 11:32, 3 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Хм... Опять? Я-то надеялся, что эта проблема уже решена... — DR (обс.) 07:24, 13 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Технически - без проблем, но если делать перенаправление - движку же придётся при каждой генерации 670 раз его разрешать. — DR (обс.) 08:55, 29 декабря 2019 (UTC)[ответить]