Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:BouH/Архив(03.07.08)
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Почему отменена правка статьи "29 февраля"?

Вчера мною была внесена правка статьи "29 февраля". Спустя некоторое время моя правка была "откачена" к версии другого пользователя (я так поняла, более старой версии). Мне не совсем ясно понятие "откачена". Рискнув и воспользовавшись отменой этого действия, я вернула свою версию. Но правка была вновь отменена. В чем причина? Она обрабатывается или попросту не подходит? С уважением, mazaj 10:21, 10 июня 2008 (UTC) Мазаева Татьяна.[ответить]
Для информации читайте здесь: ВП:ДИФФ, ВП:ВРВ. Да вы действительно внесли правки, но они были откачены участниками, потому как они решили, что данная информация здесь неуместна. Для информации читайте здесь: ВП:ЧНЯВ. Я с этими участниками согласен. (Извините что влезаю, BouH.) StreetStrider 10:29, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]
Ничего, Страйдер, я за твоей страницей тоже слежу, если что - влезу в ответ :))) Dixi~BouH {Эго} 17:45, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]
Это вполне честно, но звучит угрожающе :) StreetStrider 09:09, 11 июня 2008 (UTC)[ответить]


И снова статусы изображений.

Я занялся темой Portal и в частности категоризацией. Я натолкнулся на пиктограммы достижения. Для них теперь есть специальная категория Категория:Пиктограммы Portal, также я переработал лицензию и сделал обоснование добросовестного использования для Изображение:Portal achievement lab rat.png и Изображение:Portal achievement fratricide.png, осталось сделать для остальных, прошу в этом мне помочь. Нужно откопировать со страницы уже готового изображения весь текст и тупо вставить в остальные, возможно подправив дату (если ты не все положил сюда 5го декабря :) ). Авторство я оставил, разумеется за тобой :).

ЗЫ: к выдвижению в хорошие, я думаю, стоит поробовать :D. Вполне достойная статья.

С уважением, StreetStrider
О, замечательно, давай я тогда с конца начну, чтобы если ты продолжишь, не мешаться ;) Спасибо за помощь, я с лицензиями не дружу =)) С уважением, BouH 20:10, 3 января 2008 (UTC)[ответить]
Хотя собственно уже всё :) BouH 20:15, 3 января 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо большое, очень оперативно, на моём соединении это бы заняло много времени. Теперь, я думаю к лицензиям не придраться... надеюсь :D StreetStrider
Вот и вынесем в Хорошие, чтобы поглядеть, к чему будут придираться :) BouH 20:31, 3 января 2008 (UTC)[ответить]


Добавление изображения

Уважаемый! я не понимаю каким образом добавлять фото для статьи? Умница Юлия 14:25, 12 мая 2008 (UTC)--Умница Юлия 14:25, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]
Легче лёгкого :) Первый шаг — поиск, нету ли такого изображения в РуВики или в Коммонсах. В случае наличия файла в РуВики, надо переходить к третьему шагу. Вторым же является загрузка изображения или перенос оного из Коммонсов. Для этого слева, в меню «Инструменты» надо выбрать пункт «Загрузить файл» и проделать всё, что указано на странице загрузки. Возможно, потребуется указать обоснование добросовестного использования. Но не следует беспокоиться, если допущена ошибка при загрузке, файл сразу удалён не будет, администратор напишет на Вашу страницу обсуждения, аналогичную моей вот этой, после чего Вы сможете подробно его расспросить о допущеных недочётах. Когда изображение загружено в Википедию, приходит черёд третьего шага, собственно добавление в статью. Вариантов оформления достаточно много. В общем виде, код добавляемого изображения выглядит следующим образом: [[Изображение:НАЗВАНИЕ_ИЗОБРАЖЕНИЯ.jpg|WWWpx|right|thumb|Описание изображения]]
Название изображения находится в заголовке страницы с самим изображением, и расширение может быть, конечно, не только .jpg. WWWpx ограничение на ширину изображения в пикселях, необходимо для форматирования текста и удобной его ориентации. right - привязка к правому краю. Аналогично может быть и left, к левому. Параметр thumb автоматически ограничивает картику до 250px, если параметр ограничения не указан отдельно. Плюс к этому, он позволяет добавить подпись к картинке, которым и является Описание изображения.
Коротко, вот так ;) Dixi~BouH {Эго} 17:07, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]


Портал

В имени Адриан Шепард я не стал ставить шаблон, потому что он выделяет текст курсивом. Я решил, что это будет выглядеть не очень хорошо. Впрочем ладно. Насчёт выдвижения. Можем ли мы учасвствать в голосовании? Просто наше мнение будет искажено тем фактом, что мы сами создавали статью и мы кнчн проголосуем За. Но в голосовании вроде бы могут принимать участие все и если мы проголосуем, то до десятка наберётся несколько быстрее. Твоё мнение? StreetStrider 14:10, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
Именно потому, что я приложил руку к статье я воздерживаюсь пока, и вроде бы другие номинанты делают также. И прости что я тебя приговорил к такому же поведению, указав в авторах, хотя так может тебе даже приятней =) В любом случае, не думаю, что нам стоит голосовать, хотя для справки постараюсь покопаться в старых заявках, может отслежу тенденцию! ~BouH {Эго/Обс.} 14:14, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
А про Шепарда я так и подумал, но по-моему всё таки лучше в общем стиле всё держать :) ~BouH {Эго/Обс.} 14:16, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
Посмотрел несколько страниц. В общем то авторы не пользуются шаблоном За, но иногда оставляют заявку просто строчкой маркированного списка в подразделе "За", что нам делать уже поздно =) Так что ждём мнений со стороны, эх... ~BouH {Эго/Обс.} 14:26, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
Ждём теперь, согласен. Числа до восьмого например. Я думаю это надолго. Стоит заняться какой-нибудь ещё статьёй. У меня есть идея создать статью про все элементы тестовых камер, и назвать например Тестовая камера (Portal). Я хотел сделать отдельные, и объединить в категорию и навигационный шаблон, но думаю ты прав и собрать материала на отд. статьи не хватит. Поэтому предлагаю сделать вышеуказанную статью, написать разделы про турели, кнопки, ловушки шаров и прочее. А про куб всё же лучше отдельную написать. StreetStrider 15:35, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
Прошу, начинай её, если считаешь необходимым :) Я в ближайшее время (а может и сегодня ночью) постараюсь из английской Вики перевести раздел про разработку, потом прочешу весь материал на случай необходимости источников, и присоединюсь к тебе. Право я не знаю, что можно написать про турели, камеры и кубики, кроме того, что они есть (слишком уж мала игра), но если ты толкнёшь идею - пографоманствую ;) ~BouH {Эго/Обс.} 16:40, 6 января 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо за оказаное доверие :) Я попробую начать писать, в песочнице, а потом сразу кину, дабы не удалили „быстрым удалением“. StreetStrider 16:53, 6 января 2008 (UTC)[ответить]


Спасибо за вклад в статью. Я вижу всё же пришлось удалить изображения достижений. Теперь я думаю их удалят, как неиспользуемый fair use. И категорию заодно :D. Ну да ладно. Отлично переделал секцию про достижения и про отзывы, на Википедии ценится именно про отклик в обществе и подобные факты, а не сама суть статьи, я заметил такую особенность.

Честно говоря, пиктограммы были вполне приличными и соответсвовали КДИ, в en-wiki изображение намного менее подходящее под критерии. Видимо тот участник хотел просто настоять на своём.

Partygoer(Тусовщик) — интересный перевод, я понимаю, что это не твой, а официальный, но тут перевод явно не „тусовщик“, а скорее „сбежавший с вечеринки“ StreetStrider 18:51, 7 января 2008 (UTC)[ответить]
Да всегда пожалуйста, я сам рад, что нашёл шикарную тему пографоманствовать =) Изображения я удалил, потому что Путник админ, и с ним я в Вики уже сталкивался. Уверен, что он не только суров, но и справедлив. Конечно картинки были замечательные, но я прикинул и понял, что информации они не несут и отчасти являются спойлером. Надеюсь до конца голосования картинки не тронут, ибо пока есть шанс откатить, если что. Но может всё и правда к лучшему :) Ещё одна причина, по которой я их всё таки вырезал - вес. Статья уже под 60 килобайт. Конечно в своей "частной" Вики у меня есть и на все 82 кб, про классы ТФ2, но это частное, а в Википедии есть правила. Плохо или хорошо - не знаю, сам читаю Вики с КПК иногда, а раньше с мобильника. Тут вес очень важен.
Думаю, про отклик любят, т.к. это наиболее полный раздел из тех, которые участники придумывают сами (ну для игр). Ведь что есть кроме: общие слова вступления, переписаные сюжет и портретные характеристики героев - всё это неоригинально, а чисто информативно. А вот отзыв человек формирует сам, и именно там проявляются особенности игры, обычно :)
Ну а про перевод я специально написал в комментах, что это вариант Буки. Ведь Vanilla Crazy Cake тоже не Огромный Торт с Кремом :) Но с Partygoer'ом всё в порядке. Это тот, кто go на party ;) ~BouH {Эго/Обс.} 22:03, 7 января 2008 (UTC)[ответить]


Недавно произошло то, что неизбежно. Бот проставил шаблон „к быстрому удалению“ на две пиктограммы Portal. Вероятно, им конец, как и категории. StreetStrider 11:12, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Можно перекинуть в коммонсы, хотя хрен знает. В Вики полная бюрократия на этот счёт... Эх... ~BouH {Эго/Обс.} 12:48, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Разве? В Коммонс можно ведь только свободные изображения выкладывать?:0 StreetStrider 13:33, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Ай, да, точно... Ну тогда всё, R.I.P. ='( :) ~BouH {Эго/Обс.} 13:36, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Жуткая бюрократия одна из плохих сторон Вики. :) Вроде все работают на общее дело, энциклопедию создают, но постоянно возникают какие-то трения.StreetStrider 18:19, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]


Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

--BotCat 23:06, 1 марта 2008 (UTC)[ответить]
Установил шаблон FairUse. ~BouH {Эго/Обс.} 23:29, 1 марта 2008 (UTC)[ответить]


NFS3 HP

слушай зачем ты отменяешь мою правку?

такой формат ссылок во первых есть в англовикипедии, во вторых такой формат ссылок есть уже в некоторых страницах рувикипедии, и этот формат более удобен, зачем нужна ссылка вида Mercedes-Benz SL600?? ты в курсе что озачает цифра 600? это не класс какой либо не модель это объем двигателя. Также зачем нужна ссылка вида Ferrari 355 F1 Spyder, когда а) это модификация Ф355 и б) нет даже странички Ф355. и если уж нет страниц на какие то модели зачем ты удаляешь ссылку на марку автомобиля? --Kinka 12:20, 9 марта 2008 (UTC)[ответить]
Да господи, делай что хочешь, всё равно такое бездумное копирование из английской Вики поставят к удалению. Если статья состоит из одних никому не нужных списков (в английской Вики нормальные статьи вообще обходятся без пресловутого перечисления), это 0 (читается "ноль") информации. Так что делай что хочешь, но в один прекрасный момент я, или не я, снесу к чёрту все эти списки и может быть даже напишу нормальную статью.


PS. "Такой формат ссылок" в английской Вики уместен, потому что статьи там все эти есть. Ты даже информацию об OST бездумно копируешь, оставляя ссылки на страницы по синглам, когда в русской Вики нету даже страницы по исполнителю. ~BouH {Эго/Обс.} 15:17, 9 марта 2008 (UTC)[ответить]
какое бездумное копирование? естественно я оставляю ссылки, если они есть в англовики, то почему бы и не быть в рувики? Будет поводом кому-либо (а может даже и тебе) написать страницу/статью/етс о его любимом исполнителе треке альбоме. то что есть сейчас (порой тупо одна карточка) вообще не дело. Меньше слов пиши больше дела "а не может быть статью напишу" бери и пиши. вот только без ост и "гаража" статья будет не так интересна ...


PS и да, я уверен, что кроме тебя их никто не снесет ;) --Kinka 18:17, 9 марта 2008 (UTC)[ответить]
И знаешь почему? Потому что никому нет дела. А делать вики-ссылку на каждое слово.. Это, конечно, наверное, подтолкнёт людей написать статью о их любимой ложке, ножке от стула и плевательной палочке, но кому это надо? И то, что я хочу, я и так пишу, не указывай мне. У тебя слабые представления об энциклопедической статьи. Википедия не развлекательный портал, это энциклопедия, здесь уместны тексты и информация, а не списки машин и композиций. Ты ещё молод в Вики и ничего не понимаешь, потому на твоём месте лучше внемать, а не хамить. ~BouH {Эго/Обс.} 19:02, 9 марта 2008 (UTC)[ответить]


Список машин и композиция не информация? мда .. Игра - не развлечение , да? да это лол. какая разница вообще молод я в вики или не молод? Ознакомься ВП:РУ
Умерь свой юношеский максимализм и повзрослей уже, твое - не всегда самое верное, и если его отредактировали - то тем более, википедия создаётся множеством участников. я свою точку аргументировал относительно гаража, от тебя лишь отмазки а ты а ты .... детский сад ей Богу--Kinka 05:03, 10 марта 2008 (UTC)[ответить]
Чем ты её аргументировал? Тем, что так было в En.Вики? Это не аргументация. Ты из англоязычной энциклопедии статью бы перевёл, чем списки копировать, совершенно их не адаптируя. Как думаешь, почему в каждой локали есть свои отличительные черты, есть свои тонкие моменты, решаемые голосованием? Потому что Википедии разные. Но тем не менее, основные правила общие, так что изучи на зубок ВП:ЧНЯВ, может начнёшь понимать, что статьям нужно, а что в них лишнее. Список машин и треков - дополнительная информация, которой можно расширить крепкую энциклопедичную статью. Ты пока не привнёс ничего нужного статье, ты лишь безграмотно дублировал иностранную Википедию. И мудро на твоём месте было бы слушать тех, кто здесь хоть какую-то собаку съел. Википедия - свободная энциклопедия, которую может редактировать каждый. Но это не значит, что стереть содержимое страницы и написать вместо этого слово из трёх букв - допустимая правка. Извини за столь суровый пример. Свобода подразумевает лишь возможность стать автором Википедии без каких-либо дополнительных операций: есть, что сказать - можешь это произнести. Но это не значит, что каждый новопришедший может диктовать свой стиль, как самый верный. Есть общая архитектура статей, которую необходимо соблюдать.
Кроме того, важно, что здесь ценятся не списки, а информация. Успешная статья содержит не «слепое» перечисление данных, а их анализ (только не надо переступать дорогу ВП:ОРИСС). Если бы вместо списка ты написал, что в OST засветились такие-то и такие-то представители такого-то популярного жанра. В частности, стоит отметить такой-то хит... и т.п., информативность статьи бы возросла. Среди неотформатированного тобой переноса из английской Вики были строчки о том, что в игре использовалась смягчённая версия песен, без оскорбительных и грубых слов. Это тоже можно написать. И от этого будет польза. Не спорю, что может список треков из игры нужен. Но посмотри, сколько места от остального текста он занимает в моей статье о Portal! Словом, мудрейшим из поступков на твоём месте было бы послушать участников, сидящих здесь не первый год. Мы делаем правки не для самовыражения и не по собственной прихоти. Мы стремимся держать в Русской Википедии свой стиль, стремимся сделать статьи насыщенными и интересными.


Assassin's Creed

Приветствую. По поводу Ubisoft и Ubisoft Motreal. Как было верно тобой указано - издатель номинально: французский, хотя наличие головного офиса ИЗДАТЕЛЯ во Франции никак не относится к тому, что происходит в самой игре. Но, я думаю это тебе известно, разработчик и издатель - СОВЕРШЕННО разные люди, совершенно. Издатель - не имеет НИКАКОГО отношения к концепции и сюжету игры, это прерогатива РАЗРАБОТЧИКОВ, а разработчик - КАНАДСКИЙ. Твое замечание, что Монреаль - франкоговорящий город - верно, но при этом к Франции он имеет отношение разве что шестнадцатым веком, когда туда прибыли корабли из Франции. На культуру Канады уж точно большее влияние оказывает США, чем Франция. Если продолжаешь настаивать, то прошу либо изменить формулировку либо привести источники информации - в нынешней формулировке складывается впечатление, что наличие в игре элементов паркура связано именно с тем, что разработчик из Монреаля -> Монреаль столица фрацуской провинции в Канаде -> француская культура продолжает влиять на культуру Квебека. Ipinkbear 18:00, 14 марта 2008 (UTC)[ответить]

В этой деревне игрок может приноровиться к городскому способу передвижения в игре — паркуру.[1]
  1. Примечателен тот факт, что разработчик игры имеет французские корни (и головной офис находится в этой европейской стране), а Франция — страна-родоначальник дисциплины паркур.
Хорошая аргументация! Ладно, давай уберём до тех пор, пока не будет нормальной формулировки (Я всё же считаю, что факт занятный). К слову, я сказал "франкоканадская", а не "франкоговоряшая" и продюсер игры женщина, а не мужчина. ;)
~BouH {Эго/Обс.}
18:11, 14 марта 2008 (UTC)


CryEngine 2

Здравствуй! Я у Википедии новенький, однако, перед тем, как создавать статьи, перечитал уйму инфы о правильности, корректности, нейтральности и т.д. и т.п. Создал С НУЛЯ такие статьи, как CryEngine 2, CryEngine, полностью переписал Crytek и некоторые другие. Да, я перевел их с английской Википедии, но и своё тоже добавил. Кстати, перевел кусок текста статьи Физика Ragdoll (я бы всё перевел, но текст оказался мне "не по зубам"). Так вот, захожу сегодня на свою любимую, и , как я считаю, лучшую из всех своих созданных страниц - CryEngine 2, а там - пометка о том, что статью нужно викифицировать!!! Если ты считаеш, что у ней есть изъяны, то напиши, какие, у обсуждении страницы или мне лично! Или я должен ломать голову над тем, чем моя статья тебе не угодила??

Не сердись и не устраивай мне войну правок или откатов, но аргументируй свои "правки", так как я считаю, что у Википедии много статей, у 1000 раз хуже и "неправильней" моей, и никаких сообщений о викификации там не стоит. Смотри, например: Supreme Commander, TimeShift, Tom Clancy's Ghost Recon Advanced Warfighter, Source.

С искренним уважением (так как статьи Assassin's_Creed и Физика Ragdoll- действительно классные), NeD80 09:41, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Привет! Прочитал бы комментарии к шаблону {{rq}} =) Там ясно сказано, что данный шаблон не является укором создателю, а лишь рекомендацией. Ты молодец, многие в качестве первых статей пишут какую-то чушь или дублируют второстепенные разделы из иноязычных Вики, ты же постарался полно и чётко всё разложить. Указанные тобой статьи также нуждаются в улучшении, просто их не заметили. Я увидел, что ты присоединился к проекту «Игры» и посмотрел твою страницу участника, где у тебя были указаны эти статьи. Решил проверить их качество, увидел ряд недочётов, таких как оформление, отсутствие викиразметки, подчас орфография и пунктуация. Шаблон установлен не для того, чтобы унизить твою работу, он установлен для координации работы. Чтобы ты или другие участники, увидев в категории, которую добавляет этот шаблон, твою статью, могли тебе помочь. Я и сам могу поправить эти тексты, но пока не было времени. Dixi~BouH {Эго} 10:56, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Вот например посмотри на статью, названную тобой своей лучшей. Тов. StreetStrider провёл викификацию материала, и это значительно улучшило восприятие, хотя над оформлением всё ещё стоит поработать. А в качестве инструмента для автоматической викификации используй кнопочку "Викификатор" над окном, в котором ты редактируешь текст. Dixi~BouH {Эго} 11:02, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Спасибо, что ответил так быстро. Я понимаю, что у всех моих статьях есть недочёты. Я вижу, ты успел пометить ВСЕ созданные мной статьи. Однако я не понимаю, почему у всех моих статьях удаляют раздел "Источники"? Для того, чтобы кто-то потом решил, что вся статья - отсебятина, копивио или орисс, и потом всё это удалил??? NeD80 11:44, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Я посмотрел ваши статьи и смог оценить ситуацию. Вы читали правила, но видимо кое что всё же от вас ускользнуло. Во первых вам стоило бы прочитать Википедия:Правила и указания и Википедия:Оформление статей. Этого вполне достаточно, чтобы начать править. Дело в том, что в ваших статьях несколько иное оформление, к примеру на источники информации. Внимательно почитайте. Мы тут говорили о викификации, так что вдобавок могу сказать что есть хелп по этой теме: Википедия:Викификация. Ну и напоследок, почитайте Википедия:Статьи об играх. StreetStrider 13:00, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]
В дополнение к написанному выше. В Вики-статье, в разделе источники должен находится список примечаний. Т.е. есть либо раздел "Примечания", либо раздел "Источники". Это одно и то же. Список веб-страниц, которые ты использовал для написания статьи, не нужен. К тому же, ссылки на английскую Вики быть не может. Важным и существенным замечанием является следующее: Иные разделы Википедии не могут являтся источником. Dixi~BouH {Эго} 13:32, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Это опять я...наверное, достал...Однако, у меня есть ещё невысказанные вопросы:
  • Я стал членом сообщества "Игры" и хотел бы побольше узнать об его участниках, ихних обязательствах перед проектом и саму цель проекта "Игры". Кроме того, если есть какой-то специализированный форум для участников проекта, то дай мне ссылку, пожалуйста. Тогда я буду "задалбывать" вопросами не тебя лично, а форум.
  • Я читал [Википедия:Правила и указания]], Википедия:Оформление статей, Википедия:Статьи об играх, Википедия:Викификация и даже намного больше. Но мне немного странно - почему на моей статье о CryEngine 2, которую поправил StreetStrider, стоит куча меток [источники?], а на англоязычной - нет? Я перенёс с англоязычной все ссылки и примечания и расставил их в соответствии с англ. страницей.
  • Раньше на Википедии была статья нанокостюм, где было много инфы о нанокостюме с игры Crysis. Я даже её у себя на компе сохранил. Почему её удалили??? Я смотрел доводы на странице К удалению. Там сказано, что Википедия - не справочник по третьесортным игрушкам. Это Крайзис - третьесортная??!!! И я спрашиваю: почему на какого-то персонажа со вселенной Half-life, который в игре почти не встречается, выделяется целая страница ( например, Доктор Розенберг или Пиявка (Half-Life)), даже если текста там на 3 строчки (и таких страниц - много), а страницу нанокостюм удалили, несмотря на то, что информации там было много?
  • И последнее. Возможно, вопрос покажется тебе/вам смешным, но мне интересно: BouH и Dixi - это один или два участника, а если два, то кто мне отвечал? NeD80 16:16, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Да нет, не достал :)
  1. Форум может быть есть, область форумов я не изучал. Но по вопросам о проекте следует ломится в Обсуждение проекта.
  2. В английской Википедии далеко не все статьи идеальны, вопреки бытующему мнению. Хорошие статьи в АнглоВики просто испещрены источниками. Там чуть ли не каждое предложение подтверждено ссылкой.
  3. Качество и уровень Крайзиса мы тут обсуждать не будем. Персонаж важен для раскрытия сюжета, в Халф Лайф он сильный, в Крайзисе он пустой и безликий. К тому же нанокостюм на сюжет не влияет. Я уверен, что по нанокостюму из Крайзиса можно написать раздел в статье об игре, но никак не целую статью. И тот факт, что удалили одну статью, а другую не удалили не значит, что другую не стоит удалять. Может и стоит.
  4. Dixi на латыне означает "Я сказал", так в Древнем Мире заканчивали некоторые тексты. Вот и я так заканчиваю тексты :) Если посмотришь, под "Дикси" написано ещё и "BouH" ;)


Удачи Dixi~BouH {Эго} 17:50, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Crysis

Приветствую! Это - снова я. Но на сей раз проблема не касается CryEngine 2 и другой мелочи. Я пишу тебе потому, что завершил работать над тем, ради чего я, собственно, и стал участником Википедии. Я полностью переработал статью Crysis, и хочу, чтобы ты и твои друзья её "подчистили :))". Все подробности и даже краткий "мануал" к статье я написал на странице обсуждения, поэтому почитай её.

Конечно, я мог бы попросить об этом на форуме проекта "Игры", но мне кажется, что ты имеешь большой авторитет здесь и будет больше толку, если я попрошу об этом тебя прямо. Знаю, просмотр и ретуширование большой статьи - большой напряг для тебя и тех, кого ты, возможно, ещё попросишь. Но я после этого думаю номинировать статью на хорошую и, думаю, всем участникам проекта будет приятно, что количество хороших статей пополнится ещё на одну. NeD80 15:20, 18 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за существенную правку статьи. Хотя незнаю, чем было плохо расположение патчей и других пакетов у хронологическом порядке? А впрочем, так даже лучше. Как думаешь, тепер можно выдвигать статью на Хорошую? (только вот осталось внутренние названия уровней написать, но это - мелочь) Или ещё есть изъяны? Если какие, скажи. NeD80 15:29, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Лучше по тематике, а потом уже по хронологии сортировать. Плюс, так удобней группировать. Если человек хочет почитать о патчах - пусть читает о них, если о редакторе - то о нём, а патчи уже не мешаются. В статье сейчас наверняка найдётся немало стилевых ошибок, мелких огрехов в оформлении... Всё это дело времени. Попытаться номинировать в хорошие можно, я проголосую За, но имей ввиду, что игровые статьи там популярностью не пользуются. Мы со StreetStrider'ом так и не поняли в чём недочёт нашей статьи Portal, но её, дескать, отправили на доработку. Кроме того, статью можно выставить на рецензирование. Тогда активные участники помогут составить подробный перечень ошибок, если таковые есть. Он будет объективнее любой рекомендации, моей или чьей-либо ещё. После рецензирования и исправления недочётов ты легко сможешь поставить статью в ВП:КХС, отметив, что статья была отрецензирована и исправлена. Это будет весомым аргументом.
Кроме этого, я надеюсь из всех правок ты вынесешь необходимые для себя замечания и будешь писать больше интересных, понятных статей ;) Удачи! Dixi~BouH {Эго} 16:52, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Снова встречные вопросы: а как выставить статью на рецензирование? И какие это активные участники, которые будут её рецензировать? Они - в составе проекта "Игры"? Если да - то почему такие проблемы с номинированием? Если нет - то как люди могут оценивать статью про игру, в которую сами никогда не играли? Кстати, а почему не дали на номинацию Assassin's Creed, ведь хорошая статья! И последнее - как подать заявку на Хорошую статью (только не отсылай на страницу Википедия:Кандидаты в хорошие статьи, я её читал, но далеко не до конца понял всю процедуру)? NeD80 18:15, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Подробно о рецензировании написано здесь. Статью вычитают обычные участники Википедии, которые решили посвятить себя именно рецензированию. И это могут быть любые участники, независимо от принадлежности к конкретным проектам и порталам. Они же оценивают статью, а не игру. И как раз гораздо лучше, если они ничего не знают про тему статьи. Тогда они могут максимально объективно оценить восприятие материала, ну и конечно сделать указания насчёт стиля. Не номинировал Кредо Ассассинов, потому что мне не кажется, что её стоит номинировать. Она мала, не содержит источников и не представляет какой-то чрезмерный интерес. Статья нормальная, но удостаивать её каких-либо званий... Она наверняка не пройдёт, так зачем тратить время и нервы. Portal гораздо лучше, в англовики аналогичная статья уже стала избранной, и я не считаю, что у нас хуже. Вот её я буду качать до победного конца. Кредо я просто переписал как следует и не более.
Чтобы номинировать статью в хорошие, необходимо добавить на страницу шаблон {{подст:КХС}}. Одновременно с этим в ВП:КХС в первой таблице добавить статью под соответствующей датой и добавить на страницу обсуждения этой даты (например, Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 апреля 2008) раздел для твоей статьи. Как его оформить поймёшь - посмотри другие страницы обсуждения. Если же страницы обсуждения на эту дату (и самой этой даты в таблице) нету - ты сам должен добавить и создать. Если чего-то никак не можешь понять - попроси кого-нибудь номинировать статью за тебя (но тогда его голос учитываться не будет). Удачи! Dixi~BouH {Эго} 20:54, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]


И ещё несколько моментов:
  • Как я понял со страниц обсуждения, самая большая проблема – лицензии на изображения. Неужели статью могут “запороть” только из-за того, что решат, что изображения там “не очень нужны”? Если это так, то что делать? Просто удалить все загруженные мной изображения, чтобы в статье не было ничего, кроме boxart и лого?
  • И ещё одно. Это не относится к всему выше обговоренному, это так, делюсь раздумьями. Я зашел на страницу обсуждения Portal и увидел, что когда-то там немало копий было сломано во время обсуждения термина “Черная Меза”, корректности его написания, транслитерации и т.д. и т.п. Так вот, возможно, я и ошибаюсь, но мне кажется, что никто не знает истинное значения слова “Mesa “. Хотя у слова есть много значений (столовая гора, плоскогорье, мезаструктура), разработчики с Valve имели ввиду только одно: Mesa – энергия, соответственно Black Mesa – Тёмная Энергия. Кстати, тебе, как любителю вселенной “Half-Life”, стоило бы почитать книгу “Raising the bar”, которая вышла сразу после выхода Half-Life 2. — Эта реплика добавлена участником NeD80 (о • в)
Отвечаю
  • Совсем всё не удалят. Не бойся
  • Вэлв имели в виду лишь месторасположение. Это реальное место, и события первого Халф Лайф разворачиваются именно там. И Raising The Bar я читал. Dixi~BouH {Эго} 13:28, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Я знаю, что задалбываю "не по-детски", но вот проблема: после того, как Участник:Yakiv Gluck сегодня отредактировал статью Crysis (а в особенности - раздел "Примечания"), у меня перестали работать ВСЕ сноски!

мой код до редактирования: reflist2

его код: div class="reflist4" style="height: 220px; overflow: auto; padding: 3px" reflist|2 /div

(я преднамеренно убрал тэги, чтобы ты увидел код)

Когда отключаю (комментирую) 1-ю и 3-ю строчки - всё нормально; снова включаю - опять глюк (т.е. получается, что проблема - в 1й и 3й строке). Я оставил его код, но если проблема не решится, то, конечно, придется возвращать. Посмотри, пожалуйста, как это работает у тебя, и, если знаешь выход с проблемы, скажи.--NeD80 16:37, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
У меня всё идеально работает, у тебя проблемы с браузером. Dixi~BouH {Эго} 22:09, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Ещё 2 вопроса:
  • зачем ты делаешь правки следующего типа: остров|острове на остров]]е? Я не понимаю, зачем? разве так лучше?
  • у меня накопилось много инфы о модах и внешних программах (от сторонних разработчиков) для игры Crysis. Как думаешь, стоит добавить, или это будет лишним?


Кстати, на счёт предыдущей проблемы с кодом, так ты был прав - это у меня Opera 9.50 beta глючит. Internet Explorer 7 всё нормально отображает. --NeD80 14:00, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  • А зачем делать иначе, если специально есть возможность делать так? Страница и так превышает норму в три раза по "весу" текста, зачем усложнять код?
  • Это лишняя информация. Dixi~BouH {Эго} 14:48, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Итак, это - снова я со своими вопросами:
  • Почему ты считаешь, что чем меньше ссылок на фан-сайты - тем лучше? Это ведь дополнительные источники авторитетной информации!
  • Я выставил Crysis на рецензирование. Оцени, пожалуйста.
  • Кстати, а как там Portal? Ты снова выставишь его на хорошие статьи?
  • Мою статью CryMod SDK выставили на удаление. Аргументировали тем, что, видите-ли, нет важности для Википедии. Странно, у Википедии куча менее важных и более слабых статей, а выставили мою, у которой, кстати, есть АИ. Посоветуй, как уберечь от удаления.--NeD80 08:33, 2 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • В том то и дело, что это НЕ авторитетные источники.
  • Это большой труд, только если будет время.
  • Не знаю, мы пока работаем.
  • Я, честно говоря, также считаю, что она не важна для Вики. Она не имеет энциклопедической ценности, только информационную. Dixi~BouH {Эго} 18:19, 2 мая 2008 (UTC)[ответить]


Лого

Здравствуй! Ты в курсе, что интересная ситуация назревает — ещё по одному откату, и нас обоих забанят согласно правилу трёх откатов. Так вот, не хочу тебя оскорблять, но мне кажется, что ты в своей жизни уже понял «великую истину»  :)).

А теперь серьёзно. Почему ты решил, что я делаю неправильно? Где ты прочитал, что логотипы игр в Википедии размещать нельзя? На каком основании ты судишь о неправильности моего поступка? На том же, когда ты сказал, что моя статья CryMod SDK не имеет оснований находится у Википедии? А как ты решаешь, энциклопедичная или неэнциклопедична та или иная статья? Почему в проекте Half-Life даже такие статьи, как Воздухообменник (Half-Life 2) (которую, я, кстати говоря, спас от удаления), имеют право на жизнь, а мои — не имеют ценности???

Однако вернёмся к Crysis, бог с ним, с CryMod SDK. Лично я, например, никогда не полез бы и не полезу править статью Portal, так как: она не мной создана; я существенно меньше знаю о ней, чем ты, например; и наконец, этический момент. Так почему ты решил, что знаешь о Crysis больше меня???

Ещё момент. Ты видишь, назревает недоразумение. Так почему нельзя написать на мою личную страницу обсуждения или хотя бы на страницу обсуждения статьи? Или ты считаешь ниже своего достоинства пускаться в какие-то там мелкие объяснения?

Снова вернёмся к изображению. Чем так плохо? Посмотри Enemy Territory: Quake Wars и Scorched3D — это не я придумал. Покажи мне правило, запрещающее это делать!

И последнее. Я щас снова откачу твоё удаление рисунка, а ты постарайся нормально ответить и разъяснить мне своё недовольство на этой странице. Можно и на моей, а то я твою так зафлудил :)) Если же в тебя нету времени или желания мне отвечать, то лучше вообще ничего не пиши, чем 1-2 предложения. Потому-что снова возникнут вопросы, и я снова буду тебя доставать. --NeD80 14:21, 6 мая 2008 (UTC)[ответить]
Ничего нас не забанят. Меня не банили, когда возникали в других местах спорные ситуации. Никто не говорит, что лого размещать нельзя. Но в шаблоне игры есть для него особенное место, которое и так занято обложкой игры. Администратор в моей статье о Day of Defeat убрали подобное лого при условии наличия обложки игры. Оно неуместно, что тебе не понятно в этом слове? Каждый бит информации в Вики должен нести пользу, в особенности это касается изображений. Чем меньше фейрюза в статье - тем больше пользы. И я не решаю, энциклопедична ли статья, я высказываю своё мнение. И почему есть те или иные сомнительные статьи - тоже не ко мне. Сомнения есть? Выставляй на удаление. Шаблон в итоге убрать не сложнее, чем поставить.
Я не заявляю, что знаю что-то в большей степени, чем ты. И в ответ, с чего ты решил, что знаешь больше моего? Каждый имеет право редактировать приглянувшиеся ему статьи, если они не защищены администрацией. Твоё право не трогать статью о Portal, если тебе действительно нечего сказать по теме или исправить её оформление в лучшую сторону. Моё право - помочь неинтересной мне статье стать избранной. В Вики есть правило, требование к качественным статьям, чтобы количество информации в тексте было пропорционально количеству изображений. В лучшем случае, в статье вообще должно быть почти не видно изображений, если они не критичны, но должно быть много полезного текста.
И кто сказал, что правильно оформлены приведённые тобой статьи? Они даже не входят в число ХС, их наверняка не рецензировали и не уделяли должного внимания. Так что независимо от твоего мнения по поводу моего комментария, я буду удалять это изображние из неподходящего места. Dixi~BouH {Эго} 14:52, 6 мая 2008 (UTC)[ответить]



У меня такое впечатление, что или мы на разных языках говорим, или в разных Википедиях находимся. Цитирую:
  • «Администратор в моей статье о Day of Defeat убрали подобное лого при условии наличия обложки игры. Оно неуместно» — посмотри на Enemy Territory: Quake Wars и Scorched3D ещё раз — это не я придумал. На Scorched3D администратор «AVRS» САМ ПРИНИМАЛ участие в правке статьи — и всё нормально.
  • «требование к качественным статьям, чтобы количество информации в тексте было пропорционально количеству изображений» — хм, вот уж странно. Посмотри Grand Theft Auto: San Andreas, она — хорошая, и сколько там изображений??? А на счёт пропорциональности — думаю, в моей статье предостаточно текста, чтобы уравнять пропорцию между текстом и фэйрюзом.
  • «Они даже не входят в число ХС, их наверняка не рецензировали» — а какие статьи ты создал ПОЛНОСТЬЮ и они входят в число избранных или хороших? К тому же ты намного больше времени работаешь в Вики, чем я. Согласен, Крайзис не так популярен, как Халфа, но Треккер, например, рецензировал статью. Правда, раньше, когда я её ещё в Песочнице обкатывал.
  • «Моё право - помочь неинтересной мне статье стать избранной» - спасибо, что улучшаешь мою статью, но иногда нужно принять во внимание и другие взгляды.
  • «Так что независимо от твоего мнения по поводу моего комментария, я буду удалять это изображние из неподходящего места» - ужас, какая упрямость. Впрочем, я тоже упрямый. И я тебя немного понимаю :)). Однако, нам всё же придётся найти компромисс, хочется тебе этого или нет.


Давай не будем каждые 5 сек. откатывать один одного — у меня диал-ап и я плачу 0,75 долл. за 1 час онлайна. Поэтому в этой «войне» выиграешь ты. Но это — не выход. Почему ты не можешь просто закрыть глаза на это одно изображение? Неужели оно так режет глаз? Думаю, ты знаешь, что сбор и подготовка инфы для Вики — дело непростое. Так почему ты уничтожаешь плоды чужой работы? Представь, что бы было, если бы я залез на Portal, удалил бы пол-статьи и сказал бы, что это — лишняя информация? Если всё-же эти аргументы на тебя не произвели должного впечатления, то давай спросим у Треккера, например. Пусть он нас попробует рассудить. Жду ответа и решения. --NeD80 15:51, 6 мая 2008 (UTC)[ответить]
Делай что хочешь, я уже всё сказал. Даже если чего-то не понимаешь, я не хочу повторять. Я говорю про статьи - ты переходишь на личности. Не можешь откатывать - не откатывай. Я буду делать своё дело. Dixi~BouH {Эго} 17:00, 6 мая 2008 (UTC)[ответить]


Что ты имел ввиду под этой цитатой "это приведёт к удалению ненужного изображения"?--NeD80 16:18, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
Это изображение в статье лишнее, лого есть на боксарте в том же самом виде, дополнительной информации, которую невозможно описать текстом, оно не несёт, веса статье добавляет. Dixi~BouH {Эго} 16:36, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]


Хотя я уже теряю надежду найти с тобой хоть какой-то компромисс, давай условимся хотя бы об одном: впредь не используй поле для комментариев к изменениям как страницу обсуждения. Для этого есть страница обсуждения игры, моя и твоя страницы обсуждения. За первыми двумя я слежу постоянно. Поэтому убедительно прошу писать свои комментарии туда.

И второе. Мне кажется, что независимо от того, что бы я добавил в статью, ты всё-равно это удалишь. Только потому, что это я добавил, а не кто-нибудь иной. Чем тебе таблица не понравилась, я не знаю, думаю, не понравился факт, что она созданная мной. Меня ОЧЕНЬ огорчает твоя позиция по отношению ко мне, ведь если раньше ты помогал мне развивать статью, то теперь ты мне только мешаешь и портишь её. И вместо того, чтобы дальше развивать статью, я веду войну откатов с тобой. Про твой комент по CryMod SDK я вообще молчу.

Ты можешь не отвечать мне, но главное — прочитай всё это и правильно пойми мою позицию. Я у Википедии нахожусь только на своём энтузиазме, цели у нас — одни, мы не вандалы и не отморозки какие-то. Так почему вместо конструктивной работы мы должны воевать?????????????

Я устал искать компромисс с тобой, мне кажется, что ты считаешь, будто бы ты знаешь всё обо всём, но это, возможно, у тебя не самый удачный период или характер. Ты просишь меня не переходить на личности, а оставаться в рамках статей, но это НЕВОЗМОЖНО, так как дело не в правильности или неправильности статьи, ДЕЛО — В ТЕБЕ!!! Ещё раз повторяю — я не хочу тебя оскорбить, я хочу найти компромисс, взаимопонимание и поддержку со стороны других участников!!! Если у тебя нет времени или желания дискутировать со мной, объяснять, так не лезь со своими упорными откатами.

Конечно же, я не собираюсь тебя воспитывать или учить жить. Для этого нужно иметь власть и силу, а у Википедии это неосуществимо, так как участники могут жить за тысячи километров один от другого и знают друг друга лишь по никам. В этом большой плюс, но и минус такого сообщества.

Ты сейчас, наверное, думаешь — что за бред я несу? И кто я вообще такой? И откуда вылез? На эти вопросы ты должен ответить себе сам. И решить, как будешь вести себя дальше. Если хочешь, можешь стереть мою писанину на этой странице, в этом нет ничего плохого или постыдного. Если бы между нами был закрытый канал связи, я бы тебе через него писал.

Это я в последний раз пробую найти с тобой взаимный язык. И ОЧЕНЬ надеюсь, что найду. Точнее, надеюсь, что ТЫ найдешь. И говорю я вполне серьёзно и искренне. --NeD80 17:56, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
До тех пор, пока ты будешь искать в моих правках личную неприязнь, ты не найдёшь никакого компромисса. Ищи в них рекомендации. И заметь, не я первый начинаю высказываться в комментариях к правке, совсем не я. Dixi~BouH {Эго} 19:59, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
По поводу мегабайтов могу ещё раз повторить: Википедия — не архив для скачивания, здесь не место прямым ссылкам на файлы и информации об их объёме. Меры дискового пространства используются только для описания носителей, а не для описания объёма программ. Где ты в других статьях такое видел? Я ещё давно убрал подобную инфу из текста статьи, но нет, ты вернул её в таблицу. Я и из таблицы её убрал, у тебя опять горы возмущения. Я не отменяю твои ПОЛЕЗНЫЕ правки, я исправляю твои небольшие недочёты. Пойми это хоть с сотой моей попытки. Dixi~BouH {Эго} 20:03, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]



Здравствуй. Потрудись прочитать:
  1. Итак, на счёт изображений — Википедия:Форум/Авторское право#Изображения — что же, признаю, я был неправ и получил исчерпывающий ответ. Хотя по-прежнему несогласен с этим правилом.
  2. Но здесь — Википедия:Форум/Общий#Размер ПО — мне ответили, что размер патчей — вполне нормально и ничего «противозаконного» здесь нет. Я считаю, что размер — достаточно значимая информация. Может, кому-то она будет более полезна, чем вся остальная писанина. Так что хватит откатов. К тому же, я бы ещё ссылки на скачивание дал бы, ведь эти патчи — бесплатны и свободны для скачивания. Я ж не ссылки на рапиду или торрент-файлы давал бы. Но что поделать, раз нельзя ссылки — значит нельзя. Но размер не трогай, договорились?--NeD80 06:41, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]
Тебе на общем форуме ответил обычный участник, высказав своё личное мнение, которое к тому же оправдывает написание объёма для большого числа патчей, если это даёт характеристику производителю/издателю. И ты за это цепляешься, чтобы перебороть моё личное мнение? Ты видишь в статье об Opera хоть одну цифру объёма? А ведь это свободное ПО, у которого было множество версий, заплаток, обновлений. Ссылки на скачивание патчей, как и их объём, недопустимы для Википедии. Потому что энциклопедия пишется не для геймеров, совсем не для них. А статьи, которые интересны игрокам, должны писаться не только для тех, кто играет сейчас. Это правило для всех статей об играх. Так что, извиняй. Dixi~BouH {Эго} 11:16, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]


Хватит «толкать» мне идею о недопустимости размера патчей и других программ. Пока ты не представишь мне более серьёзные доказательства, чем твоё «истинное убеждение», проблема не решится. Я читал Википедия:ИГРЫ — там ни слова о размерах. И нигде я не встречал запрет на это. Покажи мне правило или высказывание авторитетного администратора о том, что размеры файлов недопустимы. Пока ты этого не сделаешь, твои заявления о недопустимости будут твоим личным мнением и больше ничем. А по поводу того, что нигде этого нету — то это не аргумент. В РуВики ещё многого нету.--NeD80 13:46, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]
А я тебе ничего доказывать не собираюсь. Хочешь упираться - упирайся. Да, и приведи мне из англовики страничку нормальную, в которой есть объём какого-либо приложения. Тот факт, что НИ В ОДНОЙ статье нету того, что добавляешь ты, должен был бы навести разумного человека на мысли, о необходимости и допустимости. Для того, кто сейчас не играет такие факты, как объём патчей - неважны, а правило касательно важности для этой категории людей я уже приводил. Dixi~BouH {Эго} 16:51, 12 мая 2008 (UTC)[ответить]


Не хочется возвращаться, но ти сам меня об этом просил... Вот, держи — Cube (игра). --NeD80 08:31, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]
"Всего 400 кб" дают оценку малого размера, а не информируют о конкретном весе Dixi~BouH {Эго} 16:30, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]


Мне кажется, что даже если бы я дал тебе 100 ссылок, ты всё-равно бы нашел какую-то причину, чтобы доказать свою правоту. И после этого ты ещё говоришь, что я упорствую?! Это ты упорствуешь и всё никак не остынешь. А пора уже, пора. --NeD80 20:14, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]
Собственно да, если ты что-то мне пишешь, то я доказываю свою правоту, но pardon moi, я не остыл? Это ты мне пишешь, а не я тебе, это ты занимаешься заведомо бесполезным делом, пытаясь доказать мою неправоту там, где я прав ;) Я вообще в Вики давно ничего не писал, мне надо креативный талант беречь сейчас :D Удачи, друг! Dixi~BouH {Эго} 20:25, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]


Обзоры

Попрошу тебя сделать одно полезное дело, если сможешь. В базовом варианте статьи у меня была куча ссылок на русскоязычные обзоры игры. Но, как ты знаешь, Jeron посчитал, что они не нужны. Так вот, ты можешь сделать такую таблицу, как есть на англоязычные обзоры, только для русскоязычных? Если да, то попробуй, пожалуйста. Базовую версию статьи найдёшь в моей Песочнице. --NeD80 13:10, 1 июня 2008 (UTC)[ответить]
Ты плохо знаком с документацией к {{Оценки игры}}, там есть графы для русских обозревателей. Dixi~BouH {Эго} 16:57, 1 июня 2008 (UTC)[ответить]


Ну а как быть с теми сайтами, которых нет в шаблоне? Например, GameTech, 3DNews, Overclockers и многие другие. А если сайт не даёт оценки (тот же GameTech)? --NeD80 18:38, 1 июня 2008 (UTC)[ответить]
Их можно легко добавить в шаблон, кроме того, есть специальные дополнительные графы. Если оценки нет, то собственно и добавлять нечего. Dixi~BouH {Эго} 19:45, 1 июня 2008 (UTC)[ответить]


Нико Беллич

Почему статья переименована в "Белик"? Откуда данные о том, что надо произнгосить так? В сербско-хорватском языке буква "с" передает звук "ч". --Moscvitch 15:36, 29 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Оттуда, что так произносят все респоденты, игравшие в игру. Наверное не просто так. Проще всего купить, поиграть и самому узнать: игра уже вышла. Dixi~BouH {Эго} 18:12, 29 апреля 2008 (UTC)[ответить]


Проект:Игры/Шаблон статьи о компьютерной игре

Слушай, зачем так мелко шрифт сделал [[1]]? Не видно теперь ничего, глаза сломаешь. Верни пожалуйста как было. Trekker 10:03, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]
Я наоборот сделал крупне... Он был мелким... Как мне казалось. Вот шаблон о Кино нормально был. Dixi~BouH {Эго} 11:52, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]
Да, для Оперы 9.27 увеличил, а вот для Internet Explorer 7 уменьшил раза в три, так что текст мелкий-мелкий стал, совсем не видно. Trekker 12:37, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]
Ну не знаю, может быть. Возможность "Править смело" никто пока не отменял ;) Dixi~BouH {Эго} 13:31, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]


Клиника

Привет. Зачем ты удаляешь ссылку на мой фан-сайт?
Затем, что Википедия — не рекламная площадка, и твоя ссылка никакой пользы не несёт. Dixi~BouH {Эго} 23:52, 20 мая 2008 (UTC)[ответить]


Там ссылки на Неофициальные сайты, у меня неофициальный фан сайт сериала Клиника, и он лучше чем тот, что опубликован, возможно ты и твой напарник имеете отношение к этому сайту и поэтому удаляете ссылку на мой сайт. А рекламировать сайт в вики не имеет смылса, т.к. с нее идет максимум 5 человек в сутки. — Эта реплика добавлена с IP 212.1.243.96 (о)
Увы, у меня нет фансайта о Клинике, а правки анонимов, которые к тому же никакой пользы статье не принесли, в разделе "ссылки" откатываются без колебаний. PS. И кто такой "мой напарник"? о_О Dixi~BouH {Эго} 13:54, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]


Давай не будем друг за другом исправлять ссылки, это как-то мелочно и мне это не нравится. Давай сделаем так: в вики сейчас 2 фан сайта Клиники, зайди на оба сайта, погуляй по ним, посмотри какой удобней и приятней. Выбери один и его оставь, только оценивай объективно. Serega2s 15:19, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]
Мне проще убрать оба, и я буду прав. К тому же, уже обнаружено, что инфа на твоём сайте — дублирует Википедию, так что смысла в рекламе твоего ресурса я не вижу. Dixi~BouH {Эго} 16:48, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]


Где инфа взята из вики стоят ссылки на первоисточник. По поводу того что ты будешь прав, если уберешь ссылки на оба фан сайта. Представим, человек, поклонник Клиники, решил узнать какое-то имя актера, приходит в вики, находит, как ты думаешь, ему будет интересно зайти на фан сайт, пообщаться на форуме, выбрать там же, на фан сайте, выбрать себе Scrubs аватарку, посмотреть фотоальбом и т.п.? Serega2s 17:37, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]
Угу, причинно-следственная связь просто чумовая! Захочет узнать имя актёра, зайдёт на Вики и вдруг загорится желанием зайти на фансайт, а что самое главное — полезет искать фансайт в Вики! Извини, но для этого есть Google. А для имени, кстати, IMDb. И какая разница, стоят ли ссылки на первоисточник. В Википедии все линки должны нести информационную ценность. Какую информационную ценность несёт линк на твой сайт, если он просто дублирует информацию? Да никакую! И не надо сейчас про форумы и юзерпики, это не имеет отношения к энциклопедии. Так что, избавившись от статуса анонима, ты никакого веса своим бессмысленным, так называемым «аргументам» не дашь.
PS. И какая же ценность у фансайта, автор которого не имеет никакого представления о сериале, сюжете, героях, а тупо копирует чужие слова, качество которых дорабатывали напильником десятки людей? Пшик. Dixi~BouH {Эго} 18:48, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]


На сайте 15% инфы, которая дублируется в вики, а ты поводишь под это весь сайт, ты не прав в этом, согласись. И откуда ты знаешь что-то обо мне? Serega2s 00:04, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]

Тактический шутер

И снова привет. Я написал статью Тактический шутер. И у меня к тебе в связи с этим несколько вопросов, просьб и предложений:
  • Я увидел, что в шаблоне «Игры» нет жанра «тактический шутер», что очень и очень странно. Может, добавишь его? --NeD80 10:31, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]
Ты же сам в своей статье написал, что встречается именование «командный шутер», а в шаблоне он так и назван :) Просто на месте пустой статьи Командный шутер из шаблона можно сделать редирект #REDIRECT [[Тактический шутер]], так будет гораздо лучше, чем изменять шаблон. Dixi~BouH {Эго} 08:32, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]
Сделано Dixi~BouH {Эго} 09:04, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]
Я не сделал серьёзный вклад, я статью переписал целиком =))) Ладно, я посмотрю, что можно сделать, и естественно я, как любитель этого, нагло влезу в твою статью и совершу на мой взгляд верные правки :) Dixi~BouH {Эго} 08:32, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]
Начал править твою статью в сторону улучшения стиля. Оставил пару комментариев в коде. Dixi~BouH {Эго} 09:04, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]
Я бы выставил её на удаление, чем и займусь ;) Dixi~BouH {Эго} 08:32, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]
Сделано, следим. Dixi~BouH {Эго} 09:04, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • И последнее. Можно ли мне как-то посмотреть рейтинг посещаемости пользователями моих страниц? Если да, то как? --NeD80 10:31, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]
Можно. Заходи сюда и разбирайся, там просто ;) Вопросы всегда задать можешь, естессна Dixi~BouH {Эго} 08:32, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]


PS. Я тут немного поправил твой пост, обрати внимание на то, что я изменил ;) Надеюсь, это поможет тебе получить некоторый опыт в оформлении :) Dixi~BouH {Эго} 08:32, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]


Я увидел, что ты обсуждаешь статью Тактический шутер прямо в её коде. Попрошу тебя больше так не делать: во-первых, для этого есть страница обсуждения, во-вторых, это неудобно для меня и тех, кто будет отвечать, и во-третьих — твои комменты вообще можно и не заметить. Так что впредь вопросы по конкретным статьям пиши на страницу обсуждения или мою личную, если вопросы касаются только меня. Это убедительная просьба, так будет легче всем. --NeD80 16:53, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • Не надо каждую строчку подписывать, я не на это обращал внимание :) Я в коде не вопросы задавал, а замечания оставлял. Ответом должно быть исправление статьи. ;)


Кстати, я ответил на все твои вопросы и замечания, оставленные тобой в коде, на странице обсуждения статьи. Потрудись прочитать. --NeD80 16:53, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • Ок


Ещё момент — мою статью CryMod SDK оправдали!!! Вот так-то. --NeD80 16:53, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • Я знаю, я следил.


И ещё: а как там Portal? Ты передумал или как? --NeD80 16:53, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • Мы так и не получили указаний чётких, ни при добавлении в ХС, ни при рецензировании. Мы не знаем, что не так, поэтому не можем действовать.


И ещё — править чужие комменты в Википедии считается дурным тоном. ;)))) --NeD80 16:53, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter