Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
так можно подписатьсяСтатьи в Википедии не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта
или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Не удаляйте текст так, как вы сделали в статье Тимур-хан, поскольку это является нарушением правил. Хотя я понял, чем вызвана ваша правка, поэтому никаких предупреждений не выношу. Там нужно было отменить действия анонимного участника, который переписал статью, перепутав двух Тимуров. Я вернул её к состоянию до его правок, это можно сделать, просмотрев историю статьи.-- Vladimir Solovjevобс 18:59, 6 ноября 2010 (UTC)
Прошу прощения. Сделал это по неопытности.
Chulman19:52, 13 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Предупреждаю, что подобные правки ([1], [2], [3]) очень смахивают на доведение до абсурда. Запрос об авторитетности Платонова весьма абсурден (обоснование «Так что я позволю себе поставить запрос источника везде, где имеются ссылки на Платонова - не потому, что я сомневаюсь в уровне этого учёного, а потому, что нет возможности подтвердить, будто он писал именно это»). От того, что вы сомневаетесь в наличии фразы в источники, объявлять источник неавторитетным абсурдно (для подобного есть шаблон {{Нет в источнике}}). А массовый запрос источников на каждую фразу (при том, что на данное предложение источник приведен), тем более недопустим. Если вы считаете, что эта фраза лишняя — формулировки можно обсуждать. Но подобные односторонние действия недопустимы. Фигура Ивана Грозного весьма противоречива. И у историков встречаются Но нельзя пытаться проталкивать свою точку зрения подобными методами. При этом у меня нет сомнения в том, что вы пытаетесь улучшить статью. Но при этом необходимо учитывать то, что ваше видение статьи может не совпадать с видением других участников. В таком случае существуют некоторые механизмы. Для начала, я призываю вас не вносить правки, которые вызывают негативную реакцию у оппонентов. Для начала обсудите их на СО (причем именно обсудите, а не ставьте других в известность, что вы их внесли). Если к консенсусу прийти не удалось - зовите посредника. Я сейчас не собираюсь вставать на чью либо сторону. Статье доработка не помешает, в этом я согласен. Но нужно это делать цивилизованно. И предупреждаю, что если война правок в статье продолжится, то я откачу все правки к довоенной версии, а саму статью защищу от редактирования.-- Vladimir Solovjevобс06:09, 18 октября 2011 (UTC)[ответить]
Есть предложение к участнику Chulman минимизировать почву для обвинений его в ненейтральности (которые я видел на СО статьи), с тем чтобы стало возможным устранить ненейтральность противоположного рода. По статье предлагаю сдвинуть оценки в имеющийся специальный раздел об итогах правления, в остальной статье сообщать факты, из них самые главные (неоспоримые, не эмоциональные) перенести в преамбулу без ссылок. Цитаты типа "блеснуло подобно молнии" хоть с сотней источников недопустимы в вики-статье--Max06:00, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Можете прокомментировать, почему Русский биографический словарь, на ваш взгляд, не АИ?--Vladimir Solovjevобс 12:32, 3 февраля 2012 (UTC)
Мне непонятно, откуда в нём взялось столь странное упоминание о верности Пожарского Василию Шуйскому, когда Шуйский уже не был царём и сидел в монастыре. У Соловьёва это описано совсем по другому. Я задал этот вопрос ещё 11 ноября 2011 года. Ответа нет. Поэтому поставил запрос источника.
Chulman13:39, 3 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Нашёл!
День добрый! По поводу Ярослава, захватившего Каменец и жену Михаила (=сестру Даниила). Отрывок есть кроме Лаврентьевской ещё и в ГВЛ (хоть и имя князя пропущено) и Грушевский осмысливает его именно как Ингваревича. То есть всё-таки я не сам придумал)--Max13:24, 25 февраля 2012 (UTC)
Простите за невежество - что такое ГВЛ? Насчёт остального - ну что ж, пусть будет Игваревич. Хотя недоумение остаётся - уж слишком странно в этом случае выглядит сей пассаж в Лаврентьевской летописи. Если это и впрямь Ингваревич, получается, что составитель не понял оригинала.[ответить]
Галицко-Волынская летопись, другими словами последняя часть Ипатьевской. У Шахматова сразу найти не смог, но попробую найти насчёт того, что с чего переписывалось. В статьях утверждать не стал, версию Карамзина тоже оставил--Max04:23, 26 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Оформление ссылок на Костырченко в статье Еврейский антифашистский комитет
Обратите внимание не то, что я переоформил предыдущие ваши ссылки на более удобный шаблон {{sfn}}. Рекомендую при массовых ссылках на одну и ту же книгу использовать его.--Pessimist18:22, 25 октября 2012 (UTC)
Cпасибо! Учту[ответить]
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Мне неизвестна прочина блокировки. Я не спамер и внёс относильно большой вклад в развитие Википедии.
Здравствуйте. Ваша учётная запись не была заблокирована, вы просто пытаетесь править через заблокированный прокси. Использование прокси, анонимайзеров, VPN и TOR запрещено правилами проекта. Для редактирования Википедии пожалуйста используйте IP вашего интернет провайдера. P.S.: Если вы уверены, что отключили вход через прокси, попробуйте перезагрузить ваш роутер. -- Q-bit array (обс.) 13:04, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
