Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Deinocheirus/Архив/3
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Вам -таки

... по статистике много юзеров только этим и занимаются. Форумы везде работают по принципу открытости, остальное - не должно. Если какой-либо участник излил свои эмоции на СО, это понимают участники, а сторонние наблюдатели перепечатывают эти послания для психоанализа (: Otria 14:05, 15 января 2011 (UTC)[ответить]

Добротные статьи

За написание 15 добротных, весьма полновесных статей в рамках проекта 15 статей в месяц. Зимин Василий 21:50, 28 января 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо. --Deinocheirus 00:14, 29 января 2011 (UTC)[ответить]


Подведение итога

Привет:) хочу у вас спросить одну вещь) Если я предложила к удалению статью, например из-за копивио (например Джинн в доме) или из за несоответствия минимальным требованиям к статьям о фильмах(например Счастливого Рождества, Дрейк и Джош), а потом сама же ее доработала, ну или кто-то другой, то имею ли я право на правах номинатора снять шаблон «к удалению» и подвести итог, или же это могут делать только ПИ и администраторы?:)Alice Bell=) 18:25, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]
По идее, номинатор имеет право снять номинацию сам, не являясь ПИ или администратором. Но, думаю, вам стоит дождаться ответа Владимира, он лучше разбирается в технических тонкостях. --Deinocheirus 18:31, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо:) на всякий случай спрашиваю у нескольких знающих участников, мало ли что:)Просто приведенные мной статьи как раз и есть два примера к этому случаю, хотелось бы снять с удаления, но рисковать не хочу)Alice Bell=) 18:40, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]


История тенниса

Поскольку последняя реплика в рецензировании статьи была уже больше месяца назад, я её закрыла, надеюсь, Вы не против. Думаю, статью вполне можно выдвинуть на КХС.--Victoria 22:35, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, я это сделаю, но, если позволите, еще где-то через неделю. --Deinocheirus 04:32, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]


15 статей

Большое вам спасибо за помощь! Я вернула награждённых в феврале участников пока из архива. Причина проста, месяц нужно повисеть на доске почёта :). Обычно я архивирую несколько раз в месяц те записи, которым уже больше месяца (ну или они прибижаются очень-очень близко к нему). Думаю в нашем случае архивировать надо числа так 8-9, а может и сразу до 13 ждать, я в этом плане достаточно ленивая, главное - не раньше. Спасибо за понимание. Zanka 12:48, 2 марта 2011 (UTC)[ответить]
Ясно, извините. --Deinocheirus 14:09, 2 марта 2011 (UTC)[ответить]
Вот извиняться точно не за что :). Zanka 23:12, 2 марта 2011 (UTC)[ответить]


Спасибо за внимание

Да, а Вы серьёзно взялись за написанное мной в последний месяц Спасибо, что исправили мои ляпы!--Mieczeslaw 06:28, 3 марта 2011 (UTC)[ответить]
Всегда пожалуйста, а что, Zanka разве так не вычитывает перед вручением медали? --Deinocheirus 11:52, 3 марта 2011 (UTC)[ответить]
Не знаю, она ко мне не заглядывала пока...--Mieczeslaw 14:19, 3 марта 2011 (UTC)[ответить]
По-разному бывает. Иногда проще поправить, иногда смысл неясен и лучше спросить, иногда источников совсем нет, тогда тоже лучше спросить и список непонятностей подготовить. Некоторым орден вручается почти сразу, так как статьи все удовлетворяют условиям проекта, с некоторыми статьи приходится раз по пять перечитывать, проставлять запросы источников и т.п. Плюс, не забывайте, что я этим почти что год занималась и под конец рвение уже не то, честно признаюсь. Zanka 01:12, 4 марта 2011 (UTC)[ответить]


Приглашение
Приглашение проекта Кандидаты в избранные списки и порталы
Уважаемый участник! Проект Кандидаты в избранные списки и порталы приглашает Вас принять участие в его деятельности. Мы заинтересованы в опытных, внёсших большой вклад в различные проекты Википедии участниках в качестве подводящих итоги.

В случае согласия пожалуйста внесите себя в Список приглашённых в подводящие итоги. Входящим в этот список участникам будет приходить не чаще, чем раз в несколько месяцев, приглашение подвести итог.

  • согласие Вас ни к чему не обязывает. Если Вы по каким-то причинам не сможете или не захотите подводить итог в то время, когда придёт приглашение, Вы можете отказаться или просто не ответить на него в течении суток, мы отправим приглашение другому участнику.
  • о просьбе подвести итог Вас уведомят за 4-6 дней;
  • техническое оформление итога только по Вашему желанию. В случае его отсутствия, оформление возьмут на себя участники проекта, от Вас будет требоваться лишь непосредственно подведение итога.


15 статей - орден
За создание 15 интересных и разных статей в рамках проекта 15 статей в месяц.
Zanka 01:31, 8 марта 2011 (UTC)[ответить]


Поздравляю вас! Очень интересные статьи, пришлось отдельно читать и отдельно смотреть наличие источников. Большая просьба добавить немного в следующие статьи: Малеева, Катерина Георгиева, Жил, Фредерико, Дуарте Пиу (герцог Браганса) (в раздел биография), Раонич, Милош. Вроде там внизу источников много, добавьте по тексту, пожалуйста. Zanka 01:31, 8 марта 2011 (UTC)[ответить]
Хорошо, сделаю, и спасибо! А еще — с праздником :) --Deinocheirus 14:56, 8 марта 2011 (UTC)[ответить]


Японская неделя.

А Нана Смит есть в планах ?--Эндрю Мартин 18:00, 9 марта 2011 (UTC)[ответить]
Следующая на очереди, только она все-таки выступала как Мияги. --Deinocheirus 18:07, 9 марта 2011 (UTC)[ответить]
Это не принципиально.--Эндрю Мартин 18:23, 9 марта 2011 (UTC)[ответить]


Ошаблонивание

Здравствуйте. Хотел обратить ваше внимание на тот факт, что я не пишу статьи ради каких-либо проектов или статистических таблиц, и утверждения о низкой значимости созданных мной статей по субъективной оценке участников каких-либо проектов меня не интересуют. Те самые низкозначимые статьи тем более не должны входить в круг интересов тех самых проектов: опыты по вставлению проектальных шаблонов лучше производить в хоть сколько-нибудь значимых для этих проектов статьях. Есть один проект, он называется Википедия, и если у вас есть претензии по поводу низкой значимости каких-то статей для этого проекта, добро пожаловать на ВП:КУ, я не обижусь. — Prokurator11 22:10, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Гм, я вообще-то ставлю категорию значимости не в качестве критики, у меня самого полно статей низкой значимости, скажем, в проекте Теннис (да и в проекте Израиль попадались, например, Шарп, Деррик). Меня гораздо больше волнует качество, а с ним в ваших статьях как раз относительный порядок. --Deinocheirus 22:57, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Я не думаю, что вопрос критики имеет к этому отношение (хотя непосвящённый в сленг определённого проекта случайный участник наверняка может подумать, наткнувшись на подобное обозначение, что статья, несущая низкую значимость, незначима глобально). Я даже уверен, что дурных намерений у вас не было, и вы по инерции поступили так, как возможно поступили бы другие участники какого-нибудь проекта, не задумавшись об эффекте плевка в душу. Вопрос другой: имеют ли проекты право судить со своей субъективной точки зрения несозданные в рамках проекта статьи и присваивать их, при отсутствии значимого вклада в статью, для накрутки каких-то внутренних показателей. Я считаю, что подобное поведение граничит с плагиатом, выдаванием статей за плод деятельности проекта, в то время как они таковыми не являются. Даже если субъективно это не имеется в виду, такой визуальный эффект создаётся: если бы редактор первого выпуска «Войны и мира» случайно поставил бы на книге видное клеймо «Проект:Творения А. С. Пушкина», а для идентификации настоящего автора нужно бы было анализировать какие-то логи, о которых простой читатель и не догадывается, то уже было бы не важно, что тот издатель имел в виду. Если проект не набирает оборотов собственными силами, некорректно, как минимум, восполнять недостающую статистику проектальным ошаблониванием статей внепроектного характера. Если участникам нравится работать в коллективе, на здоровье: пусть шаблон их проекта будет венцов их творений. А свои венцы на чужие творения водружать не надо. Беспрепятственность и безнаказанность ошаблонивания также не может не тревожить: мне меньше мешает, когда Проект:Израиль ошаблонивает статью об израильтянине, но если завтра Проект:Фашизм посчитает, что статьи об евреях имеют для него среднюю значимость по причине недобитости персоналии, а Проект:Военные преступления посчитает, что статья об Армии Израиля подпадает под его эгиду, то остановить этот неоправданно катящийся снежный ком будет поздно. — Prokurator11 04:35, 6 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Хочу обратить внимание

Deinocheirus, выскажитесь вот здесь. Если не затруднит. Zooro-Patriot 13:50, 14 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Приглашение
Приглашение к подведению итога в проекте Кандидаты в избранные списки и порталы
Уважаемый Deinocheirus, проект Кандидаты в избранные списки и порталы приглашает Вас подвести итог 3 мая 2011 года. С требованиями к спискам и порталам Вы можете ознакомиться здесь. С необходимыми действиями по процедуре выбора Вы можете ознакомиться здесь. Выбор между полным или минимальным оформлением — на Ваше усмотрение. В случае согласия пожалуйста запишитесь в график подведения итогов, заменив «приглашённый ПИ» своей подписью.


Яшина, Лариса Ивановна

Уважаемый коллега! Прошу Вас рассмотреть статью Участник:Владимир Шеляпин/Яшина, Лариса Ивановна, предложенную к восстановлению 14 апреля 2011. Буду признателен за любые предложения по улучшению статьи. Извините, если обратился не по адресу. --Владимир Шеляпин 14:10, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]
Краткое резюме трёхмесячных дебатов приведено на странице обсуждения--Владимир Шеляпин 19:23, 12 июля 2011 (UTC)[ответить]


АК-12

Википедия:Выборы арбитров/Весна 2011/Выдвижение. Я в Вас верю! --sunshinemaker 11:59, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, но двух попыток мне хватило, чтобы трезво оценивать шансы. --Deinocheirus 12:59, 6 мая 2011 (UTC)[ответить]


Голд-Кост

Здравствуйте! Мне кажется вы сделали ошибочную правку в статье Районы местного самоуправления Квинсленда, а именно заменили Голд-Кост-Сити на Голд-Кост. Это неверно. Голд-Кост-Сити - это административная единица, а не населённый пункт. Вашу правку я откачу, если вы не согласны то продолжим разговор на странице обсуждения статьи. С уважением, Cinicus 17:58, 11 июня 2011 (UTC)[ответить]
Нет проблем. --Deinocheirus 18:08, 11 июня 2011 (UTC)[ответить]


Обладатели некалендарного Большого шлема

Может быть стоит сделать шаблон для обладателей «карьерного» шлема, а не это ?--Эндрю Мартин 17:32, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]
Некалендарный Большой шлем сейчас приравнен к календарному, сейчас определение обладателя Большого шлема такое: «игрок, являющийся одновременно чемпионом всех четырех турниров Большого шлема» (см. [1], страница 54), иначе бы я не стал тратить на него время. При этом объединять календарных и некалендарных мне кажется все-таки неправильным. А для карьерных можно, конечно, сделать простыню, но это неформальный титул. --Deinocheirus 17:39, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]


Сафди, Моше

Здравствуйте!
Я работала в компании Сафди в Иерусалиме, была с ним лично знакома и могу засвидетельствовать, что и люди, у которых родной язык иврит, и те, у которых английский, произносят его фамилию "Сафди", с ударением на первом слоге. Буква "е" не произносится, хотя она есть в написании фамилии (на английском - "е", на иврите ""). Кроме того, эту фамилию часто упоминают в теле- и радиопрограммах (в основном, в связи с протестом против его программы застройки западного Иерусалима). Может быть, у Вас есть какие-то неизвестные мне причины написания "Сафдие"? --АллаРо 20:00, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]
Ну, скажем так, у меня родственник немало времени работал с его строительными проектами и при мне несколько раз называл его фамилию именно так. Но лично, насколько я знаю, они незнакомы, поэтому козырь личного знакомства мне крыть нечем — так что можете возвращать старое название. --Deinocheirus 20:08, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]


Для надежности, я попробовала найти видео, где звучит его фамилия, но пока не удалось. Личное знакомство - это сильно сказано :-) Он, когда приезжал в наш филиал, устраивал собрания, читал нам лекции, мы слушали. Иногда спрашивал о чем-то - пару слов. Но его фамилия была на слуху. --АллаРо 21:03, 13 июня 2011 (UTC)[ответить]

Статус подводящего итоги

Примите мои поздравления и пожелания успехов в дальнейшей работе! --Stauffenberg 20:20, 16 июня 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо! --Deinocheirus 20:28, 16 июня 2011 (UTC)[ответить]


Поздравляю Вас с получением флага (долго шёл на ЗСПИ и не успел там отметиться). Lazyhawk 22:18, 16 июня 2011 (UTC)[ответить]

сёстры Малеевы

Может стоит статьи как-то единообразно назвать, а не так, как сейчас ?--Эндрю Мартин 19:26, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]
Я уже поднимал этот вопрос на форуме, ответа не получил. Вроде бы отчества для болгар приняты, но они стоят явно не во всех статьях. Хочешь вынести их на переименование? --Deinocheirus 19:30, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]
Теннисных болгар не столь много. Можно хотя бы для единообразия это сделать.--Эндрю Мартин 19:35, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]


Этническая принадлежность/происхождение

Здравствуйте!
Пожалуйста, ответьте здесь, я задала вопрос к участникам дискуссии, в конце главы. --АллаРо 21:10, 26 июня 2011 (UTC)[ответить]
У меня нет сложившегося мнения по этому поводу, думаю, проще всего руководствоваться общими правилами ВП:АИ. Если есть АИ по национальности, пусть стоит, если нет ничего, кроме домыслов — долой. --Deinocheirus 23:42, 26 июня 2011 (UTC)[ответить]


15 статей в месяц
За написание в апреле замечательных статей о спорте и не только в рамках проекта «15 статей в месяц».
Siver-Snom 13:41, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]


Правда, немного с опозданием. Siver-Snom 13:41, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, только, с вашего позволения, «шахматы» я всё-таки поменяю на «шашки»; о шахматах я тут не писал ни разу, не считая пары апдейтов в статьях об израильских игроках :) --Deinocheirus 13:44, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]
Ой-ёй, надо ж было так опечататься (поправил про общеспортивую тематику). Siver-Snom 13:58, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]


Википедия:Ордена/Труженику

За награду спасибо (правда, последние несколько месяцев я пишу и перевожу почти исключительно про Канаду, но бот на портале глючит и в список новых эти статьи не добавляет). Можно ли Вас попросить добавить строку сюда? --Dmitri Lytov 16:34, 14 июля 2011 (UTC)[ответить]
Да, конечно. Я обычно жду подтверждения от награжденного до того, как вносить его в список. А за Канаду спасибо отдельное :) --Deinocheirus 16:45, 14 июля 2011 (UTC)[ответить]
А где именно в Канаде Вы живёте? --Dmitri Lytov 18:26, 14 июля 2011 (UTC)[ответить]
Каната. Чёрт, теперь это уже Оттава... А как дысала, как дысала :) --Deinocheirus 18:32, 14 июля 2011 (UTC)[ответить]
Ну, значит, в 20-30 км от меня по прямой. --Dmitri Lytov 19:04, 14 июля 2011 (UTC)[ответить]
А не хотели бы Вы добавить себе на страницу шаблон Участник:Box/Участник из Оттавы, как у меня? Всё-таки административно Каната — уже Оттава, да и автобусная сеть общая. --Dmitri Lytov 13:51, 19 июля 2011 (UTC)[ответить]
Можно и добавить. Интересно, что торонтские участники до сих пор себе отдельного юзербокса не завели, а их наверняла больше всего. --Deinocheirus 15:59, 19 июля 2011 (UTC)[ответить]
Юзербокс есть, категории нет. А Вы знаете какого-нибудь участника из Торонто? --Dmitri Lytov 16:50, 19 июля 2011 (UTC)[ответить]
Атлас показывает только Esn, но им вообще пользуются немногие. Я лично знаком с ArtemFrolov, но он с 2008 года не редактирует. --Deinocheirus 17:00, 19 июля 2011 (UTC)[ответить]


Спасибо

Хотел поблагодарить Вас за конструктивную и своевременную помощь мне в спасении статьи об архитекторе Франклине И. от удаления! (Она еще не оставлена, но в данном виде не думаю, что будут сомнения). Благодарю! (Если Вы не против, то хоть у Вас и есть флаг подводящего итоги, а я могу сделать предварительный, думаю, будет более тактично дать кому-то со стороны подвести итог.). С уважением, Олег Ю. 23:00, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо за комплимент. Вы правы, такие итоги надо оставлять администраторам — в принципе, подводящим итоги рекомендовано не делать этого в номинациях, где шли споры, а в этом случае Алла почему-то очень сильно настаивала на удалении. Так что пусть уж кто-то из админов подводит итог. --Deinocheirus 23:05, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]


Нужна помощь

Я на википедии ещё не делал ни каких правок, заметил, что в статье про сверххищников нет источника об Аллозаврах. Я его нашел, подскажите, как его внести, или сделайте это, будте добры. Вот ссылка на источник: http://gazeta.aif.ru/online/kids/91/de05_03 178.176.200.250 07:46, 19 июля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо за ваше желание помочь. В Википедии действуют определённые принципы в отношении источников, в особенности в вопросах их авторитетности/достоверности. Боюсь, газетный источник не будет сочтён достаточно достоверным в области биологии, но в любом случае спасибо. Попробую поискать что-то более солидное. --Deinocheirus 11:01, 19 июля 2011 (UTC)[ответить]


Чехословацкая антинеделя

Здравствуйте, Deinocheirus. Случайно узнал на странице награждённого Вами коллеги Slb nsk, что, оказывается, у нас тут была Чехословацкая тематическая неделя.

Знай я это раньше — призадумался бы. Раз за Пасхой следует Антипасха, то за Чехословацкой неделей — жди Чехословацкую антинеделю.

…13 июля, в день бесовский, бес меня и попутал. Вместо того, чтоб самому поменять статью с редиректом (Чехо-Словацкая Республика Чехословацкая Республика) тихой сапой, открыл я номинацию КПМ. Ну, и дождался: удивительно ВП:ПДН-ный товарищ, не разобравшись что к чему
  • перечислил в дискуссии по номинации кучу статей на чехословацкую тематику, глумливо воззвав: («кто больше»?,


А на моё разъяснение, что такое «хронологический шаблон смен форм государственности», привязанный к аналогичному по интервикам, и что при объединении таких статей боты интервики портят — сей муж ответил по-ковбойски:

На мои претензии к тому, что он просто-напросто испортил внешний вид статьи Чехословакия (см. иллюстрацию на его СО), коллега ответил настолько много и не по теме, что ИМХО пора искать посредника.

Споры с теми, кто сам ничего не пишет, но зато знает, что и как надо объединять, делить и удалять, отнимают время. Я уже один раз вешал шаблон об уходе — не потребовалось и года, чтобы администраторы пришли к необходимости человека блокировать. Конечно, коллегу Scriber’а назвать троллем я не могу. Но не могу найти и разумных оправданий его аргументации.

Мне кажется, я опять близок к тому, чтобы послать всю эту свою писанину нахрен. В связи с чем, как специалисту по чехословацкой тематике, хочу завещать Вам созданные мной с 7 июля статьи
  1. История Чехословакии (188 496 байт) (недоделана!!!)
  2. Конституция 9 мая (10 636 байт)
  3. Конституция ЧССР (139 байт)
  4. Матица словацкая (77 311 байт)
  5. Матица чешская (4076 байт)
  6. Миссия Ренсимена (8651 байт)
  7. Партия национального единства (119 байт) (недоделана!!!)
  8. Политические партии Чехословакии (31 215 байт)
  9. Словацкая национальная партия (1871–1938) (8564 байта)
  10. Словацкий национальный совет (3122 байта)
  11. Чехословацкий язык (9016 байт)


а до кучи — и Чехословацкая Социалистическая Республика, номинация на переименование которой от 31 декабря 2011 года, кажется, так и не закрыта, хотя доброжелатели шаблон сняли.

Обременять Вас просьбой о посредничестве в диалогах с моими оппонентами не хочется; потому просто хочу передоверить Вам все переговоры по вопросам удалений и переименований в тех номинациях, на которые я дал два диффа. Заранее благодарю.

PS Коллега Scriber, не дождавшись итога номинаций (о чём я его просил) всё-таки внёс в первый абзац статьи Чехословакия из других статей все названия форм государственности. Нынешний вид этой статьи с кучей записей жирным шрифтом, чередующихся с курсивом, просто удручает. Cherurbino 20:53, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]
Ох, я ведь примерно такой же «специалист» по Чехословакии, как по Австралии… Да плюньте вы, честное слово. Никто эту статью не удалит, серьёзных аргументов за её удаление нет. Оставайтесь, знаете ведь: «… а караван идёт». --Deinocheirus 21:04, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]
P.S. А кстати, при наличии статьи Первая Чехословацкая Республика какую функцию вы отводите статье Чехословацкая Республика? Только словоупотребление? --Deinocheirus 21:33, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]
Плюнуть не могу. Потому правки своего оппонента в Чехословакия я только что вновь откатил. Может, Вы подскажете, кто может объяснить этому коллеге доходчиво, что так первые абзацы не оформляются. Что есть интервики, что жирнить викифицированные фрагменты, да ещё в первом абзаце — признак дурного вкуса.
Жаль, что Вы не специалист по Чехословакии :(. Или хотя бы не метапедист, который может разъяснить человеку, что такое шаблоны, и почему нужны правильные привязки по интервикам.
Re: а караван идёт:


…через одних караван обязательно переступает. А на других — мало того, что каждая вербл… рада наступить, да ещё и поплевать горазда.

.
Поскольку сей экспромт родился с Вашим участием — дарю полкопирайта :). С уважением, Cherurbino 21:40, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]
PS был конфликт редактирования, на серьёзный вопрос сейчас отвечу. Cherurbino 21:40, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]


Я ориентируюсь на структуру en-wiki + cs-wiki, как наиболее проработанные вглубь темы. Беря самое лучшее, конечно :). То, что Scriber внёс в подводку, на англовиках лаконично и без мишуры изложено в специальном разделе Official names.

Соответственно, «Первая Чехословацкая Республика» там излагает более подробно и то, и в «Чехословацкая Республика», и в Чехословакия. Нет предела углубления в тему :)… точнее, он задан годовыми хронологиями событий в энциклопедиях и годовых приложениях к ним. Но до этого вряд ли кто дойдёт :).

Технически, 7 июля я стал заполнять редирект «История Чехословакии», который Вл.Соловьёв создал под новый год из-за начавшейся «первой чехословацкой войны в Википедии» :) — отчасти, выгружая в него то, что излишне накопил в своей «ЧССР», а в основном с чистого листа. То, что сейчас пока сидит в «Истории...» — тоже не навсегда, а лишь как накопитель, из которого можно будет растаскивать по статьям, которые пока ещё не переведены. Обратите внимание на концептуальный принцип «Истории...»: это не только статья о государстве, но и ещё статья об отдельной энциклопедической единице из разряда «Отрасль исторической науки». То есть, в ней И.Ч. должна быть изложена как «изучавшийся в вузах и школах предмет» (а историки, несмотря на раскол, продолжают объединять обе половинки — на сайтах так до сих пор и пишется), которому соответствовали вузовские квалификации историков. То есть, со всей предысторией, начиная с обезьян культур разных «топоров» и «керамик» :).

Как видите, замысел достаточно объёмен, и мне просто жаль, что «замочек» можно вешать только на 3 дня. Простите за слишком подробный ответ — это, чтобы избежать ожидаемых следующих вопросов. Cherurbino 22:00, 20 июля 2011 (UTC)[ответить]

Дробление шаблонов по городам

К сожалению или к счастью, я практически не участвую в Вики-форумах (представляю себе, сколько времени это бы отнимало), а где ещё можно вынести тему на обсуждение - не знаю. Может быть, подскажете, если Вас вопрос заинтересует. В русской Википедии существуют шаблоны "участник из такого-то города", "участник из такой-то страны". В английской же Википедии существуют гораздо подробные шаблоны: "Участник родом из такого-то города", "Участник долго прожил в таком-то городе" и "Участник сейчас живёт в таком-то городе". Мне кажется, подобное дробление было бы разумным - оно позволило бы и локализовывать участников, и находить знакомых по прежним местам проживания. Вы как считаете? --Dmitri Lytov 17:09, 23 июля 2011 (UTC)[ответить]
Ну не знаю. У меня ощущение, что на форуме вам скажут «Википедия не является социальной сетью», хотя рациональное зерно в такой идее, возможно, имеется, хотя бы в том плане, что людям, имеющим общие корни, зачастую проще работать над статьями по географической тематике. С другой стороны, есть тематические проекты, и с большой долей вероятности в проекте «Харьков», к примеру, не только нынешние харьковчане, но и бывшие. --Deinocheirus 19:12, 24 июля 2011 (UTC)[ответить]
У меня немного другое мнение, ну да ладно, я не готов за своё воевать. Я хотел спросить о другом (немного нарушая правило, что "Википедия не социальная сеть") - мы всей семьёй хотели бы съездить в Канату в один из ближайших выходных (с субботы по понедельник), когда будет попрохладнее. Был бы рад возможности встретиться, если есть желание. --Dmitri Lytov 02:40, 29 июля 2011 (UTC)[ответить]


Приглашение
Приглашение к подведению итога в проекте Кандидаты в избранные списки и порталы
Уважаемый Deinocheirus, проект Кандидаты в избранные списки и порталы приглашает Вас подвести итог 3 сентября. С требованиями к спискам и порталам Вы можете ознакомиться здесь. С необходимыми действиями по процедуре выбора Вы можете ознакомиться здесь. Выбор между полным и минимальным оформлением — на Ваше усмотрение. В случае согласия пожалуйста запишитесь в график подведения итогов, заменив «приглашённый ПИ» своей подписью.


Подведение итога наКИСП

Здравствуйте, Deinocheirus! Вы согласились подвести очередной итог в проекте ВП:КИСП от 3 сентября, но по каким-то причинам не сделали этого на сегодняшний день (5 сентября). Во избежании нарушения графика, прошу вас (если у вас ещё сохранилось желание и возможность) перенести свою очередь подведения итога на 12 сентября, т.к. подведение двух итогов подряд (ваш с задержкой и следующий на очереди) неприемлемо по ныне существующим правилам.--IgorEK 12:25, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Жутко извиняюсь. Наверное, после итога 12 числа я себя вычеркну из списка подводящих по избранным спискам — это настолько на периферии сознания, что я просто не вспоминаю об этом вовремя. --Deinocheirus 18:25, 5 сентября 2011 (UTC)[ответить]


Чемпионат СССР по теннису

Здравствуйте!

Вы откатили мою правку, вернув прямую ссылку на Лейуса.

Дело в том, что ниже в списке чемпионов я также поставил редирект — что, на мой взгляд, более уместно (какой смысл делать прямую ссылку, если логичней воспользоваться редиректом — в тех же списках?).

Но теперь, когда открываешь список страниц, ссылающихся на Лейуса, на статью о чемпионате ведут сразу две ссылки.

По-моему, это неправильно, поэтому я считаю более верным свой вариант.

Как Вы думаете?

С уважением Фэтти 12:22, 7 сентября 2011 (UTC)[ответить]
На мой взгляд, довольно несущественно, что с одной статьи две ссылки. Вопрос о прямой ссылке vs. перенаправление поднимался не один раз; обычно просят там, где возможно, ставить прямые во избежание лишней нагрузки на сервера — тут как раз тот случай. Там же, где сейчас в тексте прямой порядок имени и фамилии (а не только фамилия, как в отменённой правке), можно, если совсем уж вредничать, вставить ссылку через картотечный, а можно обойтись. --Deinocheirus 13:35, 7 сентября 2011 (UTC)[ответить]


Предупреждение

Я понимаю, что очень неприятно слышать оскорбления в свой адрес, но всё же у меня к вам просьба не переходить на обсуждение оппонентов вместо обсуждения темы. Ваши последние реплики ([2], [3]) оскорбляют оппонентов, что недопустимо (ВП:НО). Поэтому советую немного отдохнуть и продолжить обсуждение уже без перехода на личности. — putnik 08:03, 16 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Я готов вычеркнуть из первого сообщения последнюю фразу, она в самом деле была резкой. Но в остальном, как мне кажется, оба текста соответствуют требованию «обсуждать статьи, а не участников» — если под «статьями» всё же понимать не только то, что пишется в ОС. Если вы считаете, что какая-то ещё часть из них оскорбительна, давайте обсудим конкретно. --Deinocheirus 10:31, 16 сентября 2011 (UTC)[ответить]


ССПИ

Обсуждали с Bezik правила ВП:НЯ Обсуждение_участника:Bezik#Аниме и манга, и я там вспомнил об одном итоге, который меня в свое время сильно удивил Википедия:К_удалению/29_августа_2011#Второстепенные персонажи «Наруто». Была протестная номинация, все статьи удаляли, а эту, коллега Zero Children прямо в день номинации быстро оставил. Проблема там в том, те четыре абзаца, на основании которых статью оставили, к вторичным персонажам не какого отношения не имеет, а касается или критики манги вообще и ее оформления в частности, или опят же персонажей вообще без привязки ко вторичным. Кроме того, хотя на основании ВП:НЯ, статьи о персонажах разрешены, если их только больше семи, это не как не разрешает создавать статьи отдельно о вторичных и главных персонажей. И все это на фоне того, что участник к этой тематике явно предвзят, поскольку именно ей и интересуется. Я как бы не селен в подведении итогов, как вы это оцените? -- Trykin Обс. 05:28, 4 октября 2011 (UTC)[ответить]
Хотя там в этой тематике разбираться надо. -- Trykin Обс. 05:49, 4 октября 2011 (UTC)[ответить]
Да уж. Я к манговским статьям на пушечный выстрел не подхожу, моё знание японских мультиков исчерпывается тем, что показывают по детскому каналу. --Deinocheirus 10:30, 4 октября 2011 (UTC)[ответить]


Тоффи и горилла

Здравствуйте. Я статью накатал, отпатрулируйте плжста. Заодно гляньте обсуждения. Карма2 21:44, 13 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • Я бы на самом деле там многое переделал перед тем, как патрулировать. В частности, вы ссылаетесь на Гайдпарк в описании объекта статьи, на Живой журнал как ответ «еврейской общественности», на вики-проект, но в Википедии сайты Веб-2.0, которые может править кто угодно, и блоги (за исключением блогов людей, которые авторитетны IRL) не считаются достоверными источниками. Стиль изложения не шибко энциклопедичен, сравнение со Спокойной ночи, малыши, возможно, напрашивается, но пока его нет в авторитетном вторичном источнике, его не должно быть и в статье. И так далее. Если вас устраивает, я перекрою текст, поскольку резонанс был большой и по общим критериям значимости тема статьи, видимо, проходит. --Deinocheirus 23:43, 13 октября 2011 (UTC)[ответить]
Перекройте, посмотрю как пишут профи. Сравнение со Спокойной ночи есть в видеообращении Кураева. Впервые на русском языке программу заметили в ЖЖ, ничего не поделать. В обсуждении я имел в виду не коротенькие заметки в самом обсуждении, а чуть более развёрнутые описания в статье: чтоб было понятно, в чём соль; если вам, конечно, интересно всё пересматривать. На сайте Бип длинные серии, а здесь http://utnapishti.livejournal.com/60328.html и здесь http://www.flix.co.il/tapuz/myPage.asp?id=2274603 есть несколько 2-3-минутных, которые, наверно, легко описать. Карма2 02:15, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]


Кстати, а что означает имя гориллы Шуки или Чоки, случайно не Орешек? Карма2 19:22, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
Нет, это ласкательная форма от Йехошуа (что характерно, это имя тоже в эллинизированном виде звучит как Иисус, например, Йехошуа Бин-Нун — это Иисус Навин). --Deinocheirus 19:26, 14 октября 2011 (UTC)[ответить]
И здесь, значит, замаскированная провокация!)) Карма2 02:59, 15 октября 2011 (UTC)[ответить]


Может быть вернуть этот сайт http://ruskline.ru/news_rl/2011/04/26/izrailskij_telekanal_raspyal_iisusa_hrista/ в статью, с него ведь вроде началось "брожение умов" на эту тему и кажется вполне себе АИ, статьи в нём кто угодно правит не может, только комментарии. Или, думаете, не стоит им делать рекламу? Кстати, остальные ролики Вы или знакомые, знающие иврит не смотрели? Когда начал статью, надеялся, что кто-нибудь распишет подробности. Мне самому интересно. Карма2 20:30, 23 октября 2011 (UTC)[ответить]
Я не возражаю, можно и вернуть. Просто я, возможно, в русских реалиях недостаточно хорошо ориентируюсь, так что о Кураеве и Шевченко слышал, а об этом РНЛ нет, поэтому посчитал их совсем уж маргинальными и не представляющими никого в обществе, кроме себя самих. Если у них есть свой сектор публики, то да, конечно, можно об их реакции тоже написать. Что до других серий - я просмотрел кое-что выборочно. В общем и целом, низкопробщина, Саут-Парк для бедных. Автор, кстати, и не скрывает, что вдохновлял его именно Саут-Парк, поэтому в ранних роликах девушка обезьяну почти всегда убивает. А из более поздних вспоминается разве что, как горилла хотела быть американцем и пить нефть и кровь иракских детей. --Deinocheirus 22:57, 23 октября 2011 (UTC)[ответить]
Естественно, эти люди более известны, чем интернет-сайт, они же часто на главных каналах телевидения у нас появляются, и Шевченко сам телеведущий. В интернете искать и читать надо, а телек сам до ушей донесёт всякую хрень с картинкой, если забыть выключить). Кураев ориентировался на этот сайт, когда вносил своё "веское слово": в видеообращении было видно, что за страничку в интернете он смотрел. А сайт здорово поднялся после Тоффи с гориллой, даже я узнал. ; Ясно, не хотите дальше писать о пограмме. Мне показалась крайне интересной художественная её составляющая: ранние передачи так мастерски подделаны под старое тв, даже некоторая небрежность съёмки и декораций, кажущаяся глупенькая непосредственность героини, наигранность некоторых моментов специально так сделаны для большей убедительности. Ведь так и у нас в моём детстве было в каких-нибудь "Тим смотрит мультфильмы", в "АБВГДйке" и др., всяких криво сделанных фантастических телефильмов, только без убийств и неполиткорректного юмора.Карма2 11:44, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]
Да, в общем не могу сказать, что есть желание писать о ней дальше. Меня лично не впечатлило. Может, потом кого-то заинтересует. --Deinocheirus 13:45, 24 октября 2011 (UTC)[ответить]


Здравствуйте. Вы не посмотрите, на иврите такая статья есть? Кажется, наша на русском пока единственная, боты ничего не добавили. Карма2 03:15, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Нет, на иврите нет. Арабского я не знаю совсем. --Deinocheirus 03:17, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Причём тут арабский. У них резонанс что ли был? Карма2 02:33, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Благодарность

Благодарю вас за дополнение статьи Гимназия №1 г. Новосибирска. --Sirozha.ru 04:34, 20 октября 2011 (UTC)[ответить]
Не за что. --Deinocheirus 11:02, 20 октября 2011 (UTC)[ответить]


Избранная статья
Орден «Избранная статья»
За написание избранной статьи Тарбозавр. Поздравляю! Зейнал 16:27, 20 октября 2011 (UTC)[ответить]


Будет еще статья о динозавре? К пример о en:Tyrannosaurus? Зейнал 16:27, 20 октября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо за орден. Насчет еще статей: у меня с тарбозавром особые нежные отношения (см. мою ЛС прямо под юзербоксами), поэтому и взялся, но вообще переводные статьи я пишу редко. Возможно, удастстся что-то сделать в недалёком будущем с en:Babakotia, поскольку ископаемые лемуры мне тоже интересны, но там статейка совсем маленькая, так что не думаю, что у нас она сможет стать хотя бы хорошей. --Deinocheirus 16:38, 20 октября 2011 (UTC)[ответить]


Корейская неделя

Распространяются ли твои планы в рамках «недели» на этих персонажей: первая, второй.--Эндрю Мартин 11:23, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
Чон Ми Ра, скорее всего, нет, а Ли буду делать. Если успею, будет еще Пак Сун Хи. --Deinocheirus 12:55, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]


Вопрос к ПИ

Доброе время суток!

Давеча мы с Вами общались по поводу качества заливок (помните?). В сентябре были подготовлены стабы сельсоветов Черниговской области, но залить их не дали. Теперь в ру-Вике плодятся стабы наподобие этого… Разве это не ухудшает качество раздела (или оно снижается только когда робот такое делает?). С уважением — Свободный художник 95.133.6.238 21:51, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Я не могу видеть, что вошло в те ботостабы, которые не были залиты. Если только та информация, которая даётся в указанном вами списке, этого, конечно, мало. Напротив, по Жнибородскому сельсовету информации по минимуму, но хватает для заготовки статьи. Насколько мне известно, и те ботостабы, которые успешно заливались в последнее время, тоже на голову лучше, чем то, что сейчас творится в нидерландской Википедии и что раньше творилось в португальской. Так что нет, такие стабы не ухудшают качества раздела (по факту, даже улучшают, ибо дают читателю полезную информацию и явно дополняемы). Встречный вопрос: а почему вопрос был именно «к ПИ»? --Deinocheirus 00:21, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Вопрос был задан именно ПИ, так как решение по удалению принимают админы и ПИ. Образец стаба напоминает приведенный Жнибородский сельский совет (Бучачский район) (синяя ссылка как раз на сайт ВРУ, а шаблон-инфобокс ставит бот). Заливкой занимались User:Emaus и User:Denat, но после разразившегося августовско-сентябрьского шума («Населённые недостабы» и т.д.) заливку сельсоветов Черниговской области было решено приостановить (ограничившись только НП). Теперь нависла угроза над 2 700 стабами о флагах (жалко будет напрасного труда). С уважением — Свободный художник 95.133.63.61 16:58, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Информацию о флагах, ЕМНИП, предлагается не удалять, а переносить в статьи о населённых пунктах, что этим статьям только на пользу пойдёт. Что касается населённых недостабов, то там я, как вам легко будет убедиться, выступал за их сохранение при минимальном наполнении («словарное определение» и информационная карточка) — правда, не всех, а потенциально дополняемых, остальные действительно лучше группировать по административным округам и ставить заякоренные редиректы. Так что я за маленькие (лишь бы не абсурдно маленькие) статьи, но не считаю, что то, как их лучше поставить на поток, надо обсуждать со мной и другими такими же, как я, кто каждую отдельную статью пишет руками. --Deinocheirus 17:21, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо! Тем не менее дождёмся официального итога — не будем торопиться с подготовкой заливки. С уважением — Свободный художник 95.133.63.61 18:05, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Спасение статей
Доброму ангелу-хранителю, спасающему статьи от удаления
За спасение множества разнообразных статей Шуфель 09:34, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо на добром слове! --Deinocheirus 13:09, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Поздравляю (почему-то думал, вас-то этим орденом уже наградили) --be-nt-all 15:25, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Угощайся!

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Львова Анастасия.
Спасибо :)--Deinocheirus 11:22, 9 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Харьковский физико-математический лицей № 27 (2)

Прошу ответить на моей СО.--Артур Коровкин 19:12, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Ещё раз, пожалуйста.--Артур Коровкин 17:25, 11 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Ответьте ещё раз пожалуйста.--Артур Коровкин 10:25, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Школа имени Гнесиных

Большое спасибо за доработку статьи! Только скажите, из какого источника вы взяли эти данные:

Преподавание физкультуры ведётся по разным видам спорта (бально-спортивные танцы, борьба, настольный теннис, плавание, лыжи)

anonim.one 05:14, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Это с их официального сайта, раздел «Общеобразовательные дисциплины»: [4]. --Deinocheirus 05:27, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Всё так, но там написано «Проводились», а не «Проводятся». Так вот, я могу заверить: никакого плавания, катания на лыжах (где, интересно? по коридорам?) и борьбы там не преподаётся. Не знаю только, где взять АИ, чтобы это доказать. anonim.one 08:17, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Правьте смело, статья не на защите :) Единственно — не думаю я, что теперь, когда школу разогнали по трем времянкам, у нее вдруг появился спортзал: (--Deinocheirus 11:32, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Того спортзала, как в стандартных общеобразовательных школах не было и нет. anonim.one 13:29, 21 ноября 2011 (UTC)[ответить]


очень интересно узнать аргументацию

я перенёс на ту страницу, где диалог был начат, а-то у стороннего читателя сложится впечатления, что Вы проигнорировали мой вопрос --Алый Король 15:54, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.
  • Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
  • Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
  • Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.


Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 09:46, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Гольберг

Он молился еврейским богам (он еврей), а когда они ему не помогли, он перешёл в христианство.--Артур Коровкин 09:06, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  • Еврейских богов не бывает — евреи молились единому ветхозаветному богу (тому-же что и христиане, и, по сути, мусульмане) когда наши предки-славяне ещё «жили в лесу и молились колесу». Так что надо как-то более энциклопедично написать, не приписывая евреям язычества. --be-nt-all 09:13, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]


Думаю, хозяин страницы не обидится, что я продолжу эту тему тут. В новой правке вызывает вопрос фраза «он был родом из Израиля». В каком простите колене? (В смысле поколении). В то время Израиля, как независимого, да и вообще — еврейского, государства не существовало, иврит, как я понимаю, сохранялся только как язык священного писания, а разбросанные по Европе евреи говорили на идише. Так что в справедливость данного утверждения верится с трудом. И источник, в любом случае, не помешает. --be-nt-all 10:01, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]

ВАРБ

Привет.

Не желаете попробовать свои силы на выборах в резервные арбитры АК-13? --Rampion 11:16, 20 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, но нет. Во-первых, я уважаю мнение сообщества, из которого меня год назад поддержали менее 50%, а во-вторых, объективно, времени с трудом хватает даже на самую базовую работу над статьями. --Deinocheirus 12:14, 20 декабря 2011 (UTC)[ответить]


Календарь

Приветствую, коллега. Наткнулся на такой календарь:[5]. Знаком ли Вам этот сайт? Мне видится, что его вполне можно использовать в разделе «События дня».--Umclidet 15:39, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]
А то как же :) Уже больше года с ним работаю. Они, конечно, те ещё объективисты — достаточно посмотреть на формулировку о том же Элияху Хакиме, «ликвидировавшем» лорда Гиннесса, — и с датами у них не всё гладко, порой есть путаница между еврейскими и григорианскими, а иногда даже между юлианскими и григорианскими, но где-то с половину фактов для событий дня я беру у них. --Deinocheirus 15:51, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Я время от времени тоже кое-что с этого сайта втыкаю. Ну, с них-то, как говорится, взятки гладки, а вот нас не может ли кто-то спросить, на каком-таком основании, Вы, дорогие товарищи вносите такую или эдакую информацию? С чего это вы пишете, что такой-то родился тогда-то? Или, что то-то случилось именно 32 мартобря? Мол, где АИ прочая требуха?--Umclidet 16:28, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Ну, я обычно стараюсь проверять хотя бы по интервикам или по другим сайтам в Интернете. Но вообще-то к «событиям дня» отношение не то, что к статьям — АИ пока никто не требовал. --Deinocheirus 16:31, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter