Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Dmartyn80/Архив/2013
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Статус файлаФайл:Коллектив ИВМО.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Коллектив ИВМО.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:37, 4 января 2013 (UTC)

Если это фото Вы сделали сами и являетесь правообладателем, то Вам необходимо оформить лицензию, воспользовавшись коммуникационной системой OTRS. По указанной информации о изображении не ясно кто правообладатель — Вы, Институт Конфуция ИВиМО или Казанский Федеральный Университет. С уважением, --Dogad75 22:37, 4 января 2013 (UTC)

Статус файлаФайл:Zdanie.IVMO.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Zdanie.IVMO.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:41, 4 января 2013 (UTC)

Аналогично предыдущему фото. --Dogad75 22:41, 4 января 2013 (UTC)

Предупреждение 30 января 2013 года

Итог

Похоже, коллегам неймётся. К счастью, это МОЯ страница, и я здесь имею некоторые полномочия.--Dmartyn80 07:33, 31 января 2013 (UTC)

Орден Хорошая статья
Орден «Хорошая статья» V степени
За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья Норвежская арктическая экспедиция (1898—1902). Статус присвоен 4 октября 2010 года. Поздравляю! Zanka 15:26, 21 февраля 2013 (UTC)


Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. --Zanka 15:26, 21 февраля 2013 (UTC)

Раз ответ вам уже дали, то осталось заметить, что 11 статей — это только 3 степень, до первой ещё работать и работать :). Дерзайте! Ваши статьи очень интересно читать. --Zanka 15:53, 21 февраля 2013 (UTC)
Ну, самоцели не ставлю, и пишу только о том, что интересно!--Dmartyn80 16:11, 21 февраля 2013 (UTC)
Орден «Хорошая статья» IV степени
За создание 5 хороших статей. 5-й стала статья Первая экспедиция Шеклтона. Статус присвоен 6 февраля 2011 года. Поздравляю! Zanka 14:58, 23 февраля 2013 (UTC)
Орден «Хорошая статья» III степени
За создание 10 хороших статей. 10-й стала статья Лихачёв, Андрей Фёдорович. Статус присвоен 16 ноября 2012 года. Поздравляю! Zanka 17:37, 24 февраля 2013 (UTC)





Проект

Здравствуйте. Пытаюсь реанимировать проект Антарктика. Добавил туда ссылки на кое-какие инструменты. Возможно, вам это пригодится. Сообщаю вот.--Iluvatar обс 13:18, 22 февраля 2013 (UTC)

Предупреждение (патрулирование статей о живущих персонах)
  • Строго говоря я вообще хотел обратиться на ВП:ЗКА, чтобы статью на полублок поставили хотя бы на пару дней. Коли Вы так радеете за статью - займитесь. Только уберите слово "предупреждение", ибо непроверенная информация вполне себе расползлась по СМИ и уже не является маргинальной. В крайнем случае уткой.--Dmartyn80 08:36, 28 февраля 2013 (UTC)
  • Кстати, не забывайте о ПДН, в последнее время в Вики большевизация наблюдается. Вы кокетливо не заметили, что в первый раз я вычистил из шаблона и вводной части дату смерти. --Dmartyn80 08:43, 28 февраля 2013 (UTC)
    • Я не забываю о ПДН, иначе бы просил применить к вам санкции. А предупреждение для того, что бы вы лучше ознакомились с правилами ВП:СОВР и ВП:ПАТ. Информация подаваемая СМИ и распространившаяся в СМИ все равно может быть сомнительной. Слух повторенный 1000 раз все равно останется слухом. Кроме того, в СМИ она могла попасть уже потому что такая информация присутствовала в статье.
    • P.S. Я бы попросил вас соблюдать ВП:ЭП и ВП:НО и избегать употребления разного рода эпитетов. Вы не можете знать что я заметил, а что нет, тем более как я это сделал. --Айк 08:51, 28 февраля 2013 (UTC)


!!!С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ!!!

Поздравляю вас с днём рождения. Желаю счастья, здоровья и много самых вкусных печенюшек.
P.S. Извините что раньше вас не поздравил, было много дел. :)
HAMACHI 00:21, 16 марта 2013 (UTC)

Не понял...

Коллега, не сочтите за канвассинг, но Ваш голос здесь меня премного озадачил. Я лично знаю Вас как википедиста весьма квалифицированного и вменяемого и к Вашему мнению привык прислушиваться, поэтому столь низкая оценка Вами очень качественного, на мой взгляд, итога заставила меня задуматься, не упустил ли я в нём чего важного. Не могли бы Вы пояснить свои мотивы более развёрнуто? Дядя Фред 17:33, 19 марта 2013 (UTC)
Добрый вечер. В первоначальном варианте итога коллега ничтоже сумняшеся оставил форму «Кербер, Анжелик», проигнорировав все аргументы. Потом он исправился и извинился, и даже объяснил причины ошибки. Это как раз и произвело самое негативное впечатление: если товарищ администратор осознаёт, что не находится в должной кондиции, чтобы произвести вменяемое действие, и всё-таки его производит, это простительно рядовому пользователю Рувики (мне, например). Такова была моя логика.--Dmartyn80 17:37, 19 марта 2013 (UTC)
Но ведь он написал итог, из которого прямо вытекает обратное. Причём итог весьма качественный, который позволял просто ему указать на то, что он возможно, ошибся. Да и то сказать, админ не обязан никогда не ошибаться, ибо errare humanum est, он обязан всего лишь признавать свои ошибки. По возможности. Дядя Фред 19:45, 19 марта 2013 (UTC)


Русская полярная экспедиция

Коллега, спасибо за помощь в доводке статьи. Выдвинул доработанный с Вашим участием, и с участием Borealis55 вариант на статус КХС, для начала: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 апреля 2013#Русская полярная экспедиция. C уважением --MPowerDrive 07:41, 12 апреля 2013 (UTC)
Прекрасная новость!--Dmartyn80 07:57, 12 апреля 2013 (UTC)


Статус файлаФайл:Энгель Тагиров.jpg
Я не понимаю, что ещё нужно писать. Источник указан, шаблонные поля тоже заполнены с самого начала.--Dmartyn80 17:16, 12 апреля 2013 (UTC)
Фото персоны изначально не попадает под ВП:КДИ, так он ещё, слава богу, ныне живущий, не относится к невыездным персонам закрытых режимов, ни к находящиимся в заключении, ни к отшельникам (см. ВП:ПНИ) и есть возможность сделать самому фото. С уважением, --Dogad75 05:30, 13 апреля 2013 (UTC)
Ну тогда сносите по-быстрому.--Dmartyn80 05:30, 13 апреля 2013 (UTC)
  • Это сделают администраторы, ещё раз проверив обоснованность вынесения ни удаление. --Dogad75 05:34, 13 апреля 2013 (UTC)
    Я не люблю ханжества ("ещё раз проверив обоснованность вынесения на удаление"). Приговор вынесен, тема закрыта.--Dmartyn80 05:38, 13 апреля 2013 (UTC)


Статус файлаФайл:TagirovI.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:TagirovI.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 21:09, 12 апреля 2013 (UTC)
Тоже самое, что и файл выше. --Dogad75 05:30, 13 апреля 2013 (UTC)


Проект:Собаки
Здравствуйте! Проект Собаки приветствует Вас! В статистике Вашего вклада имеют место правки по кинологической тематике. В случае, если кинология Вам действительно покажется интересной, то приглашаем Вас принять участие в Проекте Собаки. Добро пожаловать, и приятных Вам правок!


Я предлагаю Вам участвовать в проекте «Собаки», так как Вы можете сильно помочь Википедии, участвуя в нём.Saminmihail / толкинг 08:49, 14 апреля 2013 (UTC)
  • Вы, несомненно, ошиблись: я никогда не делал правок в статьях на кинологическую тематику, да и в жизни этих животных терпеть не могу.--Dmartyn80 10:18, 14 апреля 2013 (UTC)


Миклухо-Маклай

Давно я не появлялась у вас на странице! Разрешите курировать? Очень важная тема, и помочь будущей Статье года тоже хочется. Удачи! --Zoe 19:24, 5 мая 2013 (UTC)
  • С огромным удовольствием! Очень приятно, что не забываете.--Dmartyn80 19:25, 5 мая 2013 (UTC)
  • Как обычно вот вам: [1]. Зейнал 09:59, 6 мая 2013 (UTC)
    Великолепно! Спасибо огромное.--Dmartyn80 10:24, 6 мая 2013 (UTC)
  • Еще раз примите комплименты по поводу столь удачной статьи. Мне особенно приятно, что Вы взялись за близкие мне тропические широты и так обстоятельно описали пребывание Маклая на территории моей любимой Индонезии.
Хочу с Вами посоветоваться. Как Вы считаете: оправдано ли было бы причислить статью к проекту «Индонезия»? С одной стороны, наиболее известные и капитальные исследования Маклая были проведены, конечно, на территории нынешней ПНГ. С другой — наш славный соотечественник долгое время работал и на территории нынешней Индонезии, проводя там научные изыскания, плотно общаясь с руководством колониальной администрации Нидерландской Ост-Индии. Проект «Индонезия» поддерживается в отличном состоянии, и принадлежность к нему не опозорила бы Вашу статью, а она, в свою очередь, стала бы одной из его звезд. Bapak Alex 16:24, 7 мая 2013 (UTC)
Миклухо-Маклай весьма приличное время провёл в Индонезии, так что я думаю, что всё вполне оправдано, и принадлежность к данному проекту не была бы простым украшением СО. За комплименты спасибо!--Dmartyn80 16:25, 7 мая 2013 (UTC)
Кстати, за Тура Хейрдала не планируете взяться? Зейнал 17:01, 10 мая 2013 (UTC)
Теоретически взялся бы, но будут большие напряги с описанием его отношений с научным сообществом и его вкладе в folk-history вообще. Я дальше до статуса собирался довести Альма-Тадему--Dmartyn80 04:37, 11 мая 2013 (UTC)
А вот эти статьи вы смотрели: [2][3]. Зейнал 00:57, 26 мая 2013 (UTC)
Безусловно смотрел. Вот где бы найти полный текст такого материала? --Dmartyn80 05:12, 26 мая 2013 (UTC)


Протестантизм в Великом княжестве Литовском

Спасибо за участие. Не можете ли помочь? В разделе Деятели протестантизма у меня слетают два файла File:Symon Budny.png (Симон Будный, он и сейчас там стоит, но как надпись) и File:Mikalaj Radzivil (Rudy).jpg (Николай Радзивилл Рыжий)

То есть, при предварительном просмотре они есть, иногда даже некоторое время после закрепления стоят, а потом исчезают. Ничего не понимаю. Не могли бы вы их поставить в этот раздел окончательно и объяснить в чём дело? Заранее благодарен.--Ohlumon 06:37, 15 мая 2013 (UTC)
  • Здравствуйте! Спасибо за доверие, но сколько бы я ни бился - всё равно бред какой-то получается. Попробуйте обратиться на технический форум, авось кто-то сталкивался с подобным.--Dmartyn80 10:28, 15 мая 2013 (UTC)
Danke. Видел вашу эквилибристику. Какова же причина? Может быть потому что я снёс весь свой первоначальный текст и вставил новый? А на техфоруме так никто и не отозвался.--Ohlumon 18:27, 15 мая 2013 (UTC)
Давайте подождём, может быть и отзовётся. Закономерность такая: викификация в подписи замещает собой всё остальное.--Dmartyn80 18:29, 15 мая 2013 (UTC)


Статус файлаФайл:Uranienborg (museum).jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Uranienborg (museum).jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. 95.221.15.151 11:09, 20 мая 2013 (UTC)

Статус файлаФайл:Усадьба Амундсенов.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Усадьба Амундсенов.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. 95.221.15.151 11:13, 20 мая 2013 (UTC)

Предупреждение
  • И кого же я конкретно оскорбил? Снимайте предупреждение, не позорьтесь.--Dmartyn80 05:52, 22 мая 2013 (UTC)
    Я не говорю о том, что такого рода шаблоны весьма оскорбляют меня - участника с 5-летним официальным стажем. Потому что я, оказывается, по определению преступник, причём с психологией детского садика. Которого нужно немедленно взять за шкирку и прицыкнуть.--Dmartyn80 05:59, 22 мая 2013 (UTC)
    Авторов статьи, разумеется, в первую очередь — участника user:Feanor Eldarian. Ваши рассуждения насчёт психологии мне не интересны, ибо к правилам не имеют отношения. AndyVolykhov 08:22, 22 мая 2013 (UTC)


О Семирадском

Добрый день! Большое спасибо за поддержку моих номинаций по картинам. Я по поводу статьи Семирадский, Генрих Ипполитович — мне кажется, она имеет все шансы стать избранной, если её выставить. Я, несомненно, поддержу (и, по обсуждению на КХС, были другие участники, которые собирались поддержать). Да, небольшой вопрос-комментарий по поводу «Светочей». Вы пишете в статье про Семирадского: "Отрицательные рецензии написали В. В. Стасов и В. М. Гаршин". Ну Стасов вообще Семирадского недолюбливал, с тех пор как у них спор случился, здесь уж ничего не поделаешь. Но, с моей точки зрения, в целом рецензию Гаршина нельзя назвать отрицательной — он восхищается техникой Семирадского, хотя да, отмечает ряд недостатков. Просто стиль у него такой, чтобы обязательно что-то поругать. Вы его предыдущую заметку по поводу той же выставки посмотрите, где он Айвазовского с грязью смешал... Вот там — да, отрицательная... — Adavyd 18:13, 16 июня 2013 (UTC)
  • В ближайшее время мне будет не до Семирадского — казанская универсиада-с! (я там волонтёрю). Насчёт оценки рецензии — правьте смело.--Dmartyn80 19:34, 16 июня 2013 (UTC)


Поздравления

Дорогой коллега,

От души поздравляю Вас с очередной заслуженной победой — присвоением статуса ИС статье о Маклае. Желаю дальнейшей плодотворной работы и успеха на конкурсе СГ!

С уважением, Bapak Alex 08:09, 26 июня 2013 (UTC)
Спасибо, коллега! Ваша оценка — сама по себе награда.--Dmartyn80 09:24, 27 июня 2013 (UTC)


В честь 100-месячного юбилея проекта «Знаете ли вы»
За 25 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
За пополнение рубрики ЗЛВ фактами из истории колониальных завоеваний и полярных исследований. Deinocheirus 11:51, 4 июля 2013 (UTC)


Корпус военных топографов

Спасибо за поддержку!!!Всего доброго:)depo 17:11, 5 июля 2013 (UTC)

И вновь публикации

Эрнан КОртес — [4]. Зейнал 12:53, 7 июля 2013 (UTC)
Спасибо! Я смотрел ещё во время написания статьи, ничего особенно интересного не узрел. Вдобавок, страница у меня жутко тормозит и выдаёт кучу ошибок.--Dmartyn80 13:12, 7 июля 2013 (UTC)


Иакинф (Бичурин)

Добрый день,

могу я эту статью перевести на английский в англовики? С уважением — Это 15:18, 2 августа 2013 (UTC)
Ни малейших возражений! --Dmartyn80 16:03, 2 августа 2013 (UTC)


Википедия:Рецензирование/Парни из Скоттсборо

Мне бы очень хотелось чтобы вы поучаствовали в рецензировании этой статьи. Зейнал 19:25, 10 августа 2013 (UTC)
  • Тема совершенно не моя, но на стилевые особенности посмотрю. Там есть, что расписывать под Хохлому. При том, что материал, сколько я могу судить, благодарнейший.--Dmartyn80 19:32, 10 августа 2013 (UTC)


Книга, которая может быть вам интересна

Здравствуйте, просто подумалось. Книга П. М. Новосильский. Северный полюс и арктические открытия, 1856. Можно почитать и скачать с этой странички. Раздел Российская Федерация.--Хомелка  :) / обс 17:52, 20 октября 2013 (UTC)

Китобойный промысел

Здравствуйте. Что не так с моей правкой в статье История китобойного промысла в России и источником который я цитирую? Причина отката?--Fibonachi 22:57, 10 ноября 2013 (UTC)
  • Здравствуйте! Причина: нарушение ВП:НЕТРИБУНА и ВП:НТЗ. Я ничего не имею ни против информации, ни против АИ, но подача информации о фальсификациях, тем более с участием спецслужб, должна быть максимально корректной. ОК?--Dmartyn80 05:47, 11 ноября 2013 (UTC)
Здесь нет никаких нарушений ВП:НЕТРИБУНА и ВП:НТЗ правки абсолютно нейтральны, и что самое важное все строго соответсвует источнику:
Добавлено мной В источнике
"китобоями уничтожались все встретившиеся киты без исключения, а не только те отлов которых был разрешен квотами МКК" "But instead of the prescribed catch, <...>, whalers on Soviet ships such as the Sovetskaya Ukraina killed every whale they encountered, regardless of species, age, size, or sex."
"Советские отчеты для Международной китобойной комиссии фальсифицировались при участии КГБ." Marine biologists on the Soviet whaling fleet in the Southern Ocean recorded the correct data, then turned these over to KGB commissars who created a second set of books with false figures for IWC
"вместо 48 тыс. китов убитых в антарктических водах в начале 1960-х годов в МКК было сообщено лишь о 2710 особях" The study reveals that the Soviets hit this population in the Antarctic waters south of New Zealand particularly hard from 1959 to 1961, killing more than 25,000. Later, they took another 23,000, but they reported only 2710 total to IWC
В цитируемой статье опубликованы результаты многолетнего исследования приведенного профессиональными морскими биологами. Журнал Science, на который я ссылаюсь, является одним из двух наиболее авторитетных научных изданий в мире, а следовательно в терминах ВП:АИ также является эталоном авторитетности. Считаете что правки не нейтральны? Предложите свою более нейтральную версию.--Fibonachi 12:06, 11 ноября 2013 (UTC)
Я согласен с вашими правками. Теперь выглядит намного лучше. Благодарю за сотрудничество.--Fibonachi 18:45, 12 ноября 2013 (UTC)


обсуждение юзербокса "Счётчик переработанных статей"

Здравствуйте. В связи с тем что вы переработали много статей, предлагаю вам принять голосование в обсуждении юзербокса "Счётчик переработанных статей", ссылка здесь. Volovik Vitaly 15:54, 20 декабря 2013 (UTC)

С замечательной победой

Уважаемый коллега, поздравляю Вас с блестящей победой на конкурсе СГ. Результаты голосования ошеломляют, по-моему, такого ещё не было. Теперь Вы совсем не сможете отказать нам в удовольствии ожидать от Вас новых захватывающих и интересных статей. С огромным уважением и пожеланиями творческих успехов,--Igorvyh--moon 18:51, 24 декабря 2013 (UTC)
  • Спасибо, коллега; от всей души благодарю. На самом деле почти удалось повторить успех позапрошлогоднего Нансена (53 голоса "за"). На будущий год планов тоже много, что не может не радовать.--Dmartyn80 18:59, 24 декабря 2013 (UTC)


: Кстати, если есть время и интерес, полюбопытствуйте: Пётр (Каменский). Накатал на одном запале за вечер и ночь, и вот... никто пока усилий не оценил:))--Dmartyn80 19:17, 24 декабря 2013 (UTC)
Мне казалось, что за Нансена было меньше (не удосужился проверить). Оба результата более чем впечатляют и вряд ли будут перекрыты в обозримом будущем. Каменского почитаю завтра же.--Igorvyh--moon 19:54, 24 декабря 2013 (UTC)
Спасибо за вычитку.
  • Уважаемый коллега! От имени жюри и от себя лично поздравляю вас с блестящей победой! И пусть будет удачным наступающий год! --Dmitry Rozhkov 15:29, 28 декабря 2013 (UTC)
    Благодарю! Если это кому-нибудь интересно, 26 декабря диссертационный совет Казанского университета присвоил мне степень доктора исторических наук.--Dmartyn80 16:30, 28 декабря 2013 (UTC)
Очень даже интересно. От души поздравляю с новым качеством! И желаю покорить новые высоты.--Igorvyh--moon 17:36, 28 декабря 2013 (UTC)
Вот это да! Мои поздравления! --Dmitry Rozhkov 19:17, 28 декабря 2013 (UTC)
Мои тоже! Двойная победа - это просто здорово! К Новому Году сразу два отличных подарка. От души рада за вас. Удачи! --Zoe 19:33, 28 декабря 2013 (UTC)
Присоединяюсь к поздравлениям. Даже интересно — можно ли ещё дальше расти после Нансена и нынешней Статьи года :) --Deinocheirus 01:40, 29 декабря 2013 (UTC)
Мне представляется, что таки можно.--Dmartyn80 06:39, 29 декабря 2013 (UTC)
Поздравляю со степенью! С уважением, Baccy 16:39, 29 декабря 2013 (UTC)
Спасибо большое, коллега! Степень, кстати, отсчитывается от утверждения ВАКом...--Dmartyn80 17:34, 29 декабря 2013 (UTC)
  • Дорогой коллега, от души поздравляю Вас с феноменальной победой на конкурсе ИС и важнейшим достижением в «реальной жизни»! Пусть наступающий Новый год — с которым я Вас столь же искренне поздравляю:) — принесет Вам здоровье, счастье и новые успехи в научной работе и вики-творчестве! С уважением, Bapak Alex 07:21, 31 декабря 2013 (UTC)
  • Также поздравляю с Новым годом! Дальнейших Вам свершений в науке и Википедии! С уважением, Baccy 15:25, 31 декабря 2013 (UTC)
    • Спасибо, дорогие друзья и коллеги! Поверьте, ваше мнение и поддержка очень много для меня значит. Всех с наступающим новым, 2014 годом!!!--Dmartyn80 15:43, 31 декабря 2013 (UTC)
  • Поздравляю с победой и с Новым Годом! --Sas1975kr 16:44, 31 декабря 2013 (UTC)
Новый год уже совсем близко. Спешу поздравить с наступающим и пожелать крепкого здоровья, личного счастья, успехов, удачи и благополучия. И новых достижений в Википедии. С глубоким уважением,--Igorvyh--moon 17:17, 31 декабря 2013 (UTC)
Downgrade Counter