Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Dmartyn80/Архив/2016
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Статус файлаФайл:Фешин Бойня.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Фешин Бойня.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 13:11, 21 января 2016 (UTC)

Предупреждение

Вот за такое оспаривание итога выношу вам предупреждение за нарушение ВП:ЭП. Не за сам факт оспаривания, а за его форму. Уважайте коллег. GAndy 19:55, 1 февраля 2016 (UTC)
Достали. Во всех смыслах. И кого именно я отнеэтичил?--Dmartyn80 20:10, 1 февраля 2016 (UTC)
Этичное поведение — это в том числе и поведение в сообществе, а не только персональная коммуникация. GAndy 20:45, 1 февраля 2016 (UTC)
А нахрапом сделать такой итог - это не плевок всему сообществу? В общем, достали в квадрате.--Dmartyn80 21:39, 1 февраля 2016 (UTC)
Слушайте, хватит. Я верю в эмоции после подведения итога, но сейчас вы наиграно пытаетесь спровоцировать меня на блокировку, нарочито, как бы в сердцах нарушая ЭП. Впрочем, что-что, а это желание в Википедии исполняется быстро. GAndy 21:58, 1 февраля 2016 (UTC)


А я хочу поддержать участника. Разве наличие подобной статьи не является проявлением неуважения к участникам проекта? Знаю, что есть ВП:ПРОТЕСТ, но не до такой же степени! Понимаю, что могу получить предупреждение, но как можно судить о значимости других статей после такого итога? Статья не два, а три раза предлагалась к удалению. Oleg3280 21:00, 1 февраля 2016 (UTC)

Право же, оба хороши. Один по раз за разом выставляет на удаление хорошую (по сути, не по цацкам) статью, другой изобретает несуществующую якобы неэтичную «коммуникацию». Хорошо что не «бинарную». Retired electrician 07:51, 2 февраля 2016 (UTC)

Виттория Кальдони

Добрый день! Вы провели замечательную работу, которая, как мне кажется, заслуживает большего, чем ДС. Сейчас размер процентов на 20 не дотягивает до формальной границы, но его можно увеличить за счёт, скажем, материалов из русского издания книги Рита Джулиани «Девушка из Альбано» Виттория Кальдони-Лапченко в русском искусстве, эстетике и литературе, Gangemi Editore spa, ISBN 9788849295986. Некоторые страницы этой книги видны через Google Books, можно попросить коллег собрать всё, что извлекается (в частности, я могу спасти то, что я вижу). Хотя бы один пример: вы пишете, что про её сына Сергея практически ничего не известно, а в книге дана информация о том, что он женился, у него в 1866 году родился сын Платон, приведена информация о могиле и дате смерти Сергея. Наверняка там есть и дополнительная информация про саму Витторию. К тому же, может быть, появится место для портрета кисти Александра Иванова… Удачи, — Adavyd 19:11, 14 февраля 2016 (UTC)
  • Я слышал о русском издании, но даже не смог получить сведений о нём. Если сможете выдернуть - я буду очень и очень благодарен. Про Иванова сам хотел писать в контексте. --Dmartyn80 19:27, 14 февраля 2016 (UTC)
  • Кстати, я оставил запрос в проекте "Библиотека" на итальянское издание той же книги 2012 г. № 000157. Сейчас его дополнил. Спасибо гигантское за ободрение и столь важные сведения!--Dmartyn80 19:31, 14 февраля 2016 (UTC)


География (Страбон)

Коллега, там анонимы в вашей статье шалят, а вы не следите. Я Пастернака Страбона не читал, так что сужу революционным чутьём патрулирующего. Разберитесь пожалуйста, может там все правильно добавляли, а может полузащита нужна. --Pessimist 07:55, 18 февраля 2016 (UTC)
Спасибо гигантское! Всё сделано правильно революционным чутьём. До всего руки не доходят)--Dmartyn80 15:18, 18 февраля 2016 (UTC)


Мемориальная доска

с дома Шлимана. Вам подходит сделанное фото, так и не дождался ответа? Или перефотографировать? --MPowerDrive 08:02, 25 февраля 2016 (UTC)
Здравствуйте! Спасибо за хлопоты, мне кажется, что этого достаточно.--Dmartyn80 10:40, 25 февраля 2016 (UTC)


Вспомнилось...

Здравствуйте, уважаемый коллега! Помнится, Вас когда-то заинтересовала эта тема:)) Собрался-таки с духом и написал статейку. Bapak Alex 11:47, 25 февраля 2016 (UTC)
А как насчёт статуса?--Dmartyn80 17:19, 25 февраля 2016 (UTC)
Выдвинул, как Вы видели. Спасибо за подсказку насчет «принудительного» размещения анонса. Bapak Alex 15:57, 26 февраля 2016 (UTC)


Разделяю мнение

Согласен с вами вот в этом. Не уходите из проекта. А Люба КБ, надеюсь, вернётся :) --SSneg 19:41, 28 февраля 2016 (UTC)

Иллюстрации

Не то что бы очень важно, но может добавить какого-нибудь неандертальца (ов)? Ouaf-ouaf2010 11:01, 18 марта 2016 (UTC)
Для разбавления текста добавил парочку. Вроде к месту.--Dmartyn80 18:24, 18 марта 2016 (UTC)


Интердикция вводится в последнем абзаце "Эволюции" без определения. Там что-то надо делать. Либо перенести в следующий? Но предыдущий абзац тоже про речь. Посмотрите. Ouaf-ouaf2010 14:30, 31 марта 2016 (UTC) Кое-что сделал Ouaf-ouaf2010 17:18, 31 марта 2016 (UTC)
Благодарю, думаю, этого будет достаточно, если не будет других идей с Вашей стороны.--Dmartyn80 19:18, 31 марта 2016 (UTC)
Там была и моя вина, я же расширял кажется эти куски)) (ниже) Ouaf-ouaf2010 19:28, 31 марта 2016 (UTC)


Несмотря на мою вину, Вас можно поздравить)). Ouaf-ouaf2010 21:21, 16 апреля 2016 (UTC)
Вот никаких вин, — виноградных в том числе — не видел в упор всё это время. Вам спасибо гигантское за то, что нянчились с этим текстом, невзирая ни на что, и ни на какие обстоятельства!--Dmartyn80 21:39, 16 апреля 2016 (UTC)


Затея к юбилею

Здравствуйте, Dmartyn80! Вы не будете возражать (?), если я придумаю и задам Вам вопрос для «интервью по цепочке» к 15-летию рувики. Заранее спасибо за ответ! --DarDar 17:02, 27 марта 2016 (UTC)
Мне очень интересно! С уважением,--Dmartyn80 17:37, 27 марта 2016 (UTC)


Можно ли предварить мой вопрос для «интервью по цепочке» Вашим рассказом о себе? Или Вы хотели бы обновить свой текст? --DarDar 19:24, 27 марта 2016 (UTC)
Здесь нет ничего, что я не хотел бы сообщить окружающим. Однако кусочек о дрязгах убрал, ибо не место этому — на юбилеях. Кое-что добавил, посмотрите.--Dmartyn80 19:56, 27 марта 2016 (UTC)
Отлично! Надеюсь, что "мой вопрос" к утру созреет --DarDar 20:03, 27 марта 2016 (UTC)
PS. Помогите, пожалуйста, викифицировать: «звание» УБПВ... --DarDar 08:13, 28 марта 2016 (UTC)
А это замечательный образчик жаргона: «Участник с Большим Положительным Вкладом» (раздув щёки, непременно )--Dmartyn80 08:33, 28 марта 2016 (UTC)


Dmartyn80, замечаете ли Вы "взаимовлияние" Вашей вики-деятельности и педагогической работы в высшей школе? Если да, то в чём "оно" конкретно выражается? --DarDar 08:13, 28 марта 2016 (UTC)
  • Здесь придётся говорить о вещах неприятных. Нет, не замечаю. Игра идёт в одни ворота: для большинства студентов (по крайней мере, гуманитарных специальностей) Википедия — это гигантское поле, из которого можно передирать материалы с мясом, не заморачиваясь информационным поиском и перепроверкой сведений. Однажды был анекдот, года три назад: случайно увидел у коллеги реферат по предмету «Введение в востоковедение», на 100 % передранный из тогдашней версии статьи Синология, по преимуществу переписанной мной. Пришлось мягко сказать, что оценку заслужил именно я, а не имярек. Поэтому я никогда не позволяю использовать википедические материалы (не говоря о ссылках на неё, но ЛС и правила же никто из пользователей не читает), и никогда даже не пытался экспериментировать с заданиями по наполнению Вики контентом. В своём университете я не знаю ни одного студента-википедиста. Преподавателей и журналистов — вполне взрослых людей, со степенями и умением работать с информацией — знаю как минимум трёх. И маленькое дополнение: лично я не считаю себя педагогом. Я учёный, который зарабатывает на жизнь преподаванием, но грош была бы мне цена, если бы я не горел тем, чем занимался, что сходу передаётся студентам. Но это уже другая сторона медали и другой вопрос. --Dmartyn80 08:39, 28 марта 2016 (UTC)
    • Ещё: появление поисковиков и сетевых энциклопедий, увы, страшное зло для заброшенного молодого поколения — они лишают памяти. Не нужно читать (системно и бессистемно), не нужно формировать какие-то структуры, мнемонические приёмы и вообще повышать эрудицию. Всё дано на экранчике айпеда. Ещё страшнее, когда руководители твоего университета радостно говорят: «Библиотеки не нужны, студиозусы сами всё найдут в сети». Не найдут. Постоянно сталкиваюсь с таким явлением — не могут найти информацию, которая лежит под ногами. --Dmartyn80 08:43, 28 марта 2016 (UTC)


Огромное спасибо за очень интересные ответы! Если захотите продолжить "интервью по цепочке", будет замечательно. Особенно хотелось бы увидеть Ваши вопросы, адресованные участнице Люба КБ. --DarDar 08:54, 28 марта 2016 (UTC)
Вот это уже серьёзно. Постараюсь подумать!--Dmartyn80 09:05, 28 марта 2016 (UTC)
Спасибо за сообщение на СО Любы КБ! Если она так и не откликнется, закомментируйте, плиз, строчку: «Вопросы, заданные по цепочке », добавленную там для вашей беседы с Любой... --DarDar 08:51, 6 апреля 2016 (UTC)
Люба вернулась ! Однако пока неясно, захочет ли включиться в затею к юбилею... --DarDar 10:58, 17 апреля 2016 (UTC)
Люба готова включиться! ! --DarDar 13:24, 24 апреля 2016 (UTC)


"видел документы, предписывающие размещать о них информацию в Википедии"

Дорогой коллега, быть может, вы и начнёте топик на форуме, если есть, что сказать? Может, есть какие-то ключевые слова и номера? Это бы сильно помогло КБУ-футболу. Если всё будет совсем плохо, я бы даже сделал эссе и на него ссылался. --Bilderling 14:38, 29 марта 2016 (UTC)

Что такое книга?

Чем книга отличается от «сочинения»? Тем, что книга может быть и анталогия и т.п. Правильно? Категоризация книг у нас совсем отдельно идёт от категоризации сочинений, литературных произведений. Если мы собрали разные тексты разных авторов разных годов вместе, то мы создали книгу. В этом смысле кодекс - книга XIII века. Кстати, а как вам остальная категоризация? Скажем, отношение к литературе, если это просто копия? По моему, скорее, это книга, чем литература.--SEA99 06:51, 14 апреля 2016 (UTC)
А ещё там есть иллюстрации, что делает эту «некнигу» отдельным произведением.--SEA99 07:47, 14 апреля 2016 (UTC)
Это не делает её отдельным произведением. Это свод ранее созданных книг и документов, архив, если угодно. Форма у него, конечно, книжная, но зачем умножать сущности? Мне-то не понравилась, прежде всего, категоризация в связи с 13-м веком: самый свежий из текстов — «Пражская хроника», была завершена в 1125 году. Поэтому категоризация кодекса в «рукописях» уместна, а в «книгах» — нет.--Dmartyn80 09:12, 14 апреля 2016 (UTC)


Джеймс Росс

С удивлением, переходящим в огорчение, обнаружил, что о знаменитой экспедиции Росса на Эребусе и Терроре в рувики нет не то что статьи, а даже завалящего одноабзацевого стаба. Не понимаю как такое возможно. Лучшей кандидатуры чем Вы, чтобы исправить это недоразумение, я не представляю. Я бы и сам с удовольствием, но чукча не писатель, чукча - художник. Да и на теме полярных экспедиций вы собаку съели, в отличие от меня. --Kaidor 23:20, 14 апреля 2016 (UTC)
  • Что, так до сих пор? Это, конечно, форменное безобразие. Стабик на днях набросаю, а дальше будем посмотреть...--Dmartyn80 05:54, 15 апреля 2016 (UTC)
Если нужна будет помощь с иллюстрациями — пишите. --Kaidor 06:06, 15 апреля 2016 (UTC)
С картами ещё не разбирался. А вообще — мне бы до статуса Пири довести! С литературой только швах. Можно попробовать ХС сделать на журнальных публикациях, а вот ни одной хорошей монографии — Бёртона, например, или Герберта, так и не предвидится…--Dmartyn80 06:32, 15 апреля 2016 (UTC)
Эх, кому Вы рассказываете… У Вас-то хоть университетская библиотека под рукой, а я почти целиком от интернета завишу. А то, что в сети не нахожу, приходиться покупать. --Kaidor 21:31, 15 апреля 2016 (UTC)
  • В общем, заглушку сделал. Описание экспедиции в сети и в литературе, мягко говоря, безобразное.--Dmartyn80 16:54, 16 апреля 2016 (UTC)
    • Отлично! Ещё можно указать что корабли не просто были «подобраны», а их специально усилили дополнительной обшивкой, медными пластинами и укрепленным каркасом, Есть там ещё один тонкий момент, но это наверное не для стаба. --Kaidor 10:46, 17 апреля 2016 (UTC)
      • Там много тонких моментов. + я ещё географическую часть хотел дополнить по Магидовичам, но не сейчас, к сожалению.--Dmartyn80 10:48, 17 апреля 2016 (UTC)


Бичурин

Смысл последней моей правки (вернее, добавления) заключался в том, чтобы у читателей не сложилось впечатления, что упоминаемые в статье Родионов и Никитин (кстати, я их не знаю и с ними не знаком) сознательно вводили людей в заблуждение. В действительности же они просто преувеличивали весомость своих аргументов. --Ellodanis5 07:50, 24 апреля 2016 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».


Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)

Фрина

Добрый день! Вроде, наконец взялся за статью, ещё раз спасибо за материалы! По-видимому, всё же придётся переименовать её: заменить "в Элевсине" на "в Элевзине" — так в каталоге ГРМ и на сайте музея (у Карповой тоже так, хотя у некоторых других авторов — в Элевсине). Я обычно считаю за главный АИ каталог музея (у меня его не было, когда я начинал статью). Когда я её переименую, у вас не будет возражений, если я после этого внесу соответствующие изменения в статью о Семирадском? — Adavyd (обс) 15:38, 8 июня 2016 (UTC)

вместо рецензирования

Глянул закрытое рецензирование Лихачева. На мой взгляд 68 кб и 70 сносок - это классическое ХС. --Muhranoff (обс) 17:44, 8 июня 2016 (UTC)
Ну вот пусть и пребывает. Перспектив развития всё равно нет, а стимул к доработке был недурственным.--Dmartyn80 (обс) 17:46, 8 июня 2016 (UTC)


Спасибо

За статью Опоздавшие к лету. Прочитав её, я вдохновилась на прочтение книги. Весьма, весьма. Напоминает поздних Стругацких.--Victoria (обс) 13:30, 14 июня 2016 (UTC)

ВП:ЭП,ВП:НО

Коллега, это что такое? Во-первых не оскорбляйте меня «троллем» (ВП:НО), не коверкайте мой ник, матерится не стоит однозначно, ваша оскорблённось причём «до смерти» абсолютно не понятна. Вы в обсуждении до моего появления там употребляли словечки «долбаный» «говно-говном»... Понятно, что это ваша манера общения, но в Википедии принято «фильтровать» письменную речь. --Vladis13 (обс) 14:31, 26 июня 2016 (UTC)
А мне вполне. Коллега Щекинов весьма подробно, хотя и эмоционально, аргументированно притом, изложил свою точку зрения. И тут вы приводите этот самый анекдот (на что намёк? Если это не троллинг, то я - Анна Павлова) + ваши выводы по моей манере общения вообще-то тоже как-то не стыкуются с ПДН. Засим надеюсь, что мы более не станем пересекаться, хотя бы в этой ветке.--Dmartyn80 (обс) 14:36, 26 июня 2016 (UTC)
Нет, это не троллинг, а ваши обвинение в троллинге — типичное ВП:НО. Тоже надеюсь, что конфликт исчерпан. --Vladis13 (обс) 15:18, 26 июня 2016 (UTC)
За анекдот вы так и не извинились. Это к вопросу о НО и ЭП. И прошу больше меня не беспокоить.--Dmartyn80 (обс) 15:41, 26 июня 2016 (UTC)


С новым рубежом!
За 50 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
За регулярное поддержание духа академической истории в рубрике. Deinocheirus (обс) 01:44, 30 июня 2016 (UTC)


Это вместо предыдущей, бронзовой медали. --Deinocheirus (обс) 01:44, 30 июня 2016 (UTC)

Предложение

Википедия:Форум/Предложения#Ш:Внешние ссылки Part 208921 --S, AV 06:27, 2 июля 2016 (UTC)
Спасибо, это я вчера ещё видел и не вижу, почему бы благородным донам не принять это предложение. Если, конечно, оно реализуемо технически.--Dmartyn80 (обс) 07:32, 2 июля 2016 (UTC)


Посредничество

Здравствуйте, коллега. Как Вы смотрите на то, чтобы стать посредником в данном споре? Изначально думал может лучше на страницу ЗКА идти, ибо оппонент без стеснения игнорирует ВП:АИ, но вероятность того, что администраторы будут с этим разбираться, думаю, крайне мала. Besauri (обс) 18:10, 9 июля 2016 (UTC)
  • Спасибо большое, но я не отличаюсь сдержанностью, да и вообще только что вышел в отпуск. Если можно без меня обойтись, лучше это сделать.--Dmartyn80 (обс) 18:34, 10 июля 2016 (UTC)


Нансен, Фритьоф

Здравствуйте, коллега! Вы не могли бы сюда заглянуть? Всё-таки Эдлунг или Эдлунд? Может, что-то сохранилось. С уважением, Baccy (обс) 15:53, 2 августа 2016 (UTC)
  • Здравствуйте! Я видел это обсуждение, полагаю, коллеги правы. А Хантфорд, будучи спортивным журналистом, явно поверхностно был знаком с историей скандинавской науки.--Dmartyn80 (обс) 16:08, 2 августа 2016 (UTC)


Письмо

Коллега, добрый день! Написал вам письмо, посмотрите пожалуйста. Kmorozov (обс) 14:09, 7 августа 2016 (UTC)
  • Здравствуйте! Персонаж мне, конечно, известный, но никаких определённых планов я на него не строил. --Dmartyn80 (обс) 20:11, 7 августа 2016 (UTC)
  • Да, кстати. Монография, о которой Вы писали, доступна в библиографических базах, на которые подписана наша университетская библиотека. Заглушку Вы напишете, или мне заняться? --Dmartyn80 (обс) 08:48, 9 августа 2016 (UTC)
  • Статья написана оффлайн, сегодня-завтра начну её переносить и иллюстрировать. Полный текст монографии достать не удалось, зато в моих руках диссертация того же автора, а её отличия от монографии, насколько я могу судить, несущественны.--Dmartyn80 (обс) 12:08, 19 августа 2016 (UTC)


Благодарность

Здравствуйте, так как вам уже выдали, кажется, все существующие ордена, напишу просто благодарность. Спасибо большое за ваши большие статьи (со статусами и без), их всегда интересно читать. Такие авторы как вы делают мир лучше — Ле Лой 23:01, 30 августа 2016 (UTC)

Есть ещё порох в пороховницах
 Орден Китая
За беспрецедентное качество и содержательность, в частности, статей о китайцах, известных и не очень. С уважением Кубаноид; 09:59, 31 августа 2016 (UTC)


Статус файлаФайл:Ruan Yuan tomb.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Ruan Yuan tomb.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 10:54, 31 августа 2016 (UTC)
  • Ну и сносите, зачем мне сюда это писать? Никто мне её фотографировать не будет, а от ханжеских формул избавьте.--Dmartyn80 (обс) 12:24, 31 августа 2016 (UTC)


Нансен, Фритьоф

Вы удалили шаблон на запрос источника о теории шведского физика Эдлунга. Поясните, пожалуйста. На форуме этот вопрос поднимался, и пока никто не смог подтвердить, что физик с такой фамилией вообще был. Гдеёж?-здесь 17:43, 4 сентября 2016 (UTC)
  • Ещё раз повторюсь (вы, видимо, не читали обсуждения на моей странице) — физика этого упоминает Хантфорд, который журналист. Соответственно, ссылка дана на эту книгу, которой сейчас в моём распоряжении нет. Ставить запрос источника в консенсусную статью, имеющую статус ИС и удостоенную звёздочки статьи года мне представляется профанацией. На всякий случай — существующая версия статьи и доведение её до статуса — моя единоличная инициатива. --Dmartyn80 (обс) 18:13, 4 сентября 2016 (UTC)
  • У Н. Будур - автора последней по времени биографии Нансена - кстати, Эдлунд. Не тот ли, который требуется и поддаётся викификации?--Dmartyn80 (обс) 18:17, 4 сентября 2016 (UTC)


Википедия:Рецензирование/Арктическая кампания Крымской войны

Возможно вас заинтересует. Зейнал (обс) 21:54, 13 сентября 2016 (UTC)

Премия Il Dottore
Кубок Премии имени участника Il Dottore в номинации Избранные статьи
Поздравляю вас с победой в номинации Избранные статьи и благодарю за неоценимый вклад в повышение качества статей P.Fio 14:46, 12 октября 2016 (UTC)
  • Я ошеломлён, и, несмотря на определённый конфликт воззрений (о коем здесь распространяться было бы неуместно), с радостью принимаю эту награду. Хотя бы из уважения к памяти Il Dottore, чьё имя носит эта инициатива. Спасибо всем, дорогие коллеги, и будем надеяться, что новое измерение википедической жизни даст нам много открытий во всех смыслах этого слова. --Dmartyn80 (обс) 17:24, 12 октября 2016 (UTC)


Жером

Здравствуйте. Решил взяться основательно за картины Жерома, но работа ещё не окончена. Как Вы, будучи автором «основной» статьи, оцените Pollice verso, Смерть Цезаря, Казнь маршала Нея. Копирование начала раздела «Контекст» из одной статьи в другую — не слишком ли? Приму любую критику. Режьте правду-матку. --Engelberthumperdink (обс) 10:53, 14 октября 2016 (UTC)
  • Как по мне, так всё хорошо, остальное субъективщина, и вообще смирение паче гордости. «Контекст» может вызвать протест завсегдатаев проектов качества только при условии серии номинаций, а для случайного и неслучайного посетителя такой раздел вполне полезен. По мне так многовато простынеобразных иллюстраций, но это опять-таки субъективщина. Успехов, коллега!--Dmartyn80 (обс) 12:54, 14 октября 2016 (UTC)
Спасибо. --Engelberthumperdink (обс) 12:56, 14 октября 2016 (UTC)


Миккельсен, Эйнар

Если будет время, не взгляните "незамыленным" взором? --Kosta1974 (обс) 20:31, 14 октября 2016 (UTC)
Непременно, но сразу не обещаю. Я тут, кажется, всё-таки до Пири «дозрел» (и пяти лет не прошло!)--Dmartyn80 (обс) 20:34, 14 октября 2016 (UTC)
До Расмуссена я тоже год минимум собирался -:), если что - всегда на связи, тема более чем интересна. --Kosta1974 (обс) 20:51, 14 октября 2016 (UTC)


Статьи

[1] Зейнал (обс) 03:29, 22 октября 2016 (UTC)

Альтернативные статьи года

Здравствуйте! Как члена жюри предыдущего года приглашаю вас принять участие в организации конкурса на 2016 год и избрании нового состава жюри на странице Обсуждение проекта:Альтернативные статьи года/2016 . --Рулин (обс) 21:55, 29 октября 2016 (UTC)

Великий Шёлковый путь

Приветствую Вас! Недавно я попытался сваять одно монументальное полотно. Ну, вернее, как попытался: попросили сваять, я и сваял. Исходником послужило вот это странное, непонятно откуда взятое, изображение. Надёжность его как АИ стремится к нулю, и потому мне необходима помощь человека, хорошо знающего историю Китая и имеющего в своём распоряжении нужные источники, то есть Вас. Не могли бы Вы проверить мой рисунок, там наверняка куча неточностей, а многое из того, что должно быть (важнейшие города, маршруты и т.д.), не указано. Тема-то важнейшая, а ни одного более-менее подробного и точного рисунка ВШП на складе нет не то что на русском, а вообще ни на каком языке. Всё, что есть на складе, по своему уровню примерно соответствует вышеуказанному исходнику. И это, разумеется, не срочно, хотя неплохо бы поставить окончательную точку в этом году. --Kaidor (обс) 11:37, 30 октября 2016 (UTC)
  • Полотно отличное, но есть предложение основываться на АИ. Лучше всего, например, академической "Всемирной истории" 1950-х годов, комплект которой с картами у меня под рукой бумажный. Ссылку сейчас дам, если она не пройдёт, загружу файл сюда.--Dmartyn80 (обс) 11:56, 30 октября 2016 (UTC)
    Прошло, что радует. Если для описания потребуются выходные данные, то вот: Всемирная история. Том 2 — Карты. М.: Госполитиздат, 1956. 17 карт. --Dmartyn80 (обс) 11:59, 30 октября 2016 (UTC)
    Спасибо. Это совсем другое дело. Но меня смущают несколько моментов. Во-первых, это другой период времени. Во-вторых, правая часть ВПШ обрезана и непонятно откуда же всё-таки он начинался: от Лояня, как говорят в одних источниках, или от Чанъаня, как в других. В-третьих, здесь нарисовано что на участке между Тянь-Шанем и Гималаями он разделялся на два рукава, хотя их было три (видимо третий был освоен позднее). В-четвёртых и в главных, я бы хотел сделать максимально ПОДРОБНУЮ карту, включающую не только ВПШ (хотя он был бы главным её элементом), но и показывающую основные пути сообщения тогдашнего античного мира, в т.ч. так называемый «Морской шёлковый путь» и прочие магистральные караванные дороги. Ваша карта, конечно, станет одной из основ для этой работы, но именно что «одной из». Вы поймите, я ведь перфекционист (как и Вы) и, взявшись за такое дело, не могу не довести его до совершенства. А одной такой карты для этого недостаточно. --Kaidor (обс) 12:55, 30 октября 2016 (UTC)
    У Вас есть монография Е. Кузьминой "Предыстория Великого шелкового пути: Диалог культур Европа - Азия"? Там описываются все маршруты и приложены карты. Если есть потребность, пришлите по википочте эл. адрес, который позволит прикрепить pdf-файл. Перфекционизм надлежит холить и лелеять!--Dmartyn80 (обс) 13:56, 30 октября 2016 (UTC)
    Послал. --Kaidor (обс) 14:04, 30 октября 2016 (UTC)
    Аналогично.--Dmartyn80 (обс) 14:06, 30 октября 2016 (UTC)
    Спасибо. --Kaidor (обс) 17:12, 30 октября 2016 (UTC)


Юлия Богданова

Здравствуйте.

Писала Вашему коллеге-модератору, но в процессе обсуждения он перестал выходить на связь. Надеюсь, своим запросом к Вам я не нарушаю этической стороны вопроса.

Написала статью про Богданову Юлию: 
весь материал был написал на основе https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2#.D0.9E.D1.82.D0.BD.D0.BE.D1.81.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE_.D0.BC.D0.B0.D0.BB.D0.BE.D0.B8.D0.B7.D0.B2.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BB.D1.8E.D0.B4.D0.B8


Прошу Вас пояснить про отсутствие значимости - Юлия является бизнес-вумен, которая привезла в Россию водородную воду. Спасибо Vittoriona (обс.) 08:36, 7 ноября 2016 (UTC)

Персона и близко не соответствует ни одномe из критериев ВП:БИО + статья имела откровенно рекламный стиль. --El-chupanebrei (обс) 08:48, 7 ноября 2016 (UTC) Правильно ли я понимаю, что даже если статья будет переписана, то ее наличие в Википедии невозможно, так как нет энциклопедической значимости? Vittoriona (обс.) 06:09, 8 ноября 2016 (UTC)

Здравствуйте. Хотела бы узнать, если статью переписать, то она может претендовать на наличие в Википедии или данная персона в принципе не подходит с точки зрения значимости? Спасибо Vittoriona (обс.) 06:21, 21 ноября 2016 (UTC)

Спасибо Vittoriona (обс.) 10:05, 21 ноября 2016 (UTC)

Тредиаковский

Может, лучше выставить как цикл все статьи о Тредиаковском? Ну и не хотите ли выдвинуть цикл в добротные темы? Красныйхотите поговорить? 17:46, 11 ноября 2016 (UTC)
Забавный будет эксперимент. Там, правда, «Телемахида» не пройдёт. Технически поможете с номинацией?--Dmartyn80 (обс) 17:48, 11 ноября 2016 (UTC)
Какая помощь требуется? Красныйхотите поговорить? 12:28, 13 ноября 2016 (UTC)
Кстати, хорошо бы сделать навшаблон по теме. Красныйхотите поговорить? 12:32, 13 ноября 2016 (UTC)
Я так понимаю, при номинировании в ДТ процедура примерно та же, что и в КИС и КХС? --Dmartyn80 (обс) 13:41, 13 ноября 2016 (UTC)
Технически да. Разница только в том, что шаблоны ставятся внизу каждой страницы и надо навшаблон сделать. Красныйхотите поговорить? 14:28, 13 ноября 2016 (UTC)
Посмотрите, пожалуйста, что получилось. Как сделать навшаблон?--Dmartyn80 (обс) 15:20, 13 ноября 2016 (UTC)


ВП:Сообщения об ошибках#Амундсен, Руаль

Добрый день! Взгляните, пожалуйста, на запрос по ссылке выше. (А то моё уведомление вам, кстати, не пришло? Или они у вас отключены?) --INS Pirat 17:28, 18 ноября 2016 (UTC)
Уведомление не пришло (видимо, отключил в настройках и не отрефлексировал). Посмотрю потом у Буманн-Ларсена. Насколько я помню, Готфрид предпочитал сидеть на базе, а поле работал Хельмер, которого потом взяли и к Южному полюсу. --Dmartyn80 (обс) 17:56, 18 ноября 2016 (UTC)


АСГ-2016

[2] Просьба обратить внимание и отреагировать. - DZ - 23:12, 27 ноября 2016 (UTC)
Всё нормально - у нас есть связь по почте. --Юлия 70 (обс.) 00:37, 28 ноября 2016 (UTC)


Этимологии (книга)

Доброго вечера! Этот редирект выставил на удаление, прошу внести изм. на вашей стр. уч.-- 20:01, 13 декабря 2016 (UTC)

Разрешение возможного недоразумения
  • Я решил продолжить этот внезапно начавшийся диалог с Вами тут, т.к. там всё же чужая СО. Эта цитата-парадокс взята Вами из какого фантастического произведения? Хотелось бы ознакомиться с оригиналом, т.к. она (цитата) м. б. просто вырвана из контекста. -- Повелитель Звёзд 17:53, 20 декабря 2016 (UTC)
  • Если речь идёт о цитате из стругацковской "Попытки к бегству", на которую дана викификация, то там смысл лежит на поверхности. Цитирую дальше:


В мире этом царит средневековье, это совершенно очевидно. Все это титулование, пышные разглагольствования, золоченые ногти, невежество… Но уже теперь здесь есть люди, которые желают странного. Как это прекрасно — человек, который желает странного! И этого человека, конечно, боятся. Этому человеку тоже предстоит долгий путь.
Ну, а если о любимой присказке самой Любы КБ про ненужность объяснений, то здесь и комментарии ни к чему.--Dmartyn80 (обс) 18:16, 20 декабря 2016 (UTC)
  • Странно. Я думал, что выразился предельно понятно и ясно: имелось в виду Ваше «Если надо объяснять, то не надо объяснять». О «любимой присказке самой Любы КБ» вообще узнаю впервые. Хорошо; давайте на этом закончим.
    Напоследок: в моей электронной б-ке есть целых 3 с/с тех же братьев Стругацких. Если хотите, могу Вам что-то из них (или др. фантастики) выслать по e-Mail. Всех благ. -- Повелитель Звёзд 18:35, 20 декабря 2016 (UTC)


Лишний голос в Статьях года

Добрый день! В голосовании по «Статьям года» вы проголосовали за четыре статьи в номинации «Биографии: учёные и деятели культуры» (за Петрова, Соллогуба, Ньютона и Тита Ливия) при лимите в три. Пожалуйста, решите, какой из этих голосов можно вычеркнуть. --Deinocheirus (обс.) 00:53, 24 декабря 2016 (UTC)
Я предлагаю вычеркнуть Ньютона, тогда у него будет поровну с Тредиаковским, если я не путаю. Kmorozov (обс.) 05:42, 24 декабря 2016 (UTC)
Да, это будет правильно.--Dmartyn80 (обс) 06:41, 24 декабря 2016 (UTC)
Принято. --Deinocheirus (обс.) 13:10, 24 декабря 2016 (UTC)


Пат

Гармодий и Аристогитон - прошу отпатрулировать (на форум Пат вымер). Переделал всю ссылочную часть и половину статьи --Терп (обс.) 18:11, 24 декабря 2016 (UTC)

Поздравления
Звезда конкурса «Статьи года»
Поздравляем с победой в конкурсе «Статьи года»: в номинации «Биографии: военные, политики, государственные деятели» победила статья «Жуань Юань»! От имени жюри конкурса, Deinocheirus (обс.) 01:23, 29 декабря 2016 (UTC)
Звезда конкурса «Статьи года»
Поздравляем с победой в конкурсе «Статьи года»: в номинации «Биографии: учёные и деятели культуры» победила статья «Тредиаковский, Василий Кириллович»! От имени жюри конкурса, Deinocheirus (обс.) 01:23, 29 декабря 2016 (UTC)


Поздравляю с новым успехом! Особенно рад за китайца, которого сам выдвигал :) С Тредиаковским получилось не совсем однозначно, де-факто он своим первым местом обязан вашему снятому голосу за Ньютона, но всё равно результат отменный. --Deinocheirus (обс.) 01:23, 29 декабря 2016 (UTC)
  • Благодарю! Мне ли не знать, как обстояло с Тредиаковским)) Тем не менее, справедливость в отношении Ньютона сохранена, и это главное для нашей атмосферы вообще и конкурса в частности.--Dmartyn80 (обс) 06:18, 29 декабря 2016 (UTC)


Альтернативные СГ-2016
Орден «Альтернативная Статья года»
Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Творческие биографии» победила статья «Тредиаковский, Василий Кириллович»! От имени жюри конкурса, Ouaf-ouaf2010 (обс.) 15:54, 31 декабря 2016 (UTC)
Счастливого Нового года !
Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю Вам хорошего настроения, непрекращающегося счастья, крепкого здоровья и крупных успехов во всех Ваших делах. Оставьте разногласия и ссоры в прошлом, идите к новым свершениям, не забыв поздравить своих хороших друзей или просто случайных участников с этим праздником. Всего Вам наилучшего в наступающем году! Удачи!
  • Присоединяюсь к поздравлениям с СГ, в том числе альтернативными. Поздравляю с Новым годом и желаю всех благ в наступающем году! С уважением, Baccy (обс.) 18:49, 31 декабря 2016 (UTC)
  • Спасибо, друзья мои! Без вас всех жизнь была бы несравненно беднее на эмоции, и на знания! С Новым годом всех!--Dmartyn80 (обс) 22:01, 31 декабря 2016 (UTC)
  • И я присоединяюсь! С Новым годом, а также присоединяюсь к поздравлениям на счет абсолютно заслуженных наград!!! --Kosta1974 (обс.) 22:14, 31 декабря 2016 (UTC)
Downgrade Counter