Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Deinocheirus
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Незакрытые темы с прошлых лет

Теннис

Вот тут я буду скидывать найденные статьи о теннисистах ( плоды действий анонимных участников и т.п. ), которые неплохо бы дополнить. Займись чем-нибудь, если будет время и желание. --- Убмк 17:40, 17 января 2010 (UTC)[ответить]
Так уже занимаюсь - шесть за последний месяц :) --Deinocheirus 17:57, 17 января 2010 (UTC)[ответить]


Этот стаб-некролог тебе тоже (возможно) интересен.--Эндрю Мартин 20:02, 22 октября 2013 (UTC)[ответить]

Нет желания как-то переработать эту статью ?--Ningbo citizen 13:31, 2 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Юниорские теннисные турниры.

А в каких-нибудь планах есть статьи о Casablanca Cup([1]), Copa Gerdau([2]), Banana Bowl([3]), юниорском открытом чемпионате Италии([4]) и Osaka Mayors Cup([5]) ?--Эндрю Мартин 05:46, 14 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Пока нет, но Petits As — это реальный уровень Orange Bowl и турниров Большого шлема, только несколькими годами младше. И то, зараза такая, полный список победителей есть только в Википедии, а я ей что-то перестал доверять как источнику. --Deinocheirus 05:51, 14 ноября 2010 (UTC)[ответить]


Еврейская община Оттавы

Добрый день. Нет ли желания поучаствовать в редактировании статьи? Английский оригинал, с которого я перевё статью, был крайне сырым. --Dmitri Lytov (обс.) 19:29, 22 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  • Это хорошо бы до книжки добраться. Кроме неё да virtualmuseum, источников по сути дела нет. Но как-нибудь в будущем попробую. --Deinocheirus (обс.) 02:05, 23 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    • Книжку я заказал в библиотеке. Помимо неё, много материалов можно раскопать в вестнике общины на их сайте, но боюсь, это отнимет много времени. Я спросил у Эллы в общине - ей, увы, пока недосуг заниматься вопросом, и порекомендовать кого-то тоже не смогла. --Dmitri Lytov (обс.) 02:54, 23 апреля 2018 (UTC)[ответить]


Здравствуйте, подскажите, где можно найти информацию о среднем лори (Xanthonycticebus intermedius)?

Спрашиваю именно вас, потому что в основном вы создавали страницы о видах лорию Собираюсь создать статью о среднем лори, но нигде не могу найти информацию. Почему то страница о нём есть только на Голландском языке. И то, там слишком коротко, также как и со статьёй о малом лори, которая в русской вики намного больше, поэтому я сделал выводы, что голландская википедия не показатель. Подскажите, где можно найти информацию? Даже на англ. вики, и а всех других (кроме голландской) её нет. Как так? Alces caucsicus (обс.) 09:35, 7 января 2025 (UTC)[ответить]

Хэмпел, Пол Уильям

Здравствуйте. Извините за странную просьбу, но хотелось бы узнать Ваше мнение о наличии у статьи потенциала КХС при текущем виде... Пытался отыскать свежие публикации на тему, чтобы как-нибудь расширить, но ничего не нашёл. Вот думаю: надо ли убиваться над номинацией или пусть себе статья дрейфует? С уважением, Mark Ekimov (обс.) 11:36, 9 января 2025 (UTC)[ответить]

Орден ИСП
Орден «Избранный список» IV степени
 Орден «Избранный список» IV степени
Вам вручается орден IV степени за создание двух избранных списков.


Поздравляю! и вы стали сотым кавалером ордена. Stif Komar (обс.) 16:53, 9 января 2025 (UTC)[ответить]

Общественный университет в рамках марафона

Здравствуйте коллега! Такой сущности как общественный университет не существует. Public university - это государственный университет. В зачёт поставил для привлечения внимания, но и формально то я статью с КУЛ снял. ZnatokMsc (обс.) 14:44, 14 января 2025 (UTC)[ответить]

Википедия:КУЛ должен быть очищен/XII

К сожалению, не успел (могу править только на работе и то не каждый день). Но может сгодится для общей статистики? С уважением, Andy (обс.) 16:54, 16 января 2025 (UTC)[ответить]

Володимир Тертишник

Коллега, этот участник опять удаляет и3 статьи Бандурка, Александр Маркович информацию о том, что у Бандурки есть ученик Володимир Тертишник, который уличен в плагиате. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:57, 16 января 2025 (UTC)[ответить]

Thank you for being a medical contributors!
The 2024 Cure Award
In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.



Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 06:22, 26 января 2025 (UTC)[ответить]

Прошу помощи

Коллега приветствую! Три статьи, написанные по словнику из марафона памяти почему-то выставили на удаления. Я полагал, что всё внесённые в список значимы. Или нет? ZnatokMsc (обс.) 09:28, 28 января 2025 (UTC)[ответить]
  • В преамбуле конкурса об этом сказано: « Словник составлен автоматически. Нахождение в нём статьи не гарантирует значимости её темы. Эта значимость должна предварительно оцениваться автором статьи по ВП:КЗП». Это не значит, что прав именно выставивший, но предварительно значимость действительно никто не оценивал. Deinocheirus (обс.) 12:16, 28 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Например, по оследнему снятому вами с конкурса, Суанову, можно аргументировать значимость по ВП:КЗДИ, так как он играл в театре на национальном языке (осетинский) и получил за это высшее республиканское звание Народного артиста. Такое сочетание традиционно считается обеспечивающим значимость. — Deinocheirus (обс.) 12:27, 28 января 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос по офрмлению

Приветствую вас, коллега! Заметил, что наименования английских организаций вы поправили в тексте курсивом. Так надо делать? ZnatokMsc (обс.) 12:27, 31 января 2025 (UTC)[ответить]

И снова я со своим вопросом)

Коллега, хочу написать статью про умершего журналиста. В 2016 году статью про него удаляли. В 2017 он получил премию "Золотое перо России". Помимо этого у него на 2016 были Заслуженный работник культуры и за заслуги перед отечеством. Как полагаете, Золотое перо даёт значимость? ZnatokMsc (обс.) 08:34, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]

А что не так с этой статьёй?

Сафронов, Леонид Павлович вижу вам не понравилась судя по оценке. Что не так здесь? ZnatokMsc (обс.) 09:46, 2 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Я в комментарии написал, что не так, и вы можете увидеть, что я сделал с текстом, в истории правок. Если коротко — весь раздел об уголовном деле был написан не энциклопедическим, а совершенно журналистским языком и содержал кучу информации, не имевшей никакого отношения к персонажу статьи. Deinocheirus (обс.) 15:28, 2 февраля 2025 (UTC)[ответить]


Ятрань

Википедия:К_удалению/10_июня_2022#Ятрань_(пишущая_машинка) - Не пора ли закрыть вопрос? Я даже в англовики такую статью замутил. Altenmann (обс.) 20:42, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]

И снова здравствуйте)

Уважаемый коллега, по совету Андрея Романенко создал статью. Изначально хотел создать её в рамках марафона, потому и обращался к вам. Могу ли просить вас подвести итог по восстановлению? ZnatokMsc (обс.) 12:12, 8 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Грустная история

Коллега, здесь такой вопрос. В списке марафона была красная ссылка Иван Боски. Два дня провозился со статьёй и вдруг неожиданно получаю шаблон к быстрому удалению из-за того, что в прошлом году была создана небольшая статья с названием Айван Боски. Мой текст значительно шире и подробнее. В статье про Айвана я полностью заменил текст. Примите это в зачёт? ZnatokMsc (обс.) 09:45, 10 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Выборы в АК 39 созыва

Привет!
Не желаете попробовать свои силы на выборах арбитров?
Ваше высокий экзопедический и метапедический опыт, а также стремление к объективности было бы очень полезно в арбитраже.
Соглашайтесь! Rampion 08:28, 12 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос

Доброго времени суток! В карточке фильма нужно всё-таки значок доллара $ ставить или надпись долл.? С уважением, M.lebedev (обс.) 18:44, 13 февраля 2025 (UTC)[ответить]

КИС

Я где-то краем глаза видела, что вы практически в одиночку избирали ИС в 2024. Я с КИС ушла, потому что был избыток избирающих. Если сейчас недостаток, я могу вернуться. Или пингуйте, когда напряг. Victoria (обс.) 00:40, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Я там только летом помогал, когда избирающих было мало, а статей, наоборот, столько, что надо было раз в два дня избирать. Когда стало поспокойнее, ушёл снова. Там сейчас Владимир, Adavyd и Ouaf-Ouaf на троих соображают, лучше спросить у кого-то из них. — Deinocheirus (обс.) 01:22, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Victoria, а у меня, похоже, назрел встречный вопрос: а вам-то в КХС помочь не надо? А то вы там уже месяц в одиночестве. Не скажу, что так уж рвусь избирать, но боюсь, что одна вы там скоро спечётесь. — Deinocheirus (обс.) 15:45, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
    • Спасибо большое за предложение. Меня не напрягает избирать хоть год подряд. Там другая проблема - в конце таблицы по разным причинам зависли несколько статей - одна с сентября - в которых я не могу подвести итоги. Вот это разгрести было бы очень хорошо, но уровень стресса для ПИ там будет выше среднего. Victoria (обс.) 08:35, 21 марта 2025 (UTC)[ответить]


Медаль за продуктивное участие

От имени жюри благодарю вас за участие в двенадцатом марафоне по разгребанию КУЛ и вручаю медаль за продуктивное участие (вручается всем, кому удалось получить больше медианного количества баллов). L Li (bot) (обс.) 07:10, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Бриллиантовая рука

Коллега, не сочтите за труд объяснить, о каком обходе блокировки (с моей стороны?) речь. Потом можем обсудить орисс, который Вы вернули в статью. Заранее благодарен. — KVK2005 (обс.) 12:36, 19 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Вы сделали изменения поверх правок от вандала-обходимца, я вернул статью к довандальной версии, для чего пришлось, в частности, отменить и вашу правку. Теперь, если хотите, можете там что-то исправлять. Deinocheirus (обс.) 13:22, 19 февраля 2025 (UTC)[ответить]


От реки до моря

Добрый день, коллега! В своё время я подключился к редактированию статьи «От реки до моря», которая выглядела вот так. Я счёл её слабой из-за ряда неточностей, практически полного отсутствия академических источников и огрехов по стилю, структуре и оформлению. Решил доработать до статусной, начал добавлять академические источники, но не ушёл далеко. Два участника, заинтересованных в изменении предмета статьи, заблокировали мои действия, а один из них подал, как Вы, вероятно, помните, запрос в БВК-посредничество. Тогда я перенёс свою работу в личное пространство, доработал статью там и сейчас она приобрела вот такой вид. Буду очень признателен, если Вы посмотрите на то, что я сделал, и выскажете свои замечания / предложения. Хотел бы поднять статью на определённый уровень, а не бросать работу на полпути. Desertdweller1983 (обс.) 20:34, 19 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Здравствуйте

Здравствуйте. (Sherzodbek 2008-yil (обс.) 10:30, 20 февраля 2025 (UTC)[ответить]

А почему?

вроде формально верно? — Воскресенский Петр (обс.) 19:12, 26 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Я сегодня специально взял книгу в библиотеке, чтобы свериться: на страницах 57-58 ни разу не используется ни USA, ни United States — только America. С учётом того, что прямо после этого рассказывается о родственнике, уехавшем в Канаду, думаю, что ставить однозначное равенство между «Америкой» и «США» не следует. Что касается коммунистов/социалистов, можно, вероятно, и так, и этак (поскольку правящая партия называлась коммунистической), но всё-таки коммунизм в Восточной Европе не построили, а страна называлась Чехословацкой Социалистической Республикой. Так что мне кажется, что терминологически «социалистическая» точнее. Deinocheirus (обс.) 19:33, 9 марта 2025 (UTC)[ответить]


Орден "Хорошая статья" I степени
Орден «Хорошая статья»
 Орден «Хорошая статья» I степени
За участие в создании 50 хороших статей. 50-й стала статья Погром в Хевроне. Поздравляю! — Ibidem (обс.) 22:04, 15 марта 2025 (UTC)[ответить]


Поздравляю вас с очередным приятным рубежом! С уважением и благодарностью за ваш труд. Ibidem (обс.) 22:04, 15 марта 2025 (UTC)[ответить]

Игнорирование итога посредника + ВП:ВОЙ

Здравствуйте! Просьба вмешаться в ситуацию. ahseven 73 (обс.) 09:49, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

О русском алфавите

Вы активно участвовали в рецензировании статьи об алфавите Яковлева, поэтому если у вас есть желание, выскажите, пожалуйста, свое мнение в номинации об аналогичном проекте. Pereslavtsev (обс.) 14:59, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]
  • Я вычитывал статью, поскольку предполагал, что мне её предстоит избирать (так в итоге и получилось), но в принципе тема мне не особенно интересна, так что, наверное, воздержусь. Deinocheirus (обс.) 15:02, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]


Просьба

Я знаю, у нас не очень принято подгонять избрание к датам, но 31 будет Международный день видимости трансгендерных людей. Избрание Барабанова 30 было бы очень уместно. Готов приложить все усилия, если ещё будут ещё вопросы :) Воскресенский Петр (обс.) 18:52, 28 марта 2025 (UTC)[ответить]

По поводу транскрипции англоязычных фамилий

Вы так смело переименовали статью о теннисисте Генри Серл, - хотя во всех русскоязычных источниках он Генри Сирл // «Чемпионат». Вы точно убеждены что эта транскрипция произведена по всем правилам? Потому как большинство статей в русскоязычной Википедии про персоналий с этой фамилией написаны через "и" - Сирл. Если вы хорошо разбираетесь в транскрипциях не могли бы вы посмотреть пару статей со схожей шотландской фамилией - Фирнли, там тоже встречаются варианты этой фамилии как через гласную "и", - так и через гласную "е" - Фернли, - подскажите пожалуйста как будет более правильно? Zboris (обс.) 13:45, 4 апреля 2025 (UTC)[ответить]

О человеке форесском...

Здравствуйте, коллега! До сих пор с удовольствием перечитываю Вашу статью об этом необычном виде. Наряду с Питекантропом считаю её замечательным образцом работы по палеоантропологии.

Не давно на сайте Антропогенез.ру наткнулся на любопытную публикацию о флоресце: [6]. Поглядите, там один китайский приматолог считает его измельчавшей формой гигантопитека! Причем в ход идут довольно "увесистые" аргументы. Первоисточник приводится внизу статьи. Возможно, эта публикация Вас заинтересует, и Вы дополните раздел о гипотезах происхождения флоресца.

С уважением, Bapak Alex (обс.) 14:33, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, я посмотрю, когда будет возможность. Судя по вашему описанию, это что-то из того же разряда, что и теория «человек флоресский — орангутан», но, возможно, добавить придётся. Deinocheirus (обс.) 15:56, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Пошёл смотреть английскую статью, на которую сослался Соколов. Не нашёл. Удивился. А потом обратил внимание на дату публикации русской заметки, и всё стало на свои места. Deinocheirus (обс.) 00:47, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • То есть это что - розыгрыш??? Я на дату, конечно, не обращал внимания. Но как-то даже неприятно - разве уместно просветительскому сайту так шутить? Очень многие могут принять это за чистую монету - как я, например - и информация пойдет гулять по свету… Bapak Alex (обс.) 05:32, 11 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, уважаемый коллега! Мне до сих пор совестно за то, что я повелся на дурацкий розыгрыш и Вам его пытался втюхать:) Возможно, Вас заинтересует эта статья: [7] - там явно всё серьезно:) Рассказывают про палео-антропологические находки на дне Мадурского пролива, который с геологической точки зрения представляет продолжение долины Соло, известной своими давними находками. Может, эта информация пригодиться для какой-то из Ваших будущих статей. Bapak Alex (обс.) 11:28, 19 мая 2025 (UTC)[ответить]


КХС, статья о титульном шахматном матче 2024 г.

Здравствуйте. Пользуясь случаем, хочу поздравить вас с присвоением статуса Избранной статье о Гаприндашвили. Это я писал комментарии на странице номинации статьи. Не примите за саморекламу, из дальнейшего станет ясно, почему я счёл нужным как-то отметить, что я в теме шахмат и истории шахмат не совсем непонятный "мимо проходящий".
Прошу вас обратить внимание на номинацию в КХС статьи "Матч за звание чемпиона мира по шахматам 2024". У меня создалось впечатление, что там участники не только не всегда понимают мои замечания (хотя я очень стараюсь писать ясно и подробно), но и не хотят их понимать. Более того, как будто мне пытаются приписать некие посторонние мотивы, которых я отнюдь не имею. Что, например, должно значить следующее: "К тому вдумчивому вниманию, которое уделяет нам и статье айпи-участник, я бы при этом относился со скепсисом." ? Это что, какой-то намёк? Я ничего не понимаю. С уважением. 62.176.28.25 15:06, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Бывают номинации, где автор статьи в штыки встречает замечания, переводит спор в личную плоскость и т. д. Избирающик как правило на такое поведение смотрят косо, и дело часто кончается отказом в статусе. Так что игнорировать, а тем более огрызаться на замечания выходит себе дороже. Я бы разве что попросил выражать претензии более вежливо, без обобщений в адрес автора, поскольку это могут тоже воспринять отрицательно Deinocheirus (обс.) 18:45, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте. Я в любом случае хотел попросить вас стать подводящим итог по этой номинации, теперь, в связи с уходом Victoria, просьба особенно актуальна. 62.176.29.22 13:20, 14 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Добрый день обоим собеседникам! Автор цитируемой реплики — я. Айпи-участнику. Мне не понравился Ваш стиль участия в этом (матч Дин — Гукеш, а не Н. Т. Г.) КХС: разве так трудно внести некоторые мелкие исправления самому? Разумеется, писать только в обсуждение и не править код статьи — Ваше право, но с какого-то момента стало смотреться «формально правильно, а по сути издевательство». Что несколько важнее: Простите, а вы знакомились с партиями матча? Ну есть же объективные факты… и другие проявления высокомерного тона это теперь ок? При этом видно, что Вы хорошо разбираетесь в шахматах и хотите повысить качество статьи (о «приписывании посторонних мотивов»: но и ощущение, что у Вас какие-то счёты с одним из ОА если не по Википедии, то по шахматным кругам, у меня в глубине сознания уже начало рисоваться; впрочем, не знаю Вас, никак не смею обвинять). Ближе к делу: сейчас, «на майских», статьёй позанимаюсь ещё и я. Можете на мою страничку обсуждения, как альтернатива или в дополнение к КХС, что-то сказать. :) Владельцу СОУ: я отвечаю в основном айпи-участнику, но возможно и Вам будет какой-то смысл ознакомиться с моим взглядом. — Lazarillo (обс.) 14:39, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • Если это пойдёт на пользу статье, то никаких обид. Я ещё хочу прояснить один момент: я в шахматах разбираюсь очень мало, на уровне знакомства с центральными именами. Статью о. Нежметдинове писал из-за шашечной составляющей его карьеры, о Гаприндашвили — в рамках работы над циклом о выдающихся спортсменах. Поэтому я внимательно выслушивал претензии и старался принять их во внимание. В спор же двух людей, разбирающихся в теме лучше меня, я встревать не буду. Deinocheirus (обс.) 16:02, 2 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • "КХС: разве так трудно внести некоторые мелкие исправления самому? Разумеется, писать только в обсуждение и не править код статьи" -- В статьях, номинированных на статус и для которых открыто обсуждение, я исправлений не вношу, это моя принципиальная позиция во всех номинациях, не только в этой. Во-первых, я достаточно видел, с каким пренебрежением в руВики относятся к правкам "айпи-участников", во-вторых я уже навидался безобразных ссор из-за ожесточённых войн правок. И я не пишу в обсуждении про "запятые", я считаю, что мои замечания по существу.
      "Что несколько важнее: "Простите, а вы знакомились с партиями матча? Ну есть же объективные факты…" и другие проявления высокомерного тона это теперь ок?" -- А эту цитату надо рассматривать в контексте, это было сказано в конкретных условиях, когда участник стал упорно защищать вовсе не им написанную в преамбуле фразу "Гукеш тратил примерно одинаковое количество времени на каждый ход", эта фраза и сейчас висит в статье. Как я уже несколько раз писал в теме, это безумная фраза совершенно. Конечно же Гукеш иногда играл быстро, а иногда задумывался, и рекорд времени размышления над ходом за весь матч принадлежит именно Гукешу, а не цейтнотчику Дину. И попытки без внятных аргументов эту фразу сохранять я не могу воспринимать иначе, как попытки издевательства не надо мной, нет, а над реальностью и здравым смыслом. И не понимаю, зачем это делать. Когда вопрос по этой фразе возник второй раз, я дал совершенно конкретный ответ: "Ну посмотрите хотя бы описание в самой статье 11-й партии, там много сказано о раздумьях Гукеша." — 62.176.28.27 08:22, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • "но и ощущение, что у Вас какие-то счёты с одним из ОА если не по Википедии, то по шахматным кругам, у меня в глубине сознания уже начало рисоваться; впрочем, не знаю Вас, никак не смею обвинять)." -- Для начала - а никто не желает в этой теме признавать себя ОА! И это меня поражает. Номинатор давно самоустранился. Спрашиваю другого участника - вы ОА? Мне к вам обращаться с вопросами и замечаниями? Нет, "Статью может редактировать кто угодно, никто тут в ОА или в и.о. ОА не назначался и не завербовывался." Статья выставлена на статус, а ОА не может / не желает над ней работать и вообще где он, ОА, ау!
      Я не могу отвечать за вашу "глубину сознания", но мне кажется странным то, что там "начало рисоваться". :-) Меня вы тут воспитываете, а про стиль общения и манеру работы над статьей номинатора ничего не хотите сказать? Не буду захламлять СОУ Deinocheirus цитатами номинатора, в теме всё есть. Меня интересуют шахматы и статьи о них в руВики, это что, ставится мне в упрёк? Обратите внимание на диалог в теме номинатора с Victoria про топик-бан. Это далеко не первый случай, когда уч. Mocmuk выставляет на статус статьи по шахматной тематике с большим количеством недоделок и явных ошибок, а потом просто их бросает. И в номинации про Фишера ему наконец Victoria явно об этом сказала. А вот что мне написал уч. Валерий Пасько 20:03, 30 апреля: "По факту меня привело в ужас комментарии к партиям".
      На вашей СОУ возможно напишу, спасибо за предложение. — 62.176.28.27 08:25, 3 мая 2025 (UTC)[ответить]


Категория "Авангардная музыка"

Здравствуйте, коллега! В необъятном списке нужных и бесполезных наших ВП-категорий не нашлось "Авангардной музыки" (см. аналогичную категорию во многих зарубежных ВП). Я её создал как будто по правилам, но сохранить мне прав не хватает. Сделайте, пожалуйста. Olorulus (обс.) 12:54, 20 мая 2025 (UTC)[ответить]
Кнопка "Подтвердить версию" (внизу) после внесения изменений неактивна для меня, в то время как на "обычных" статьях эта кнопка мне (как патрулю) доступна. Вот я и подумал, что для "категорий" прав патруля недостаточно. Olorulus (обс.) 06:23, 21 мая 2025 (UTC)[ответить]
Также в Wikidata (при попытке устроить интервики) при добавлении национальной версии статьи о категории мне писали, что "такой статьи нет". В "обычных" статьях база сразу даёт добавить аналогичную русскую ВП-статью и позволяет сохранить добавление. Olorulus (обс.) 06:25, 21 мая 2025 (UTC)[ответить]


Join us at the Next CEE Catch up! Learn about Temporary accounts!

Hi everyone,

We want to announce the tenth CEE Catch Up session, which will be dedicated to the Temporary accounts, as this important change is going to affect every Wikipedia soon, so it is important for patrollers and functionaries like you to understand this change. On wikis where temporary accounts are enabled, IP addresses of unregistered editors are not visible publicly. Only those who fight spam, vandalism, harassment and disinformation have access to IP addresses there.

The session will take place on 10th of June 2025, 18:00-19:00 CEST (check your local time).

If you are interested in this topic, then sign-up for the session here.

TRistovski-CEEhub (обсуждение) 11:17, 29 мая 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос

Как вы заметили, у нас тут всплыла тема с двумя Guido. Какой вариант написания имени второго аргентинца вы бы поддержали ? ThePositronicMan1992 (обс.) 13:04, 31 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Моя позиция — писать, как в русскоязычных источниках, и не стремиться к унификации всего и вся. По Пелье практически повсеместно Гидо, по Андреоцци, по-видимому, больше Гвидо, поэтому первого я вернул, а второго трогать не стал. Сейчас вижу, что вы исправляете на Андреосси — вот этого уже точно нигде нет, так что зря. Deinocheirus (обс.) 14:40, 31 мая 2025 (UTC)[ответить]
  • Есть вариант Андреосси в наших СМИ + есть фрагменты трансляций на youtube, где его точно не называют Андреоцци.ThePositronicMan1992 (обс.) 14:47, 31 мая 2025 (UTC)[ответить]
    • На Youtube каждый слышит по-своему, ориентироваться на него — это стопроцентный орисс. Если вы нашли Андреосси в АИ, можно попытаться доказать на КПЕР, что остальных случаев, где Андреоцци, недостаточно много, чтобы говорить о большей узнаваемости. Если с вами согласятся, можно переименовывать по практической транскрипции. Deinocheirus (обс.) 16:22, 1 июня 2025 (UTC)[ответить]


Категория Тиффани Митчелл

Доброго времени суток!!! Давно я тебе не писал!!! Слушай, Лёнь, создал тут категорию файлов с фотками Тиффани Митчелл (вот она), но выглядит она как-то убого, нет обычного инфобокса с правой стороны с лучшей фоткой, по ходу там опять надо пошаманить в викиданных, не поможешь!? С уважением SWAT-76 (обс.) 15:54, 3 июня 2025 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток!!! Слушай, Лёнь, опять я к тебе с просьбой о создании статей о баскетбольных тренерах ВНБА. В уже написанных мной статьях частенько встречаются одни и те же красные ссылки. Поэтому у меня к тебе просьба в создании этих двух статей: Миллер, Курт и Уэйд, Джеймс (баскетболист). Опять же по возможности, когда будет время и если тебя эта тема заинтересовала. SWAT-76 (обс.) 15:54, 25 июня 2025 (UTC)[ответить]

Приглашение на рецензирование

Доброго времени суток, коллега. Приглашаю вас на рецензирование мультфильма «История игрушек 2». С Кубриком не задалось, но хотя бы с циклом «Истории игрушек» всё отлично, остался вот последний вышедший мультфильм без звёздочки. Просто обидно будет, если статья безрезультатно провесит на рецензировании полгода, а замечания в итоге будут появляться только в номинации. Поэтому приглашаю вас, по возможности, принять участие в рецензировании, я буду весьма благодарен) С уважением, Dan Watcher 32, 06:09, 7 июня 2025 (UTC)[ответить]

Инфобокс у военных Израиля
  • Deinocheirus это вы уже вторую мою правку отменяете про военных. Я надеюсь я смогу вам объяснить ситуацию. Посмотрите внимательно в преамбулу когда стоит инфобокс {{Государственный деятель у военного то возле его фотографии появляться должность которую занимал этот военный а именно --- Главнокомандующий ВМС Израиля --- а если будет инфобокс {{Военный деятель. То должности у этого военного возле фотографии не будет. П.В (обс.) 13:50, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Вот посмотрите пожалуйста на эту правку первая правка у военного Миха Рами под фотографией написано
  • 13-й Главнокомандующий ВМС Израиля
  • 1989 года — 1992 года
  • Предшественник Авраам Бен-Шошан
  • Преемник Ами Аялон
  • Теперь посмотрите пожалуйста вашу 2 правку когда вы поставили инфобокс {{Военный деятель. То он отменил все мои правки и должности (возле фотографии военного) Главнокомандующий ВМС Израиля у военного больше нету. Даже в самой правки видно что этот инфобокс отменяет правки так написано следующие
  • | должность = Главнокомандующий ВМС Израиля
  • | флаг = Flag of Israel.svg
  • | порядок = 13
  • | периодначало = 1989 года
  • | периодконец = 1992 года
  • | предшественник = Авраам Бен-Шошан
  • | преемник = Ами Аялон --- все это отменяется инфобоксом {{Военный деятель все эти правки мои помеченные желтым цветом после вашей правки и автоматический удаляються П.В (обс.) 14:00, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Давайте начнём с того, что ни Рам, ни Эрель не были государственными деятелями. Они кадровые военные, у обоих и так указаны основные занимаемые должности. Шаблон для госдеятеля добавляет даты высшей должности, предшественника и преемника - а зачем? Даты есть в статье, предшественник и преемник в навигационном шаблоне под статьёй. Зато возникает ненужный соблазн проставить номер (которого нигде в авторитетных источниках нет). То есть замена шаблона вводит легко избегаемые некорректности исключительно ради добавления дублирующей информации. Deinocheirus (обс.) 14:11, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
    • Ладно спросим у администраторов википедии. Что они думают про эту ситуацию. П.В (обс.) 14:18, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]
Вынужден констатировать, что, хоть коллега Deinocheirus безусловно формально прав в том аспекте, что шаблон: Военный деятель должен более подходить для инфобоксов в подобных статьях, не следует пренебрегать и замечаниями коллеги Mortgage: шаблон: Государственный деятель намного более совершенный, и значительные недочёты шаблона: Военный деятель весьма ограничивают возможность его использования. Поэтому, как минимум, я приветствовал бы смену шаблона на Гос. деятель, когда от этого формат инфобокса очевидно выигрывает, да и вообще тёрки и отмены правок из-за буквы формализма, в результате которого очевидно проигрывает статья, вряд ли оправданы. — Prokurator11 (обс.) 14:44, 27 июня 2025 (UTC)[ответить]


А что тогда можно подскажите

Я надеюсь у вас Deinocheirus есть время ответить на мои вопросы.
  • 1.Вот статья про к примеру Амир Эшель туда можно поставить шаблон {{Государственный деятель этот военный был 24-й Генеральный директор Министерства обороны Израиля. Значит он был не только военным но и госслужащим тоже
  • 2.Или шаблон {{Государственный деятель можно ставить военным которые возглавляли Главы Управления планирования и общевойскового строительства сил Армии обороны Израиля.
  • 3.Или шаблон {{Государственный деятель можно ставить Заместителю Начальника Генштаба Армии обороны Израиля или Начальнику Генштаба Армии обороны Израиля
  • 4.Или шаблон {{Государственный деятель можно ставить Главам пресс-службы Армии обороны Израиля или Военные секретари премьер-министра Израиля
  • 5.Да вот еще пример Йоав Галант был Командующий Южным военным округом Израиля, военным секретарем Премьер-министра Израиля а кроме этого занимал должность министра 2 разных министерств. Если я найду похожую статью то можно там поставить шаблон {{Государственный деятель.
  • 6.Или шаблон Ицхак Рабин если военный был депутатом ксенета или послом Израиля в другой стране тогда можно ставить шаблон {{Государственный деятель.
  • 7.И можно ставить шаблон {{Государственный деятель Директорам разведывательных спецслужб Израиля. П.В (обс.) 06:33, 28 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • По Галанту — да, можно, он министр. То же самое по Рабину.
  • По Эшелю — с грехом пополам, поскольку известен он в первую очередь всё-таки как командующий ВВС. Я бы оставил «Военного деятеля», а гендиректорскую должность вписал в графу «в отставке», но можно и так, и эдак. И в любом случае — не надо никаких номеров, если они чёрным по белому не прописаны в авторитетных источниках!
  • Для руководителей «Моссада» и «ШАБАКа», думаю, можно (у их советского коллеги Крючкова, например, стоит именно «Государственный деятель», при том что он генерал армии). А вот начальнику АМАНа (военной разведки) я бы не ставил, если он только после окончания военной службы не занимал ещё и гражданские государственные посты.
  • Тем же, кто занимал штабные дожности, в том числе пресс-секретарям вооружённых сил, начальникам управлений, замначгенштаба и начгенштаба, — однозначно оставлять «Военного деятеля», это стопроцентно не государственные, а именно военные посты.
Deinocheirus (обс.) 23:35, 28 июня 2025 (UTC)[ответить]
Мне кажется, коллега, от вас ускользает основная мысль. Нет никакого обязательного к исполнению правила, какой именно шаблон должен стоять в статье. Борьба с проставлением определённого шаблона оправдана, если изменение шаблона что-то в статье портит или противоречит правилам. Иначе это была бы просто борьба ради борьбы, бессмысленное формалистическое буквоедство с уничтожением мотивации добросовестного нового участника, искренне пытающегося улучшить статьи. Уверен, что это не в ваших намерениях.
Читателю всё равно, стоит ли в статье Шаблон: Военный деятель или Шаблон: Государственный деятель, читатель этого вообще не видит. Но Шаблон: Военный деятель объективно недоработанный, возьмём хотя бы невозможность представить через него более чем одну ключевую должность, невозможно обозначить предшественников и преемников и т. д.. Порядка должности в нём тоже, к слову нет: и да, нет спора, что нумерация должна быть обоснована, но там где она обоснована, её весьма полезно указывать (не зря Начальники Генштаба классически упоминаются в биографических материалах, в самом заголовке, с нумерацией порядка их должности, да и те же ген. директоры Минобороны, поэтому предположение о незначимости этого факта или невозможности его подкрепить источником лишено оснований). И я уже не говорю о том, что военная должность — это не должность в частном секторе, а именно государственная должность (поэтому некого реального фактического соответствия тематике шаблона вовсе нет, а есть лишь мнимое), и что у большинства израильских генералов чуть ли не прямой маршрут на гос. должности после армии. Я создал и актуализирую более 80 статей про израильских военнослужащих, уж поверьте, что мои наблюдения о предпочтительности Шаблона: Гос. деятель не голословны, а основаны на серьёзных и длительных наблюдениях.
И если вы более плотно изучите тематику шаблонирования статей о военных персоналиях, то однозначно прийдёте к выводу, что именно шаблон: гос. деятель являетесь стандартом (см. Данфорд, Джозеф, Пэкстон, Джон, Герасимов, Валерий Васильевич и многие другие — все исключительно военные, а не политики), так что отстаивать нестандартный и ограниченный шаблон ради некого неясного принципа не следует. — Prokurator11 (обс.) 01:24, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Как я уже писал на форуме администраторов: если какой-то нюанс по реке можно передать исключительно через шаблон {{Гора}}, это не значит, что его надо ставить в статьи о реках. Это значит, что нужно дорабатывать шаблон {{Река}}, только и всего. Потому что ещё одна функция инфобокса — это первичная категоризация, и то, что сейчас оба обсуждаемых шаблона добавляют только категорию «Персоны по алфавиту» — гораздо большая глупость, чем отсутствие каких-то там бубенчиков и свистков в виде красивого оформления. Deinocheirus (обс.) 02:37, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]
Это не бубенчики и не горы, и не надо оскорблять репликами о «глупости». Во-первых, такого правила нет. Во-вторых, военнослужащий является гос. деятелем (поэтому пример гора-река вообще не в тему, так как в случае военнослужащего это абсолютно та же категория: военнослужащий есть гос. деятель, гора не есть река). В-третьих, данные о разных высоких должностях военного руководителя и его предшественниках и преемниках (которые попросту невозможно передать через шаблон: военный деятель) крайне значимы для инфобокса и совсем не являются праздным украшательством или «бубенчиками». В-четвёртых, вы не удосужились убедиться, что шаблон: военный деятель не является стандартом, а давно был заброшен ввиду его неадекватности, но продолжаете настаивать, без каких-либо оснований в правилах, на его использовании. — Prokurator11 (обс.) 11:33, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, у нас мног на что писаных правил нет, это не значит, что и законы логики можно игнорировать и писать на клетке слона «буйвол». Во-вторых, военнослужащий конечно, никаким государственным деятелем не является. Не больше, чем дворник или сантехник, военный чин — не государственный пост. Шаблон «Военный деятель» создавался для военных деятелей, а «Государственный деятель» — для невоенных, в нём основная часть именно для гражданских постов, а военная служба (как, кстати, и научная карьера) идут пристяжными при этом коренном. То, что лично вы его когда-то начали ставить в статьи, где его быть не должно, — это ошибка и не надо к неё подталкивать остальных. На этом на своей странице я прения прекращаю, если по вашей логике шаблоном «Государственный деятель» надо менять специализированные шаблоны для генералов и ректоров — это такая новелла, с которой вам следует идти как минимум на форум предложений, а не обсуждать её лично со мной. Deinocheirus (обс.) 12:13, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]
Уважаю ваше желание прекратить обсуждение на СО. Но и оставить ваш грубый выпад с возмутительным переходом на мою личность без реакции невозможно: вопреки вашему выпаду, у меня нет никакой связи с инициативой использовать шаблон: Гос. деятель в статьях военной тематики, и никакого «личного» решения я тут не принимал. Это использование началось задолго до меня и используется в огромном количестве качественных статей про военных деятелей (три примера, на которые я привел ссылки, создавал не я, но я предполагаю, что может быть действительно удобней переходить на личности, чем проверять факты и вести обсуждение по существу). Так что предложение переосмыслить использование шаблона: Гос., деятель, если вы желаете его вынести, следует на соответствующих форумах поднимать вам, а не мне, пока же желательно следовать сложившейся консенсуальной практике. — Prokurator11 (обс.) 04:51, 1 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • На шаблон {{Военный деятель}} ссылается не менее 8400 статей (это только Wikilinks, а transclusions — 55 тысяч). Этого более чем достаточно, чтобы обосновать консенсусность его использования, а отказ от него считать достойной сожаления аберрацией. Не хотите обсуждать в широком кругу — дело ваше, но в статьях в моём списке наблюдения безосновательные замены этого шаблона на какие-то другие я буду последовательно отменять. Deinocheirus (обс.) 03:19, 2 июля 2025 (UTC)[ответить]


Growth features - Mentorship and Community updates

Hi everyone,

Wikimedia Foundation worked on evolving some of the growth features, primarily dedicated to the newcomers in our movement and communities. If you do not know, everyone can access them, activating them from Preferences (in the below of the page).

You can learn about these features here.

CEE Hub is contacting you (patrollers/admins) directly as we would like to bring to your attention two of these features that we think can be useful for your community: Mentorship and Community Updates.

We noticed that the majority of the CEE language editions of Wikipedia does not have active one of these features, so we are encouraging you to check whether your wiki has these features and if not to begin community discussion if you want to introduce them to your editors. If you want to check it, you need to go to the Special:CommunityConfiguration page on your wiki, where all of the growth features are listed.

If you need more support with this, please contact Growth team here.

--TRistovski-CEEhub (обсуждение) 12:29, 16 июля 2025 (UTC)[ответить]

Вопрос

Как я понимаю, ты продолжаешь следить за темой канадского тенниса. У них там есть пара персонажей - Чжао и Себов. Как ты думаешь, в случае оформления статей о них в рувики, не понравятся ли они нашим коллегам-удалистам ? Спасибо за ответ. ThePositronicMan1992 (обс.) 13:49, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • Как я понимаю, консенсус сейчас в том, что участие в основной сетке любого турнира основного WTA-тура засчитывается за выполнение пункта 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ. По-моему, это дикий оверкилл и я не могу обещать, что это не изменится через год, но сейчас вот так. Себов в этом году честно пробилась через квалификацию в основную сетку турнира. WTA 500 в Чарльстоне, так что на данный момент она проходит по этому пункту. С Чжао всё проще: она игрок национальной сборной, сыграла шесть игр в пяти разных матчах, в парах даже и успешно, так что у неё железобетонный пункт 3, и это уже не переделают. Другое дело, что писать о них мне лично не интересно. Deinocheirus (обс.) 14:27, 18 июля 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос

Доброго времени суток, Deinocheirus пожалуйста можете подробнее пояснить, что вас смущает или останавливает конвертировать/заменить вашу блокировку на предложенный мной в теме на ФА топик-бан? Erokhin (обс.) 10:21, 26 июля 2025 (UTC)[ответить]
  • В первую очередь написанное мною в первом сообщении итога. Когда ПДН исчерпан (а у меня он исчерпан, извините), формулировки «поверьте мне» доверия тоже не вызывают, нужны более весомые аргументы. Если вы хотите найти кого-нибудь, кто заменит блокировку на топик-бан под свою ответственность, вам давно уже надо было писать на ОАД. Deinocheirus (обс.) 17:57, 26 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Разве я предложил топик-бан который включает доверие? Я же не прошу разрешить править статьи про российских политиков или про бизнесменов, под обещание "Я больше не буду". Наоборот, ваш целевой запрет и претензия ко мне сохраняется, я прошу разрешить правки только в Категория:Страницы значений, с запретом всех остальных статей основного пространства, куда уж строже и чётче? Я активный участник Проект:Страницы значений и продолжил бы в нём править. Erokhin (обс.) 18:09, 26 июля 2025 (UTC)[ответить]
    • Участник:Deinocheirus, возможно у вас нет желания отвечать, но мои вопросы как вам тоже вынужденные, как раз согласно пункту 1 регламента ВП:ОАД перед подачей запроса сначала надо обсудить спорное действие с совершившим его администратором. Вот я и пишу вам, чтобы обсудить. Или напишите тогда, что обсуждения уже достаточно, оно окончено, и вы не возражаете против обращения на ОАД за разблокировкой заменой топик-баном. Erokhin (обс.) 13:19, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Я с самого начала написал, что на ОАД можно идти хоть прямо сразу, и здесь это же повторил. Иначе зачем я вам оставлял открытым пространство Википедия? — Deinocheirus (обс.) 22:56, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]


Пётр Басини словарьКоноваловав персоналии о нём

Вы спрашиваете: кем переоценён? Я отвечу: мной был переоценён от дури, когда добавлял его от дури же. Теперь я для себя понял, что это типичный справочник, в котором нет смысла, кроме как в никогда не будущих списках типа «биобиблиография %персонажа такого-то%». А зачем вы пошли отменять мою правку, я не понимаю. Gleb95 (обс.) 20:54, 9 августа 2025 (UTC).[ответить]
  • Тем не менее, это специализированное издание именно по художникам, причём от значимого автора, его неавторитетность/несодержательность ниоткуда не следует. Добавить проще, а вот убирать — уже с аргументацией на ВП:КОИ. Deinocheirus (обс.) 21:02, 9 августа 2025 (UTC)[ответить]


Вопрос по ст. Лайонел Барт

В статье о Лайонеле Барте вы пишете, что имярек "в последние годы жизни публично признал свою гомосексуальность", со ссылкой на... некролог в Guardian.
Я бегло (каюсь) посмотрел некролог, но что-то не нашел там соответствующего места. Будьте любезны, помогите мне в этом некрологе локализовать "публичное признание". Olorulus (обс.) 08:27, 13 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • В Guardian есть вот это: «Now 'out,' as he expressed it (the proposal of marriage on television by the deep-voiced singer Alma Cogan was thought a bizarre cosmetic publicity stunt)…» В биографии в Оксфордском биографическом словаре — «During this period, although openly homosexual within the theatrical world, he was proposed to by Judy Garland, and by Alma Cogan on national television» (это на вторую половину фразы — о том, что о его ориентации в театральном мире было давно известно). — Deinocheirus (обс.) 11:08, 13 августа 2025 (UTC)[ответить]
Now out -- непохоже на "публичное признание", у вас всё же слишком резко сформулировано :). Предлагаю убрать ссылку на некролог, заменив ссылкой на Oxford Biographical Dictionary (обязательно с номером страницы). Olorulus (обс.) 13:04, 13 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • 'Out' в этом контексте — явный каминг-аут, я не вижу другой равновероятной трактовки этого текста. Вариант со «слыл гомосексуалистом», который вы внесли вместо прежнего текста, совершенно точно не подходит — и слово «гомосексуалист» в русской Википедии разрешено только в цитатах, и «openly homosexual» — это никакое не «слыл», а «был и не стеснялся демонстрировать». Я исправил так, чтобы это было понятно. А вот номера страницы у онлайновой версии словаря нет. Deinocheirus (обс.) 11:15, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Olorulus, у меня встречный вопрос: почему вы считаете, что энциклопедическая значимость Барта как поэта не показана? В тексте есть информация, что он среди прочего получил премию «Тони» именно как автор текстов к мюзиклу (в оригинале lyricist). Это обеспечивает значимость по пункту 1.1 ВП:КЗДИ. Причём, по-моему, это именно «поэт», но в принципе можем заменить на «драматург». — Deinocheirus (обс.) 12:13, 13 августа 2025 (UTC)[ответить]
По-русски это называется "либреттист". Разница тонкая, но она есть. Olorulus (обс.) 12:46, 13 августа 2025 (UTC)[ответить]
Понимаете, когда в дефиниции видишь "композитор и поэт", ожидаешь, что в статье будет раскрыто, что характерно для "поэзии" Барта (как раскрыт его вклад в музыку как композитора) — в каких жанрах и формах работал, какова его поэтика, ну как минимум, список поэтических публикаций. А этого нет. Кроме награды Тони за либретто -- ничего нет. В параллель, тсазать (чтобы понять, чтО я имею в виду), гляньте статью о Коуле Портере в БРЭ, который действительно в одном лице был и композитор и поэт. В статье показано, в чем специфика поэтического вклада Портера (как и музыкального вклада, разумеется). Olorulus (обс.) 12:53, 13 августа 2025 (UTC)[ответить]


Выборы в АК

Добрый день! Коллега, я решил Вас выдвинуть в качестве кандидата в арбитры на предстоящие выборы в Арбитражный комитет. Надеюсь, рассмотрите возможность поработать в качестве арбитра. Всего доброго! Дементьев Роман (обс.) 16:52, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]

Крылатка Миле

Добрый вечер. Вы добавили старое название Индийская крылатка. Но согласно указанному АИ, индийская крылвтка носит другой вид. Так что, если оставлять старое название в статье крылатка Миле, то надо бы указать, что это название устарело и присвоено другому вbду. Bsmirnov (обс.) 16:44, 30 августа 2025 (UTC)[ответить]

мультино

Тогда к чему относится "абсолютный чемпион РСФСР 1948 года" в преамбуле и предпоследнем абзаце, и на куче других сайтов напр. https://history.mai.ru/personalities/item.php?id=121220 ~Sunpriat 20:03, 5 сентября 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter