Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Статья года по нумизматике и бонистике
12 января 2018 начинается завершающий этап конкурса «Статья года проекта „Нумизматика и бонистика“ — 2017». С 12 по 21 января 2018 будет проходить выдвижение статей, с 22 января по 15 февраля 2018 — голосование. Приглашаю принять участие в обсуждении статей, выдвижении и голосовании.
Настоящее уведомление размещено на Вашей странице обсуждения, так как Вы внесли себя в список участников проекта. Gipoza (обс.) 18:59, 10 января 2018 (UTC)[ответить]
Дискорд
Да, это я.--EugenG (обс.) 17:08, 23 января 2018 (UTC)[ответить]
Орден
Дурдыев
перестань исправлять фамилия и имена знаменитых людей !!! иначе я обращусь в суд!!! твой тупизм доведет тебя до плохих последствий ! — Эта реплика добавлена с IP 185.69.186.89 (о)
Отравление Скрипалей
[1] — коллега, при полной защите надо хотя бы вернуть ссылку на аналитическую статью эксперта ПИР-центра Антона Уткина, удаление которой уч. Ilya Mauter продавил явной войной правок. «Довоенную» версию надо вернуть. --Leonrid (обс.) 17:00, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]
- Не вижу, чтобы этот вопрос где-то обсуждался. Консенсусным состоянием является отсутствие информации. Если на СО статьи не будет резонных возражений, то я не буду возражать против возвращения этого источника.--Draa_kul talk 17:11, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]
- Нет, неверно. Консенсусной, «довоенной» является версия, сохранённая уч. Wulfson 14 апреля в 15:46, в которой аналитическая статья эксперта ПИР-центра присутствовала длительное время. Ilya Mauter вторично продавил её удаление войной правок всего за 7 минут до того, как вы полностью защитили статью. Поэтому надо вернуть ссылку на статью эксперта ПИР-центра — она была в консенсусной версии. Если Ilya Mauter желает её удалять, то это он должен начинать обсуждение вопроса и искать консенсуса с другими участниками. --Leonrid (обс.) 17:21, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]
- Ну какая консенсусная версия то у новой статьи? Я её вообще не читал. И не только я. --НоуФрост 17:24, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]
- Формально: статья новая и на очень горячую тему. Консенсус по многим вопросам явно ещё не сложился. По существу: насколько я вижу, аргументы участника Ilya Mauter нигде не обсуждались и никак не опровергнуты — вставлять раздел из одной ссылки не очень хорошо. На мой взгляд, это возражение должно решаться инклюзивным способом — добавить ещё несколько ссылок с разными мнениями разных экспертов (и тогда ещё одно мнение не будет восприниматься как особое и единственноважное мнение). С другой стороны, если на СО статьи будет достигнут иной консенсус — значит, будет именно таким образом, до чего договорятся на СО статьи.--Draa_kul talk 17:33, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]
- Это не мнение, это развёрнутая аналитическая статья эксперта-специалиста, которая присутствует уже длительное время. Вполне возможно, что других таких аналитических статей при высокой авторитетности самого эксперта — нет, поэтому они и не добавлены. Фактически же получилось, что вы поставили полную защиту страницы (существующей полтора месяца) на «самоуправной» версии Ilya Mauter, которую он продавил войной правок (её он ведёт в этой статье не первый день). Это неправильно, так не должно быть, это поощрение нарушений. За систематические «отмены отмен» он уже на блокировку там наиграл. --Leonrid (обс.) 17:43, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]
- Спасибо за то, что обращаете пристальное внимание на проблему. Про длительное время я уже ответил — нет пока никакого длительного времени у самого предмета статьи. При этом статьи с комментариями авторов явно более высокой авторитетности уже существуют, и даже на русском языке: например. При этом кем является эксперт Антон Уткин — по-хорошему ещё разобраться надо, в частности, тут нет никакой информации о нём. По участнику Ilya Mauter — он получил (независимо от запросов) предупреждение, в случае повторения войны правок пишите запросы на ЗКА, пожалуйста. С уважением,--Draa_kul talk 18:10, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Вопрос фантастики
Draa_kul Добрый день! Прошу вас высказаться на форуме администраторов о возможности оповещения участников о проведении опроса на предмет выявления лучших фантастических романов по мнению википедистов.--Yasnodark (обс.) 12:44, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
- Вообще-то я сам планировал там отписаться. Однако вот теперь даже не знаю как быть — приходить в тему о рассылке сообщений после получения сообщения как-то странно, не находите? Имхо, звать в эту тему — не очень удачное действие.--Draa_kul talk 20:36, 20 мая 2018 (UTC)[ответить]
ВИЧ — номинация в избранные
Draa_kul Добрый день! Статья Вирус иммунодефицита человека (в работе над которой вы принимали участие) номинирована в избранные. Предлагаю принять участие. Argo2014 (обс.) 15:34, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]
Россия
Добрый день!
Хотел Вас спросить по поводу масштабного сокращения статьи "Россия": есть какие-нибудь результаты по данному обсуждению? Вопрос становится актуальным, так как некоторыми участниками почти полное сокращение исторического раздела данной статьи используется в качестве прецедента по отношению к другим статьям. Например, статья Великая Отечественная война. Над данной статьёй работал длительное время, добавлены около 50 источников, научные статьи и диссертации, а в результате получил полный откат своих правок на основании якобы ненейтральной информации и одного неавторитетного источника, хотя использовал только факты. Полагал ранее, что если какой-либо источник или часть текста вызывает у редакторов сомнения, то можно просто это отметить, но если принято на основании своих сомнений делать полный откат, то тогда " игра просто не стоит свеч": труд редактора по поиску источников и написания статей довольно кропотливый и отношение к этому труду как к мусору делает работу бесполезной. Хотел бы узнать Ваше мнение о ситуациях полного отката правок и конкретной ситуации в статье "Великая Отечественная война".
С Уважением, Tenorius (обс.) 19:57, 15 июня 2018 (UTC)[ответить]
ВП:ЛГБТ
Коллега, а не хотите ли под растрельную должность стать посредников по ВП:ЛГБТ? Википедия:ЛГБТ/Посредничество/Назначение посредников. --El-chupanebrei (обс.) 21:40, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
Третий тур выборов в АК-26
Доброго времени суток! Выдвинул вас в арбитры! Просьба рассмотреть возможность участия.--Luterr (обс.) 19:25, 4 июля 2018 (UTC)[ответить]
Преждевременные хоронимые
Draa_kul добрый день! По предыдущему вопросу — понятно, спасибо за ответ. Есть другой: Участник:Kram2018 неоднократно и с завидным постоянством добавляет неправдивую информацию о прекращении существования существующих, но сменивших формат, организаций и предприятий, яркие примеры: Днепр (футбольный клуб, Днепр) и Радио Вести. Судя по всему в других случаях правки также не подтверждены фактами - Гелиос (футбольный клуб). Прошу предупредить о недопустимости подобных действий о введении читателей в заблуждение и возможных последствиях, если мои аргументы вы сочтёте достаточно убедительными.--Yasnodark (обс.) 15:24, 7 июля 2018 (UTC)[ответить]
Аракюль
Здравствуйте. Созданная мною статья основана на независимых источниках и не является сочинением. Но почему то предлагается к удалению.(?) — Эта реплика добавлена участником Imyntaniq (о • в)
Аракюль
Спасибо,что моя статья уже не выставляется на удаление. Я по Вашей просьбе добавил также информацию о книге Е.Каграманян. История Аракюля ( название книги на армянском языке,место,год и т. д.).
Также я добавил немало ссылок для раздела Карабахская война (так как там отмечается,что не хватает ссылок на источники информации).Прошу принять к сведению.Спасибо.Imyntaniq (обс.) 17:42, 9 августа 2018 (UTC)[ответить]
Нарушение правил новичком?
Уважаемый Администратор, посмотрите, пожалуйста, статью Altmuehlopterus, созданную вчера участником Extrapolaris. Она дословно повторяет написанную мной статью Германодактиль и, по сути, не имеет ничего общего с заглавным таксоном. Как можно оценить сие действие? --Mozenrath (обс.) 21:16, 27 октября 2018 (UTC)[ответить]
|
|
