Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Drbug/Архив/2010/08 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Википедия:Опросы/Ссылки на Викиверситет 2 О моих переводах 2 рубаи 3 отреагируйте 4 Низами 5 Навигация по разделам наук с указанием объекта изучения 6 Вопрос по Низами 7 Федеральный список экстремистских материалов 8 Удостоверение где? 9 Не могли бы вы помочь? 10 Выверка 11 Разбаненный Вами участник User:Maximus1001 12 О снятии тематических ограничений 13 Красные ссылки в примерах неоднозначностей 14 Своевременный викиотпуск 15 ВП:Н 16 Мнение 17 Просьба 18 Помощь 19 О нейтральности АИ 20 О Патрулировании Википедия:Опросы/Ссылки на Викиверситет Обратите внимание на этот опрос. Я считаю, что там ряд участников, сознательно распостраняют неверное представление о братском проекте Викиверситет. И я не удивлюсь, если и итог будет основываться на ложной информации, которая отраженна во мнениях некоторых участников. Мне по сути закрыли рот (причины я думаю вы знаете), поэтому прошу Вас посмотреть на это нейтральным взглядом и дать необходимые комментарии, и проследить за легитимностью итога .. Если захотите что-то у меня спросить, прошу ко мне на СО (так мне удобнее, в рамках ограничений на ложенных на меня) S.J. 03:06, 1 августа 2010 (UTC)[ответить] Прокомментировал... Dr Bug (Владимир Медейко) 07:08, 7 августа 2010 (UTC)[ответить] О моих переводах 2 рубаи Здравствуйте, уважаемый Владимир, я перевела статью Ножат ал-Маджалес, частично добавила из Ираники, а также привела переводы 2 рубаи из антологии. Посмотрите, пожалуйста, правильно ли оформлено, как перевод. Или нельзя по правилам ВП? Заранее благодарю, --Zara-arush 20:23, 2 августа 2010 (UTC)[ответить] Здравствуйте, Зара! Сейчас попробую разобраться. Dr Bug (Владимир Медейко) 02:07, 7 августа 2010 (UTC)[ответить] Посмотрел - сделал правку (см. историю правок) - при переводе следует в комментарии к правке поставить URL на оригинальную статью и указа пять основных авторов (таким образом будут выполнены условия и CC-SA, и GNU FDL). Cтатья интересная! Заодно написал статейку про библиотеку Сулеймание. Dr Bug (Владимир Медейко) 06:10, 7 августа 2010 (UTC)[ответить] Перевод, на мой взгляд, хороший. Однако, насколько я вижу, Вы переводили с английского - и это следует указать (и имя переводчика на английский)... Dr Bug (Владимир Медейко) 07:07, 7 августа 2010 (UTC)[ответить] Спасибо за отзыв, если попаду на волну, может быть еще какие-то стихи переведу, благодаря Вашему поощрению. Буду Ва благодарна, если покажете, как оформить перевод (поставите шаблон или добавите правку с соответствующим текстом, кто перевел), так как на это нет АИ, а автора на английский, попробую потом спросить. А можно проставить ник? Сейчас замечание по названию "Золотое изобилие" (переименовали) навело меня на поиск инфы об этом и получилась статья о кладе, видимо такой период у меня - Золотой, а может персидский - Оксусский клад. Жаль не знаю испанского, там много материалов, и статья - избранная.--Zara-arush 17:09, 7 августа 2010 (UTC)[ответить] Здравствуйте, Зара! Поставил, посмотрите, пожалуйста - нормально ли. Клад сейчас посмотрю :-). Dr Bug (Владимир Медейко) 17:33, 7 августа 2010 (UTC)[ответить] А мой ник в качестве переводчика двух рубаи с английского Вы не указали, потому что я не АИ? :(( --Zara-arush 20:44, 7 августа 2010 (UTC)[ответить] И еще два. Если какие-то Вам не нравятся, пожалуйста, удалите, опубликую в другом месте,--Zara-arush 23:30, 7 августа 2010 (UTC)[ответить] Исправила интервики в статье Литературоведение. Не "История современной литературы", а "История литературы", которую изучают все студенты на факультетах русского, английского, немецкого и любого другого языка и литературы в курсе Литературоведения и, наверное, имеют основы знаний в этой области. Буду Вам благодарна (как благодарна коллеге, который напомнил о существовании такой дисциплины), если проверите, чтобы потом не откатывали. Заранее благодарю, --Zara-arush 02:09, 8 августа 2010 (UTC)[ответить] Здравствуйте, Зара! С указанием авторства всё просто - английский перевод используется на основе fair use, и поэтому такое оформление. Ваш же вклад в перевод является свободным, а Ваее авторство указано в истории правок. Dr Bug (Владимир Медейко) 02:58, 13 августа 2010 (UTC)[ответить] По поводу "литературы" - ой, а есть кому откатывать?! Гляну. Dr Bug (Владимир Медейко) 02:58, 13 августа 2010 (UTC) А, это об интервики-ботах. Постараюсь отследить. Dr Bug (Владимир Медейко) 03:03, 13 августа 2010 (UTC)[ответить] Здравствуйте, Владимир. С этой жарой совсем расплавилась, видимо. Сейчас только поняла, что испарвление названия сандэ превратило его из сандэ в шоколад. Технически, возможно и правильно, но смысл неверный. В английском четко по названию - сандэ, т.е. мороженное. А у нас не поймешь. Буду благодарна, если ответите, как правильнее указывать названия блюд (включая десерты), чтобы и правилам соответствовало, но и соответствовало названию на языке оригинала,--Zara-arush 18:01, 8 августа 2010 (UTC)[ответить] Здравствуйте, Владимир, знаю, как Вы заняты, но вновь Вас побеспокою. Благодарю Вас за помощь в оформлении переведенной статьи из англ. вики. Сейчас я перевожу статью Персидская литература в помощь тем участникам, которые хотят разобраться в этом вопросе и узнать НТЗ. Стараюсь переводить почти дословно текст из англ. Вики для этого, только добавила пару фраз из Ираники. В ближайшие час-два завершу перевод главы о средневековой поэзии. Буду Вам благодарна, если посмотрите и оформите как и предыдущую статью. Думаю потом надо будет поработать с расстановкой ссылок на источники. Или Вы считаете, что прежде надо будет перевести статью до конца? С уважением, --Zara-arush 18:29, 9 августа 2010 (UTC)[ответить] Здравствуйте, Зара! Я думаю, ссылки лучше ставить сразу - потом разобраться будет сложнее. Внимательнее стаью посмотрю чуть позже, хорошо? Dr Bug (Владимир Медейко) 03:11, 13 августа 2010 (UTC)[ответить] У меня может быть окно на пару свободных деньков, не хотелось бы тратить время на "халву" и "аджап-сандал", а скорее "шила-плав". Я уверена, Вы любите восточную кухню, но, согласитесь, повар должен быть "шеф"! Очень жду Вашего заключения и закрепления уже переведенного и дополненного АИ, даже неимоверно разросшегося раздела (хотя могу и еще столько же добавить), чтобы не отвлекаться от продолжения перевода. Может еще будут стихи, которые никто не переводил на русск.яз. по теме. А рейтинг за неделю, да на крошечный раздел был неплохой. Кстати, там уйма редких материалов, которых нет на русском (в англ. Вики по литературе и искусству). С наилучшими пожеланиями,--Zara-arush 13:15, 17 августа 2010 (UTC)[ответить] отреагируйте Будьте добры отреагируйте пожалуйста на действия участника Bahruz Djafarov, совершившего 2 отката в статье и удалившего запрос на источник [1]... и участника Borchali систематически нарушающего правила [2], а то бездействие порождает анархию--Lori-m 14:02, 8 августа 2010 (UTC)[ответить] Ага, сейчас посмотрю! Вы правы: бездействие - это наихудший вариант развития. Кстати, пожалуйста, пользуйтесь ВП:ПААЗП - я снова буду активно его просматривать. Dr Bug (Владимир Медейко) 01:55, 13 августа 2010 (UTC)[ответить] Сделал. Dr Bug (Владимир Медейко) 02:52, 13 августа 2010 (UTC)[ответить] Низами Владимир, основную часть и ключевые источники я закончил выкладывать. Википедия:ПААЗ/Азербайджанизация_Низами. Извиняюсь что много, но так уж получается, тема сложная. Prater 23:32, 10 августа 2010 (UTC)[ответить] Ок, сейчас вкратце прокомментирую. Dr Bug (Владимир Медейко) 00:59, 13 августа 2010 (UTC)[ответить] Навигация по разделам наук с указанием объекта изучения Обратите внимание. Предложен новый подход к навигации по разделам наук с указанием объекта изучения. Примите участие в обсуждении здесь. Хотя пока говорим о биологии, это может иметь и боле широкое распостранения для всех разделов наук. S.J. 10:45, 12 августа 2010 (UTC)[ответить] Вопрос по Низами Коллега, проясните, пожалуйста, ситуацию по этому вопросу. Divot 13:04, 12 августа 2010 (UTC)[ответить] Здравствуй, Вадим! Нехорошо, нехорошо - рассылаешь посредникам запросы без персонализации :-). Ок, сейчас прокомментирую. Dr Bug (Владимир Медейко) 00:58, 13 августа 2010 (UTC)[ответить] Ну так вас много, а я один ) Divot 00:59, 13 августа 2010 (UTC)[ответить] :-) Dr Bug (Владимир Медейко) 01:00, 13 августа 2010 (UTC)[ответить] Федеральный список экстремистских материалов Добрый день, не так давно был опубликован Федеральный список экстремистских материалов, а у нас в Викитеке есть перевод Доктрины фашизма (№ 668). Там в преамбуле сказано: «В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность». Наверняка у фонда есть юрист, не мог бы он дать консультацию, каков правовой статус этого списка, и что это за «случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации»? -- Sergey kudryavtsev 06:18, 13 августа 2010 (UTC)[ответить] Добрый день! А какая именно консультация Вам нужна? Этот список - это выдержки из решений судов РФ. "Случаи" описаны в УК, КоАП и Законе о противодействии экстремистской деятельности. В последнем и определён статус этого списка... Dr Bug (Владимир Медейко) 20:43, 18 августа 2010 (UTC)[ответить] Удостоверение где? Drbug Вы живы? Совесть есть? Отвечать за свои слова будете? Зимин Василий 15:21, 17 августа 2010 (UTC)[ответить] Демонстративно игнорируете? Зимин Василий 14:29, 18 августа 2010 (UTC)[ответить] Здравствуйте, Василий! Нет, всё проще - не могу вырваться в Москву - то болел, то загрузка в Питере очень большая. Впрочем, Вы правы - это безобразие, и я организую и без личного присутствия. Dr Bug (Владимир Медейко) 20:33, 18 августа 2010 (UTC)[ответить] Тема всё ещё актуальна. Мне оно нужно завтра, а затем ежедневно, будет полно мероприятий, но туда нужна аккредитация. Зимин Василий 11:31, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить] Здравствуйте, Василий! Наконец-то, сегодня мы получили удостоверения. Завтра либо послезавтра оно будет выслано Вам. Приношу свои извинения за очень долгое ожидание! Dr Bug (Владимир Медейко) 17:44, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить] Не удержался и стало интересно о каком удостоверении идёт речь... это даже не смешно...--Generous 19:46, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить] Здравствуй, Володя! Наверно по теме. Я отправлял сообщение по "электронке". По возможности просмотри. Это для ВП. ---- Pretenderrs =TALK=16:34, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить] Здравствуй, Рустам! Пропустил, сейчас посмотрю! Dr Bug (Владимир Медейко) 03:46, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить] Сейчас в Саратове проходит кинофестиваль «Саратовские страдания». Могли бы быть фотографии Киры Муратовой, Олега Табакова, режиссёра Лидии Бобровой, Гарри Бардина. Но фото не будет: нет удостоверения - нет акредитации - нет доступа. Ещё раз напоминаю - жду удостоверение. Зимин Василий 19:55, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить] Удостоверение выслано! Вам удобно будет, если я прямо сейчас позвоню Вам по телефону? Dr Bug (Владимир Медейко) 19:59, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить] Да. Зимин Василий 20:18, 10 сентября 2010 (UTC)++[ответить] Получил два дня назад. Задержка наверное была из-за индекса с ошибкой. Зимин Василий 19:38, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить] Не могли бы вы помочь? Владимир, учитывая что Вы из Петербурга и посредник по теме "Азербайджанизация Низами", не могли бы вы мне помочь найти эту статью. У меня есть только аннотация, которая сама по себе является источником, но было бы хорошо иметь всю статью. Буду признателен за помощь. Prater 13:59, 18 августа 2010 (UTC)[ответить] Постараюсь! Быстро не обещаю - загрузка большая. :-( Dr Bug (Владимир Медейко) 20:32, 18 августа 2010 (UTC)[ответить] Торопиться не советую. Divot 00:47, 19 августа 2010 (UTC)[ответить] Ага, спасибо! Ну, почитать в любом случае интересно... Известия Академии Наук Азербайджанской ССР я с неподдельным интересом читал - ну, я тебе рассказывал :-) . Dr Bug (Владимир Медейко) 07:34, 19 августа 2010 (UTC)[ответить] Куда им до человека, охватывающего могучим взором мироздание, язык и мышление в одном флаконе. Я сейчас позвоню в Питер, поговорю с деканом факультета, если он не в отпуску. Мне крайне интересно что он ответит. Divot 10:43, 19 августа 2010 (UTC)[ответить] Декан в отпуску, но помощник обещала положить мое письмо первым на стол как только он будет в офисе. А я держу это под контролем. Divot 11:21, 19 августа 2010 (UTC)[ответить] Думаю стоит ознакомиться с моим мнением. Спасибо. Prater 10:04, 19 августа 2010 (UTC) Если не затруднит и с этим тоже. Prater 12:46, 19 августа 2010 (UTC)[ответить] Спешу похвастаться раритетными источниками. Издание 1919 года и 1925 года. Prater 23:16, 19 августа 2010 (UTC)[ответить] Ага, интересно! Кстати, пошлите мне, пожалуйста, источники. Я выслал по электронной почте адрес. Заранее спасибо! Dr Bug (Владимир Медейко) 01:27, 20 августа 2010 (UTC)[ответить] Выверка Я видел Ваше сообщение на форуме. Я по ряду причин не вполне уверен в возможности нашего конструктивного сотрудничества, но попробовать подготовить опрос или обсуждение правил можем попробовать.--Yaroslav Blanter 10:53, 22 августа 2010 (UTC)[ответить] Спасибо! Я думаю, если у нас возникнут какие-то проблемы, мы сможем договориться о чьём-нибудь посредничестве. Dr Bug (Владимир Медейко) 10:59, 22 августа 2010 (UTC)[ответить] Разбаненный Вами участникUser:Maximus1001 Здравствуйте, в виду следующих фактов: Википедия:Установка_защиты#Статьи о татарах и башкирах и Википедия:Запросы к администраторам#Участник User:Maximus1001, т.е. продолжающегося вандализма, разжигание татаро-башкирского конфликта, искажения данных из АИ и нарушения консенсуса и НТЗ, я прошу Вас вернуть бессрочный бан на данного участника. С уважением, Tyvaldr 04:56, 23 августа 2010 (UTC)[ответить] Здравствуйте! Помнится, в прошлый раз Вы за него просили? Хорошо, попробую разобраться. Dr Bug (Владимир Медейко) 12:07, 24 августа 2010 (UTC)[ответить] Да, и признаться, зря просил :( P.S. Его уже снова пожизненно забанили. Tyvaldr 12:42, 24 августа 2010 (UTC)[ответить] Посмотрел. Меня, пожалуй, удивляет, что он так долго продержался без блокировок... Dr Bug (Владимир Медейко) 12:50, 24 августа 2010 (UTC) Хотя нет, всё понятно - просто не работал из-под этой учётной записи. Мда, тогда, пожалуй, надежды на повышение конструктивности его действий нет. Dr Bug (Владимир Медейко) 12:52, 24 августа 2010 (UTC)[ответить] О снятии тематических ограничений Владимир, добрый день! Прокомментируйте, пожалуйста. Anzgar 10:22, 25 августа 2010 (UTC)[ответить] Красные ссылки в примерах неоднозначностей Добрый день. Эта и следующая правки не достигли описанной в комментарии цели, поскольку у ссылки есть свой собственный цвет. Правильным решением будет добавить цвет внутри ссылки. P.S. И цвет красных ссылок в проекте немного другой. — AlexSm 15:20, 25 августа 2010 (UTC)[ответить] Добрый день, Алекс! Спасибо. Я сделал чуть иначе - так нормально? Dr Bug (Владимир Медейко) 22:58, 25 августа 2010 (UTC)[ответить] Своевременный викиотпуск Ты не мог бы прояснить эту ситуацию? Divot 23:00, 25 августа 2010 (UTC)[ответить] Могу абсолютно точно сказать, что со мной это никак не связано и не может быть связано. Последнее, что было от меня к Пратеру - это просьба прислать мне источники. Dr Bug (Владимир Медейко) 23:08, 25 августа 2010 (UTC)[ответить] Володя, но ты же понимаешь, что человек, отписавший гору всяких АИ, никогда не ушел бы в викиотпуск накануне принятия итога по статье, если не знал бы итога. Он ведь до последнего момента что-то публиковал в своем исследовании. Divot 23:18, 25 августа 2010 (UTC)[ответить] Дивот, я не буду рассуждать о нём. Я говорю за себя. Так вот, повторюсь - от меня он ничего узнать не мог. Я ему ничего не сообщал. Взлом моих коммуникаций тоже почти исключён. Dr Bug (Владимир Медейко) 23:29, 25 августа 2010 (UTC)[ответить] ВП:Н А теперь защити от создания те статьи, ссылки на которые ты создал, а то исполнительные редакторы сведут на нет твой труд.--Андрей! 02:45, 26 августа 2010 (UTC)[ответить] Ага, спасибо, это разумно. Сделал! Dr Bug (Владимир Медейко) 03:01, 26 августа 2010 (UTC)[ответить] Мнение По-моему мнению, возможность привлечь к проекту большую часть научного и инженерного сообщества, Вы упустили. А жаль. Видимо не судьба у Русской википедии стать подлинным компендиумом знаний на русском языке, отражающим действительно нейтральную точку зрения. Результат сегодняшнего состояния - подборка данных и информации, отобранных на основании формального, зачастую лишь слабо отражающего истинность, набора критериев. Чтобы не быть голословным приведу лишь один факт о неуважительном отношении как к авторам, так и живущим ныне персоналиям и непонимании того, что по сути важно, а что нет, подкрепленное к тому же неуважением к русской культуре. [3] Poa 17:42, 26 августа 2010 (UTC)[ответить] Что вы предлагаете более конкретно? Я буду рад выслушать предложения! Только прошу помнить, что я не царь и не бог Википедии, а просто один из её участников... Dr Bug (Владимир Медейко) 03:47, 27 августа 2010 (UTC)[ответить] Как минимум восстановить статью. Как максимум устранить удализм из проекта.Poa 05:23, 27 августа 2010 (UTC)[ответить] Это выше моих возможностей. I do my best. Я подумаю, возможно, выставлю на восстановление, хотя пока не вижу, как доказать значимость - потому что источников маловато. Кроме того, что было в статье, нашёл пока только http://www.akdi.ru/gd/sprav_in/15/KOM15-4.HTM . Dr Bug (Владимир Медейко) 00:18, 29 августа 2010 (UTC)[ответить] Когда о человеке сделавшем первый перевод на русский язык книги С. Оптнера «Системный анализ» в 1965 году, отзываются как не имеющем вклада в российскую культуру и науку, то просто обидно. Однако, отталкивает от проекта то, что попытка донести до окружающих и сохранить память о достижениях таких людей сталкивается с безнаказанностью удалистов. (При этом инициаторы проекта только разводят руками). Poa 06:00, 29 августа 2010 (UTC)[ответить] Происходящие события, к сожалению, лишь потверждают точку зрения, сформулированную в первом предложении. История подсказывает, что авторитарность в проекте не следовало допускать. Допустив же её, Вы попали в ситуацию которую практически может изменить только время. --Poa 14:03, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить] Просьба Владимир, обращаюсь к Вам как к директору «Викимедиа РУ». Дело в том что вот этот файл (и его копия на Викискладе) скорее всего нарушает авторские права, т.к. он был загружен участником Pogrebnoj-Alexandroff, который часто имел проблемы с лицензированием и который в настоящий момент бессрочно заблокирован в ру ВП и на Викискладе (где его вклад полностью удален). Я обратился к EugeneZelenko (администратору Викисклада) помочь разобраться в этом вопросе, и он посоветовал обратиться в фирму выпустившую данную визитку, для подтверждения авторства. Я думаю будет лучше если вы, как официальный представитель Википедии, обратитесь с данной просьбой, поскольку ваше обращение и ответ возможного правообладателя сохраниться в архивах фонда и на него всегда можно будет сослаться. --Sergey Semenovtalk 09:55, 27 августа 2010 (UTC)[ответить] Здравствуйте, Сергей! Готов помочь. Как я понял, электронную почту Вы не нашли? Я могу позвонить по телефону в понедельник. Dr Bug (Владимир Медейко) 23:53, 28 августа 2010 (UTC)[ответить] Нет, к сожалению не смог найти, я нашел только электронную почту одного из предполагаемых авторов работы Тимофеева Александра Васильевича (вот адреса, указанные на сайте design-union.ru, sdrussia.ru: destak@rambler.ru и akra.studio@gmail.com). Впринципе если вам будет удобней позвонить, то можете позвонить в фирму (телефон вот здесь указан). --Sergey Semenovtalk 00:32, 29 августа 2010 (UTC)[ответить] Спасибо! Попробую! Dr Bug (Владимир Медейко) 01:30, 29 августа 2010 (UTC)[ответить] Не дозвонился, и поэтому отправил письмо. Dr Bug (Владимир Медейко) 15:35, 30 августа 2010 (UTC)[ответить] Будем ждать, надеюсь что эта попытка будет более удачной. Заранее спасибо! --Sergey Semenovtalk 23:40, 30 августа 2010 (UTC)[ответить] Владимир, как дела обстоят с письмом? Все-таки уже прошло более 20-ти дней. --Sergey Semenovtalk 07:39, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить] Помощь Владимир, Не могли бы Вы глянуть сюда? Я обратился за помощью к Скорпиону, но если у Вас будет время, был бы рад Вашей контрибуции. Спасибо. Prater 14:41, 27 августа 2010 (UTC)[ответить] Гляну обязательно! Dr Bug (Владимир Медейко) 23:47, 28 августа 2010 (UTC) Написал! Dr Bug (Владимир Медейко) 20:44, 29 августа 2010 (UTC)[ответить] О нейтральности АИ Владимир Владимирович, что вы можете посоветовать в ситуации, когда Авторитетный источник в угоду политической конъюнктуре делает в своих опусах ненейтральные, категоричные и противоречащие фактам заявления, которые затем ретранслируются в статью Википедии? В частности, в печально известной статье Красный террор (Россия) участники Bagum и HOBOPOCC достаточно агрессивно проталкивают тенденциозный взгляд на Гражданскую войну, апеллируя к суждениям антисоветчика Ю. Г. Фельштинского (доктора наук). Известны ли вам какие-то практические ходы, предпринимавшиеся в сходной ситуации? Nut1917 07:51, 29 августа 2010 (UTC)[ответить] Здравствуйте! Конечно, практические ходы есть. Есть такое правило как ВП:ВЕС. Если есть некоторое количество источников, рассматривающих какой-то вопрос, то позиции должны приводиться в соответствии с ВП:НТЗ и ВП:ВЕС. Есть ли у научного сообщества консенсус по рассматриваемым вопросам? Кто разделяет взгляды Фельштинского? Кто их оспаривает? Кто имеет другие взгляды? Кто критикует конкретные труды Фельштинского? Говоря "кто", я, конечно, подразумеваю академические источники. Если необходимо, я могу более предметно включиться в процесс обсуждения статьи на её странице обсуждения. Dr Bug (Владимир Медейко) 19:36, 29 августа 2010 (UTC)[ответить] Спасибо за интерес к проблеме. Боюсь, без внешнего нейтрального арбитра там не обойтись. Коллеги-антикоммунисты готовы уже переходить на личности, только бы не вести разговор о нейтральности статьи. Nut1917 04:48, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить] Владимир, обращаю Ваше внимание на удаления участником Nut1917 текстов, подтверждённых вторичными АИ: [4] [5] [6] [7]. Комментариев на СО статьи по ходу удаления не поступало. Anzgar 09:46, 30 августа 2010 (UTC)[ответить] В обсуждении статьи о Красном терроре стороны изложили своё видение предмета спора. Nut1917 03:28, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить] Владимир Владимирович, так что со статьёй о Красном терроре? Статья в поиске режима консенсуса, все высказались по первому кругу, всё стоит... Nut1917 Сейчас, попробую разобраться. Прошу прощения. Был сильно занят по викимедийным делам... Dr Bug (Владимир Медейко) 16:35, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить] Владимир Владимирович, в результате введения режима посредничества работа над указанной статьёй остановилась, причём остановилась на одном из спорных вариантов. Все ждут вашего посреднического участия ) Давайте продвигаться дальше процесс разрешения спора. Nut1917 04:39, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить] О Патрулировании Владимир, доброго дня! 2 месяца назад кто-то пометил мою статью о СЭД CompanyMedia как плагиат, при этом не написал, как и зачем это понимать. (текущ. | пред.) 06:15, 26 июня 2010 92.47.26.73 (обсуждение) (43 163 байта) (к удалению) (отменить) [ожидает проверки] Больше месяца тому назад, как только я обнаружил эту "шутку" я сделал запись на странице обсуждений с просьбой показать источник плагиата. Результатов никаких. Никто не снял ложное обвинение (статью писал я сам, под википедию.) никто не показал ничего не объяснил... Лично я предполагаю наличие умышленных действий, потому, что события не могут вероятность такой последовательности рисковых событий очень низка. Владимир, прошу Вас, разобраться в сложившейся ситуации: снять наклейку о плагиате, а также по-возможности, проверить работу патрульного, который явно халатно (это если не брать в расчет возможности умысла) что-то делает, неясно для чего и в чьих интересах. (это не паранойя, это неверие в наслаивающиеся случайности числом больше трех :-) Есть еще одна мелочь: помнится мне, когда я написал эту статью, она вызвала просто бурю "истерического восторга" кого-то из патрульных, который предположив в статье рекламу (будем честны, статья чисто информационная, я достаточно пишу, чтобы четко представлять, какой именно текст создаю) мне непонятно, откуда берутся перлы типа ЕВФРАТ, которая носит не просто явно выраженный рекламный характер, но и является простой копией со следующей страницы сайта производителя http://www.evfrat.ru/about/ Владимир, Вы, уверен, прекрасно понимаете, что создавать качественный контент - дело достаточно сложное и, что немаловажно, трудоемкое. Куда же смотрят патрульные, которые по полгода выраженные плагиат с рекламой не представляют к удалению. Это вредит не только мне, прежде всего, это значительно снижает ценность материала представленного в wiki (c одной стороны, статья, написанная только под энциклопедию, но кем-то "добрым" обвиненная в плагиате и , что особо интересно, полностью забытая в этом виде: ни ответов, ни переписки, ни удаления материала. С другой стороны, обычный copypaste с рекламной страницы.. и полгода как ее кто-то заподозрил, но нет, не в рекламе и не в плагиате, а всего лишь в том, что статья, возможно, не нейтральна.) Это убивает саму идею wiki, так как не происходит постоянного роста качества представленного материала, что, теоретически должно быть, зато происходит его снижение, причины чего я уже привел. Заранее благодарю и с надеждой на понимание Phaethor 06:56, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]