Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
так можно подписатьсяСтатьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. Они расшифрованы на странице Википедия:Глоссарий.
Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта, мне или одному из участников-помощников.
Статус изображенияИзображение:Orgia pravednikov.jpg
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Orgia pravednikov.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.
Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.
Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
В Википедии нельзя употреблять выражения вроде "в настоящее время". Если очень надо, необходимо прямо уточнить: по состоянию на 2025 год. Leotsarev19:02, 9 мая 2007 (UTC)[ответить]
Логотипы в юзербоксах
Привет! Пожалуйста, не надо их добавлять. Дело в том, что многие логотипы защищены авторскими правами, и поэтому не могут быть использованы на личных страничках пользователей, а значит, и юзербоксов. Поэтому на таких шаблонах разрешено использовать только похожую картинку или текст. Сам логотип можно вставлять лишь тогда, когда он не защищён АП. — Kalan?12:08, 23 мая 2007 (UTC)[ответить]
Я заметил, что на выборах арбитров ваш голос оказался одновременно в колонке «за» и «против» в голосовании по кандидатуре Wulfson’а. Определитесь, пожалуйста. (+) Altes (+) 23:51, 26 мая 2007 (UTC)[ответить]
Статус изображенияИзображение:Pipes1.jpg
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Pipes1.jpg. Однако, на странице описания изображения не указан источник, либо он поставлен под сомнение. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника.
Если источником является интернет-ресурс, то необходимо указывать полную ссылку на файл или страницу, где он используется, а не только доменное имя.
Указание википедии на другом языке в качестве источника допустимо только в случае, если права на изображение принадлежат её участнику, в противном случае вы обязаны скопировать источник оттуда. В любом случае также необходимо указать имя загрузившего участника и дату загрузки.
Если вы загружали другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
Уважаемый Drozd! Вы откатили мою правку статьи Автостоп (а именно термина стоппер), написав, что это неэнциклопедично. ОК, как скажете, но если Вы посмотрите выдачу ППБ Яндекса на слово "стоппер", примерно в трети случаев будут как раз отрывки из обсуждений стопперов своих приключений в ходе автостопа. Посмотрите сами и примите решение. --Nickpo22:21, 3 июля 2007 (UTC)[ответить]
Ну, да, посмотрел. А ещё часто употребляется "стопщик". Вам не кажется, что употребление слов в неформальных разговорах и энциклопедии - это несколько разные вещи? --Drozd02:27, 4 июля 2007 (UTC)[ответить]
Ну, не до такой же степени, право. Всё-таки энциклопедия должна отражать реальность, разве нет? Если налицо несколько терминов - ну, давайте дадим их все, что ли. Я сам, конечно, не занимаюсь автостопом и мне сложно судить о реальных процентах употребления каждого варианта внутри этой субкультуры. Но стоит запустить поисковик и станет ясно, что главным в тройке "стоппер-автостопщик-стопщик" всё-таки окажется стоппер...--Nickpo02:50, 4 июля 2007 (UTC)[ответить]
Для того, что бы отразить употребление в разговорной речи того или иного термина можно сделать в статье специальный раздел. А стиль самой статье должен быть энциклопедичен, это, простите, аксиома.
Не вижу, чем "автостопщик" энциклопедичнее "стоппера" (имхо, жаргон как то, так и другое), но ок. Целый раздел этому посвещать, наверное, жирно будет, поэтому предлагаю такой компромисс: при первом употреблении в тексте статьи слова "автостопщик" просто указать остальные два варианта в скобках. Так - пойдёт? --Nickpo03:44, 4 июля 2007 (UTC)[ответить]
"Автостопщик" соответствует русским традициям словообразования (слово + суффикс "-щик"/"-щица"), "стоппер" - нет. С предложенным компромиссом я согласен, дальнейшее обсуждение этого вопросы (ежели возникнет) рекомендую вести на странице Обсуждение:Автостоп. P.S. Будьте человеком, сделайте себе страницу пользователя - а то разговаривать неудобно, честное слово :) --Drozd12:16, 4 июля 2007 (UTC)[ответить]
Хех, а вместо брейкер или рэппер энциклопедичнее давать брейкщик и рэпщик! :о) Если серьёзно, сама молодёжная субкультура стопперов по сути наносная, нерусская (именно как субкультура, а не как явление), нет ничего удивительного, что они обезьянничают в своём сленге... Бог с ними, мы к консенсусу пришли - и славно. Правку в Автостоп я внёс. Страницу пользователя себе сделал, человеком стал, ура. Спасибо Вам за своевременный пинок. --Nickpo17:01, 4 июля 2007 (UTC)[ответить]
"брейкер", "рэппер", "байкер" и пр. - заимствованные слова их основа - "брейк", "рэп" и пр. А "автостоп" и "стоп" нормальные русские слова :) --Drozd17:51, 4 июля 2007 (UTC)[ответить]
Тогда уж будьте последовательны до конца. Какой "стоп"?! По-русски - "останов"! И самое прикольное, что такое слово тоже есть и иногда встречается. Вообще, за долгие годы борьбы за язык я понял одно: он и сам прекрасно со всем справляется (сортируя носителей вместе с их мусором во рту по особым стилям и социальным "слоям"). Поэтому по большому счёту незачем бороться за -щик и прочие случаи "жопа есть, а слова нет", всё наносное само отвалится и\или утрамбуется в правильную нишу - либо инкорпорируется (скажем, "маркер" и "маркёр" - вполне себе русские слова, а "маркщиков" нет)... :о) Но всё это уже лирика. Удачи Вам. Был рад побеседовать. --Nickpo18:30, 4 июля 2007 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):
Но, может, пусть пока будет общий? А когда появится шаблон "достопримечательность - церковь" можно будет просто изменить некоторые поля. --Drozd09:26, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.
мне интересно, вам известно, что Римская Католическая церковь мягко говоря не приветствует содомию, а уж тем более её пропаганду? servusDei12:42, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]
А скажи, братишка, зачем ты переименовал "Гарсиа Лорка, Федерико" в «Лорка, Федерико Гарсиа»? В подобных сочетаниях "Гарсиа" - часть фамилии, а не одно из личных имен (наименование "Лорка" - это сокращенная форма фамилии, как если бы про Римского-Корсакова сказали бы "Корсаков"). То же самое относится и к Г. Гарсия Маркесу. Давай-ка назад! --Al Silonov17:13, 27 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Добрый день! Предлагаю вам отказаться от гомосексуализма! Конечно, быть гомосексуалом - это модно и стильно, но как гетеросексуал вы сможете большего добиться в Википедии! --wulfson, гетеросексуалист15:35, 23 февраля 2009 (UTC)[ответить]
28-е февраля — не более чем предполагаемая дата. Это событие ещё не произошло, и указывать его во временном диапазоне преждевременно. — Эта реплика добавлена участником Drozd (о • в)
28-е - это официально объявленная дата, исходя из неё уже конклав собирается. Но я, собственно, о другом - при подобных откатах желательно всё-таки пояснять их причину в описании правки. --DR11:51, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Не официально. Официальных заявлений пока не было. И, в любом случае, это только будущая дата. За отсутствие описания прошу прощения, это я действительно зря. --Drozd11:53, 11 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Коллега, Вы это делаете категорически зря :-). Как автор нескольких десятков статей о храмах, имеющих статус малых базилик, прошу Вас вернуть нормальное имя питерской католической церкви. Если бы все церкви мира, имеющие статус малой базилики (а их несколько сотен) переименовывались в ru.wiki в "базилики" - было бы безобразие. Факт присвоения статуса - великолепно! Это, безусловно, достойно отражения в преамбуле. Но ... --Andres21:11, 24 июля 2013 (UTC)[ответить]
Ну, вернуть всё как было вы и сами можете. Уж коли лучше меня разбираетесь :) Но мне кажется, что безобразии происходит скорее с названиями статей о питерских церквях святой Екатерины, и введение в название одной из-них такого сугубо-католического слова немного уменьшило бы бардак. Но нет — так нет. --Drozd21:16, 24 июля 2013 (UTC)[ответить]
Вернуть оказалось не так-то просто, переименовать не дает, а администраторы не торопяться с db-rename. Я уже что-то сам начал колебаться, может оставить базилику :-). Не делать, это, естественно, правилом для всех храмов, у которых есть титул, а скорее как исключение именно для Питера, чтобы упростить громоздкое название и уменьшить путаницу с питерскими "екатеринами". Давайте пока оставим "базилику", посмотрим, если вызовет ещё какие-нибудь возражения - вернём. --Andres14:26, 25 июля 2013 (UTC)[ответить]
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
