• 1 Где проверить разрешение на публикацию?
• 2 Категория:Исчезнувшие населённые пункты Харьковской области
• 3 Михаил Шлёмович Бирман
• 4 Помогите, мою статью Возражения удалили не разбираясь в деталях :(
• 5 Создание навигационного шаблона
• 6 Переименование Квинс в Куинс
• 7 Почему убирают мои авторские варианты "Универсального календаря"?
• 8 Календарь был сочтён за оригинальное исследование..
• 9 Если вы предоставите вторичные источники информации, в которых описывался бы ваш календарь...
• 10 Удалили мою первую статью
• 11 Non sequitur
• 12 „Новый“ частника: Ki Oko: требуется помощь!
• 13 Южная Корея на зимних Олимпийских играх 2010
• 14 Кто такой участник:Dimitris?
• 15 Прошу прошения за беспокойство
• 16 Выставление фильмов КУ
• 17 Павел Зальцман
• 18 Прошу о посредничестве в статье Два против одного
• 19 Сок Хёнджун
• 20 Вики по ТАУ
• 21 Кулаки в кармане (фильм)
• 22 удалили страницу Ukraine Freestyle Skateboard Association
• 23 Переименование и доработка
• 24 Свидетели Иеговы в Третьем рейхе
• 25 Как часто можно править статью?
• 26 Прошу содействия в статье про В.А.Скопцова
• 27 Чо Суми
• 28 Личная страница участника
• 29 Димаров, Анатолий Андреевич
• 30 Вопрос новичка
• 31 Ещё вопрос новичка
• 32 Копивио
• 33 Генератор названий вебстраниц
• 34 патруль
• 35 Щипин, Павел Дмитриевич
• 36 Одесский музей кино
• 37 Заказное письмо
• 38 "новые возможности"
• 39 Виноделие в Израиле
• 40 Перевод корейских имен
• 41 Вопрос значимости творчества
• 42 Помогите начать патрулирование новой статьи Лайя-йога
• 43 Revolution/engine
• 44 Кузьмич
• 45 Не откажетесь ли переподвести итог в сложной дискуссии?
• 46 Авраам , Мигель М.
• 47 Самоудаление
• 48 Could check
• 49 Требуется помощь с загрузкой новой статьи
• 50 Thanks!
• 51 Я так не играю
• 52 Вопрос
• 53 Российская академия
• 54 Удаление личной подстраницы
• 55 Островки Лангерганса
• 56 Вопрос
• 57 28 августа
• 58 Сроки вывода АЭС из эксплуатации
• 59 Моя статья "Инна Богачинская"
• 60 Samsung
• 61 удаление статьи imind
• 62 Вопрос о изображениях
• 63 патрулирование
• 64 Поиск портрета к статье о персоналии
• 65 Об удалении статьи Самойленко, Станислав Иванович
• 66 Об удалении Категория:День в году
• 67 Еще раз о статье Самойленко, Станислав Иванович
• 68 Zielona Gra
• 69 Репост удаленной статьи (отредактирована)
• 70 Что? Где? Когда?
• 71 Проект:Востоковедная неделя/Итоговая неделя-2010

Документацию желательно не переводить, а описывать своими словами - тогда никаких претензий не будет. Касательно статьи жёсткий диск - там несколько десятков килобайт были скопированы слово в слово с внешних источников и представляют собой описание технической спецификации, причём в не совсем энциклопедическом формате. Подробнее об авторских правах в Википедии можно прочитать здесь. Dstary 04:25, 5 января 2010 (UTC)[ответить]

Все эти статьи уже входят в категорию Населённые пункты Харьковской области через две подкатегории: Категория:Исчезнувшие населённые пункты Харьковской области и категорию "Населённые пункты ХХХ района Харьковской области". В русской Википедии давно уже сложилась практика не включать в родительскую категорию статьи в случае если они уже включены в дочернюю категорию без реальной необходимости. Вернуть родительскую категорию несложно, просто хотелось бы обсудить с Вами целесообразность этого. Есть ли достаточная необходимость этой категории? --Dstary 23:26, 5 января 2010 (UTC)[ответить]

• Конечно же это необходимо. Поясню почему: включение файла в подкатегорию не приводит к появлению его в списке родительской категории. Поэтому после Ваших изменений появилось два списка НП Харьковской области. А так как основное назначение категорий - это помощь при поиске статей, то теперь их надо искать в двух местах, что, мягко говоря, не совсем удобно. Поэтому, очень прошу вернуть удалённую категорию. С уважением, --Tretyak 14:04, 6 января 2010 (UTC)[ответить]

• Хорошо, если это необходимо, я верну категорию. Dstary 23:06, 6 января 2010 (UTC)[ответить]

• Благодарю, сэр! --Tretyak 10:17, 7 января 2010 (UTC)[ответить]

Не могу найти в вашем вкладе ни в текущем ни в удалённом такой статьи. В журнале удалений такого тоже нет. Не могли бы вы вспомнить (хотя бы примерно) когда эта статья была создана или хотя бы точное её название? --Dstary 11:29, 7 января 2010 (UTC)[ответить]

Точное её название я уже привёл в заголовке своего вопроса: "Михаил Шлёмович Бирман". Создал я её буквально несколько дней назад -- уже в этом году. Числа 4-го-5-го.

Да, я нашёл вашу статью. Точное её название - Бирман Михаил Шлёмович. Её удалили поскольку текст был скопирован с сайта www.spbu.ru/faces/professors/fizi4eskiy/birman. Подобная деятельность разрешена только в случае если вы являетесь владельцем авторских прав на этот текст. Более подробно об авторских правах в Википедии можно прочитать здесь. Чтобы снять претензии советую переписать текст своими словами. Dstary 23:09, 8 января 2010 (UTC)[ответить]

Ну, текст был мною изменён, т.ч. он не был скопирован 1-в-1. Критерии же сходства текстов, применяемые википедией, не опубликованы и неизвестны.

Прошу прощения за поздний ответ, но, по-моему, у вас неплохо получилось ) --Dstary 04:32, 10 января 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо :) Сделала немного по-другому. А такой, как в англ. Вики, очень для меня сложный, к сожалению :) С уважением, --Jasminkaa 10:45, 10 января 2010 (UTC)[ответить]

Видимо ваш календарь был сочтён за оригинальное исследование. Оригинальные исследования в Википедии запрещены. Подробнее здесь. --Dstary 08:28, 13 января 2010 (UTC)[ответить]

Их убирает не "кто-то", а я. Причины объяснена мной на странице обсуждения: (а) нет энциклопедической значимости; (б) ОИ, которое, похоже, продвигает его автор. Обращаю внимание, что попытки вставить главу обратно до завершения обсуждения нарушают правила Википедии. --Mgar 09:33, 13 января 2010 (UTC)[ответить]

О григорианском календаре есть статьи в энциклопедиях и других вторичных источниках информации. Если вы предоставите вторичные источники информации, в которых описывался бы ваш календарь, то и информацию можно заносить в статью. Советую вам ознакомиться с правилами ВП:Значимость и ВП:ПРОВ, там все это есть. Выносит решение о включении материала в статью сообщество. Если материал очевидно не отвечает правилам, прежде всего ВП:ОРИСС, ВП:ЗН и ВП:ПРОВ, то его может удалить первый же забредший в статью участник. Dstary 09:00, 13 января 2010 (UTC)[ответить]

Таковы правила Википедии: здесь не место новым идеям. Все, что описывается в Википедии, должно быть уже описаным где-то еще. Кстати, все проекты календарей, описанные в указанной вами статей, имеют сторонние источники, достаточно пройти по внутренним ссылкам. Наличие сторонних вторичных источников говорит о значимости. Еще раз настоятельно рекомендую вам прочитать руководства, ссылки на которые я привел выше. --Dstary 14:10, 13 января 2010 (UTC)[ответить]

Думаю, тут неоднозначная ситуация и факультет вполне имеет достаточную значимость. Обратитесь сюда, должны восстановить, если конечно там не нарушены другие правила. --Dstary 14:12, 13 января 2010 (UTC)[ответить]

На момент удаления она содержала ровно столько же информации, сколько и на момент выставления к удалению. Добавились лишь интервики и категории. Не думаю, что это можно назвать доработкой. --Dstary 14:06, 13 января 2010 (UTC)[ответить]

По-моему, это сложно счесть серьёзным аргументом. В С.1 однозначно указано: Не следует удалять ... заготовки статей и статьи, состоящие из одного словарного определения. Там же было не только определение, но и пример. --DR 14:20, 13 января 2010 (UTC)[ответить]

Приветствую, Ki Oko. Полагаю, с подобным запросом вам следует обратиться к бюрократам русской Википедии: Служебная:ListUsers/bureaucrat. Они могут помочь с переименованием эккаунта. --Dstary 00:28, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Да, конечно, будет время — помогу. --Dstary 23:19, 20 января 2010 (UTC)[ответить]

• Посмотрите, пожалуйста, его вклад - он очень много статей переименовывает, в том числе созданные мною - с правильного варианта на неправильный. Спасибо. С уважением, --Jasminkaa 22:19, 22 января 2010 (UTC)[ответить]
• Вообще-то это опытный и достаточно уважаемый участник. Он достаточно адекватен, поэтому с ним можно вести обсуждение. Насчет площади Колумба: я, честно говоря, не знаю правильного варианта, но случай здесь явно неоднозначный (судя по Гуглу) поэтому советую всё-таки вынести эту статью на обсуждение (Википедия:К переименованию). --Dstary 23:02, 22 января 2010 (UTC)[ответить]
  • Спасибо. Я эту статью вынесла к переименованию. Просто пусть мои статьи не трогает... без объяснений. Если не нравится - должен выставить к переименованию, а он просто правит, как считает нужным. С уважением, --Jasminkaa 09:47, 23 января 2010 (UTC)[ответить]

Честно говоря, значимости я не вижу. Некоторые соображения по поводу значимости можно найти здесь. Dstary 07:26, 24 января 2010 (UTC)[ответить]

Нет, не встречался. --Dstary 22:33, 24 января 2010 (UTC)[ответить]

Хм, постараюсь быть внимательнее. Хотя ограничение в пять фильмов сложилось скорее исторически, поскольку в решении АК о фильмостабах говорится о «некоем разумном количестве, например 5-6 в день». Так что пресловутая пятерка — ограничение нестрогое, и ничего страшного в вынесении к удалению шести, например, фильмов нет.--Dstary 13:17, 29 января 2010 (UTC)[ответить]

Ясно. А, может, вообще кому-то стоит сделать шаг к отмене этого ограничения? Раз уж действительно неоднократно в последнее время говорилось о его неактуальности? --Michgrig (talk) 13:24, 29 января 2010 (UTC)[ответить]

Так я же и говорю - ограничения никакого нет. Вынесут шесть фильмов - пусть остается шесть, ничего страшного. Перенос шестого фильма на следующий день - это явное доведение до абсурда. --Dstary 01:01, 30 января 2010 (UTC)[ответить]

Это был тонкий намек на толстые обстоятельства не страдать фигней? Намек понят --Michgrig (talk) 10:24, 30 января 2010 (UTC)[ответить]

• Прошу прощения, что вмешиваюсь. В недавно принятых правилах есть раздел, посвящённый рекомендациям по одновременному количеству страниц: ВП:УС#Вынесение на ВП:КУ однотипных страниц. -- A^VB^talk 17:28, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Хм, я думаю, с этим вопросом лучше обратиться непосредственно к участнику, отменившему ваши правки: Обсуждение участника:Simulacrum. Я спрошу у него, чем вызваны его действия. Навскидку ничего криминального в ваших правках нет. --Dstary 06:25, 13 февраля 2010 (UTC)[ответить]

К сожалению, у меня сейчас цейтнот в офлайн-жизни, поэтому сил и времени разбираться в конфликте не имею :( Прошу прощения и желаю скорейшего разрешения ситуации исходя из буквы и духа правил Википедии. --Dstary 23:22, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо :) --Max Shakhray 23:49, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Коллеги, я сильно извиняюсь за свой совершенно неуместный откат, сам не пойму как такое произошло :( Lazyhawk 00:03, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Сок - это фамилия. Подробнее смотрите Корейское имя и Система Концевича. --Dstary 23:14, 19 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ. Laim 07:28, 20 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Ваша статья была удалена за неимением значимости предмета статьи. Подробнее о значимости и о том, как ее показать, смотрите здесь: Википедия:Значимость. --Dstary 22:52, 27 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Значимость должна быть подтверждена сторонними источниками. Пожалуйста, еще раз перечитайте ВП:Значимость и ВП:АИ Dstary 02:28, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Думаю, переименование вполне разумно, в Википедии давно сложилась практика не транслитирировать без надобности названия газет и журналов. --Dstary 02:43, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]

Ок. Спасибо. --Ingvar-fed 06:48, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]

Если в статье не хватает источников, есть неочевидные утверждения и спорные выводы, тогда этот шаблон вполне уместен. В статье Свидетели Иеговы в Третьем рейхе вроде с источниками и проверяемостью достаточно неплохо дела обстоят, поэтому шаблон можно снять, к тому же в обсуждении статьи не было приведено обоснования простановки шаблона и не были изложены конкретные сомнения в достоверности. --Dstary 15:29, 4 марта 2010 (UTC)[ответить]

Ну конечно же число правок ничем не ограничено. Правьте смело! --Dstary 14:39, 7 марта 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо большое --Shcootsn 07:56, 30 марта 2010 (UTC)[ответить]

Изображения на личную страницу участника ставятся точно так же, как и на статьи в основном пространстве имён: (см. Википедия:Иллюстрирование#Вставка файла в статью). Файл Book close timplate.gif в Википедии отсутсвует, не могли бы вы уточнить название? --Dstary 22:04, 31 марта 2010 (UTC)[ответить]

Для шаблона {{НП}} необходимо указать обязательные параметры, тогда вы и увидите результат. Для примера смотрите примеры в статьях о других населённых пунктах, например Париж. В примечаниях стрелку ставить не надо, стрелку ставит движок. Можно в теле статьи заключить сноску в теги <ref></ref>, а внизу статьи, в разделе примечаний проставить шаблон {{Примечания}}. Есть и другие варианты, подробнее о них читайте в Википедия:Сноски. Кстати, для того, чтобы подписаться, используйте четыре тильды, вот так: ~~~~. Удачи. --Dstary 23:02, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Шаблоны запускаются с помощью фигурных скобок, вот так: {{Название шаблона}}. Действие шаблона ограничивается локальной языковой версией. В английской вики шаблон из русской не запустится (если конечно там не существует шаблон с таким же именем). --Dstary 23:07, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Шаблон я ставлю тогда, когда на 100 процентов не уверен в том, что это копивио, либо мне просто лень/нет времени тщательно этот факт проверить. В остальных случаях копивио я удаляю на месте. В приведённой вами статье в «подозрительной» правке приведена ссылка на следующие работы: М.Лазаревский «Описание Старой Малороссии», т.2, стр.136, 137., т.3 — стр.160, 165, 166. и В. Л. Модзалевский «Малороссийский родословник» т.2, 1910 г. «Малороссийский Гербовник» 1914 г., стр.57. Поскольку весьма возможно, что текст взят оттуда, и высока вероятность того, что эти источники уже в ОД, текст я сразу удалять не стал. --Dstary 10:12, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить]

И правда, очень похоже на ОД. Третий день разбираюсь с копивио, уже глаз замылился... Спасибо! --Дарёна 10:40, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Простите, не понял смысла вашей реплики. --Dstary 23:24, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Посмотрите, я немного дооформил, однако там нужно еще поработать. Советую ознакомиться с руководством ВП:Как править статьи для того, чтобы понять основные правила оформления. Кстати, что там с фотографией? -Dstary 05:08, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]

Нам пересылать не надо, участники, имеющие доступ к OTRS, могут проверить разрешение. Единственное - для русской Википедии используется permissions-ru_at_wikimedia.org --Dstary 10:59, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]

Я уже пояснял уважаемому Lawgiver, что проблема заключалась в отсутствии каких-либо вообще ссылок в удаленной статье-заготовке, и предложил написать статью (точнее, две статьи) заново, но уже по всем правилам РВП. --Michael Romanov 17:36, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]

«Свернуть» относилось не к самим новым возможностям, а к баннеру, который объявляет эти новые возможности. Нажав на «свернуть» вы просто выключили этот баннер. --Dstary 08:21, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

Выйти можно как и в обычном режиме: с помощью кнопки «Завершение сеанса», которая находится справа вверху страницы. --Dstary 16:32, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]

К сожалению, согласно правилам Википедии, недостаточно простой ссылки на источник. Лучше всего переписать статью своими словами, или, если Вам принадлежат авторские права на публикуемый текст, действовать в соответствии с процедурой описанной в ВП:ДОБРО. Dstary 09:37, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]

Я как раз и приступал к переработке статьи, а Вы ее удалили. Предлагаю восстановить материал статьи, а так же поучаствовать в ее написании. Xlien 09:42, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо, я перенёс текст статьи в ваше личное пространство: Участник:Xlien/Виноделие в Израиле. После переработки можно переименовать в Виноделие в Израиле. Dstary 09:46, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]

• Jang JaeHo — Moon () * en:Jang Jae Ho
• Park Jun — Lyn () * ko:_()
• Yoon DeokMan — Soccer ()
• Noh JaeWook — Lucifer () * ko:
• Kim DongMoon — GoStop () * ko:

Сделано. --Dstary 06:25, 13 июня 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо! ILoveKorea 03:57, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]

Светика 11:33, 14 июня 2010 (UTC)С уважением, Светлана.[ответить]

Здравствуйте. В Википедии существуют достаточно объективные и конкретные критерии значимости, в том числе и музыкальных групп (есть также пока не принятый сообществом проект правил конкретно музыкантов). Если Вы считаете, что Ваш коллектив попадает под эти критерии значимости, покажите, пожалуйста это в статье, не забудьте только поставить ссылки на авторитетные сторонние источники. В этом случае к статье не будет никаких претензий. --Dstary 01:56, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]

Простите, но я не нашел в Википедии статьи Лайя-йога. Не могли бы вы дать точную ссылку на эту статью? --Dstary 02:29, 17 июня 2010 (UTC)[ответить]

Сейчас эта статья находится в вашем личном пространстве имён. Создайте статью с именем Лайя-йога, только тогда её можно будет отпатрулировать. Кстати, внутренние ссылки лучше давать с помощью квадратных скобок. --Dstary 08:54, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]

Проблема в том, что в статье не было показано соответствие предмета статьи критериям значимости для программ, подтверждённое неаффилированными сторонними источниками. Покажите эту значимость в статье и тогда не будет никаких претензий. Dstary 02:01, 21 июня 2010 (UTC)[ответить]

• Я ошибся. Все-таки его псевдоним был не Кузьмич, а "А. Кузьмич".--Игорь 12:08, 25 июня 2010 (UTC)[ответить]

• действительно ли верно то, что ShinePhantom сообщил мне;
• обладаете ли вы необходимой квалификацией для подведения этого итога (знакомы ли вы, хотя бы приблизительно, с особенностями транслита иностранных имён собственных и знаете ли о разнице транслита кириллицей и латиницей);
• не согласитесь ли вы подвести этот итог в третий раз;

Простите за беспокойство, но итог подвёл Elmor. Успел ответить раньше вас. Извините. — Ari 12:58, 2 июля 2010 (UTC)[ответить]

Из английской? Вы ничего не путаете? В английской Вики эта статья существует: en:Miguel M. Abraho. Здесь я могу помочь с переводом, но насколько я понимаю, главные претензии - в значимости персоны. С этим я помочь, увы, не смогу. --Dstary 00:35, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]

Помощь I ask you to help me improve these texts in Russian Бенедетти, Люсия, Витти, Жуан, Авраам , Мигель М.. That's what I asked earlier.Cordially Or Я прошу вас помочь мне улучшить эти тексты на русском языке Бенедетти, Люсия, Витти, Жуан, Авраам , Мигель М.. Вот и я спросил ранее.Радушн--Sylvio Sant 06:34, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]

Просто перестаньте править. Можно еще заблокироваться. --Dstary 00:35, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]

Помощь I ask you to help me improve these texts in Russian Бенедетти, Люсия, Витти, Жуан, Авраам , Мигель М.. That's what I asked earlier. Cordially Or Я прошу вас помочь мне улучшить эти тексты на русском языке Бенедетти, Люсия, Витти, Жуан, Авраам , Мигель М.. Вот и я спросил ранее. Радушно--Sylvio Sant 06:35, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]

Ok, I'll try to improve them when I have time. Regards. --Dstary 07:21, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Боюсь Вас расстроить, но похоже, что у предмета Вашей статьи есть определённые проблемы со значимостью. Подробнее о значимости можно почитать здесь. Значимость должна обязательно быть подтверждена авторитетными источниками. В противном случае, боюсь, статья может быть удалена. Поэтому прежде чем думать о картинках, советую Вам тщательно подобрать источники для Вашей статьи и поместить их в статью. Если Вы пишете об этой игре "из головы", то её почти наверняка удалят, поскольку это нарушает сразу несколько правил Википедии, таких как ВП:ПРОВ, ВП:АИ и ВП:ОРИСС. --Dstary 10:24, 27 июля 2010 (UTC)[ответить]

• Коллега, можно узнать, почему Вы отпатрулировали статью 2110—2120 (Звёздный путь)? Elmor 21:21, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]

  Пожалуй, банальная ошибка. Сейчас бы я такое не отпатрулировал.--Dstary 08:40, 13 августа 2010 (UTC)[ответить]

  Понял, спасибо. Elmor 17:09, 13 августа 2010 (UTC)[ответить]

Свою подстраницу можно удалить, поставив на нее шаблон {{db-owner}}. Через некоторое время кто-то из администраторов удалит эту страницу. --Dstary 10:26, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо --Rossus.ultoris 08:43, 31 августа 2010 (UTC)[ответить]

1. Пифагор Самосский (др.-греч. , лат. Pythagoras); 570—490 гг. до н. э.

Авторское право на факты не распространяется, оно распространяется на стиль изложения этих фактов. Если вы постараетесь переписать известные факты своими словами, то претензий не будет никаких. Если же целые предложения совпадают с уже известным источником, то тут можно констатировать нарушение авторских прав. Подробнее об этом написано здесь. Dstary 10:29, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Если вы сделаете четыре или более заголовка в статье (вида == Заголовок ==), то содержание появится автоматически. Если заголовков меньше, то форсировать появление содержания можно поставив в статью перед содержанием ключевое слово __TOC__, убрать можно с помощью ключевого слова __NOTOC__. --Dstary 11:15, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Безотносительности значимости Флоренс Уэлч, в правке нет нарушения ВП:ПАТ. Хотя, конечно, упоминание об этой девушке в статье лучше убрать. --Dstary 15:30, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить]

С учётом Вашего мнения удалил с формулировкой «не соответствует ВП:КЗП» Kalendar 18:26, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Там в конце статьи указаны источники информации. Касаемо вашей ссылки - информация весьма полезная, только судя по тому, что там написано, модернизация с целью продлить срок эксплуатации, должна начаться в этом году на двух блоках, а продление срока службы находится на стадии обоснования. Кстати, а в каких цифрах абсурд? --Dstary 08:56, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Ну и что, что стоят. Информация не верна. Абсурд в указании сроков вывода из эксплуатации. Никто ни у нас, ни в других странах через 30 лет новейшие тысячники не выводит, это нонсенс. 60 лет будет. Минимум. Продление сроков находится на стадии обоснования только для тех блоков, для кого не очень скоро 30 лет эксплуатации будет. У тех, у кого подходит срок, уже продлено или завершается процедура продления. РБМК пока на 15-20 лет будут продлевать. Если Вы по каким-то причинам не доверяете моим словам, сами погуглите, благо информации море. Huller 09:42, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Честно говоря, значимость на грани. Поскольку других претензий к статье нет, вам нужно всего-лишь дождаться конца обсуждения по удалению вашей статьи. Через какое-то время один из администраторов подведет итог и ваша статья будет либо удалена либо оставлена. Dstary 00:38, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]

Подробнее о значимости смотрите руководство ВП:ЗН. Если вы добавили в статью доказательства значимости, то можете за ее судьбу не волноваться. --Dstary 08:47, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]

Я об этом говорил еще когда статью на рецензирование выставляли. --Dstary 05:53, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]

Статья была удалена за отсутствием значимости у её (статьи) предмета. Критерии значимости программ находятся здесь. Если вы покажете соответствие предмета статьи этим критерием и подтвердите это авторитетными источниками, то никаких претензий к Вашей статье не будет. --Dstary 06:12, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]

Написал уже Вам в обсуждение. Я полагаю, тут случай достаточно очевидный - участник добросовестный и подозревать его в нарушении АП смысла нет - он явно загрузил собственные фотографии Брюсселя. Поэтому я сам заполнил за него шаблоны и перелицензировал загруженные им фотографии. --Dstary 01:00, 23 октября 2010 (UTC)[ответить]

Дмитрий, спасибо вам, что оформили лицензию! Теперь ни у кого вопросов не будет: просто бывают случаи с изображениями — и на мой взгляд, лучше, чтобы всё было правильно оформлено и «не могло возникнуть вопросов». Примеры приводить не буду, чтобы намёком не посчитали.. :) Centurion198 01:25, 23 октября 2010 (UTC)[ответить]

Прочитать о лицензировании изображений можно здесь и здесь. По фотографии - каждый случай надо рассматривать отдельно. О какой фотографии идёт речь? --Dstary 21:19, 14 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Пожалуй, эту фотографию к нам нельзя ни под каким соусом, если только вы не являетесь обладателем авторских прав. Dstary 02:39, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Хорошо. Подводящий итоги по этой статье, безусловно примет это во внимание. --Dstary 22:15, 14 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Я надеялся на объективность суждения, тем более, что вы говорили, что изменения в статье о персоналии будут учтены. Однако, судя по предварительному итогу ничего не учтено - вынесено отрицательное решения, хотя приведены библиографические источники электронной библиотеки РНБ (авторитетный источник). Согласно этому источнику персоналием написаны и изданы учебники в значительном количестве и весомые монографии, имеющие значение до настоящего времени - то есть, персоналий соответствует значимости (ВП:БИО) по 7 и 8 пунктам содержательных критерий / 84.229.66.117 21:26, 24 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Вам необходимо привести ваши аргументы на странице обсуждения к удалению статьи. Дело в том, что у меня есть правило не подводить итоги по статьям, которые я сам выставил к удалению. Советую также написать участнику, который подвел предварительный итог. --Dstary 01:37, 25 ноября 2010 (UTC)[ответить]

• Высказывать свои аргументы на стр. обсуждения мне недоступно по причине тотальной блокировки моего IP на этой странице. Господин Пессимист (участник) считает, что я не умею дисскутировать (в отличие от его "сократовского" умения!). Нашлись весомые участники, которые ему за это мнение поаплодировали и приняли к сведению. В отношении того же, что у вас есть правило не подводить итоги - это правило к данному случаю не относится. Вы вправе, просто, если находите приведенные аргументы самодостаточными, снять статью о персоналии с номинации на удаление. Но, очевидно, у вас другое мнение (сокрытое - во всяком случае от моего понимания). С уважением / 84.229.66.117 18:11, 25 ноября 2010 (UTC)[ответить]

  Ваш журнал блокировок пуст. Вы можете править обсуждение на ВП:КУ. Да, действительно, я вправе снять статью с удаления, но делать этого не буду, так как это противоречит моим принципам. Думаю, если статью удалят, её можно будет восстановить через ВП:ВУС. Dstary 21:30, 25 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Да, конечно, добро пожаловать и правьте смело! --Dstary 01:43, 29 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Нет, я не поляк, но могу понимать польскую речь, поскольку вырос возле Польши — в Калининградской области. А слово «старый» есть во всех славянских языках :) --Dstary 02:49, 29 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Жил там до 98 года. Сейчас живу не в России. --Dstary 08:49, 29 ноября 2010 (UTC)[ответить]

См. ВП:ВУС --Dstary 00:43, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]

1. Сон (корейский буддизм) (40 — корейский извод чань. В английском региональные версии чань-буддизма зовутся Zen (дзэн), поэтому надо писать самостоятельно на основе en:Zen#Seon_in_Korea и en:Korean Buddhism#Seon)
2. Корейский Новый год (en:Korean_New_Year, 9)
3. Ттоккук (en:Tteokguk, 9, корей. новогоднее блюдо)
4. Чусок (en:Chuseok, 8, корей. праздник урожая)

Не обещаю, но попробую заглянуть в проект. --Dstary 02:02, 22 декабря 2010 (UTC)[ответить]