Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Приглашение в проект ТсНПС и оформление статей об объектах, расположенных на территориях с нечётким правовым статусом
Приглашаю Вас стать участником проекта ТсНПС и принять участие в обсуждении проекта по выработке рекомендаций оформления статей об объектах, расположенных на территориях с нечётким правовым статусом (на примере населённых пунктов). Dinamik 10:40, 15 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Окей, зайду на досуге.--Лин Чу 08:06, 16 октября 2008 (UTC)[ответить]
Посредничество по Асланову
Я пригласил в посредники Участница:Mstislavl Павел Шехтман 19:21, 28 октября 2008 (UTC)[ответить]
чёрт побери
Фархад, если не проставлять даты, то удалять будут и с викисклада.--фрашкард 17:16, 3 ноября 2008 (UTC)[ответить]
- Всё окей, там внизу есть метаданные, там пишется дата. И модель фотика, что доказывает, что автор я. Фарик 17:18, 3 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Мой приезд.
- Спасибо, я дам вам знать. Не публекуйте тут личные данные.
--Фарик 14:54, 6 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Good evening, please you could translate in Azarbajiani the articlesВайнек, МартинandКаппарони, Каспар? I thank you in advance!
Good evening again. Some a long time ago I had asked you if out of politeness you could translate in Azebarjiani the articles that I had signalled you. Therefore if you will do me this favor, I will translate you in Sicilian and Neapolitan the article sull Azebarjian. please translate me these two articles, that I in these days will translate the articles in my dialects. Thanks still.--Lodewijk Vadacchino 20:03, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Павел Шехтман 19:57, 21 ноября 2008 (UTC)[ответить]
- «Больны вы, дядюшка? Нет мочи,
- Как беспокоюсь я! три ночи,
- Поверьте, глаз я не смыкал».
- «Да, слышал, слышал: в банк играл». А.С. Пушкин.--Фарик 17:44, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Блокировка
В связи с продолжающимися нарушениями этики, в частости в неуместном цитировании стихотворения выше на 1 день. Прошу вас обсуждать проблемы по существу, а не переходить на личности участников, нагнетая таким образом напряжение в сложные обсуждения. EvgenyGenkin 17:50, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]
- Да будет так. F a r i k 13:29, 23 ноября 2008 (UTC)--[ответить]
важность
Прошу принять участие--фрашкард 20:18, 23 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Стоп!
Еще один откат в статье Армянофобия — и будет блокировка. Поскольку Вы с политикой блокировок за нарушение ВП:ВОЙ ознакомлены (судя по Вашему комментарию по поводу блокировки Фрашкард), это предупреждение первое и последнее. Ilya Voyager 19:09, 1 декабря 2008 (UTC)[ответить]
- Кроме этого моё предупреждение и пояснение. EvgenyGenkin 19:51, 1 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо за помощь- Farik спасибо за советы и подсказки (на счет моей подписи тоже спасибо Фарид). Я учту все вышесказанное и хотел бы довести до Вашего сведения, что согласно правилам википедии я юридически оформляю и соблюдаю процедуры предоставления разрешения. Ну а там где я не смогу получить разрешения, буду исправлять статьи. Ну а если совсем конкретно, то например на счет Праздников Азербайджана я уже получил разрешение от Анатолия Гончарова.(см.ниже)--TiFFOZi iz Baku 09:16, 19 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Рауф, спасибо Вам за терпение и за точное соблюдение процедуры предоставления разрешения.
В дальнейшем при публикации материалов сайта Вы можете использовать для подтверждения шаблон
или ссылку на секцию в Википедии Википедия:Разрешения#http://www.calend.ru/holidays/azerbaijan/
(http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Разрешения#http:.2F.2Fwww.calend.ru.2Fholidays.2Fazerbaijan.2F)
Спасибо Вам за Ваш вклад в Википедию!
С уважением,
Анатолий Гончаров- Получено также разрешение от руководства сайта azermarka.az на счет использования материала с сайта для статьи "Почтовые марки и история почты Азербайджана". Соблюдая все правила википедии, они также отправили шаблон с разрешением на публикацию материалов на адрес: permissions-ru@wikimedia.org. С уважением --TiFFOZi iz Baku 09:16, 19 декабря 2008 (UTC)[ответить]
- Всё очень просто, открывайте историю нужной страницы (справа от кнопки "править"), там увидите много разных ссылок разных участников например история измения моей лички обычно самые свежие правки находятся сверху, рядом будет кнопка "отменить", жмите туда, далее переходите к окну редактирования, сначала сверху будет готовый текст в котором можно будет увидеть изменения (они будуд другого цвета), а внизу можно самому внести правки (обычно нет необходимости), в самом низу страницы будет кнопка "записать изменения", и всё). Всегда рад помочь.
P.S Я не Фарид, а Фархад) а коротко Фарик))F a r i k 17:35, 19 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Армянская трагедия 1915 года (книга)иНагорный Карабах: Виновники трагедии известны (книга)
Уважаемый Фархад. 2 мои новосозданные статьи Армянская трагедия 1915 года (книга) и Нагорный Карабах: Виновники трагедии известны (книга) предлагаются к удалению. Большая просьба к Вам зайти и проголосовать и по возможности высказать там свое мнение. Заранее благодарен. С уважением --TiFFOZi iz Baku 07:52, 20 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Реален ли Фазиль Гадалов?
Здравствуйте! В связи с проблемой виртуальности и последовавшей блокировкой Фазиля Гадалов возник вопрос о реальности самого Фазиля Гадалова. Он с Вами планировал встретиться - Вы не могли сказать, состоялась ли встреча и кто там был - дядя или племянник? Я просто не могу понять, кому принадлежит учётная запись Fazil Gadalov. Dinamik 22:19, 27 декабря 2008 (UTC)[ответить]
- И вам добрый вечер, думаю все кому надо разобрались. Ничем не могу помочь. F a r i k 22:22, 27 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Can you help?
Hello, Farhad! Can you help me to unblocked my uncle? He is not vandal. Please. Sorry, I cannot write Russian now. 91.114.58.22 22:30, 2 января 2009 (UTC)[ответить]
Тарон
Убери свою правку у него в обсуждении, пусть почитает (после этого добавиш), что я ему нписал. И ещё за необоснованное оскорбление азербайджанского народа обратись к администраторам. 83.237.46.27 19:19, 8 января 2009 (UTC)[ответить]
- Бариус, вы будете указывать?этот господин неоднократно нарушал правила этичного поведения, ещё одна такая выходка, и напрямую в википедия:ЗКА. ара, лява?)F a r i k 19:30, 8 января 2009 (UTC)[ответить]
- Но вы читали, что он писал в обсуждении на переименование Азербайджанизация Низами? Это же не уважение ни к себе, ни к другому народу. Такие вещи должны сразу пресекаться. 85.141.114.164 20:23, 8 января 2009 (UTC)[ответить]
- Вы, я смотрю ещё новичок в этом деле. Это Википедия, за систематическое нарушение правил — блокировка. Если считаете, что он перебрал, то можете обратиться к администраторам. Я привел ссылку выше.F a r i k 20:30, 8 января 2009 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Ваши действия, в частности, вот эта правка, противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии.
Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.
|
g00gle (обс) 11:04, 28 января 2009 (UTC)[ответить]
О вашей агитации
Это: [1], [2], [3] делать нехорошо. Зачем целенаправленно мобилизовывать участников на лишение статуса хорошей статьи? Лучше доводить до статуса хорошей другие статьи. Согласитесь было бы глупо, если бы во время избрания статьи Нахичеванский, Гусейн Хан я бы начал собирать голоса против? И что старшного, что Тарон привлек нас к улучшению статьи? Вообщем, не надо так делать. То, что у нас есть споры, не повод сознательно портить друг другу статьи, в которых этих споров нет. Так или иначе мы пишем одну энциклопедию. Grag 22:45, 29 января 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо за совет
Вот только как я могу убрать АА, если я даже не знаю, что это? А талыши мне не "по барабану", как Вы выразились. В проекте "ТсНПС", где мы оба есть, я пояснил, почему я так считаю. По поводу "позлить" - я думаю, Вы построили у себя в голове образ фанатика-армянина, который о том только и мечтает, чтобы разозлить азербайджанца или насолить ему. Но это не так. Стремление к устранению исторических недоразумений не противоречит стремлению к миру, а патриотизм и фанатизм - разные вещи. Я очень хочу перейти наконец к конструктивным диалогам. Я очень жду мира и решения всех проблем (по крайней мере, наших вики-диаспор). Но вот я уже понял, что не все едины к этому стремлению. Я уже изрядно намучился с госпожой Лун. За месяцы наших с ней дискуссий, все методично шло к следующему плану ее действий:
- Она в каждом обсуждении зон конфликта диаспор при появлении моего постинга оскорблять меня или говорить в непозволительном для Вики тоне;
- Ждет, пока я на провокацию (а как мне это еще называть?) поддамся (чего мне делать не следовало; ведь если собака лает на человека, он же не становится на четвереньки и не лает в ответ (!), также и здесь: если человек не умеет вести полемику, совсем не надо терять своего умения вести ее корректно);
- Жалуется на меня админам.
Я заметил, что такую такую тактику приняли на вооружения многие представители Азербайджанской вики-диаспоры.
Может, хоть Вы, Фархад, объясните мне - в чем дело?
P.S.: аналогично, мир Вам и азербайджанской вики-диаспоре и нам. С уважением, Арманито 20:10, 6 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Коллега, выскажите Ваше мнение
Ярослав предложил решить вопрос. Выскажите свою позицию здесь. Divot 18:59, 10 февраля 2009 (UTC)[ответить]
/* Значение */
Вы программист? Где учитесь?
{{Герои Советского Союза}}
Здравствуйте! Вы являетесь участником проекта «Авиация». Мною выдвинут в кандидаты на работу недели шаблон {{Герои Советского Союза}} для создания и наполнения статей о Героях, многие из которых были лётчиками. Приглашаю Вас принять участие в голосовании за избрание совместной работы недели указанного шаблона. Для этого посетите эту страницу и проголосуйте.--Алексобс 11:11, 21 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Список азербайджанцев
На каком основании вы откатываете Сурета Гусейнова? Это вандализм. Он азербайджанец и военный, и к тому же видный деятель, сыгравший выдающуюся роль в истории Азербайджана, а нравится он лично вам или нет - никого не интересует. Павел Шехтман 14:39, 21 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Вы забываете, Гусейнов известен в основном в Азербайджане.F a r i k 14:42, 21 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Он известен в мире больше, чем 90% тех, кто есть в списке. И потом, это не важно, где он известен больше. Он азербайджанец, он значим, и о нем есть статья в Википедии. Павел Шехтман 14:44, 21 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Надеюсь вы за свои слова отвечате.--F a r i k 14:45, 21 февраля 2009 (UTC)[ответить]
http://www.google.com/search?hl=en&q=Suret+Guseinov&btnG=Google+Search&aq=f&oq= Павел Шехтман 14:51, 21 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- В мире много азербайджанцев. Вы сейчас спорите о значимости Сурета Гусейнова в статье, нужен или ненужен. А вот у меня возник вопрос.
- Фархаду. Премьер-министры Ирана Мехди Базарган, Мир Хосейн Мусави, Али Зохайли, Махмуд Джам и Ибрагим Хакими нужны? Они ж тоже азербайджанцы. Премьер-министры Азербайджана Гасан Гасанов, Артур Расизаде и другие нужны?
- Павлу Шехтману. Даже все азербайджанцы-герои Советского Союза не перечисляются, поскольку их достаточно много, и премьеров тоже. В списке армян не перечисляются все премьер-министры Армении, там перечисляются те деятели, которые оставили значительный вклад в истории страны. Что оставил Сурет Гусейнов в политическом и военном плане? К тому же в военном отношении, Сурет Гусейнов лишён звания Национального героя Гейдаром Алиевым. Талех
- Кого нужно включить, так это Абу аль-Касим аль-Хои, поскольку это один из самых влиятельных шиитских лидеров в мире, духовный лидер большинства шиитов мира, а также героя Ирано-иракской войны Мехди Бакери. Талех
Гусейнов - человек, сыгравший не меньшую роль в истории Азербайджана, чем Эльчибей или Алиев. То, что он сначала был награжден званием героя, а потом лишен его, никакого значения для его оценки не имеет. Павел Шехтман 21:34, 21 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Не в этом дело. Он сыграл роль в отстранении Эльчибея, но не окончательно и в успешных боях на карабахском фронте. Однако, окончательно Эльчибея выдавил Алиев, а на карабахском фронте помимо Гусейнова были и другие талантливые командиры. Таких как он не мало. Так какова его заслуга? Я ничего не доказываю, я просто хочу услышать прямой ответ. Талех
Что значит "Эльчибея выдавил Алиев"? Алиев приехал на готовое, когда оказалось, что Эльчибей не может сопротивляться Гусейнову. Не было бы Гусейнова - Алиев так бы и умер удельным князьком Нахичевани. Павел Шехтман 22:32, 21 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Я не хочу переводить разговор на Эльчибея. Если вы считате, что он убежал по причине только Гусейнова без окончательного нажима со стороны Алиева, то это ваше мнение. Здесь ничего такого нет. И ещё Павел Шехтман, вопрос был какова заслуга Гусейнова для Азербайджана? Талех
Наири Унанян тоже значимая личность. Он оставил большой и значительный след в истории Армении. Если бы не Унанян, то неизвестно, как сложилась бы карьера некоторых нынешних лидеров Армении, а поиск по гуглу дает огромное число результатов. Однако Шехтман почему-то удаляет Унаняна из списка армян. Что за непоследовательность?Grandmaster 09:05, 22 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Это не я считаю. Это источник считает. Я пишу согласно источнику. Павел Шехтман 16:09, 22 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Это источник считает. - какой?
- Я пишу согласно источнику - есть разные вещи ссылаться на источник, который может доказать данное высказывание и факт, а другое дело писать основываясь на положении дел. Представляете себе акдемическую книгу, в которой на каждом предложении стоит источник, как будто все веши могут ставтится под сомнение или как будто люди не достаточно образованы (пример Президент России[источник?], как будто мы не знаем, что тот или иной человек президент государства). Тоже самое дело и с Гамидовым.
- Попытка № 3 какова заслуга Гусейнова для Азербайджана? Итак? Талех
- Батоне Шехтман очень красиво игнорирует заданные ему вопросы, а игнорирует потому что знает, что не прав. F a r i k 16:39, 22 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Вы ксати, Farhad, тоже не ответили на мой вопрос, адресованный к вам. Талех
- Ответ: В данном списке я считаю нужны наиболее известные и выдающийся личности, о которых знают не только азербайджанцы или армяне. F a r i k 15:12, 23 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Я такого же мнения. В енвики списка азербайджанцев приведены уйма известных иранских азербайджанцев, надо с ними разобраться (кого заносить а кого нет), с азербайджанскими азербайджанцами разобрались. Талех
Переименование статьиЛетнее наступление азербайджанских войск
Фархад, будет великолепно, если вы хоть что-то напишете на вот этой странице. Я понимаю, что перестраховываюсь, но на всякий случай ...--Movses 21:38, 21 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Фотографии азербайджанцев
Салам Farhad. Объясните мне, почему вы стараетесь впихать 6 фотографий азербайджанцев, три из которых п любому будут удалять. И ещё, почему всё время азербайджанских азербайджанцев, как будто иранские азербайджанцы ничем не значимы. Во многих статьях стоят по 3-4 карточки. Я вписал одного известного поэта (Физули), известного певца (Магомаева), легенду иранской революции и политика (Мехди Базарган) и военного (Гусейн-заде)... Гардаш, прошу вернуть отменный вид. Талех
- Салам. Разве стоит лимит на кол-во фотографий? У русских ведь не стоит легенда русской революции, там нужны известные всем товарищи.--F a r i k 15:57, 22 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Плохо выразился, не легенда, но очень важная и почитаемая личность для Ирана так же как Муслим Магомаев для России. И ещё, столько известных азербайджанцев из Ирана, хотя бы одного надо представить в фотографии, заменить или Гаджибекова или Физули (достаточно одного поэта). Талех
- О нём нет статьи, не очень красиво если на карточке будет висеть красная ссылка.Вы случайно не из тех областей?) Я обдумаю. Попытаюсь найти оптимальный вариант.--F a r i k 16:34, 22 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Простите, из каких областей? Необязатель Мехди Базаргана, есть Али Хаменеи, Самед Бехранги и.т.д.. У меня есть один вариант, сделать два ряда по три-четыре штуки, но не знаю как это будет смотреться. Талех
Сообщение о избрании
--WindEwriX 09:54, 23 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Cпасибо!
Благодарю за орден! --Ds02006 02:26, 8 марта 2009 (UTC)[ответить]
Не могли бы вы
Пояснять ваши правки, я не понимаю их логики. Вы видимо пытаетесь механически откатить к последней азербайджанской версии. Например, зачем вы откатываете правки Тарона, Грандмастер их вероятно видел и откатывать не стал, но вы принципиально заталкиваете его версию. А в Карабахском конфликте, вообще молчу, откатываете к страй версии Паришана, несмотра на произошедшие в статье изменения и добавление ссылок. Это не дело. Grag 22:15, 13 марта 2009 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Блокировка 14 марта 2009
[6]
Victoria 18:51, 14 марта 2009 (UTC)[ответить]
Иранский Азербайджан
Блокировка 15 марта 2009
Уважаемый участник! Подобные комментарии к правкам совершенно недопустимы (см. ВП:ЭП). Мне пришлось временно ограничить Вашу возможность по правке Википедии для предотвращения подобных нарушений в будущем. Ilya Voyager 19:35, 15 марта 2009 (UTC)[ответить]
Блокировка 18 марта 2009
Уважаемый участник! У меня складывается впечатление, что Вы не прочитали правило ВП:ЭП даже после очередной блокировки. Вынужден снова Вас заблокировать в связи с переходами на личности: [7] («вы в школе учились?», сравнение с конями), [8] («ябеды»). Срок блокировки установлен в 2 дня, в следующий раз будет 4, потом — неделя. Убедительно прошу Вас изменить стиль общения в проекте. Ilya Voyager 20:48, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]
- Толерантность у меня хромает, НО как можно быть спокойным на ложные утверждения, а точнее говоря неполностью трактованные, что приводит к ошибочному мнению нейтральных участников. Виноват, это тоже факт. Впредь буду более сдержанным в своих комментариях. F a r i k 20:56, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]
- Так вы пишите точно, что конкретно я изложил не так, как есть и где неполная трактовка. Вместо этого вы начинаете про каких-то коней и.т.д. Grag 21:07, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]
- Вы шутите? Я не сравниваю вас с конями, или что-то наподобие, я лишь подчёркиваю элементарность данного утверждения (про НКР). F a r i k 21:10, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]
- А я вообще не понял, при чем тут кони и три тройки в моем школьном аттестате. Grag 21:13, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]
- Наверно тройка по литературе была?) для вас. Это как-бы замёрзшее выражение. F a r i k 21:22, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]
- Вы угадали, и по русскому и по литературе. Grag 21:29, 18 марта 2009 (UTC)[ответить]
Кючюк Мехмед Саид Паша
Источник - статья Саид-паша из ЭСБЕ. Я об этом неоднократно писал в комментарии к правке, а так же в обсуждении статьи. Про переименование Константинополя в Стамбул в 1930-ом году читайте в статье Стамбул. Еще один немотивированный откат и я обращусь к администраторам. --Hayk 14:13, 28 марта 2009 (UTC)[ответить]
- Дайте мне источник где говорится о преименовании города в 1930?!--F a r i k 14:26, 28 марта 2009 (UTC)[ответить]
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
--BotCat 20:03, 28 марта 2009 (UTC)[ответить]
- Ты чё Фёдр? Там же есть лицензия) F a r i k 20:07, 28 марта 2009 (UTC)[ответить]
Статус файлаФайл:Abdullaev.jpeg
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Abdullaev.jpeg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. ShinePhantom 10:56, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]
Блокировка 31.03.09
Ваша учётная запись заблокирована за ведение войн правок (более чем три отката) в статье Измир на 12 часов. После выхода из блокировки, пожалуйста, не ведите войны правок, а обсуждайте правки на странице обсуждения. Ваш оппонент блокирован на шесть часов, так как вышел на страницу обсуждения.--Yaroslav Blanter 18:51, 31 марта 2009 (UTC)[ответить]
- Уважаемый, но я привел свои версии в обсуждении статьи Ататюрк, но ответа на них не последовало. Прошу равноправия. Господин Шехтман утрирует факты. Если на то пошло, то он не привёл ни одного источника в статье Измир. И кстати войну правок начал вовсе не я. Хотя это не важно.--F a r i k 18:56, 31 марта 2009 (UTC)[ответить]
- Вам больше, так как он после первой правки пошёл на страницу обсуждения, а Вы до этого не снизошли. Кроме того, Вы просто откатывали, а он пытался как-то объединять информацию. Ссылки проблемой не являются, так как факт общеизвестный, я уверен, что если последует запрос, они будут найдены. Ну и, кроме того, те шесть часов, которые он будет разблокирован, а Вы ещё заблокированы, он, скорее всего, будет спать.--Yaroslav Blanter 19:13, 31 марта 2009 (UTC)[ответить]
- Я всегда готов к диалогу, но ей Богу не увидел я в как он в статье обсуждения что-то написал. Видимо не заметил. Я не отрицаю сей факт, я привёл свои аргументы в вышесказанной статье. Но товарищ Шехтман это слишком утрирует. Вы посмотрели страницу обсуждения Ататюрка? Я ведь привел там свою аргументацию, так как он там и сам первый написал про Измир. Потом я комментировал свой откат. Прошу мне также снизить срок блокировки, так как я также активно учавствую в обсуждении этого спора.F a r i k 19:19, 31 марта 2009 (UTC)[ответить]
- Не беспокойтесь, статья защищена на сутки, без Вас там никто ничего сделать не успеет.--Yaroslav Blanter 19:31, 31 марта 2009 (UTC)[ответить]
- ))) Да дело не в этом. Просто я ведь не рыжий) F a r i k 19:36, 31 марта 2009 (UTC)[ответить]
Бетховен, Людвиг ван
Пожалуйста, обратите внимание на последнюю, существенную правку недавно зарегистрировавшимся участником. На первый взгляд, он знает, что делает, но меня беспокоит, что он кое-где заменил Ваши ссылки, у которых есть все выходные данные, на частичные. Если есть возможность, их нужно бы проверить. Спасибо.--Victoria 20:49, 31 марта 2009 (UTC)==[ответить]
Благодарность!
Спасибо тебе родной, за орден! Я был очень рад! С уважением! --TiFFOZi iz Baku 14:23, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Предупреждение (ВП:ДЕСТ)
Уважаемый участник! Я полагаю, что Ваша правка [9] существенно выходит за рамки консенсуса, достигнутого в дискуссии. Пожалуйста, обратите внимание на мой комментарий по этому поводу. Систематические действия, совершаемые без учета достигнутых договоренностей, квалифицируются как деструктивное поведение и могут пресекаться блокировками. Пожалуйста, не забывайте читать страницы обсуждения статей и обсуждать свои правки и откаты. Ilya Voyager 21:28, 3 апреля 2009 (UTC)[ответить]
|
|
