Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Fuseau/архив20062011
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) --Grey horse 17:31, 25 июня 2006 (UTC)[ответить]

Использование GFDL

Спасибо за загрузку изображений. Однако, хочу обратить Ваше внимание, что Вы не можете использовать лицензию GFDL, если не являетесь автором изображения, или у Вас нет письменного разрешения автора. Подробнее о существующих лицензиях Вы можете прочитать на странице Википедия:Лицензирование изображений/Краткий справочник. Полный список загруженых изображений находится здесь. Если статус не прояснится, изображения могут быть удалены. --Panther @ 08:53, 26 ноября 2006 (UTC)[ответить]

публичное софинансирование

все равно не понятно, у нас не используется.... есть какой-то более понятный вариант, например, с описанием в скобках? Водник 14:56, 10 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Переделайте, пожалуйста, ссылки. Иначе статью не пропустят из-за неаккуратности.--Водник 14:32, 7 мая 2007 (UTC)[ответить]

Поздравляю с избранием статьи. --Водник 11:00, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]

Русский язык на Украине
    • в 1998 и 1999 корреляции не наблюдалось, в 1998 ща КПУ проголосовали все депрессивные регионы, в 1999 Симоненко и Кучма оба были выходцами с Юго-Востока и разделение шло по отношению к коммунистическому прошлому и депрессивности/благополучности регионов (а не по языку). --Водник 10:22, 9 июня 2007 (UTC)[ответить]


Русский язык в Латвии
  • Можно попробовать сделать карту распространения р.я. по адм. единицам Латвии. Как вы думаете? Если у вас, конечно, найдутся соответствующие данные. Водник 12:40, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]
    • Данные в Интернете есть из переписи 2000 г. - о % лиц, для которых русский язык - родной, по районам и городам республиканского подчинения (сайт - см. примечание 1 к статье). Границы районов не менялись с советского времени - думаю, найти какую-нибудь карту с ними можно. Вот делать карты не умею. Можно поискать данные переписи 1989 г. - но в сети их нет. Александр Кузьмин 12:57, 9 июля 2007 (UTC). Карта страны с административным делением, не защищенная авторским правом Латвии, т. к. входит в текст нормативного акта - 1-я карта здесь [www.likumi.lv/doc.php?id=97429&mode=DOC] и на [www.likumi.lv/doc.php?mode=DOC&id=147549]. Более чистая, но указан копирайт (госучреждения - не уверен, относится ли к карте) - [1] Со многими картами проблема - не выделены города респ. подчинения.Александр Кузьмин 14:14, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]
  • А можете дать перечень районов, городов и соответственно процент носителей? Я сам нарисую по этим материалам. --Водник 15:11, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]
    • По городам республиканского подчинения данные уже есть в статье (1-я сноска). Эти сведения по районам (в скобках - номер на карте) - с того же сайта госстатистики, та же перепись 2000 г., родной язык - русский.
  1. Айзкраукльский (1) 16,4 %
  2. Алуксненский (2) 12,8 %
  3. Балвский (3) 20,3 %
  4. Баускский (4) 14,4 %
  5. Валмиерский (31) 12,2 %
  6. Валкский (30) 14,4 %
  7. Вентспилсский (32) 5,4 %
  8. Гулбенский (9) 11,2 %
  9. Даугавпилсский (6) 56,6 %
  10. Добельский (8) 16,0 %
  11. Екабпилсский (10) 26,7 %
  12. Елгавский (11) 25,7 %
  13. Краславский (14) 56,6 %
  14. Кулдигский (15) 3,3 %
  15. Лиепайский (16) 3,7 %
  16. Лимбажский (18) 6,3 %
  17. Лудзенский (19) 44,8 %
  18. Мадонский (20) 8,6 %
  19. Огрский (21) 19,0 %
  20. Прейльский (22) 30,0 %
  21. Резекненский (23) 42,8 %
  22. Рижский (25) 31,5 %
  23. Салдусский (27) 5,7 %
  24. Талсинский (28) 3,0 %
  25. Тукумский (29) 9,3 %
  26. Цесисский (5) 10,0 %


Спасибо! Александр Кузьмин 16:21, 9 июля 2007 (UTC)[ответить]
  • пересмотрите карту еще раз, исправил. --Водник 12:15, 10 июля 2007 (UTC)[ответить]
    • Александр, возможно, статью стоит развернуть в более широко, дополнить информацией о русскоязычной общности как таковой (именно в таком ключе у соображений Лайта появляется больше почвы, а статья становится интереснее). Если говорить о безработице в Латвии, не стоит смотреть на средние показатели, т.е. 8,5–9% по стране или 4,5% в Риге. Лучше взглянуть на Латгалию, где она превышает 20%. [2] Латгалия - это русскоязычный регион, и он очень пострадал от таких последствий восстановления независимости, как деиндустриализация, экономический кризис. Я думаю, есть какие-то исследования русскоязычной общности или ее частей (русских и других нерусских, граждан и неграждан), которые можно было бы начать вносить в статью... Хотя, конечно, это не отменяет того факта, что сейчас Лайт перегибает.--Водник 12:48, 11 июля 2007 (UTC)[ответить]
    • Примите поздравления, прекрасная статья. --Водник 10:59, 13 августа 2007 (UTC)[ответить]
    • У вас есть статистика процента неградан по уездам? В принципе, можно было бы сделать и такую карту (на определённую дату). --Водник 18:26, 15 августа 2007 (UTC)[ответить]


Трумсё

Почему "точно"? На картах я видел и с "о", и с "у", и даже, прости Господи, "Тромсо". Мне сложно, будучи здесь, проверять печатные источники, но по крайней мере гугль находит для университета и "о", и "у" ("о", впрочем, как и в случае города, больше). В любом случае при наличии источников в обе стороны я предпочитаю то, что ближе к прозношению. Я бы лично и город переименовал, но для этого нужно заняться всей статьей, а на это времени пока нет. Edricson 21:01, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Ну ты это загнул, конечно, насчёт город переименовать. А что университет по-другому пишется это не есть хорошо. Мы правда никак голосование не проведём, но лучше всё ж на официальные карты ориентироваться, типа ГУГК и прочих ФГУП Картографий. Не знаю, может щас что изменилось, но у меня на карте Норвегии 1990 года издания (ГУГК, 25 км/см) - Тромсё. --Koryakov Yuri 17:58, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Ну да, нехорошо. А чем в итоге кончилось голосование (?) об источниках по географическим названиям? Я исхожу просто из того, что в разных учебниках норвежского языка и лингвострановедению Норвегии как раз "у", что и неудивительно, и вопрос в том, что авторитетнее - спец. издания по Норвегии или ГУГК. Я ответа не знаю. Впрочем, статью переименую (пока), так и быть. Edricson 19:04, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Голосование никак не начнётся. См. Википедия:Обсуждение:Источники/Приоритеты при переименовании статей и Википедия:Именование статей/Географические названия. Кстати, если ты считаешь, что в таких случай как этот (т.е. на атласах название сделано с ошибкой, видимо из-за незнания составителями как оно реально произносится), приоритет нужно отдавать не атласам, а другим источникам, напиши там вариант поправки. --Koryakov Yuri 21:04, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить]


Статус изображенияИзображение:28 09 2003 shkoly LV.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:28 09 2003 shkoly LV.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Gruznov 21:19, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]
Нашёл разрешение. Вопрос снят. --Gruznov 22:06, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]


Потреблятство

Заинтересовался интересным словом в обсуждении Википедия:К_восстановлению/3_мая_2009#Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру. Спасибо, интересно. :-) Отписался там. Partyzan XXI 14:03, 6 июля 2009 (UTC)[ответить]

Патрульный

Здравствуйте! Я ознакомился с Вашим вкладом, и пришёл к выводу, что Ваши правки за последнее время соответствуют правилам патрулирования и не содержат очевидных нарушений. Согласны ли Вы получить флаг патрулирующего? К правкам которые делаются участниками, получившими флаг «патрулирующий», есть следующие требования, которые Вы, очевидно, не нарушаете:
  • Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
  • Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
  • Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{rq}}, если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
  • Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{fact}} или аналогичной.
  • Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
  • Вы не должны спамить в статьях (то есть использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
  • Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (то есть Вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой — это не страшно).
  • Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
  • Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.


Как Вы видите, всё достаточно очевидно и не потребует от Вас никаких усилий, патрулировать статьи и другие служебные страницы Википедии вас никто не обязывает, и ваше право — использовать флаг для патрулирования или нет. Если Вы согласитесь на получение этого флага, то Вы сильно сможете помочь остальным патрулирующим, время от времени патрулируя версии интересных вам статей. В случае вашего согласия на получение флага я смогу подать запрос на страницу Википедия:Заявки на статус патрулирующего, или Вы можете подать заявку сами. Через 1-3 дня после подачи заявки один из администраторов проекта присвоит Вам флаг патрулирующего. В случае вашего согласия, прошу Вас ответить на этой странице. --Николай Путин 15:24, 9 июля 2009 (UTC)[ответить]
Согласен. Fuseau 21:19, 13 июля 2009 (UTC)[ответить]
Подал заявку на ВП:ЗСП. --Николай Путин 11:28, 17 июля 2009 (UTC)[ответить]
Поздравляю, флаг присвоен. Дядя Фред 00:06, 22 июля 2009 (UTC)[ответить]


Фотография Бориса Цилевича

Приветствую! У Вас случайно не найдётся свободной фотографии (для wiki-commons) Бориса Цилевича? -- Esp 17:29, 21 августа 2009 (UTC)[ответить]
Нет, к сожалению.Fuseau 18:27, 26 августа 2009 (UTC)[ответить]


Келмскотт-пресс

Не уверен, что на странице обсуждения статьи можно еще добавлять сообщения, поэтому напишу вам. Вы абсолютно правы, добавил категорию. —Nik1986 16:33, 26 сентября 2009 (UTC)[ответить]

КПРФ

Ответил вам в Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/8 ноября 2009 . Возможно у вас есть ещё какие-то замечания или предложения по дальнейшему улучшению статьи?

"известные неграждане"

Саша, а самому у Леши Широва спросить, почему он не натурализовался? Вполне достоверный источник! Ты про "окна" забыл? А ему надо было ездить, играть. Кроме того, он поругался тогда с Лавентом, и это было последней каплей. Кстати, именно Леша наиболее колоритный "образ негражданина". Он- ПЕРВЫЙ СПОРТСМЕН, выступивший под флагом ЛР! Еще один казус- Щербатых. Как он мог натурализоваться в 96-м? его "окно" когда открывалось? я не помню, но ты можешь поискать, и привести более подробную информацию по "окна" в статье.

Что до Татьяны Аркадьевны, то давай таки разберемся. Или она "гражданка по предкам" или "негражданка по предкам". Третьего не дано! Ну ты же сам юрист! Если суд ее признал "гражданкой", то она НЕ БЫЛА "негражданкой".

Еще один колоритный "непилсонис" - Знарок.
Широв — «самому спросить» не является достаточным для Википедии ВП:АИ.
Щербатых — ни в статье, ни в указанном источнике не сказано, что он натурализовался именно в 1996 г. Вполне возможно, что позже.
Жданок — пока суд не признал гражданкой, была негражданкой. Потому, например, и не могла баллотироваться в 1993-1994 гг.
Знарок — если у Вас есть авторитетный источник, пожалуйста, дополняйте.Fuseau 23:48, 4 декабря 2009 (UTC)[ответить]


Федеральная служба судебных приставов

please s.: /.../ В последнее время руководство Управления ФССП по Московской области производит методичное уничтожение территориальных отделов, это проявляется в отсутствие... --Brox 23:35, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Не понял, к чему это в моей странице обсуждения.Fuseau 23:39, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Казахизация
За значительный вклад в сохранение, отстаивание, аргументацию и доработку статьи Казахизация. --Deviloper 03:33, 28 апреля 2010 (UTC) |-[ответить]


Ура, статью которую вы отстаивали - оставили, учитывая сколько сил вы потратили на собирание доводов и поиски ответов на часто провокационные вопросы, считаю сохранение этой статьи вкладом соизмеримым с написанием 10 или даже 100 статей. Орден, это самое маленькое, чего вы достойны.--Deviloper 03:33, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо... Сейчас, правда, статья изменилась так, что её ещё требуется серьезно обработать и хорошо было бы переименовать в "Нац. политику в К.", так как некоторые разделы - не о собственно казахизации (например, про межэтнические конфликты). Я удивлен тем итогом, который подведен на "К переименованию". Fuseau 14:57, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Переименовывать, я думаю, не стоит... а вот разделить - можно было бы... "Межэтнические конфликты в Казахстане" - отдельно, "Оценка межэтнических отношений" - отдельно, "нац политика в казахстане" - отдельно... А казахизация - это вообще просто термин. Под него надо статью передеалать просто дав опредедление и собрав информацию об его использовании, думаю со страниц обсуждения - хватит.--Deviloper 04:18, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Массачусеттс против агентства по охране окружающей среды

Затеянный мной перевод одной статьи по экологическому праву США осложнился тем, что рассмотренный в ней спор внезапно оказался скорее юридическим, чем природоохранным. Получившемуся результату требуется профессиональный взгляд юриста. В связи с этим, не могли бы Вы уделить внимание статье Участник:Томми Нёрд/Массачусеттс против агентства по охране окружающей среды. Томми Нёрд 10:05, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]

ВП:Проект:Латвия

Спасибо за приглашение, буду рад помочь чем могу. Только сразу хочу предупредить, что в Википедии бываю не так часто, да и правки вношу я по большей части небольшие. Но если нужна будет помощь с созданием какой-то статьи (особенно в плане орфографии/пунктуации) - пишите --Vovazl 12:32, 13 августа 2010 (UTC)[ответить]

Категория Латыши
  • Вы считаете не уместным вставлять персоналий по национальной принадлежности, если стоят АИ на национальность и сама персона себя идентифицирует с этой национальностью. Например Лато Лапса.--Changall 07:17, 25 октября 2010 (UTC)[ответить]
    • Не в том дело, считаю ли я это уместным. Дело в том, что этого не допускает ВП:КАТГОС. Fuseau 09:02, 25 октября 2010 (UTC)[ответить]
      • Да правила изменились, бегло читал, помню только про АИ, но почитал спасибо, согласен включать нельзя. Тогда вопрос, уместно ли включать в категорию Латвия, персоналий живших только в Российской империи, до образования Латвии. Из правил ВП:КАТГОС следует что нет.--Changall 09:18, 25 октября 2010 (UTC)[ответить]
        • Уместно. Цитируя ВП:КАТГОС, «с точки зрения современного пользователя, преемственность ученых, писателей, музыкантов нынешней Германии по отношению к деятелям существовавших прежде Баварии, Саксонии, Ганновера и т. п. важнее и значимее, чем единство персоналий этих ныне не существующих государств; к тому же во многих случаях весьма затруднительно приписать человека к одному из этих государств, поскольку люди довольно свободно перемещались из одного в другое. Таким образом, рекомендуется и для персоналий, живших в условиях национальной раздробленности, пользоваться сегодняшними государственными категориями. В то же время рекомендуется создавать особые категории Категория:Персоналии:Бавария, Категория:Персоналии:Тоскана, Категория:Персоналии:Сардиния и т. п. как дополнительные». Так что очевидно, что, скажем, лиц, живших в Лифляндской губернии, в 1750-х годах, можно относить к Латвии (а также создавать как дополнительные категории типа "Категория:Персоналии:Лифляндская губерния"). Я не вижу причин, по которым лиц, которые жили на территории Латвии, когда она была разделена между Польшей и Швецией или Россией и Польшей, в категории по Латвии вносить можно, а тех, кто жил в XIX веке, нельзя.Fuseau 09:47, 25 октября 2010 (UTC)[ответить]


Волости Латвии

Большое спасибо за комментарий и помощь. Smig 14:28, 4 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Назарбаев, Нурсултан Абишевич

Спасибо за правки в статье Президент Казахстана. Прошу Вас принять участие в обсуждении темы "события 2010-2011 референдум или выборы" на странице Обсуждение:Назарбаев, Нурсултан Абишевич. С уважением --Deviloper 04:16, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Удаление статей о судах

Обращаю внимание на появившиеся идеи удаления статей о конкретных судебных органах. Вот, например, на уровне размышления: Обсуждение:Ярославский областной суд#Значимость. А это серьезнее — обсуждение удаления, идущее уже неделю: Википедия:К удалению/23 февраля 2011#Арбитражный суд Камчатского края. Судя по репликам, уже сегодня могут в соответствии с правилами удалить. Сейчас имеется больше сотни статей о тех или иных судах (преимущественно российских, а также верховных и конституционных других стран), так что простор для удалительного творчества немалый. = Scrub (о · в) = 06:13, 2 марта 2011 (UTC)[ответить]

Съезд русскоязычных участников Википедии в Латвии

Приглашаю Вас принять участие в Съезде.

Съезд русскоязычных участников Википедии в Латвии Где: Даугавпилс Когда: конец мая 2011 года (суббота, 28 мая) Продолжительность: один день Место: Даугавпилсский университет, Виенибас, 13 (предварительный разговор с Ректором состоялся) Время: Начало в 10 часов. Темы: Краеведение, городские страницы, персоналии, география, история, унификация текста, разметки, категории и т.д.

Контакты: моб. тел. +371 28442145, е-майл: dalexandr@inbox.lv Александр, живу в Даугавпилсе 62.205.216.207 23:41, 20 мая 2011 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter