Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Список анимационных фильмов о Наруто
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, почему в статье удалена Дополнительная информация к фильму «Наруто: Последний»? (ведь вроде же все данные верны) Kage11 (обс) 11:17, 3 сентября 2016 (UTC)[ответить]
О переименовании статьи «Термодинамическая энтропия»
Здравствуйте. Новое название статьи «Энтропия в классической термодинамике» видится мне не вполне соответствующим содержанию статьи, ибо в ней затрагиваются и вопросы, выходящие за рамки классической термодинамики («Энтропия в рациональной термодинамике», «Статистическое определение энтропии», «Понимание энтропии как меры беспорядка»). Иными словами, рассматриваются вопросы, касающиеся и феноменологического, и статистического подходов к энтропии как физической величине, используемой в физике сплошных сред. Мне представляются более более подходящими названия «Энтропия (физика)», «Энтропия (физика сплошных сред)», «Энтропия (термодинамика и статистическая физика)», «Энтропия (термодинамика)» и т.п. --Mayyskiyysergeyy (обс) 13:50, 9 сентября 2016 (UTC)[ответить]
- При переименовании я ориентировался на английскую статью. Я думаю, может быть лучше часть информации перенести в статью Энтропия? --Glovacki (обс) 13:57, 9 сентября 2016 (UTC)[ответить]
- Раздел «Энтропия в рациональной термодинамике» демонстрирует ещё один подход к дефиниции энтропии, единый для равновесной (классической) и неравновесной термодинамик, так что его нежелательно отрывать от основного текста; статистическая часть — на Ваше усмотрение. В обозримом будущем я планирую заниматься только исправлением ошибок в термодинамической части статьи, так что работа по перераспределению материала ляжет на Вас: инициатива наказуема исполнением. Впрочем, не будет большой беды, если оставить всё в текущем состоянии, только создав страницу перенаправления «Термодинамическая энтропия». Успехов! --Mayyskiyysergeyy (обс) 14:53, 9 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Добрый день. Насколько я вижу, в статье Тюрки аноним возвращает ту версию в карточку, которая указана в статье. А вы вставляете то название, которое вы планируете, причём сами в комментариях замечаете, что итога ещё нет. Поэтому, пожалуйста, прекратите войну правок и дождитесь переименования. Track13 о_0 14:36, 11 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Причем, итог был ранее подведен, а этот персонаж забанен под другим ником 46.166.100.102 15:55, 11 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Блокировка 12.09.2016
Бессрочная блокировка за очередное нарушение топик-бана Википедия:Форум_администраторов/Топик-баны#Glovacki_.2F_Holopoman, с использованием дополнительной учётной записи u:Juryk, что является грубейшим нарушением ВП:ВИРТ. Срок блокировки выбран с учётом того факта, что Вы продолжили нарушать правила даже после многократных предупреждений, разбирательств, снятий флагов и блокировок. Разблокировка возможна только по консенсусу администраторов на ВП:ФА или по решению ВП:АК. P.S.: Все дополнительные учётные записи, а также IP, заблокированы. -- Q-bit array (обс) 18:41, 12 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Ваша просьба о разблокировке
Уважаемый участник, в ответ на Ваше обращение по вики-почте. Вы вправе подать заявку в АК, но я рекомендую сперва обратиться за разблокировкой под наставничество к администраторам. Формулируйте Ваше обращение, пишите его здесь, по готовности я (или другой администратор) перенесу его на ВП:ФА. Вашу страницу я добавляю в список наблюдения. При необходимости вызывайте меня пингом. Если Вы решите все-же сразу обращаться в АК, Вам следует подготовить и прислать на вики-почту любому арбитру готовый текст заявки, со всеми необходимыми обоснованиями, указанием заинтересованных участников и т.д. --Томасина (обс) 12:59, 22 сентября 2016 (UTC)[ответить]
- Спасибо за ответ! Ле Лой мне посоветовал мне подождать несколько месяцев и подать заявку в АК потом, так де будет больше шансов на разблокировку. Так что я пожалуй так и поступлю. --Glovacki (обс) 13:03, 22 сентября 2016 (UTC)[ответить]
- На всякий случай хочу добавить, что очередная попытка обхода блокировки резко ухудшит шансы на успех заявки. -- Q-bit array (обс) 16:49, 22 сентября 2016 (UTC)[ответить]
- Честно говоря, я лично не вижу ни смысла, ни надобности в наставничестве над участником, не соблюдающим ВП:ВИРТ. Вот что оно может дать, если у самого участника с поведением всё нормально и жилетка для плаканья ему не нужна? Создания виртуалов наставник не предотвратит, а всё остальное в корректировке не нуждается. Фил Вечеровский (обс) 14:17, 23 сентября 2016 (UTC)[ответить]
- Как я понял, поскольку мне не верят, то единственный способ доказать что я буду соблюдать ВП:ВИРТ, это просто не править несколько месяцев. Значит так и поступим. (Хотя любопытно, конечно, что заблокировали меня последний раз за пользу принесённую проекту, а не за вред. Хоть и с нарушением топикбана, признаю. Файлы я перенёс на викисклад верно.) То на что я потратил почти пол года жизни, а именно патрулирование редиректов и старых файлов, распатрулировано ботом, хотя как по мне стало только хуже, завалы же никто не разгребает. Ну да ладно, идея википедии мне всё равно безумно нравиться, и я надеюсь через несколько месяцев вернуться, и найти себе какое-то применение, которое не будет вызывать раздражение коллег. --Glovacki (обс) 14:30, 23 сентября 2016 (UTC)[ответить]
- Насчёт не верят — это Вы верно подметили. И согласитесь, для того есть причины и Вы лично, своими руками, их создали. Что же до пользы, то она весьма гадательна даже в том случае, если Вы действительно всё сделали верно. Потому что Вам не верят. И обнаружив Ваш очередной обход, множество народу бросается перепроверять вклад очередного Вашего виртуала, отвлекая ресурсы, которые могут быть потрачены на более полезные дела. И здесь не нужен наставник, достаточно Вашего понимания того, что я сказал выше. Понимаете, Вы классический пример того, как можно улететь в бессрочку вместе с добрыми намерениями, в которых никто не сомневается Просто своими абсолютно добронамеренными действиями Вы создаёте больше проблем, чем решаете. Причины этого конечно же, социальны, но их социальность не отменяет их масштаба — проще забанить Вас, чем отвлекать кучу народа на проверку вклада очередного Вашего виртуала. И когда Вы это поймёте, я готов говорить на ФА за Вашу разблокировку под совещательное (то есть без топик-бана, но с обязательством советоваться с наставником) наставничество коллег Sealle или Alex Spade. Фил Вечеровский (обс) 14:17, 25 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Уведомляю всех заинтересованных что для удобства работы в других вики я создал другую учётную запись (при необходимости могу выслать её данные администраторам). Редактировать из под неё в русской википедии не буду. Прошу не считать это обходом блокировки. Glovacki (обс) 12:43, 30 сентября 2016 (UTC)[ответить]
|
|