Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Спасибо
Большое спасибо за доверие и то, что вы выдвинули меня в кандидаты в администраторы. К сожалению я пока ещё не могу взять на себя обязанности администратора. Пусть пройдёт ещё год или меньше, чтоб я смог на себя взять ответственность администратора. Причины по которому я это говорю есть и не хотел бы их комментировать. Спасибо вам ещё раз за доверие. С уважением Талех 10:27, 2 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Файл:Совмин удостоверение.jpg
Доброго времени суток! Полагаю, Вы отпатрулировали вандализм [1][2].--Александр Мотин 12:35, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]
- Снял пометку патрулирования. --Tolkachev I. обс 14:48, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]
- Прошу прощения, был невнимателен. Постараюсь быть внимательнее. --Tolkachev I. обс 06:32, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Орден
Нихром
Статья, очень прошу разобраться админов. Верю у Вас хватит влияния и сил.
Меня зовут Антон Демьянюк (Anton Dem) из Днепропетровска Украины. Я редактировал статью нихром, фехраль, вольфрамовые электроды, Монель-металл. Создал статьи Х20Н80, алюмель, хромель, Константан. Посколько я работаю в данной области 4 года, то внес дополнения и дал ссылку на страницы сайта, которые не несли рекламного содержания.
Учасник Alexey Suslov постирал все мои ссылки, мотивируя тем, что они несут рекламу. В то же время на странице нихром появляется ссылка с явно коммерческого сайта. Причем ссылка на "его сайт " появляется постоянно, а моя стирается как "рекламная".
Пожалуйста, разберитесь. — Эта реплика добавлена участником Anton Dem (о • в)
- Обратитесь с этим запросом на ВП:ВУ. --Tolkachev I. 19:25, 1 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Патрулирование категорий
Пожалуй, для Лёгкая атлетика на летних Универсиадах это было неправильно - ни одной корректной надкатегории. infovarius 08:31, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]
- Ну, значит я ошибся. Вообще-то я активно занимаюсь патрулированием категорий. :) --Tolkachev I. 09:18, 19 августа 2009 (UTC)[ответить]
Википедия:ЗСП
Спасибо, что сподвигли на заявку. Если бы не было Вашей реплики, я ещё долго бы не решился. --Al99999 18:13, 14 августа 2009 (UTC)[ответить]
Напоминание
Доброго времени суток, уважаемый Tolkachev I. Хочется поблагодарить Вас за столь активное патрулирование последние два месяца и напомнить Вам, что в погоне за количеством не надо забывать о ВП:ПАТ. Например, Вами была отпатрулирована статья Международное общество валторнистов, которая не содержит категорий. --Ashik talk 06:25, 2 августа 2009 (UTC)[ответить]
- Спасибо, просто нечайно отпатрулировал, не поставил категорию. :(Сам я хорошо знаю, что статьи, которые не содержят категорий патрулировать не надо, или поставить шаблон rq, потом патрулировать. --Tolkachev I. 09:53, 2 августа 2009 (UTC)[ответить]
Орден- Ole, опять вы. :)) Большое спасибо! :) --Tolkachev I. 14:25, 1 августа 2009 (UTC)[ответить]
- Голос из могилы, можно сказать.--Ole Frsten (Обс.) 14:28, 1 августа 2009 (UTC)[ответить]
Вопрос
Могу я узнать, почему вы отпатрулировали эту правку? Источники в этой статье на есть.--Ole Frsten (Обс.) 09:39, 9 июля 2009 (UTC)[ответить]
Ну, ссылок на сайты нет, ссылки нужны для того, чтобы лучше проверять информацию. Если хотите я могу снять свою пометку. С уважением --Tolkachev I. 12:53, 9 июля 2009 (UTC)[ответить]
- Ole, та правка не была вандальной, тем более она простимулировала других редакторов найти и указать точную ссылку на книгу (включая ISBN). --Tolkachev I. 18:24, 9 июля 2009 (UTC)[ответить]
Орден- Поздравляю, Игорь! А я чуть было не вручил тебе 2-ой орден (внизу страницы)))--Николай Путин 17:14, 1 июля 2009 (UTC)[ответить]
- Большое спасибо всем! )) --Tolkachev I. 19:09, 1 июля 2009 (UTC)[ответить]
Фотожаба
Да, я тоже удивился количеству добавленного вандалом "текста" :-) Partyzan XXI 00:13, 25 июня 2009 (UTC)[ответить]
Статус файлаФайл:Dabany.jpg
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Dabany.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Александр Мотин 18:23, 19 июня 2009 (UTC)[ответить]
Тридентская месса
Я ничего незнаю об этой статье, не писал ее, не редактировал, и вообще незнаю что это за месса. Вы ошиблись, когда написали мне, о том что я нарушил авторский права внеся изменения в эту статью. Хм очень странно, похоже википедия глюкнула, я не был залогинен, но получил личное сообщение, которое было адресовано кому-то еще --VetMax 22:49, 7 июня 2009 (UTC)[ответить]
Откат моей правки
Неужели вы думаете, что этот Fanboy — прав? Ведь там же есть АИ!--Ole Frsten (Обс.) 17:41, 3 июня 2009 (UTC)[ответить]
- Я думаю. что участник Fanboy прав. К сожалению вы не приняли участие в обсуждении статьи, я вам рекомендую в следующимй раз лучше начать обсуждение на странице обсуждения статьи. --Tolkachev I. 18:27, 3 июня 2009 (UTC)[ответить]
Правки моих статей
Орден
--Yuriy Kolodin 18:04, 25 мая 2009 (UTC)[ответить]
Админство
Добрый день! В связи с Вашей активной работой в проекте (в том числе и как патрульный), а также очевидным пониманием Вами целей Википедии, предлагаю подать заявку на статус администратора. Формальным критериям Вы соответствуете. g00gle (обс) 07:59, 4 мая 2009 (UTC)[ответить]
Патрулирующий
Action-adventure
прошу принять участие в обсуждении и доработке, так как статья однобокая и написанна с точки зрения фанатов Alone in the Dark :-(
хотя термином action-quest называли ещё Hexen и Hexen 2, а сейчас нереджко так называют S.T.A.L.K.E.R.: Тени Чернобыля и S.T.A.L.K.E.R.: Чистое Небо (Idot 01:37, 30 марта 2009 (UTC))[ответить]
- Не играл из перечисленных игр. --Tolkachev I. 04:39, 30 марта 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо!
Игорь, спасибо Вам за оперативный откат вандализма моей любимой статьи Атырау (аэропорт)! --Ds02006 15:24, 26 марта 2009 (UTC)[ответить]
Просьба
Вы, как я вижу, из Белгородской области. У меня просьба - если у вас есть возможность, прошу найти в какой-нибудь книге или ещё где нибудь фотографию бывшего губернатора вашей области Виктора Берестового. Весь Интернет перерыл - ну нету его фотографии! Может быть, вы можете помочь? Если найдёте, то прошу выслать мне на почту grossmeister.90@mail.ru и разместить её в статье. 89.232.124.209 18:55, 21 марта 2009 (UTC)[ответить]
Орден
Просьба
Игорь, на форуме по обсуждению правил прошу меня поддержать в моей секции "Подведение итогов к удалению -2" --Yuriy Kolodin 18:54, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Спасибо, сейчас. --Tolkachev I. 19:07, 28 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Малые правки
Пожалуйста, прекратите массово совершать малые правки, заключающиеся только в нажатии кнопки Викификатора. Они засоряют историю правок статей, а также отвлекают участников, попадая им в списки наблюдения. Если вы продолжите массово совершать бессодержательные правки, я буду вынужден ограничить вам доступ к редактированию. — putnik 02:10, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]
«Оценка значимости изменений находится на усмотрении самих участников. К малым изменениям могут быть отнесены викификация, проставление интервики, исправление опечаток, мелкая косметическая правка. В то же время любые изменения, касающиеся содержания статьи (даже если добавлена пара слов), не могут считаться незначительными. В частности, никогда не может считаться малым изменением постановка страниц на удаление.
Откаты в спорных статьях не относятся к малым изменениям. В случае же войны правок никакие из правок не могут считаться малозначимыми, поскольку они наверняка не будут таковыми для некоторых пользователей.
Быстрые откаты (доступные только администраторам) и переименования автоматически помечаются в истории статьи как малые изменения».
А при нажатии кнопки Викификатора тоже может быть распространяться как малые изменения. Если нельзя так делать, значит нельзя. --Tolkachev I. 05:07, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- На всякий случай уточню, что имеется ввиду не то, в каких случаях вы помечаете правки малыми (именно об этом и говорится в Википедия:Малые изменения), а то, что вы совершаете бессодержательные правки. — putnik 05:22, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Значит при нажатии кнопки «Викификатор» нельзя включать малое изменение или можно? --Tolkachev I. 05:46, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Если кроме нажатия кнопки «Викификатор» вы ничего не сделали, то не стоит нажимать кнопку «Сохранить страницу». — putnik 06:47, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Понятно. Ну, с помощью кнопки «Викификатор» заменяет дефис на тире, викифицирует годы с 2009 год на 2009 год, заменяет Image, File и Изображение на Файл и так далее. Я могу сделать ошибку после нажатии кнопки «Викификатор» случайно нажать на «малое изменение» бывает и такое. --Tolkachev I. 16:55, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Изменения, которые делает Викификатор, могут быть сделаны следующим участником, который будет править статью, не тратя на это отдельную правку. Попробуйте ещё раз перечитать моё первое сообщение. — putnik 17:14, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Позволю себе выдать более развёрнутое объяснение причин критического отношения к правкам, включающим в себя только нажатие кнопки «Викификатор». Выигрыш в оформлении совершенно незначителен, и не искупает затрат времени участников на проверку изменения в своём списке наблюдения. Кроме того, образовавшаяся новая версия статьи несёт с собой новую излишнюю нагрузку на сервера Википедии. Таким образом, не следует делать правки, заключающиеся только в автоматической викификации статьи. Если же автоматическая викификация сопровождается более серьёзными правками, пусть даже это правка орфографии или пунктуации, то подобное можно только приветствовать. --Морган 17:30, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Предлагаю Вам, Tolkachev I., расставлять в статьях запятые, править орфографические ошибки, и только вкупе с этими изменениями сохранять страницы.
Carn !? 17:27, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Carn, спасибо. Буду заниматься этим, также буду выставлять самые короткие статьи к ВП:КБУ, расставлять интервики и шаблоны rq, заниматься буду борьбою с вандализмом и со спамом, и буду выявлять копивио из статей. Потихоньку буду набираться опыта. --Tolkachev I. 17:58, 12 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Господа, прекратите давить на участника. Ссылка putnik на ПБ 2.5 совершенно безосновательна (административный произвол, вызванный излишним технократизмом putnik-а) - массовая викификация не является ни подрывом, ни подлогом, ни фальсификацией. Массовая "толкьо викификация" может считаться нежелательной (особенно в случае, когда меняются только обычные пробелы на неразрывные - поскольку неразрывные пробелы слетают после некоторых участников), но не более того. Так что вместо психологического давления и угроз блокировок лучше бы попросили указывать более осмысленный комментарий (что-то вроде "только викификация" вместо "оформление") и, возможно, не делать слишком много викификаций за один день - и всё. -- AVBtalk 21:51, 14 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Таким образом, не следует делать правки, заключающиеся только в автоматической викификации статьи - если заменить "не стоит" - я бы с вами согласился, но ваше "не следует" никак не подкреплено правилами. -- AVBtalk 21:51, 14 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Массовое совершение правок, которые не несут в себе пользы (например, та же замена Изображение: на Файл: или, как вы уже упомянули, только расстановка неразрывных пробелов), может расцениваться как подрыв функционирования. Мне неведомы цели участника в данной ситуации (возможно, он зачем-то хочет накрутить себе правок, возможно что-то ещё), но факт остаётся фактом. Это в меньшей степени относится к автоматическим нетривиальным правкам, но я в данный момент не вижу, чтобы у участника было желание проверять, в чём заключается его изменение, прежде чем сохранять правку. А массовые однотипные правки без флага бота, как вы знаете, не поощряются. — putnik 08:10, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Если цели неведомы — то автоматически следует использовать ВП:ПДН. Вообще же, вклад участника оценивается положительно, см. например следующий раздел, где предлагается присвоить участнику флаг автопатрулируемого, который и был присвоен 3 февраля 2009 [3]. Т.к. у нас отсутствуют автоматические средства викификации (боты или автоматическая викификация при сохранении), то очень хорошо, что кто-то об этом заботится. --Alogrin 00:22, 18 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Как вы знаете, у нас имеется средство полуавтоматической викификации, требующее одного нажатия на кнопку. И им пользуется подавляющее большинство участников. Дополнительно я позже напишу модуль к pywikipedia-боту, раз всем так хочется автоматической викификации. — putnik 11:03, 18 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Подобная дискуссия уже была с другим пользователем, который занимается исправлением ошибок в викиразметке, в основном, уровня заголовков. Мнения резко разделились, одни участники считали, что его правки бессмысленны, другие, что полезны. В данном случае консенсуса тоже нет. У нас каждая вандальная правка создает новую версию на серверах, тем не менее, удаляются эти версии довольно редко. Мне кажется, одна викифицированная версия, которая улучшает общий вид статей, погоды не сделала бы. Проблема могла бы быть менее острой, если бы у участника был флаг автопатрулирующего и его правки не отмечались красным восклицательным знаком. Возможно, участнику стоит посоветовать ограничится, скажем, 30 статьями в день. Victoria 22:17, 16 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Существенная разница в том, что работа по исправлению заголовков не делается больше никакими способами. Автоматическая же викификация тривиальна до такой степени, что не оправдывает времени на просмотр правок в списке наблюдения. Учитывая, что весь последний вклад участника заключается именно в этом (включая правки, полезность которых стремится к нулю), предупреждение с моей стороны относительно массовой автовикификации остаётся в силе. — putnik 08:10, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Я Вам на ЛС больше написал не про это, а про то, что если Вы видите участника, который пытается принести пользу проекту, но, наверное, кое-где её не приносит, и кое-где его деятельность нецелесообразна, то лучше, наверное, не начинать своё обращение к нему сразу с угрозы заблокировать. Это-ненужное давление, а у нас в нашем проекте атмосфера и так, скажем прямо, не очень.--Yuriy Kolodin 10:57, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Но если точно знать, что он викифицирует, возможно, не нужно отвлекаться на проверку его правок? Я уже правки известных мне участников в непроблемных статьях не проверяю. А вот викифицировать свои статьи откровенно забываю.--Victoria 19:38, 17 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Итог
Спасибо всем, кто высказывал свои мнения на моей странице обсуждения. Я вынужден и решил подвести итог. Я насколько вижу, что другие участники тоже занимаются одним только нажиманием кнопки Викификатора, теперь не буду заниматься одним только нажиманием кнопки Викификатора или возможно, ограничить мне делать правки одним только нажиманием кнопки Викификатора по 5 статьям в день. В основном я буду только борьбой с вандализмом и со спамом, также буду заниматься полезными делами выставлять статей к ВП:КБУ: коротких и пустых, созданных для вандализма и других, писать статьи и так далее. — Tolkachev I. 00:23, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Я тоже ничего не имею против массовых совершений малых правок, заключающиеся только в нажатии кнопки Викификатора. Только участники должны в комментариях писать: «правка исключительно Викификатором», чтобы на них не обращали внимания. — Tolkachev I. 00:23, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Конечно, мой вклад в Википедию не является большим и конструктивным, все статьи короткие. — Tolkachev I. 00:23, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Администратор putnik вот этой репликой: «Если вы продолжите массово совершать бессодержательные правки, я буду вынужден ограничить вам доступ к редактированию.» угрозил меня — это не является соблюдением правила ВП:ПДН, именно из-за это я уходил из проекта. Поэтому ко мне надо обращаться по-доброму и бережно. — Tolkachev I. 00:23, 20 февраля 2009 (UTC)[ответить]
- Прошу присоединиться к редактированию ВП:НТП
Carn !? 16:12, 14 марта 2009 (UTC)[ответить]
- Спасибо! --Tolkachev I. 17:00, 14 марта 2009 (UTC)[ответить]
Автопатрулирование
Здравствуйте! Не будете возражать, если я попрошу админов дать Вам флаг автопатрулируемого? По-моему, пора бы.--Archishenok 21:34, 1 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Комментарий
Пожалуйста, не восстанавливайте свою реплику [4], в данном случае это неуместно. Ilya Voyager 14:17, 26 января 2009 (UTC)[ответить]
- Илья, почему Nickpo удаляет мою реплику? Он, конечно, грубо нарушает правила ВП:ЭП. Спасибо. --Tolkachev I. 14:31, 26 января 2009 (UTC)[ответить]
Благодарность
Спасибо за откаты в обсуждениях! Лапоть 09:38, 24 января 2009 (UTC)[ответить]
- Спасибо. --Tolkachev I. 11:09, 24 января 2009 (UTC)[ответить]
Объяснение
Пожалуйста не обижайтесь, если я к Вам обращался на «ты». Это вовсе не знак недооценки, а, наоборот, знак уважения к единомышленниками по созданию энциклопедии. Когда я пришёл в проект, то тыканье было нормальным явлением. Со временем пришло много людей с более формальными представлениями об обращении. Но если общаешься с сотнями людми, становится очень неудобным и частую невозможным ко всем обращаться по их желанию (пришлось бы завести список). Поэтому я остался при «ты». Сообщество привыкло к этому, претензии за 4 года моего присутствия в проекте предъявил только один человек. Я по отношению к ним перешёл на «Вы», но скоро эта проблема решилась сама по себе. Его за вандализм бессрочно заблокировали.
На «Вы» я здесь обычно обращаюсь только при приветствии новичков или когда выражаю своё неуважение к человеку, например при предупреждении серийного нарушителя правил.
Если бы я обратился к Вам на «Вы», то сообщество подумало бы, что я недоволен Вами. Поэтому простите меня, пожалуйста, что я останусь при тыкании. — Obersachse 08:54, 24 января 2009 (UTC)[ответить]
ВП:ЗСП
Не стоит уносить в архив заявки так быстро, особенно если после этого страница остаётся пустой. Оставлять одну для образца — хорошая давняя практика. --Gruznov 21:11, 14 января 2009 (UTC)[ответить]
- Хорошо, спасибо за пояснения, а я не знал, что так не стоит делать. --Tolkachev I. 21:24, 14 января 2009 (UTC)[ответить]
- Я знаю, что так нигде не написано, что не стоит уносить в архив заявки так быстро. Считаю, что надо принять правила "ВП:Архивация заявок". --Tolkachev I. 21:53, 14 января 2009 (UTC)[ответить]
- Я думаю, что это не столь важно, чтобы была нужда в строгой кодификации. Наблюдение за действиями более опытных товарищей и здравый смысл помогают избежать недоразумений. --Gruznov 22:30, 14 января 2009 (UTC)[ответить]
- Я слежу за правками вандалов и анонимов, кто вандалит я откачиваю правки — это моя основная работа. У меня в списке наблюдении большое количество страниц более 2000 страниц (большинство содержится статьи, страницы ВП и другие). Вообще, я слежу за списком последних изменений и проверяю в любых страницах историю изменений. --Tolkachev I. 23:19, 14 января 2009 (UTC)[ответить]
Перевод
Доброго времени суток, Игорь! Поздравляю с прошедшими праздниками. Мне помнится, в прошлом году Вы просили меня что-то перевести для Вас. Думаю, сейчас смог бы выкроить какое-то время. Ваша просьба ещё актуальна? --Л.П. Джепко 07:22, 14 января 2009 (UTC)[ответить]
- Спасибо, Леонид П. Джепко и я вас тоже поздравляю с прошедшими праздниками. Нет, уже не нужно переводит текст. Спасибо. --Tolkachev I. 14:19, 14 января 2009 (UTC)[ответить]
|
|
![[1]](https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Файл:Совмин_удостоверение.jpg&stableid=14270807){kind=link}
![[2]](https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Файл:Совмин_удостоверение.jpg&diff=14270807&oldid=8872223){kind=link}
