Все нормально, извините, тоже погорячился. —Ярцев В.Д. 12 декабря 2007 (UTC)

Скорее всего, но синяя ссылка на эти перенаправления в статьях будет вводить в заблуждение — как-будто эти статьи на которые создано перенаправление существуют. G-Max 13:50, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]

Да, ты прав, я больше не буду. А вообще, что касается перенаправлений: имеет ли смысл стараться указывать саму статью, или страницы-перенаправления абсолютно эквивалентны основной? Ilyan 13:59, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]

В статьях если не лень лучше указывать прямую ссылку на статью (оригинальное название). Перенаправления хороши тем, что через них можно быстро добраться до статьи с длинным/сложным названием, а также если при правках в статьях кто-то на них всё же ссылается (например, не утомляясь структурой вида [[Спартак (футбольный клуб, Москва)|«Спартак» Москва]], при простом [[ФК Спартак Москва]]). Если в статьях нет ссылок на перенаправления удобно просматривать служебные страницы WhatLinksHere (Ссылки сюда). Например: Служебная:WhatLinksHere/Карвалью,_Рикарду. Там есть

* Рикарду Карвалью (страница-перенаправление)

и список страниц использующих это перенаправление, так вот лучше чтобы таких "уступов" было меньше. G-Max 14:24, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]

В целях стандартизации и облегчения восприятия названий шаблоны переименованы по схеме: Футбол XXX, где XXX - код страны по ISO 3166.

ISO 3166. это именно то ISO, большая часть перенаправляемых шаблонов, была созданна мной, и именовал я их имеено по рекомендациям размещенным в категории Шаблоны:Национальные сборные по футболу, в строгом соответствии с ISO, получается ISO изменили, я праильно понимаю? JukoFF 13:13, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]

Я тоже всё делал по ISO (возможно, было бы лучше использовать сокращения FIFA, но это отдельная тема). А по какой стране или странам разногласия? Ilyan 19:20, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]

Вот мой список наблюдения за последние 2 дня: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Watchlist JukoFF 12:38, 6 июня 2008 (UTC)[ответить]

Шутишь? :) Дай свой пароль - посмотрю на "твой" список наблюдения :) Ilyan 12:51, 6 июня 2008 (UTC)[ответить]

А ну да, вчера был тяжелый день :). Вот большая часть из списка:

Я понял. Так какие мои правки ты считаешь неверными? Ilyan 14:11, 6 июня 2008 (UTC)[ответить]

Я просто хочу узнать с какой целью была затеяна серия пернаправлений? JukoFF 14:31, 6 июня 2008 (UTC)[ответить]

Шаблоны не соответствовали схеме. Я их переименовал чтобы они соответствовали схеме. Ilyan 14:40, 6 июня 2008 (UTC)[ответить]

Просьба пользоваться более конкретными шаблонами «к быстрому удаления», см. ВП:КБУ. Убедительная просьба убрать шаблоны со множества достаточно нормальных перенаправлений. —AlexSm 14:24, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]

"Волна" правок к удалению была вызвана попыткой использования поиска - при введении первых букв, в нём выдаётся первые 10 ссылок на статьи, начинающихся на эти буквы. И практически всегда этот список забит перенаправлениями (см. "Ширли", "Ширеа", "Ширер"). Если же брать конкретный пример "Бэсси, Ширли", то по-моему достаточно перенаправлений "Бесси, Ширли" (распространённая транслитерация) и "Ширли Бэсси" (прямой порядок). А все остальные комбинации уже лишние. Ilyan 07:28, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]

Лично я — один из (вероятно немногих) участников, которые считают, что у нас действительно много лишних перенаправлений, особенно на персоналии (текущая практика описана тут: Википедия:Именование статей/Персоналии#Перенаправления). Своё мнение я излагал тут (дифф). Тем не менее, выборочное удаление некоторых перенаправлений — это не метод. —AlexSm 13:16, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]

А отсутствие запятой является грубой ошибкой? Например перанаправление "Ширл Радек" на статью "Ширл, Радек"? А использование инициалов, что часто создаёт лишние неоднозначности? Ilyan 15:50, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]

Как минимум некоторые участники считают, что такие перенаправления нужны (выше я дал ссылку на соответствующее «руководство»). Следует начать обсуждение на форуме (вероятно, немного позже, сейчас всё внимание привлечено к выверке статей) и попытаться убедить участников, что такие перенаправления лишние (впрочем, вероятно, многие не согласятся), а не пытаться удалять отдельно взятые перенаправления. P.S. Меня убеждать не нужно.—AlexSm 15:57, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]

Я привёл примеры, которых нет в руководстве. А вообще я старался не злоупотреблять - занёс в список только те перенаправления, которые считал содержащими грубые ошибки и ровно по одному каждого вида, которые считал лишними - посмотреть на реакцию. Ilyan 16:12, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]

А почему Вы последней правкой где-то убрали шаблон, а где-то оставили ноль в скобках? Saluton 04:12, 8 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Чтобы пустая строка при сортировке учитывалась как "0". Кроме того я исправил 0 голов у Чижова на -0,1 чтобы при сортировке по голам он оказывался рядом с вратарями. Ilyan 07:14, 8 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Советую делать совсем нулевую правку (null-edit). Т.е. открыть страницу на редактирование, ничего не править, просто сохранить. Два преимущества - не отображается в истории и работает :) infovarius 19:33, 30 сентября 2009 (UTC)[ответить]